Le site de la Diaspora Ivoirienne

Libération imminente de la maison du parti, QG de miliciens « dozos » du RHDP

4 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

ABIDJAN – Les forces de Police encerclent depuis ce matin la maison du parti (siège du Parti Démocratique de Côte d’Ivoire), après avoir essuyé des tirs en provenance du siège du parti de Bédié.

L’assaut devrait être donné dans les heures prochaines pour libérer totalement les lieux des miliciens dozos qui les occupent depuis le 28 novembre 2010.

Les collègiens du collège Moderne de Cocody voisin ont été priés de rentrer à la maison. La police a quadrillé les lieux et tentent d’obtenir une réddition pacifique des miliciens.

La population s’est terrée chez elle, observant de loin le déroulement des évènements. Les étudiants réveillés par les tirs sont sortis pour s’enquérir de la situation.

Ces miliciens n’ont cessé de terroriser la population, s’en prenant régulièrement aux étudiants de la cité Mermoz voisine et aux commerces environnants. Les habitants du quartier avaient même demandé leur départ à travers une pétition.

Avec ddcabobo.org

Imprimer cet article

Ouattara est très remonté contre les émissaires africains

4 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La situation à l’hôtel du Golf commence à devenir intenable pour ses habitants. Le mélange hétéroclite des hommes d’état avec les jeunes gens de la rébellion dont la plupart bien qu’encore polis n’ont pas été à l’école des bonnes manières devient de plus en plus désespérante pour les autorités politiques du clan Ouattara. A l’origine, l’hôtel devait servir de QG (quartier général) au Rassemblement des Houphouétistes pour le Développement et la Paix) mais après la mauvaise tournure prise par les résultats de la présidentielle, une marrée de soldats rebelles des zones CNO et de jeunes supporters du « Bravetchê » a envahit l’Hôtel du Golf. Devant cette situation migratoire que personne ne contrôle, Ouattara est dit-on très désespéré. Car s’il aime bien la foule des campagnes électorales il préfère le calme des bureaux feutrés pour travailler. Et sa république actuelle est loin de lui offrir ce confort. Les couloirs de l’Hôtel du Golf sont bruyants jusqu’à des heures très tardives de la nuit. C’est une vraie « république » bruyante de jour comme de nuit. Au-delà des bruits, il faut retenir que personne ne se sent plus véritablement en sécurité au Golf. La suspicion est grandissante tant entre les autorités que les militaires. On parle de soldats infiltrés et de politiciens à la solde de Laurent Gbagbo. Alassane Ouattara est fatigué de cette vie à laquelle il n’est pas habitué.

C’est donc de pied ferme qu’il attendait hier la communauté africaine qui avait promis chasser son rival Gbagbo du palais afin qu’il y aménage le plus tôt possible.

Malheureusement pour le président du RDR ce n’est pas le message que la CEDEAO et l’Union Africaine étaient venus lui porter. Oubliant toutes ses souffrances parmi ce peuple iconoclaste du Golf, on lui a demandé de savoir garder patience. De discuter avec Laurent Gbagbo pour trouver une issue pacifique à la crise postélectorale, parce que l’option de la force que préconisait son mentor Sarkozy n’a pas eu l’assentiment de bon nombre de chefs d’états africains. Et là, M. Ouattara a peté un plomb. C’est trop lui demander. Il aurait rempli sa part du contrat et attendrait maintenant que ses partenaires fassent de même. Cette fois-ci, ce n’est plus Soro qui se présenta devant les caméras et microphones de la presse occidentale mais M. Ouattara en personne pour exprimer son ras-le-bol. Finies les discussions! Tout est dit! Chassez Laurent Gbagbo et faites en sorte que je sorte de cet hôtel le plus rapidement possible. Telle était la teneur des propos de l’ex premier ministre de Feu Félix Houphouet-Boigny.

Ebahis par l’attitude désobligeante de leur hôte du Golf, les émissaires africains sont repartis vers Laurent Gbagbo qui leur a réitéré qu’il ne voulait pas que le sang des ivoiriens coule pour une problématique simple à résoudre. Il a insisté qu’ayant été accusé de fraude, il en appelle à une commission internationale d’experts pour le recomptage des voix. C’est sur ces mots que les envoyés de l’Afrique se sont séparés de lui pour s’envoler vers d’autres cieux continentaux afin de rendre compte de leur mission.

A Abidjan, ce matin, l’eau de la Lagune Ebrié continue de couler sous le pont Félix Houphouet-Boigny et les embouteillages ont repris leur droit sur les grands boulevards de Babi (Abidjan comme l’appelle la jeunesse).

Par Daniel Atteby

Imprimer cet article

Affaire de signature de la Côte d’Ivoire à la BCEAO

4 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

billet+bceao

Il y a près de deux semaines que, dit-on, le conseil des ministres de l’UEMOA a décidé, que dorénavant, la signature de M. OUATTARA et de celles de ses représentants, seraient les seules reconnues dans la gestion des avoirs de la Côte d’Ivoire, logés sur les comptes de la BCEAO. Autrement dit, les signatures de GBAGBO et de ses représentants ne seraient plus reconnues pour les opérations avec la BCEAO. Nous pouvons affirmer qu’à ce jour, 30 décembre 2010 seules les signatures de GBAGBO et de ses représentants sont les seules reconnues par la BCEAO.

Des faits illustrent nos affirmations :

– Les chèques et bons du trésor public tirés par l’état sur des comptes logés à la BCEAO continuent d’être payés ;

– Le paiement des salaires des fonctionnaires et agents de l’Etat, qui se traitent à travers une opération de compensation entre le Trésor Public et les banques de la place, via la BCEAO, ont été payés ;

– Les opérations de compensation se déroulent quotidiennement à la BCEAO avec la participation active des comptes du Trésor Public dont les signatures accréditées sont celles des représentants de M. GBAGBO ;

– Un appel d’offres de FCFA 40 milliards pour l’émission de bons du Trésor Public, initié par le Gouvernement de Côte d’Ivoire, vient d’être lancé par la BCEAO au profit du Trésor Public de Côte d’Ivoire.

On peut donc dire qu’avec la BCEAO rien n’a pour le moment changé dans ses relations avec la Côte d’Ivoire. Nous ne sommes, pour le moment, qu’à l’étape des gesticulations sans fondement et sans lendemain des tenants de la République du Golf Hôtel. La décision du conseil des Ministres, si elle devrait être effective, devrait être approuvée à l’unanimité des membres de la conférence des chefs d’Etat de l’UEMOA. A ce jour, la conférence des chefs d’Etat n’a pas encore statué sur le cas de la Côte d’Ivoire. Mais si par extraordinaire, la Côte d’Ivoire, qui tient tous les leviers des régies financière locales, devrait connaître ce sort injuste que se passerait il ? Assurément la zone connaîtrait de fortes perturbations économiques, financières et même sociales.

Au 31 août 2010, la Côte d’Ivoire qui prendrait cette décision pour une volonté manifeste de son exclusion, représente 30% des agrégats monétaires intégrés (avoirs extérieurs nets, Crédit intérieur, masse monétaire) de la zone UEMOA, environ 60% des valeurs exportées, et plus de 35% du produit Intérieurs Brut (les richesses produites dans la zone). Ces statistiques sont très significatives pour la cohésion de la zone monétaire. Si la Côte d’Ivoire, qui doit tout faire pour éviter son retrait, se trouvait dos au mur, elle mettrait en œuvre, sans délai, des solutions alternatives. Il faudrait donc réorganiser profondément toute la zone CFA de l’Afrique Occidentale.

Pour sa part, la Côte d’Ivoire y travaille déjà. Ne serait ce pas le point de départ de son indépendance économique tant recherchée ? La Côte d’Ivoire avec SEM le Président Laurent GBAGBO, a le droit, la force interne et la plus grande partie de la puissance économique, financière et monétaire de la région avec lui. Nous devons garder « la tête sur les épaules » ; puis inlassablement, dans l’Union, et la Discipline, vaquer, chacun, quotidiennement à notre Travail. La libération de la Côte d’Ivoire du joug politique et monétaire Français en serait surement la contrepartie positive de nos efforts conjugués dans la détermination, pour la réalisation des objectifs bien connus de tous : l’indépendance et le développement économiques durables.

Miche CYRAUG, Expert des opérations de banques

Imprimer cet article

Côte-d’Ivoire : L’échec d’une révolution de velours ?

4 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

L’issue de la crise socio politique post électorale à l’ivoirienne est l’une des plus incertaines. En pratique, le président sortant, Laurent Koudou Gbagbo, sorti vainqueur de la présidentielle conformément aux résultats définitifs proclamés par le Conseil constitutionnel de Côte-d’Ivoire, seul juge du contentieux électoral, est accusé par son challenger de vouloir s’éterniser au pouvoir. Pourquoi donc ? Parce que ce dernier, Alassane Dramane Ouattara pour ne pas le citer, avec le soutien de la quasi-totalité de la communauté internationale et se basant sur les résultats proclamés par la Commission électorale indépendante, la CEI, se proclame légitime président élu de Côte-d’Ivoire. Une situation d’ « Un pays, deux présidents », qui est la conséquence directe d’une volonté manifeste de la communauté internationale de mettre la Côte-d’Ivoire sous la tutelle du système onusien. Au nom des intérêts géostratégiques inavoués…

La Côte-d’Ivoire, disons que c’est d’abord plus de 20 millions d’habitants. Ensuite, elle représente 40% de la richesse de l’espace UEMOA. En outre, c’est un pays qui peut construire son développement en dehors du « Consensus de Washington ». Autrement dit, sans le parapluie de l’aide au développement. Enfin, un détail important, jusqu’en 2000, cette première économie ouest africaine était sous le bouclier sécuritaire de l’ancienne puissance coloniale, qui n’est rien d’autre que la France. Ce pays tranquille et jouissant d’une certaine prospérité, va basculer dans l’incertitude après le décès de son premier président, Félix Houphouët Boigny, en 1994. Il a eu guerre de succession entre Henri Konan Bédié, constitutionnellement admis à prendre le pouvoir et Alassane Dramane Ouattara, pour qui devenir président était tout à fait légitime. En cela qu’il peut se targuer d’avoir relevé l’économie ivoirienne qui donnait des signes évidents d’essoufflement… vers la fin des années 80.

Finalement, Henri Konan Bédié prendra le pouvoir, avec le soutien appuyé de la France et utilisera le concept de l’ivoiritépour écarter un adversaire gênant à la présidentielle de 2005.

Alassane Dramane Ouattara ne digérera jamais cet échec. On se rappelle cette phrase devenue tristement célèbre : « Je frapperai ce pouvoir moribond au bon moment et il tombera comme un fruit mûr ! » Il sera accusé plus tard, d’être instigateur du coup d’Etat militaire, qui a porté le général Robert Guéï au pouvoir. Mais l’officier supérieur va remettre sur le tapis la question de l’ivoirité pour l’écarter de la présidentielle de 2000, pour « défaut de nationalité ». Son adversaire le plus farouche de l’époque, Henri Konan Bédié, sera également écarté, pour « défaut de certificat médical ». « Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude ».

Au finish, Laurent Koudou Gbagbo, dribble le général et lui arrache le pouvoir par la voie des urnes. Suivront la tentative de remise en cause de cette élection par les autres acteurs politiques ivoiriens, le déclenchement de la rébellion dans le Nord du pays en 2002 et les événements de 2004, avec la destruction de la flotte aérienne de l’armée ivoirienne et l’encerclement du Palais présidentiel par la force française « Licorne ».

Beaucoup d’événements qui ont secoué le régime Gbagbo sans le faire plier. Après plusieurs tentatives de médiation, c’est finalement la classe politique ivoirienne elle-même, avec la médiation du président burkinabé Blaise Compaoré, qui arrivera à conclure un Accord politique de retour à la normale à Ouagadougou, au Burkina-Faso, en 2007.

La présidentielle, rejetée à maintes reprises depuis 2005, du fait de la guerre, sera finalement organisée le 31 octobre 2010. Déjà, des voix se sont levées pour dénoncer des fraudes massives, notamment dans certaines régions du Nord. Le second tour du 28 novembre va mettre à nu les tares d’un processus biaisé. La Commission électorale indépendante, fortement dominée par l’opposition ivoirienne n’arrivera pas à s’entendre pour offrir des résultats « consensuels ». Le président de cette institution, Youssouf Bakayoko, se donnera le droit d’aller proclamer seul des résultats sujets à caution, au siège de campagne de l’opposant Alassane Dramane Ouattara, qu’il déclare président.

Le Conseil constitutionnel, seul juge du contentieux électoral, après examen des recours déposés par le camp présidentiel, proclame Laurent Koudou Gbagbo président. Le Représentant spécial du Secrétaire des Nations unies, Choi Young-Jin, prend fait et cause pour le candidat Ouattara et « certifie » les résultats provisoires proclamés par la CEI. La crise socio politique ivoirienne s’envenime. Et la révélation pour l’opinion publique : Les rebelles du Nord n’ont jamais été désarmés, alors qu’il est dit que « Sans désarmement, pas d’élection. ». La question qui se pose donc est de savoir à qui incombe la responsabilité de cette farce ?

D’entrée de jeu, quoi qu’on dise, le président Laurent Koudou Gbagbo a donné la preuve de sa bonne foi. Conformément à l’Accord politique de Ouagadougou, il a signé le décret qui fait de son adversaire, Alassane Dramane Ouattara, candidat à la présidentielle. Il a aussi accepté de se mettre ensemble avec Guillaume Soro, un Premier ministre issu de la rébellion. La faute « originelle » de la communauté internationale et qui la rend suspecte, c’est d’avoir fait pression pour que s’organise des élections dans un pays militairement occupé.

Une faute aggravée par une partialité évidente, en ce qui concerne la fameuse certification des résultats sortis des urnes. Certifier des résultats revient-il à se substituer aux institutions de la République ? Bien sûr que non ! En agissant ainsi, les Nations unies n’ont laissé planer aucun doute sur le fait qu’en Côte-d’Ivoire, elles étaient à la fois juge et partie. Elles n’ont donc investi plus de 200 milliards de francs CFA dans cette élection que pour voir élire un président désigné d’avance. Pour quelle raison ? Sans nul doute, pour continuer à piller impunément, avec un président sous tutelle, les nombreuses ressources de la Côte-d’Ivoire.

Il n’y a pas d’autres voies pour éviter l’embrasement de la Côte-d’Ivoire et la déstabilisation de la sous région ouest africaine que le dialogue. Une intervention militaire, pour imposer un président contre les institutions républicaines et la moitié du peuple ivoirien, sera la pire des solutions. Car, au-delà de l’élection présidentielle, les Ivoiriens ont tellement de choses à se pardonner qu’il ne faut pas en rajouter. De toutes les façons, ce qui se passe en Côte-d’Ivoire est un cas d’école. Si cette révolution de velours débouche sur le départ de Laurent Koudou Gbagbo, aucun président d’un pays disposant de ressources minières, ne pourra relever la tête face aux puissances occidentales. En cas d’échec de cette expérience de vassalisation de l’Afrique par l’axe Bruxelles-Washington, il faut s’attendre à ce que de plus en plus d’Etats Africains résistent aux pressions et aux diktat occidentaux.

Une contribution de Femi B. Oyeniyi

Imprimer cet article

Ivory Coast talks to go on, but for Ouattara “discussions are terminated”

4 janvier 2011 by Sara Atteby

African leaders held talks on Monday in Ivory Coast with the aim of resolving the Electoral crisis after run off polls held in November of 2010. Meeting first with Laurent Gbagbo this afternoon at the Presidential Palace and then Alassane Ouattara later at the Golf Hotel in Abidjan, the talks ended this evening with no clear resolution.

According to Reuters the talks ended with no deal, but are expected to continue. Sierra Leone’s, Ernest Bai Koroma was quoted as saying, « We have had very, very important meetings … At this stage we can only say the discussions are ongoing. »

However on Monday evening Ouattara himself said at a press conference that, “For us, the discussions are terminated.”

Gbagbo again made it clear today that he is not prepared to step down from power and will not accept a settlement deal.

Representing the AU, Kenyan Prime Minister Raila Odinga attended the talks along with West African Presidents Boni Yayi (Benin), Ernest Koroma (Sierra Leone) and Pedro Pires (Cape Verde).

By Sara Atteby

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire | Ouattara ne veut plus discuter

4 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Les présidents Boni Yayi (Bénin), Ernest Koroma (Sierra Leone) et Pedro Pires (Cap-Vert), mandatés par la Communauté économique des Etats d`Afrique de l`Ouest (Cédéao) et le Premier ministre kényan Raila Odinga, envoyé par l`Union africaine sont arrivés à Abidjan ce lundi où ils ont rencontré dans l’après-midi le président ivoirien Laurent Gbagbo et l’ex-premier Alassane Ouattara en vue de trouver une issue pacifique à la crise postélectorale qui prévaut dans le pays depuis le 2è tour de la présidentielle.

Laurent Gbagbo a été déclaré vainqueur par le conseil constitutionnel tandis que M. Ouattara réclame la victoire sur la base d’informations communiquées à la presse internationale par Youssouf Bakayoko à l’hôtel du Golf, QG de campagne de l’ex-premier ministre.

Alors que les émissaires étaient encore à Abidjan, M. Ouattara a annoncé, par le biais de l’Agence France Presse (AFP) que pour lui « les discussions sont terminées ». Il aurait aussi « rejeté la mise en place d`un « comité d`évaluation » de la crise postélectorale » proposé par Laurent Gbagbo pour faire éclater la vérité sur le véritable vainqueur de l’élection.

Par Daniel Atteby