Contributions

Les doux agneaux du FPI cherchent la paix en France !

28 novembre 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Ces dernières semaines de novembre 2012, par un de ces renversements de mémoire digne de malades d’amnésie chronique, le FPI s’est remis à considérer la France comme l’une des sources possibles de la paix, de sa paix en Côte d’Ivoire. Tandis que certains volent des uniformes de l’armée légale et légitime de Côte d’Ivoire pour l’attaquer ensuite au grand bonheur des « libérateurs de l’Afrique » qui braillent régulièrement autour de la CPI à La Haye, d’autres comme Sylvain Miaka Oureto, le président intérimaire du FPI, troquent le treillis de leurs alliés en échange d’un attaché-case où somnole un bien étrange ordre de mission : aller chercher la paix en France. On aurait aimé que cette quête de paix exprimât une véritable tranquillité intérieure, une bonne conscience. Hélas ! Il faut sérieusement interroger ce parti malade de sa mémoire, incapable de se reconnaître dans son passé et donc de se projeter dans un avenir autre qu’imaginaire. N’est-ce pas la France, la source de tous les malheurs de Gbagbo ? N’est-ce pas elle, le gouvernorat permanent de l’Afrique francophone que les jeunes patriotes pourfendirent en hurlant le doigt tranchant sous la gorge « A chacun son Français » ? N’est-ce pas la maudite France, dont Charles Onana clame, soutenant en cela les mêmes thèses que la nébuleuse des Refondateurs répand à l’encan à travers le monde, qui est l’origine, la machine, la perspective et le point de chute de tous les malheurs de la Côte d’Ivoire ? N’est-ce pas contre cette satanée France que la Russie, la Chine, l’Angola, l’Afrique du Sud, et l’Eternel des Armées devaient soutenir le Woody de Mama ? La présente tribune est consacrée à la difficile tâche de comprendre les dernières contorsions diplomatiques du FPI à Paris, afin d’en dégager quelques hypothèses que nous espérons éclairantes pour les jours, semaines et mois à venir.

Un petit rappel historique…

Comme le dit le dicton, qui vivra verra. L’observateur de la Côte d’Ivoire contemporaine ne peut manquer de vérifier cet adage à tous les coins et recoins de l’histoire événementielle. Voici un parti politique, le FPI, mis sur les fonts baptismaux dans les années 80 avec la noble mission d’obtenir le retour de la démocratie pluraliste en Côte d’Ivoire, porté pendant de longues années par une jeunesse nationale et continentale avide d’idéaux nouveaux, sentant venir le craquement fatal du monde de la Guerre Froide. Voici donc le FPI, porté au pouvoir en octobre 2000 au terme d’une élection étriquée et calamiteuse, reprenant le thème exclusiviste de l’ivoirité et inaugurant les chrysanthèmes de la déchéance par le charnier impuni de Yopougon. Voici encore ce FPI, caracolant au sommet de l’Etat de 2000 à 2010, malgré la farouche résistance des exclus et des réprimés de l’idéologie extrémiste en vogue, pendant dix années durant lesquelles la boulangerie politique, la roublardise, le chauvinisme échevelé et le mépris de la dignité humaine furent au menu quotidien de l’amertume ivoirienne. C’est bien ce même parti qui, adhérant du bout des lèvres au processus de paix, véritable amorce effective et consensuelle de la jeune démocratie ivoirienne, signe des deux mains en 2007 l’Accord de Paix de Ouagadougou et s’efforce de le saborder définitivement le 3 décembre 2010, quand il s’avère que la coalition du RHDP est gagnante de l’élection présidentielle et que le Docteur Alassane Ouattara, « la pierre angulaire que les bâtisseurs ont rejetée »[1], devient le premier président démocratiquement élu de la Côte d’Ivoire après Houphouët-Boigny. C’est précisément cette apothéose de la jeune démocratie ivoirienne – que le débat télévisé du second tour entre Gbagbo et Ouattara avait laissé entrevoir – que le FPI va gâcher en entrant en guerre contre la souveraineté démocratique du peuple de Côte d’Ivoire, excluant du corps électoral sept régions du pays, traumatisant les populations des quartiers acquis à la nouvelle majorité, sevrant d’eau et de lumières raisons entières comme pour célébrer sa passion exacerbée des ténèbres, coupant à l’encan les têtes qui débordent de la foule pour dire « NON ». Telle est l’histoire qui conduira le FPI de parti de gouvernement à parti de marginalité, de parti de marginalité à parti de va-t-en-guerre, de parti de va-t-en-guerre à parti nocturne et de parti nocturne à aile visible d’une rébellion armée qui a contre elle les origines, les modalités et les orientations du conflit politique ivoirien vers la question centrale de la citoyenneté. Non pas celle que la vulgate anti-impérialiste des anticolonialistes dogmatiques, véritables ennemis internes de la démocratie en Afrique, préfèrent saupoudrer sur les masses tétanisées par des siècles de ressentiments compréhensibles et parfois légitimes. Toujours est-il que par cette série d’impostures, nos Refondateurs auront fini par ne plus avoir ou donner de la tête, avançant et reculant en même temps, s’écartant à gauche et à droite à la fois, au point de battre le record extraordinaire d’être le parti le plus agité de Côte d’Ivoire, tout en étant malgré tout aussi le parti dont l’addition des mouvements est une opération à somme nulle…

La gibecière du FPI et ses animaux symboliques

Dans la gibecière de cette organisation politique fort singulière, il est clair qu’il y a toujours eu au moins un lièvre, un loup, une hyène et un agneau. Lièvre, le FPI l’est puisqu’il excelle dans l’art de courir en zigzag et se targue d’avoir la ruse infuse. Gbagbo tira gloire d’avoir été surnommé par le Général Guéi « le boulanger d’Abidjan qui roule tout le monde dans la farine ». La stratégie du recomptage, élaborée par Gbagbo et les siens au cœur de la crise postélectorale 2010-2011 pour traîner les choses en longueur et légitimer leur hold up électoral a fini par faire long feu. On a vite compris qu’en voulant gagner du temps, Gbagbo voulait s’incruster pour cinq années atroces supplémentaires à la tête de l’Etat de Côte d’Ivoire. Délogé manu militari, le FPI aura auparavant tenté de jouer la stratégie du loup, celle qui a fini avec le triste éventrement de la république du Bunkerland. Obus tirés sur les quartiers, enlèvements, séquestrations et assassinats, tentatives d’alliances gauchistes superficielles avec l’Angola et l’Afrique du Sud qui s’en sont tirés sur la pointe des pieds, chantage au génocide des populations étrangères vivant sur le sol ivoirien, imprécations saignantes accompagnées de macchabées et de zombies à la télévision nationale et dans les chaînes internationales cornaquées à cet effet, le loup-FPI à hurler jusqu’au 11 avril 2011, puis depuis lors, à travers les attaques terroristes des groupes armés qui s’en réclament et qui par près de 70 fois ont tué ces derniers mois des Ivoiriens.

Déterminé à saboter le processus démocratique entamé par les élections présidentielles et législatives qu’il a boycottées, le FPI s’est rendu compte de sa marginalisation politique évidente. Alors a commencé la stratégie de L’hyène. Hurler sans cesse ses imprécations moralisantes contre le gouvernement ivoirien, tout en demeurant malgré tout lièvre et loup, comme pour se battre sur tous les fronts à la fois. Rôdeuse et ricaneuse, pleine de sarcasmes, l’hyène n’aime pas le bonheur de ses voisines. Amatrice de charogne, elle tient à remuer sans cesse l’infect. Nourrir la pourriture, telle est sa devise. La stratégie de l’hyène, ce fut aussi pour le FPI, quand les nébuleuses terroristes qui le soutiennent se sont mises à essuyer de sérieux revers militaires, la mobilisation en sous-main des ONG des droits de l’Homme, dans le vain espoir de présenter l’administration Ouattara comme le diable en personne. L’accueil en Côte d’Ivoire pendant un mois de la mission d’Amnesty Internationalen 2012 et malgré le rapport partial produit par cette ONG, l’attitude constructive du gouvernement ivoirien devant les analyses critiques de Human Rights Watch, prouvent l’évidence de l’audace démocratique ivoirienne que j’analysais dans une tribune précédente. Devant cette souplesse du pouvoir qui jamais n’a viré à la mollesse, le FPI a lors viré vers la politique de l’Agneau. Voyons !

Les doux agneaux du FPI à la douce France…

C’est parce que les stratégies du Lièvre, du Loup, de l’Hyène ont donné de bien maigres résultats que le FPI s’est intéressé à sa dernière roue de carrosse : la stratégie de l’Agneau. Abusant de la rengaine victimaire, présentant sous des accents christiques le prisonnier de la Haye qui disait pourtant « mille tomberont à ma droite, dix mille à ma gauche, mais moi j’avancerai », la propagande FPI s’est souvenue qu’il existe encore en France des oreilles qui peuvent écouter ceux qui se sont improvisés ennemis de la France pour entasser de la chair à canon naïve autour de leurs résidences et cortèges. Soudain, le FPI de Pascal Miaka Oureto cherche la paix en France. Qu’est-ce donc à dire ? D’abord un aveu. Il avait auparavant tenté de faire la guerre à la France pour de fausses raisons. Cette France, première puissance à avoir reconnu la légalité du régime Gbagbo en octobre 2000. Cette France, premier pays à voler militairement et logistiquement au secours du régime Gbagbo confronté à la rebéllion du MPCI en 2002. Cette France, longtemps pays d’accueil des élites politiques ivoiriennes de tous les bords, présente par-delà les alternances politiques dans l’économie ivoirienne comme partenaire de premier plan. Cette France si ivoirienne, le FPI avait oublié que l’ordre du monde issu de la seconde guerre mondiale en faisait un partenaire incontournable dans le Golfe de Guinée et qu’au lieu de vitupérer en vain contre elle, c’est par l’exemplarité de nos démocraties que les Africains renégocieraient de nouveaux seuils d’autonomie envers elle et toutes les autres puissances. Et voici donc que les choses se remettent à l’endroit après avoir été mises à l’envers par les délires de la Refondation : le FPI a encore besoin de la France et il le crie fièrement sur tous les toits. Le quai d’Orsay et l’Elysée s’en laisseront-ils conter par la légion du roublard qui leur a servi frayeurs sur frayeurs depuis octobre 2000 ? Il y a fort à parier que les Français ont aussi une bonne mémoire. A moins que le FPI ne les croient aveuglément épris de la chanson de Charles Trenet, « Douce France, ô toi pays de mon enfance… ».

Par Franklin Nyamsi, Professeur agrégé de philosophie, Paris, France

[1] Le professeur Augustin Dibi Kouadio eut cette formule forte pour saisir le cœur de l’événement du second tour de la présidentielle ivoirienne 2010.

skg.alldeny.net/

Imprimer cet article

Ouattara/ Après le « Phare-OUEST » le « Rêve rESTe » : Deuxième voyage inter régional

27 novembre 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Le déplacement officiel dans l’Est de la Côte d’Ivoire du chef de l’état Alassane Ouattara, est le second voyage officiel à l’intérieur du pays en 19 mois de « règne ». Après celui de l’Ouest meurtri au printemps dernier, ce déplacement est un voyage sécurisé digne des plus grands de ce monde, alors que Ouattara va juste se déplacer dans une région tellement déshéritée qu’il a fallu auparavant construire ou refaire les quelques kilomètres de route, lui permettant de passer d’une ville à l’autre, tout en évitant les villages qui l’attendent eux-aussi. Ouattara est le président d’un état aux dimensions humaines, mais il est curieusement plus à l’aise dans un avion à sillonner le monde entier ; il aura d’avantage fréquenté les couloirs aériens, -plus de cinquante voyages recensés – que les routes et les pistes de « son » pays.

Et après ce voyage préparé à grand renfort de communication, les travaux de réhabilitation des infrastructures, la sécurisation des lieux déjà opérée depuis une quinzaine de jours par son staff rapproché, les habitants du Zanzan, à défaut d’apercevoir leur Elu, auront eu le plaisir de découvrir la crème des armées étrangères à son service, et les Frci et leurs homologues qui ont occupé et foulé le moindre kilomètre carré; « Que de treillis partout dans la ville! » s’exclame le journal Nord-Sud dans son édition d’aujourd’hui ! C’est que notre président de la Communauté internationale va se montrer à l’Est pendant quelques jours, et de poursuivre : « Le président visitera les grandes villes que sont Bouna (mardi), Doropo, Téhini, Nassian et Sandégué (mercredi), Transua, Koun-Fao et Tanda (jeudi). Vendredi, ce sera le meeting de clôture au Stade Ali Timité de Bondoukou »

Il sera sous bonne garde, escorté, entouré, protégé, cocooné par l’Onuci et tous les corps armés étrangers, et les frais de son déplacement vont certainement afficher une facture supérieure à celle des dons et investissement du généreux mécène Ouattara à son « cher » Zanzan, à qui il doit d’être sorti premier des urnes, sans avoir eu à les bourrer préalablement.

Voici qu’il vient, le Messie de l’Est, son chemin a déjà été aplani par Mère Dominique de l’Agence Crésus, grâce à ses petites gâteries livrées quelques jours plus tôt, alors qu’elle était en audience à Rome avec son époux.Il vient honorer son électorat et faire son cinéma grandeur nature. « A Bouna comme à Bongouanou, nombreux sont ceux qui se demandent si, à défaut d’une pluie de milliards sur les deux régions, les populations pourront au moins avoir les 450 milliards fcfa qu’Alassane Ouattara avait promis » nous dévoile Notre Voie. Lors de la visite-retour des Wé, notre Economiste célébrissime s’était contenté d’un petit chèque de 200 Millions de Fcfa, pour l’ensemble des circonscriptions, chèque non encore encaissé deux semaines plus tard. Que va-t-il nous sortir cette semaine de son chapeau d’illusionniste pour honorer très concrètement ces régions qui lui ont signé un chèque en blanc lors des précédentes élections présidentielles ? Elles qui ont tant espéré en le privilégiant, que leur région déshéritée décollerait rapidement?

Pour l’instant les grognements l’emportent sur les satisfécits … Quelques récriminations s’étaient fait entendre ces jours derniers, et avaient été relayées dans toute la presse. Alors Ouattara arrivera-t-il à les entendre et y répondre autrement que par un nouveau programme de campagne ? Saura-t-il répondre aux nombreux électeurs déçus autrement que lors de la fameuse conférence de presse du 5 septembre de cette année avec la presse nationale, verte et bleue, et internationale, tout bonnement annulée, parce que ses conseillers français ne l’avaient pas jugé capable de répondre correctement aux questions pièges qui auraient pu lui être posées par la centaine de journalistes conviés ? Le rendez-vous avait été seulement reporté à une date ultérieure, pour « raisons techniques ». Mais ces raisons techniques doivent être graves puisque presque trois mois plus tard, aucun technicien de France et de Côte d’Ivoire n’a su remédier à la panne.

Ici à l’Est, il peut avoir moins peur : il n’aura devant lui que des gens simples, pauvres, manœuvrables, qu’il espèrera encore endormir jusqu’à son prochain mandat. Mais ne se trompe-t-il pas de public ? Avec Gbagbo Laurent, toutes les couches sociales de Côte d’Ivoire s’étaient politisées. Les gens n’acceptent plus simplement de se courber et de dire « merci Bwana, tout ce que vous faites est bien, continuez ainsi! » Très vite, après son investiture, de gens très simples, analphabètes du Nord, autochtones et allogènes, avaient compris qu’ils n’avaient pas gagné au change…

Dommage qu’un homme politique, malade, en sursis comme lui, endetté, mal aimé, se donne encore l’illusion d’être un homme adulé et acclamé par les foules… Son staff d’hyper sécurité en dit long sur ses craintes d’être déboulonné non seulement pas ses adversaires mais encore par les gens de sa maison, les siens qu’il n’a pas su choyer, récompenser comme ils l’attendaient en retour de leur voix…

Alors, comment dit-on déjà à l’Est « Gbagbo Kafissa» ?

Shlomit Abel, 27 novembre 2012

Imprimer cet article

Miaka Ouréto (FPI) soupçonné de faire la cour à François Hollande

27 novembre 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La volonté de Miaka Ouretto de se faire recevoir à l’Élysée rappelle à s’y méprendre la pathétique posture de Méka, naïf personnage de Ferdinand Oyono dans «Le vieux nègre et la médaille». Après des décennies, l’Afrique, en toute inconscience, nous sert les mêmes incongruités. Et ce, alors que tout se met en place pour rendre gorge aux séculaires fossoyeurs du continent. Expliquons. Toute guerre finit par le dialogue, cela est une évidence. Les rencontres post- affrontements entre protagonistes ont pour objectif d’aplanir les choses et chercher le meilleur cheminement pour la concrétisation des attentes positives. Mais ce nécessaire dialogue repose sur la reconnaissance respective de la paternité des désagréments infligés surtout aux civils. Or dans la guerre qui oppose la Côte d’ivoire digne à la France depuis 2002, nulle part, le pays de Chirac n’a à aucun moment reconnu avoir fait mal aux ivoiriens alors que les faits sont là qui l’incriminent sans voile. Non seulement elle nie avec arrogance son implication dans ce qui s’est passé, mais continue, en symbiose avec ses alliés, à faire passer de nombreux ivoiriens de vie à trépas. Poussant explicitement le préfet local à nuire aux intérêts des ivoiriens autochtones, elle est toujours dans sa logique de prédation économique. Aussi, est-il difficile pour nous de comprendre la visite de Miaka à l’Élysée. Cela piétine sans scrupule la volonté des patriotes d’en finir avec la stupide agressivité de la France. Comme des gueux, ils étaient heureux d’entrer à l’Élysée. Nous méprisons cette tendance à perpétuer les stigmatisations de colonisés. Nous n’avons pas connu la colonisation, et supportons de moins en moins les réflexes de nos représentants politiques qui, au lieu de mener la lutte de libération, s’entêtent à rechercher la bénédiction du colonisateur pour leur «émancipation». La France ne comprend que le langage de l’adversité compacte. Au moment où Hollande participe à la mort de nombreux syriens, que peut-on attendre de positif de cet homme dont le programme de gouvernement s’évertue chaque jour à mimer celui de son prédécesseur. De concession en concession, le FPI a ralenti et neutralisé les perspectives de la lutte. Aucun sympathisant ou militant sérieux de ce parti ne peut adhérer aux curieuses initiatives de Miaka qui, dans sa volonté de saboter le travail qualitatif effectué par les incontrôlables patriotes et panafricains, s’appuie sur des individus sans envergure en lieu et place de ceux dont la compétence et l’intégrité sont avérées. Le perpétuel mépris des militants extérieurs que met par ailleurs en lumière la place de la représentation extérieure dans les textes du parti, en dit long sur cette stupide et sournoise rivalité qui, discrètement, axe les réflexes de la plupart des membres de la direction de ce parti. En nommant le représentant, et surtout en le mettant au même niveau qu’une structure de base, cette agressivité contenue est explicitée. Réalité qui a fait trop de mal à la lisibilité et efficacité de notre cause au plan international. Les ivoiriens patriotes doivent savoir que la marginalisation de la diaspora a coûté très cher à la diplomatie du pays aux heures de braise. Ayant été mis à l’écart alors qu’on avait le pouvoir, nos compétents compatriotes qui connaissent très bien l’occident n’ont pu mettre leurs carnets d’adresses à la disposition de nos gouvernants. Tous nos contacts dans les chancelleries mettaient souvent en évidence l’amateurisme ou la naïveté de nos dirigeants. Le fait qu’il y ait eu quasi unanimité pour détruire la Côte d’ivoire est en partie relatif à cet état de fait. La diaspora a mis en veilleuse cette néfaste attitude pour mener adéquatement le combat de l’heure. Il est donc heureux que ça soit l’équipe de Miaka, par des actes hautains et comiques, qui initie le procès de la refondation. Maintenant que la page des incohérences est ouverte, il appartient à chacun de dire clairement et distinctement les vérités tues. On ne peut laisser les inconséquents travestir et neutraliser régulièrement nos élans substantiels. Que la direction intérimaire veuille en découdre avec sa représentante, c’est son problème. Mais qu’elle n’en profite pas pour subrepticement étouffer ou saper le déploiement régulier de la lutte. Nous attendons d’elle qu’elle fasse son travail de mobilisation en Côte d’ivoire, et surtout œuvre sans contrepartie pour la libération de ses militants. Et cela d’autant plus que le parti est inexistant sur le terrain, et tout le monde s’en plaint. La mobilisation est essentielle, et aucune excuse ne peut l’évacuer. L’ANC n’a pas attendu que ses ennemis soient bienveillants à son égard pour poser les jalons de l’essentielle libération. Aussi réitérons-nous cette évidence　:que nos «intérimaires» manifestent un peu de dignité, et évitent la quête frénétique de l’onction de l’occident, et spécifiquement celle de l’infréquentable Hollande : la Côte d’ivoire patriotique y gagnerait en respectabilité.

Dr Oyissé, Suisse

Imprimer cet article

Bientôt l’inauguration du “Boulevard des Investisseurs”

25 novembre 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Ouattara en cette fin Novembre 2012, a pour la seconde fois convoqué les ambassadeurs pour leur faire le bilan de son règne ; à entendre son discours de 45 minutes, nous sommes en présence d’un être d’exception, l’homme de l’année 2012 :un homme comme lui devrait figurer à toutes les entrées du Livre des Records : meilleur président, meilleur économiste, meilleur recruteur d’investisseurs, meilleur réconciliateur… A ce rythme, nul doute qu’il marche vers le prochain Nobel de la paix où de l’économie, voire même le cumul des deux ?

Concernant le bilan économique, les chiffres du commerce, de l’import-export, je n’ai malheureusement trouvé aucun chiffre, si ce ne sont les prévisions du FMI et de Bretton woods, dont la dernière actualisation de juin 2012 permet à Ouattara de continuer de nous parler de l’excellent développement de la Côte d’Ivoire, en route vers une croissance à deux chiffre en 2014, bien que le chômage ait été estimé à plus de 60 % de la population.

Malgré ses envolées lyriques, -entre temps bien sûr, la situation préoccupante en CI n’a pas évolué vers un mieux-, les droits de l’Homme continuent d’être bafoués sans gêne aucune par Ouattara dont l’ épouse ne cesse de d’afficher sa lutte contre le travail des enfants dans les plantations de café-cacao; Charles Banny a jeté l’éponge avec sa Commission de Réconciliation dont le sigle CDVR rappelle plus les Cadavres qui jonchent les 19 mois de « vivre ensemble » imposé par la Communauté internationale en installant Ouattara aux commandes d’une Côte d’Ivoire ingouvernable selon ses propres mots …Le PPTE n’a en rien amélioré la vie courante des ivoiriens, la grève des enseignants est généralisée, du primaire à l’université, et contaminera certainement d’autres secteurs d’activité, les puits dans l’ouest régurgitent leurs morts, assassinés par les champions de la nouvelle démocratie, quelques Ong soufflent le chaud et le froid, dénonçant les exactions du régime mais recommandant la déportation de Simone Gbagbo à La Haye…Cependant Ouattara court toujours après ses investisseurs, peut-être tapis dans l’ombre, et leurs quelques éventuelles retombées financières, qui ne seraient pas encore tombées avec la pluie de l’arrière saison, la météo lui ayant jusqu’ici joué des tours !

« C’est en VRP que le chef de l’Etat a rencontré, ce vendredi 23 Novembre 2012, l’ensemble du Corps diplomatique accrédité en Côte d’Ivoire. (…)Reste désormais à savoir si le message « commercial » du président engendrera l’écho souhaité. »nous rapporte lucide, le cite Koaci.com, qui a bien deviné le manège du technocrate.

Quelques promesses d’embauche sans lendemain sont jetées en pâture : il faut absolument que la Communication de Ouattara et sa nouvelle équipe produise du bruit à défaut de fruits… pour continuer coute que coute dans l’illusion de la croissance, du bien être et de la réconciliation qui non seulement n’est pas en marche mais galope, puis s’emballe, prenant le mors aux dents…

A quatre semaines de Noël, voici l’Avent, de “adventus“, arrivée, avènement; mais Ouattara à l’école de Candia Kamara, qu’il a reconduite sans sourcilier, fait semblant de croire au Père Noël, ce qui permettra à la croissance, -probablement négative de 2012-, de se transformer comme par magie en 8,6 % pour notre année qui se termine, 9 % pour 2013, et un taux de croissance à 2 chiffres maintenu en 2014 … Nous sommes habitués aux promesses sans lendemains de ladite Solution, celui dont beaucoup se demandent maintenant si son diplôme d’économiste n’a pas été un faux ou un cadeau que sa mère aurait trouvé au fond d’un paquet de lessive Bonux, la lessive aux 5 00 cadeaux, qui lave si Blanc, que même les taches de sang disparaissent -ni vu ni connu-, et que même le pâle François Hollande qui se défend d’appartenir à la françafrique, vient de ratifier les accords de défense couleur de sang, signés entre Sarkozy et Ouattara!

« c’est en VRP que le chef de l’Etat a rencontré, ce vendredi 23 Novembre 2012, l’ensemble du Corps diplomatique accrédité en Côte d’Ivoire. (…)Reste désormais à savoir si le message « commercial » du président engendrera l’écho souhaité. » nous rapporte très lucidement le cite Koaci.com.

A l’issue du discours de Ouattara, quelques ambassadeurs se sont exprimés, trouvant très flatteur et prometteur ce qui leur avait été offert, sans bien sur rentrer dans les détails ; je retiendrais les propos très intelligents d’Essy Amara, ancien ministre des affaires étrangères sous Houphouët Boigny, reconverti en ‘”consultant” de Ouattara : « je suis très heureux pour cette rencontre parce ça bonifie le corps diplomatique, les ambassadeurs sont accrédités auprès du Président de la République et ce genre d’exercice les met en valeur; ça je crois que c’est une très bon chose par ce que en réalité Le développement repose sur la crédibilité, or la crédibilité c’est la diplomatie »

Lorsque les lumières de Noël apparaitront, -ce Noël certainement encore plus rutilant que le dernier: où Abidjan brillera de mille feux, alors que les ivoiriens lutteront encore et encore avec les coupures de courant, les coupures d’eau et les coupeurs de tête-, quelques ambassadeurs seront là pour relayer le discours lénifiant de la Côte d’Ivoire au travail, où les investisseurs se bousculent au portillon; peut-être même auront-ils droit à un intéressement lié à leur engagement à ses côtés, car Ouattara nous a appris que tout se vend, tout se brade dans cette nouvelle Côte d’Ivoire; et pour augmenter sa puissance de Com, que ne ferait-il pas dans l’urgence , voire l’étranglement dans lequel il se trouve, assiégé de toutes parts de démarches et de discours accusateurs, pour s’en sortir en recrutant pour sa cause perdue des diplomates flattés, mis en valeur et élevés au rang d’ambassadeurs de l’investissement et de la bonne marche des affaires en Côte d’Ivoire, Mais ce qu’il oublie , c’est que ces paroles d’ambassadeurs n’ont aucune valeur, leur présence et leurs discours ne sont là que pour animer une scène, un décors, pour flatter, enrober d’esthétique, enjoliver, sucrer un café froid où coller des jantes de sport à une « France au revoir »; En effet, à quoi sert un starter, si le carburant manque dans le moteur ?

Comme si la diplomatie allait devenir la nouvelle Solution à la carence d’investisseurs, la carence d’emplois, l’absence de réconciliation effective sur le terrain, les arrestations tous azimut…Comme si les applaudissements des diplomates allaient couvrir les cris étouffés des morts, des souffrants, des torturés, des exilés, des grévistes, de tous les laissés pour compte, comme si des acteurs, figurants de la cause Ivoire, version Ouattara, allaient à eux seuls créer le miracle de la résurrection d’une Côte d’Ivoire dynamisée, réconciliée, où l’investissement, les emplois, la bonne gestion, la droiture dans les affaires publiques seraient de retour, avec un président qui ferait l’unanimité de “son” peuple !

Sa visite prévue dans le Zanzan à partir de mardi, débutée avec les cadeaux de Dame Dominique envoyés aux populations, donne déjà de voir et d’entendre que ceux qui ont tout fait pour qu’il accède au pouvoir, sont déçus de leur mentor, très déçus…Les applaudissements de ses amis diplomates étrangers vont-ils suffire à suppléer aux gémissements et récriminations de ses électeurs ivoiriens désillusionnés ?

Ouattara ou l’art de poser des premières pierres, d’inaugurer, de rebaptiser des édifices repeints, de s’engouffrer dans des boulevards de bavardages qui se terminent en impasses…

Mais pour combien de temps encore ?

Shlomit Abel

Imprimer cet article

Projet de reforme du code de famille en Côte d’Ivoire: la femme en voie de devenir l’égal de l’homme ou la consécration du sacrilège???

19 novembre 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Salut la famille! Pour des raisons indépendantes de ma volonté, je suis contrainte depuis un certain moment d’être un peu loin de la scène politique, pour ceux qui ont pu le constater.

C’est un secret de polichinelle, je vis désormais pour l’évangile et cela fait de moi une engagée pour JESUS et non pour un être humain. Je vis pour JESUS et non pour le capitalisme, le socialisme encore moins le communisme. Je vis pour la théocratie et non pour la démocratie…

Ceci dit, malgré ma nouvelle vision des choses, je continuerai d’apporter mes observations sur certains aspects de la vie socio politiques à travers une perspective chrétienne, si ce n’est ce que j’ai fait depuis un certain temps. Ce monde en effet n’est pas l’effet du hasard mais bel et bien l’œuvre du Dieu Tout Puissant (Jéhovah, Yahvé, God, Gnamien, Lago, Allah…) qui veut une société structurée selon ses vertus et recommandations. Selon la vision chrétienne à laquelle je me reconnais, Jéhovah Yahvé n’est pas un Dieu du désordre. C’est pour cela qu’il a établit des principes et des lois qui régissent notre société. L’être humain, cet animal « pensant » est celui à qui Dieu a donné les moyens de dominer la nature et toute la créature. A l’être humain, Dieu a donné l’ordre de vivre en société de manière organisée selon ses lois et principes. C’est ainsi qu’à la naissance déjà une famille nous est imposée, celle dans laquelle nous naissons. Malgré la capacité de choix placée en nous, personne n’a jusque là pas pu choisir la famille dans laquelle elle veut naître… Si l’on pouvait choisir sa famille, certains d’entre nous n’appartiendraient pas à leurs familles actuelles. D’autres par contre choisiraient tout simplement de n’appartenir à aucune famille afin d’éviter les écueils familiaux… Mais Dieu le créateur en a décidé autrement: chacun naît dans une famille, appartient à cette famille et ce n’est pas discutable. L’on peut être adopté à la naissance, mais cela ne changera en rien dans les affinités biologiques qui résultent des liens familiaux. C’est dire que malgré tout, le principe familial tel qu’établit par Jéhovah Yahvé demeure…

Cela étant, Dieu dans sa bonté et dans sa largesse nous donne la possibilité de nous choisir une nouvelle famille plus tard par le lien du mariage… Contrairement aux animaux qui n’ont pas cette possibilité de se marier et de se créer une famille régie de lois.

Le mariage en effet est une INSTITUTION DIVINE. La bible dit dans Genèse chapitre 2 le verset 24 que l’homme quittera son père et sa mère pour s’attacher à une femme et ensemble ils deviendront UNE SEULE CHAIR… Et dans 1 Corinthiens 11 :3 que l’HOMME EST LE CHEF DE FAMILLE. (Point! Ce n’est pas à discuter ou à remettre en cause car Dieu ne se trompe jamais. Même quand on ne le comprend pas parfois dans ses lois et commandements, il sait mieux que nous…)

Pr18:22 Celui qui a trouve une femme a trouve le bonheur; c’est une faveur qu’il a obtenue de l’Eternel. Ep5:22-25 Femmes, soyons soumises chacune a notre mari, comme au Seigneur; car le mari est le chef de la femme, comme Christ Est le Chef de l’Eglise, qui est Son corps et dont Il Est le Sauveur; comme l’Eglise se soumet au Christ, que les femmes se soumettent en tout chacune a son mari. Maris, aimez chacun votre femme, comme le Christ a aime l’Eglise et s’Est Livre Lui-même pour Elle. Mc10:8,9… Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Que l’homme ne sépare donc pas ce que Dieu a Uni. Ep5:33…que chacun de vous aime sa femme comme lui-même et que nous les femmes, respectons notre mari. 1P3:1-7…soyons soumises chacune a notre mari, afin que même si quelques-uns n’obéissent pas a la Parole, ils soient gagnes sans parole, par la conduite de leur femme en voyant notre conduite pure et respectueuse. N’ayons pas pour parure ce qui est extérieure: cheveux tresses, ornements d’or, manteaux élégants, mais la parure cachée du cœur, la parure personnelle inaltérable d’un esprit doux et tranquille; voila qui est d’un grand prix devant Dieu. Ainsi se paraient autre fois les saintes femmes qui espéraient en Dieu, soumises a leur mari, telle Sara qui obéissait a Abraham et l’appelait son seigneur… Vous de même, maris, vivez chacun avec votre femme en reconnaissant que les femmes sont des êtres plus faibles. Honorez-nous comme cohéritières de la Grace de la Vie, afin que rien ne fasse obstacle à vos prières. Ep4:2-3 en toute humilité et douceur, avec patience.
Supportons-nous les uns les autres avec amour, en nous efforçant de conserver l’unité de l’Esprit par le lien de la Paix.

Tous ces versets bibliques ne sont que des recommandations divines qui accompagnent l’ordre divin du mariage… Le Sacrement du mariage.

D’où vient l’idée de refaire ces lois divines en plaçant la femme comme chef de famille (aussi)?

En effet, le projet de loi sur la famille adopté en commission par l’assemblée nationale en côte d’Ivoire, dit que la femme et l’homme sont tous les deux les chefs de famille (…) Or, Dieu a déjà établi sa loi divine en faisant de l’homme le seul chef de famille qui est épaulé dans ce rôle par la femme.

Alors, mes questions sont les suivantes:

Qui sera le Dieu de ces familles où la femme est aussi chef de famille, contre la loi du Dieu créateur Jéhovah Yahvé?
Quelle est la nécessité de cette loi qui positionne les deux entités du couple comme chefs et qui met en péril l’autorité de l’homme naturellement et divinement établie?
Est-ce que l’urgence en Côte d’Ivoire actuellement c’est une telle loi?
Après avoir porté en projet la loi faisant de la femme l’égal de l’homme, votera-t-on une autre loi qui permettra à l’enfant de décider s’il veut obéir et honorer ses parents ?
A cette allure, faut-il s’attendre que la prochaine loi qui suivrait, soit celle qui légalise le mariage des homosexuels???
Où va notre société ?

NB 1 :

La Bible ne dit pas que celui qui a trouvé une femme a trouvé son chef ou son semi-chef… Déjà même sans être chef de famille, c’est nous les femmes qui parlons beaucoup… Et si on devient chef, qu’allons-nous faire???

Malheureusement, on croirait que ce sont les faiseurs de loi qui sont en train de se perdre tous seuls en Côte d’Ivoire; mais Non! C’est bien beaucoup de gens qui s’égarent avec eux!!!

J’entends des gens dire que si la femme devient chef de famille, elle va payer loyer, factures, ceci ou cela… Mais diantre, il n’y a pas de conditions à poser en ce qui concerne la participation de la femme dans les charges familiales!!! La femme bien que considérée comme l’être faible, même si elle n’est pas désignée par Dieu pour être le chef de famille, reste un être à part entière, qui a le devoir d’aider son époux dans les charges familiales.

Cela ne peut et ne doit faire d’elle le chef ou un (e) des chefs de famille. Il n’y a pas deux capitaines dans un bateau dit l’adage populaire. Un couple est comme un groupe de projet mis en place par Dieu. Et dans un groupe de projet chacun apporte des éléments nécessaires pour la réussite du projet! Néanmoins il y a un et un seul qui est le chef de projet! Etre chef de projet ne veut pas dire qu’on produit tout seul les éléments de réussite dudit projet!

Pourquoi penser que la participation de la femme aux charges familiales peut être une raison pour atteindre une position de chef dans la famille?
Pourquoi cette nécessité de faire de la femme l’autre chef de famille?
Avez-vous fait un référendum pour chercher à savoir s’il y a une seule femme en bonne santé et qui n’est pas au compte du diable, qui souhaiterait être chef de famille?
Pourquoi ne pas utiliser plutôt cette énergie pour éduquer les nombreuses femmes, à apprendre à être économiquement et mentalement indépendantes, tout en respectant les valeurs divines?

À toutes mes sœurs qui liront cette note, je vous dis que la chefferie qui conduit à l’enfer, moi je n’en veux pas et je vous conseille de refuser cela si jamais vous n’êtes pas sous l’influence du diable. Surtout ne me dites pas que ce sont les diplômes qui vont rebeller la femme contre les lois universelles de Dieu. L’instruction acquise doit être source de sagesse et non cause d’égarement!

On me dira qu’ailleurs, sous d’autres cieux que la femme a la possibilité d’être chef de famille. Et moi je dirai que quelques voyages aux Etats-Unis ou ailleurs en occident ne doivent pas rendre les gens dingues au point d’attirer plus de malédiction sur la Nation Ivoirienne. Ce n’est pas parce qu’il y a de la folie chez le voisin que nous allons faire l’effort d’être des fous chez nous!

Avez-vous pris le soin d’étudier les sociétés où la femme est « chef » de famille afin de savoir les avantages et les inconvénients que cela engendre?

Je vis dans le pays où les droits de la femme sont les plus élevés au monde… Les droits de la femme doivent être respectés dans toutes les sociétés. La femme n’est pas un être inferieure et doit être traitée dignement, au même titre que l’homme. Néanmoins, l’amalgame qui est fait entre les droits de la femme, le rôle de la femme dans la famille et la position de la femme dans la famille a conduit certaines sociétés à la misère sociale…

Taux de divorce super élevé.
Vie de mère seule dans la misère malgré le soutien financier du système social. (que dire de nos sociétés qui ne sont même pas prêtes à établir un système social qui soutiendrait une mère seule financièrement???)
Des enfants élevés par des mères seules, ne connaissant que les attitudes de femmes, d’où l’aspiration à l’homosexualité chez beaucoup d’homme…
L’absence d’autorité paternelle d’où la croissance de la délinquance infantile et juvénile…
Les multiples conséquences des familles brisées…

SVP, attention aux qui ont tant affaibli ceux qui les ont déjà expérimentées!!!

Cette loi si jamais elle passait, créera un bicéphalisme à la tête des familles, ce qui causerait le désordre à mon avis… Cela pourrait dégrader l’autorité du Père habituellement chef de famille. Or lorsque l’autorité du père est affaiblie, il y a un risque élevé que les enfants se retrouvent dans la confusion. Ce qui affecterait leur éducation. Travestir ou dénaturer l’ordre établi des choses peut déboucher sur des comportements asociaux, des attitudes déviationnistes qui en définitive mettent en mal l’équilibre même de la société…

NB 2:

Mon appel aux décideurs en Côte d’Ivoire est celui-ci: SVP, cherchez à faire des lois qui renforcent l’union et l’harmonie dans les familles au lieu de rêver à une loi qui n’a jamais marché et qui ne marchera jamais, tout simplement parce qu’elle est contre la loi divine établie par le Dieu créateur. Qu’on soit chrétien ou pas, ouvrons les yeux pour comprendre qu’il y un Dieu qui a créé ce monde et nous recommande ses loi et principes. Les désobéir conduise à la descente aux enfers de nos sociétés. Suivez mon regard…
Faites des lois qui attireraient la bénédiction de ce Dieu créateur, le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob sur notre Nation et non des lois qui renforcent la malédiction que nous subissons depuis un bon moment. Suivez mon regard…
Ne vous arrêtez pas sous le soleil pour recopier (…) ce qui se passe dans le froid sans en avoir une idée exacte. Les réalités des sociétés où la femme et l’homme ont les mêmes autorités dans les familles (telles en Scandinavie) sont désastreuses… Prenez un peu le soin d’écouter ceux qui vivent dans ces pays au lieu de tomber sous leur charme après quelques voyages, enfermés dans des hôtels… Suivez mon regard…

NB 3

Mon appel aux dignes femmes de Côte d’Ivoire: opposez-vous sagement à cette loi qui va contre l’harmonie familiale, d’où contre la raison de vivre de la femme… Une famille où la femme est chef donne toute l’ouverture à l’homme d’aller épanouir sa masculinité ailleurs…

Répétez avec moi chères sœurs: chefferie qui conduit à l’enfer, je n’en veux pas!!!

D’ailleurs, une chefferie qui va contre les commandements de Dieu, est une chefferie qui conduit tout simplement à la perte de la femme, de la famille et de la société toute entière. C’est une chefferie qui conduit tout droit à l’enfer terrestre comme céleste… Refusez cet égarement qui ne satisfait que la sirène des eaux et ses agents… Suivez mon regard…

Dieu ait pitié de notre pays!

Demeurez dans sa Grâce!

Copenhague, 17 Novembre 2012

Rosalie Kouamé «Roska»

Disciple de JÉSUS CHRIST – Ingénieur – Ambassadrice de l’EDUCATION, de la CULTURE, de l’AMOUR du prochain et de la PAIX.

Présidente Fondatrice – Fondation Roska

roska_net@hotmail.com roska_net@yahoo.com

Blog: http://roskanews.africaview.net

Imprimer cet article

LA CÔTE D’IVOIRE AVANCE VERS QUOI ET AU PROFIT DE QUI ?

18 novembre 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La dissolution du gouvernement moins d’un an après sa formation, met en évidence les réalités de la dissension au sein de la coalition au pouvoir qui paraissent maintenant clairs aux yeux de tous. C’est un élément de plus qui vient confirmer une loi bien connue de la guerre : » A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire « .

En effet, restés bien au chaud dans cet hotel du Golf en entretenant la sédition pour se voir offrir la victoire sur un plateau d’or, voilà que ces « vainqueurs » donnent le spectacle de comploteurs qui étaient tellement obsédés par Mr. Gbagbo qu’ils ont fini par se convaincre qu’il suffisait de l’enlever de force du pouvoir pour que tout s’arrange ou s’apaise, en leur laissant la possibilité de l’exercer en toute tranquillité dans une liaison qu’on savait pourtant dangereuse. Maintenant ils sont fixés et vivent sous tension permanente dans une atmosphère où plane le doute, la méfiance ainsi que l’hypocrisie.

De toute évidence, l’erreur conceptuelle de ce gouvernement est d’avoir mis en commun des gens qui n’ont pas la même orientation politique et dont l’étendue des connaissances ne permet pas de comprendre les principes fondamentaux liés à la mise en mouvement des actions en gardant à l’esprit, le sens de l’intérêt général ; ils ne restent accrochés qu’aux absurdités confus que la discorde de leurs intérêts personnels allume. C’était le cas avec le gouvernement d’union sous l’ancien régime et c’est ce à quoi nous assistons encore aujourd’hui.

Après tant de circonstances difficiles et sanglantes, il est donc temps de chausser de nouvelles lunettes pour voir les choses telles qu’elles sont réellement.

D’abord, tout le monde s’accorde à dire que le salut de la Côte d’Ivoire se trouve aujourd’hui dans la justice pour tous, la réconciliation nationale et la sécurité. Malgré cela, confinés dans une politique de diabolisation du principal parti d’opposition, les tenants du pouvoir d’état semblent bien décidés à poursuivre inexorablement l’objectif principal annoncé par Guillaume SORO sur son blog, à savoir l’éradication du FPI (parti de Mr.Gbagbo) par tous les moyens ; on peut même ajouter y compris avec le concours de l’ONU si nous nous en référons au dernier rapport de ses experts sur les attaques contre le pays depuis le mois de juillet et dont François SOUDAN (Directeur du magazine Jeune Afrique) nous indique dans une interview du 28 octobre 12 sur la radio RFI, qu’ils (ces experts de l’ONU) se sont fortement appuyés sur des renseignements fournis par le ministère de l’intérieur ivoirien…

Cet état de faits discrédite toutes les promesses du président en exercice concernant l’impunité en Côte d’Ivoire quel que soit le camp, tout en les mettant au service d’une politique de rattrapage qu’il a lui-même ouvertement annoncée. De la même façon, ses déplacements fréquents à l’étranger donnent le sentiment d’abuser le peuple ivoirien dans l’intérêt de ses copains des grands groupes de la finance mondiale auxquels il ne cesse d’emprunter en gageant très certainement nos matières premières. Qu’est-ce qu’il en sera lorsqu’il s’agira de rembourser sur 30 ou 50 ans ? il ne sera évidemment plus au pouvoir, pas plus qu’il n’est certain qu’il prenne le risque de continuer à vivre dans le pays où près de la moitié de la population lui est hostile si on tient compte des résultats annoncés de l’élection présidentielle de novembre 2010.

Faut-il rappeler que ce pays s’est construit autour de la valeur de l’unité dans la diversité communautaire, soutenu par une économie libérale qui reposait principalement sur l’agriculture et non sur les emprunts ? Pourtant, depuis qu’il a pris ses fonctions, il semble que le président en exercice n’ait pas vraiment pris le temps d’aller à la rencontre de ceux qui ont fait la richesse de ce pays c’est à dire les paysans. Cependant, une fois en moyenne par mois (au bas mot), il est à l’étranger en compagnie des membres des grandes institutions financières de ce monde. Alors, l’enjeu de l’éviction de Mr. Gbagbo de la présidence n’était-il pas pour permettre au président en exercice de tenir la Côte d’Ivoire à disposition de ses copains du monde de la finance ? Dans cette hypothèse, toutes ces actions de charité de la première dame qui ne sont pas spécialement par pure générosité de l’âme, seraient alors un élément dans un processus d’ensemble qui a un double objectif : 1°) Détourner le regard inquisiteur des Ivoiriens sur les réalités de cette crise et ses enjeux. 2°) Renforcer l’image de son époux de président en le recouvrant de toute l’apparence de la vertu pour lui permettre de cadenasser beaucoup plus tranquillement la Côte d’Ivoire de l’intérieur afin de la sacrifier avec aisance aux courtiers de l’économie mondiale. Même si une certaine presse se refuse à voir les choses ainsi en s’enorgueillissant de voir tout ce monde extérieur se « bousculer » aux portes de la Côte d’ivoire pour lui prêter de l’argent comme elle l’a écrit, il faut vraiment avoir l’intelligence à fond de vase pour penser que ces vautours de la finance mondiale sont disposés à faire ces prêts au pays à taux zéro ! Quoi qu’il en soit, la seule façon de rassurer désormais les Ivoiriens est de jouer la transparence en leur indiquant pour le pétrole par exemple, la part de barils qui revient à la Côte d’Ivoire par jour relativement à la quantité produite.

Il faut rappeler que ce sont ces mêmes courtiers de l’économie mondiale et de la finance qui forts de leur pouvoir coercitif, achètent nos matières premières au prix qu’ils décident selon leur bon vouloir. Par conséquent, si les petits pays ont tant de mal à constituer le budget de fonctionnement de leurs Etats, ces courtiers en sont pour une grande part, responsables. C’est d’ailleurs ce que le président Houphouët a essayé d’expliquer dans ses conférences au cours de ses dix dernières années de gouvernance en précisant sa pensée quant à la solution pour en sortir :

Selon lui en effet, cette solution ne peut se trouver que dans la formation de nos cadres techniques et scientifiques en vue de la transformation de nos matières premières sur place en Afrique. Dès lors, nous pourrions discuter d’égal à égal de leurs prix en parlant un langage commun disait-il : celui de l’intérêt commun et solidaire.

Ainsi était Houphouët, et on se souvient de ses coups de colère au milieu des années 80 lorsque pour protester contre l’attitude irresponsable de ces charognards de l’économie mondiale, il a été amené à bloquer la vente du café et du cacao. Par conséquent, se réclamer de lui en ignorant cette vision politique quelquefois réactionnaire qui le caractérisait, dans l’intérêt à la fois de son pays et de l’Afrique pour ne rester que dans une filiation directe en prétendant haut et fort être son enfant, est tout simplement une forfaiture. C’est une façon là aussi, d’essayer de formater l’esprit des Ivoiriens dans laquelle le président en exercice n’a que le soucis de son honneur et de sa réputation. C’est devenu une telle obsession que nous avons assisté avec étonnement, à la destruction de tout ce qui a été fait sous le régime précédent ; pendant ce temps, à peine a t-il pris ses fonctions que son nom a été gravé sur des monuments de la République comme l’université de Bouaké ou le stade de football de Grand-Bassam. Pourtant, il aurait certainement gagné en dignité et crédibilité en les baptisant successivement du nom de « Université Bernard Belin Dadié » ou « AKé Loba » et stade « Laurent PoKou ». Cela aurait été un hommage d’une grandeur à la mesure de ces hommes qui ont fait la gloire de ce pays. Enfin ! les choses sont ce quelles sont, et pourvu que le prochain président après Mr. Ouattara ne vienne pas détruire à son tour tout ce que ce dernier aura construit, histoire d’effacer simplement toute trace de lui.

Dans cette gestion de la Côte d’Ivoire pour la valorisation de soi-même, on peut deviner à l’intuition que la prochaine étape pour les tenants du pouvoir d’état sera de laisser la justice condamner les ténors de l’opposition actuellement en détention pour donner l’occasion à Mr. Ouattara de les gracier afin de valoriser aux yeux de l’opinion publique nationale et internationale, son caractère non rancunier, généreux et humain. Mais pour les plus avisés, il est établi que les lames les plus lacérées se cachent dans les fourreaux les plus doux.

Vis à vis de Mr. Gbagbo, il faut bien se rendre à l’évidence : Cette politique a pris une autre tournure qui fait de sa déportation à la CPI, un moment de grandeur à vivre dans le combat de libération qu’il mène. Si nous nous référons aux mots prononcés lors de la signification des charges « on ira jusqu’au bout » ou encore à l’égard de ses sympathisants « si vous tenez, je tiens », on peut affirmer sans hésitation que l’homme se sent dans le confort de ce qui le motive le plus : Les situations difficiles, le défi politique, et celui-ci est de taille comme il les affectionne particulièrement à la fois en tant qu’historien et en tant qu’acteur politique.

Par le passé, il s’est servi de son instruction, de sa connaissance historique de l’Afrique pour les mettre au service des revendications sociales, ce qui nous a donné un certain nombre d’acquis sociaux réels dans ce pays. Il y a également la décentralisation, le financement des partis politiques sur fonds publics, l’octroi d’une rente viagère à tous les anciens dirigeants du pays, l’école gratuite sans oublier que c’est aussi lui qui a ébranlé les habitudes de la France-Afrique… Ce sont là autant de réalités qui constituent l’œuvre de son combat ; ils sont insaisissables parce qu’ils ne sont pas gravés dans la pierre. Le lien définitif qu’ils créent entre la nation et lui est comme celui qui existe entre la religion et la prière par exemple ou encore entre le cercueil et la mort, c’est à dire indestructible. Même en tant que président, Mr.Gbagbo n’a jamais été protégé par le respect et la distance, mais ce n’est pas pour autant qu’il faisait arrêter ses opposants pour les mettre dans les prisons de sa région. Le malaise est d’autant plus grand aujourd’hui que dire un mot de travers à l’encontre du président en exercice peut engendrer une arrestation pour « atteinte à la sureté de l’Etat ». C’est donc une dangereuse manie pour l’avenir de la vie politique ivoirienne lorsque d’autres dirigeants succéderont à Mr.Ouattara à la tête de ce pays et qu’ils seront confrontés aux mêmes problèmes. Le moins qu’on puisse dire, c’est que non seulement elle n’ouvre pas la voie au progrès démocratique en Côte d’Ivoire, mais elle est aussi en train de faire perdre à ce pays, le caractère qui lui conférait cette fraternité et unité qu’on lui connaissait. De là, il est très aisé de comprendre le tâtonnement actuel de la réconciliation nationale, minée par une politique de duplicité qui n’hésite pas à confisquer les avoirs des adversaires politiques pour les obliger à faire allégeance en reconnaissant son pouvoir.

A l’amas d’arguments qu’on avancera pour justifier ce comportement, sera toujours opposé cette réflexion : Une injustice quelle qu’elle soit ne peut pas justifier des tueries de masse comme celles du 19 septembre 2002 ; et comme pour connaitre le cœur d’une histoire il faut la reprendre au début, elle se terminera inévitablement par cette question : Quelle est donc l’origine de la rébellion de 2002 et son financement ? Les plus tourmentés peuvent même pousser plus loin en se demandant si face aux rebelles qui ont fait le choix des armes pour attaquer leur propre pays afin de prendre le pouvoir par la force, on peut vraiment reprocher à Mr.Gbagbo d’avoir eu recours aux armes par nécessité de le défendre ? Toute la question est bien là, quand bien même elle agace ! Aussi bien dans la structure de la société ivoirienne que dans sa mémoire, la part de responsabilité de cet acte ignoble du 19 septembre 2002 ne risque donc pas d’être ignoré, minimisé ou effacé tant que la vérité ne sera pas dite : Elle est nécessaire pour libérer les esprits comme le soleil est nécessaire à la terre pour la faire briller !

Malgré les charges émotionnelles encore vives surtout chez les familles des victimes qui ne savent même pas où sont les corps des leurs, le président en exercice n’a de soucis que de consolider son assurance sécuritaire par des nominations injurieuses au sommet du commandement militaire, de leurs anciens persécuteurs, de leurs anciens bourreaux ; à l’exemple de Zakaria Koné, devenu commandant de la police militaire après les promotions d’Ousmane Chérif et Martin Fofié également ex-chefs rebelles. On reste encore abasourdi de voir avec quelle indifférence le président en exercice consacre par ce acte, ces mercenaires qui ont exécuté de sang froid la destruction de ces familles avec mépris, et mène en même temps une chasse à l’homme sans merci à ceux qui dans l’exercice de leur fonction, ont défendu ce pays. De quelle morale peut-on encore se réclamer suite à cela ? Le président en exercice est-il lui-même l’otage de ces ex-chefs de guerre ? la question n’est pas à écarter si nous tenons compte des déclarations de Zakaria Koné dans une vidéo disponible sur le site Youtube concernant l’organisation et le financement de la rébellion de 2002.

Cette réorganisation de l’armée qui n’est pas fortuite, incite à une conjuration militaire certaine, même à long terme ; alors que le peuple attend de Mr.Ouattara qu’il soit le président en exercice de tous les Ivoiriens, non celui de sa communauté, des gens qui l’ont soutenu ou de ses copains de la finance et de l’économie mondiale. En bon capitaine du navire Ivoire, il est maintenant urgent qu’il détermine un cap à suivre en intégrant les exigences et les défis du peuple ivoirien pour mener la Côte d’Ivoire à bon port. C’est un impératif si on veut éviter que ce peuple n’adopte le principe de la vague dont on sait que la force est capable de contraindre un navire à tout.
Jean KIPRE
Militant écologiste, France