Contributions

« A mon fils, Michel Gbagbo » par Laurent Gbagbo

11 août 2011 by Contribution

« L’odeur de mon fils est comme l’odeur d’un champ qu’a béni Yahvé. » Citation de Genèse; la Bible.

Michel, mon fils,

Les médias internationaux viennent d’annoncer que tu as été inculpé avec bon nombre de mes collaborateurs pour « atteinte à la sûreté de l’Etat ». J’en ris et j’en souffre à la fois.

Mon Cher Fils, pour le père qui a eu l’honneur et le privilège de t’avoir comme fils, saches que ton seul crime c’est d’avoir eu comme père Laurent Gbagbo et de m’aimer comme tel. En effet, mon nom associé au tien et ton amour pour moi ne t’ont pas permis d’avoir ni vie d’enfance, ni vie d’adolescence, ni vie d’adulte, ni vie d’époux, ni vie de père… Et, à l’allure où vont les choses, je crains que tu n’ais une vie de grand-père.

Michel, mon fils,

Mon cœur saigne pour toi, mais aussi pour tous ceux et toutes celles qui sont morts ou incarcérés pour avoir cru en moi et en la totale souveraineté de notre pays, la Côte d’Ivoire. Loin de minimiser la douleur des parents qui ont vu leurs enfants tombés au champ d’honneur avec courage pour cette cause juste et noble, je veux te dire, fils, combien je t’admire pour être resté à mes côtés ce jour du 11 avril 2011. Ta modestie et ton humilité me bouleversent et de savoir que tu souffres en silence suite aux tortures, aux calomnies, à l’injustice, et à l’emprisonnement m’affecte encore plus.

J’ai encore en mémoire les souvenirs des tracasseries que tu as subis durant ton parcours scolaire et universitaire alors que j’étais opposant au Père de la Nation. Tracasseries que tu minimisais afin de ne pas m’attrister… Tu pensais certes que je ne le savais pas, mais sache que j’en souffrais et que je ne voulais pas affecter ce courage que tu exhibais dès ton jeune âge afin de te fortifier en tant que homme. Tu as embrassé la Côte d’Ivoire par amour moi alors que de par ta mère tu es français. Lorsque je présidais le pays, tu cherchais plutôt à améliorer notre système éducatif, tu ne faisais pas de politique ni ne voulait t’associer aux honneurs du palais présidentiel par crainte d’être invectivé par le peuple. Et pourtant, tout autre fils profiterait de la situation. De par cette attitude modeste et humble de ta part, j’admirais ton comportement en silence et je me disais « le fils ressemble au père ».

Michel, mon fils,

Tu respires la générosité, la douceur et l’humilité. Te connaissant, je sais que tu as déjà pardonné tes bourreaux car ta personne ne connait ni la haine ni la rancune malgré toute la violence et les humiliations que tu subis jusqu’à ce jour. Tu me diras encore, « Papa ! Je ne fais qu’assumer mon destin… ». Mais le père que je suis, aurait souhaité que cela soit autrement. Si je ne te l’ai pas encore dis, saches que j’ai été très fier d’avoir été dans une Côte d’Ivoire libre lorsque tu as soutenu ta thèse sans aucune intervention de ma part. C’est cela aussi être honnête et démocrate. Je pense avoir montré l’exemple et encouragé l’effort à toute notre vaillante jeunesse.

Depuis le 11 avril dernier, tu es traité comme un criminel alors que tu tenais juste à mes côtés par respect du père que je suis pour toi car un fils, dans nos traditions et valeurs africaines, n’abandonne pas le père, et surtout par respect pour l’institution souveraine que j’incarnais ce moment là.

Je salue le professeur émérite d’université que tu es devenu sans mon aide, et je sais que les ivoiriennes et les ivoiriens salueront également ton courage et ton professionnalisme pour ta contribution dans la refonte de notre système éducatif dont j’en suis fier aujourd’hui.

Malgré la séparation tu n’es pas seul, je suis à tes cotés, la Côte d’Ivoire patriotique et les dignes enfants de l’Afrique sont de tout cœur avec toi. A ceux-là s’ajoute tous les ivoiriens et ivoiriennes tombés depuis l’an 2000 pour leur pays. Ton incarcération ainsi que celle de tous les autres patriotes sont initiées pour m’humilier et à jamais taire tous les résistants et patriotes africains qui sont nés après ma destitution par la France. Crois-moi, pour toi et pour eux, je résisterai. D’ailleurs, ma vie a toujours été résistance pour une meilleure Côte d’Ivoire et une Afrique digne et réellement indépendante. Je ne leur donnerai donc pas ce plaisir car tu aurais été le premier à m’en vouloir si j’abandonnais la lutte comme tu as en été témoin.

Michel, mon fils,

Je n’ai porté atteinte ni à l’intégrité physique ni au statut social d’aucun membre des familles de mes opposants. J’ai même été généreux et magnanime envers tous. Ahmadou Kourouma disait : « Il faut toujours remercier l’arbre à karité sous lequel on a ramassé de bons fruits pendant la bonne saison. »

Michel, mon fils,

Innocent qui ne ferait aucun mal à une mouche, ma douleur pour ce que tu subis est insondable, mais sois fort, reste digne, pour la Côte d’Ivoire. Que la prière te fortifie car comme la bible le déclare : ‘’Dieu n’impose à chaque homme que ce qu’il peut porter.’’ Tu fais la fierté de la famille Koudou Gbagbo pour ta loyauté, ta dévotion, ton honnêteté, ta générosité, ta simplicité et ton courage. En tant que père, je suis fier que tu portes mon nom qui se pérennisera à travers toi et à travers d’autres. La bible ne dit-elle pas ? : « Prends soin de ton nom car il te restera plus longtemps qu’une grosse somme d’or. ».

A tous ceux qui te condamnent et te retiennent dans cette prison je réponds par ce verset biblique : ‘’Celui qui absout le coupable et celui qui condamne le juste sont tous deux en abomination à la face de Dieu.’’ Aussi, si quelque chose arrive à mon fils, j’accuserai Nicholas Sarkozy et ses enfants, Barack Obama et ses enfants, Young Jin Choï et ses enfants, Ban Kin Moon et ses enfants, Philip Carter III et ses enfants, Jean-Marc Simon et ses enfants, Youssouf Bakayoko et ses enfants, Alassane Ouattara et ses enfants, Henri Konan Bédié et ses enfants, Blaise Compaore et ses enfants, Goodluck Jonathan et ses enfants, Abdoulaye Wade et ses enfants… J’accuserai mais je ne me vengerai pas ! Seul Dieu, l’Eternel des Armées s’en chargera !

Michel, mon fils,

Ton premier sourire, tes premiers pas, tes premiers mots resteront gravés à jamais dans mon cœur. Reste fort et digne dans la persécution mais sache surtout qu’afin de surmonter ce que tu subis et ce que tu subiras de mes ennemis, le Seigneur Tout Puissant est avec toi. Puisse Dieu, celui en qui je crois, te protéger et t’assister !

Papa. (À travers la plume de Jocelyne Toure)

By: patriote123

Imprimer cet article

LA CÔTE D’IVOIRE EN HIBERNATION INCERTAINE

10 août 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Lors de la célébration de la fête nationale française le 14 juillet dernier, la Côte d’Ivoire était au cœur des commentaires pendant le défilé militaire sur les champs Elysées. A cette occasion et devant les caméras de la télévision française, le voile a été levé sur l’action de la force licorne : Il a été explicitement reconnu que la normalisation de la crise post-électorale porte la marque d’une inspiration de l’ex-colonisateur. A celle-ci s’est greffée par la suite, une conjoncture dramatique où règne encore la peur d’être tué ou arrêté en cas de non soumission aux nouvelles autorités ou encore pour propos jugés subversifs, exemple : Arrestation de Monsieur AFFI NGUESSAN ex-premier ministre de Côte d’Ivoire, Hermann ABOA, journaliste à la radio télévision ivoirienne (RTI) pour incitation à la haine et atteinte à la sûreté de l’Etat, puis maintenant….le limogeage de BROU AKA Pascal de la direction de la RTI pour n’avoir pas été présent à l’aéroport le 31 juillet lors du retour des USA de Mr OUATTARRA.

Alors la conclusion de cette crise post-électorale, quand bien même elle soit heureuse du fait de la fin de la guerre, ne doit pas nous empêcher de nous interroger sur l’esprit démocratique de ceux qui ont été installés au pouvoir. Près de quatre mois après leur prise de fonction, ces nouvelles autorités devraient moins tenir lieu de politique, les intimidations, les accusations ou arrestations permanentes de tous ceux qui ont servi l’ancien régime pour passer à l’essentiel. Cela signifie aux actions qui chaque jour, rapprochent un peu plus le pays de l’aspiration qui a fait l’objet d’une lutte émancipatrice de nos parents et grands parents dans les années 40-50 pour la liberté du peuple.

Ce peuple est une forme sociale de la démocratie. Enfermer ou punir ceux qui parlent en son nom comme c’est aujourd’hui le cas en Côte d’Ivoire, c’est enfermer la démocratie. Ce petit jeu politique ne fait au contraire que fournir des arguments pour dénoncer les tendances belliqueuses d’une majorité gouvernementale qui semble se nourrir des peurs, des craintes de la population, tant et si bien qu’il est légitime de s’interroger : Peut-on aujourd’hui oser critiquer les nouvelles autorités de Côte d’Ivoire sans risquer d’être arrêter ou tuer ? Rappelons que dans cette majorité gouvernementale se fond l’ex-rébellion qui essaye désespérément de se donner un visage d’ange après avoir tenté de s’approprier la victoire militaire de la France sur la Côte d’Ivoire. Pour autant, son instinct de tueur continu de lui jouer de sales tours à intervalles réguliers comme ce fût le cas à Saïoua, village situé à l’ouest du pays et dans bien d’autres régions sous prétexte de recherche de caches d’armes.

La conséquence de tout ceci est que la société ivoirienne ne fait plus corps ; elle est complètement disloquée par son gouvernement et sa nouvelle armée (FRCI) que de mauvaises langues qualifient déjà d’armée des « Frères Cissé » en référence à l’appartenance communautaire.

Sortir de cette médiocrité de notre culture gouvernementale exige d’abord du chef de l’Etat qu’il soit avant tout le président de tous les Ivoiriens ; cela pour rassembler le plus largement possible afin de donner au pays une réelle chance de retrouver le rythme de croisière de son développement dans un monde tout à fait nouveau. Ce n’est pas en maintenant une stratégie qui a souvent pour cause et toujours pour effet de simplifier les problèmes à l’excès par un langage accusateur de l’ancien régime que nos dirigeants actuels y parviendront.

En se réclament d’Houphouët BOIGNY, ils devraient commencer par situer nos problèmes et chercher à les trancher calmement dans toute leur complexité. A contrario, cette façon de faire dans le populisme pourrait être perçue comme le symbole d’un pouvoir autocratique en détresse ou encore l’expression d’un désenchantement politique du fait de la mal-représentation et de la non-résolution des problèmes sociaux nés de la crise post-électorale. Une appréciation factuelle de la crise depuis la tentative du coup d’état du 19 septembre 2002 démontre que sa gestion pitoyable par la communauté internationale, faite de conspirations, d’intrigues, a conduit à cette guerre de Mr SARKOZY contre l’ancien régime en provoquant ce qu’elle devait empêcher : la violence, la haine de l’autre. Nier cette réalité en accusant un camp de tous les maux de la Côte d’Ivoire, c’est comme essayer de labourer la mer.

L’autre difficulté est de croire que la qualité des rapports avec ceux qui ont contribué à l’installation au pouvoir de monsieur OUATTARRA peut susciter une cohésion sociale ; ce qui expliquerait ses voyages de remerciements dans les principaux pays qui l’ont soutenu. Il est difficile de résister à la tentation de rappeler que monsieur OUATTARRA est d’abord président de la République de la Côte d’Ivoire et qu’en tant que tel, le peuple entier apprécierait qu’il s’occupe un peu plus des problèmes sociaux immédiat du pays avant tout ; notamment en se rendant à DOUEKOUE pour réconforter la population qui aujourd’hui encore souffre du traumatisme subi par les massacres que nous savons. C’est par des actes de cette nature qu’un président peut construire la cohésion d’une nation meurtrie.

Pour ceux qui sont étourdis par le vertige de l’orgueil en voyant le président revenir de ses voyages avec des promesses d’agent, il est bon de préciser que ce qui est au cœur de la crise ivoirienne me semble t-il, c’est la recherche d’une société plus égale et que l’argent ne fait pas tout. C’est d’ailleurs sur la base de l’injustice que l’indépendance est arrivée grâce à la lutte menée par les planteurs de Côte d’Ivoire de 1944 à 1946 via le syndicat agricole africain. L’histoire nous apprend que le président HOUPHOUËT s’est appuyé par la suite sur une élite de petits et grands planteurs pour développer la Côte d’Ivoire, si bien que cette réalité peut être considérée comme l’élément fondateur de notre identité. Au besoin, Mr HOUPHOU¨RT n’hésitait pas également à protester contre la spéculation des cours de nos produits comme ce fût le cas en juillet 1987 lorsqu’il bloqua les exportations du café et du cacao. Notre vitalité économique provenait donc de la profondeur de nos régions en reposant sur le travail de la terre avec au centre de l’action, les hommes. Aujourd’hui, on nous parle de « faire des affaires », alors on empreinte à tout va. Mais ces prêts faciles qui sont en réalités des dettes gagés sur nos matières premières, ne sont-ils pas aussi le meilleur moyen de nous contrôler ? Mr OUATTARRA sera-t-il d’un tempérament assez fort pour s’affranchir si besoin est, de tout ceux dont il est redevable de quelque chose ? Quoi que fasse Mr OUATTARRA, ne sera-t-il pas toujours l’otage de Mr SARKOZY ?

Ces questions sont révélatrices du gouffre d’incertitudes dans lequel se trouve désormais la Côte d’Ivoire. Gouffre qui s’approfondi un peu plus encore avec les récentes promotions de chefs rebelles (Ousmane Chérif, Martin Fofié Kouakou et Fofana Losséni) dont selon leurs propres mots, « Mr OUATTARRA reconnaît par cet acte, leur mérite » d’avoir participé au massacre des Ivoiriens en tant que commandants de zones. Dès lors, ces nominations deviennent plus compréhensibles à l’esprit dans la mesure où elles permettent à Mr OUATTARRA de tenir en équilibre sur son fauteuil présidentiel. Cependant, on peut facilement imaginer l’état d’esprit des soldats que ces nouveaux commandants auront à diriger et qui dans le contexte de la légitime défense après l’agression du pays ce 19 septembre 2002, ont fait leur métier en défendant au péril de leur vie, la Côte d’Ivoire et sa constitution. Dans la promiscuité de leur vie quotidienne, la probabilité est grande que ces soldats de la nouvelle armée rebaptisée FRCI, finissent par se détester les uns les autres. De fait, c’est très justement que le premier ministre Guillaume SORO s’est lui-même désigné pour surveiller cette armée comme du lait sur le feu.

S’agissant de la situation du gouvernement d’union, elle n’est pas plus rassurante même sans les membres du parti de Mr GBAGBO. Il y a tant d’hypocrisie, de lâcheté, de bassesse avec ces girouettes de politiciens qui changent suivant le vent que personne n’y croit véritablement ! Sentimentalement, il ne serait pas étonnant que certains restent encore fidèles à Mr GBAGBO, mais politiquement, ils trahissent. Telle une boite à scorpions, la Côte d’Ivoire vit la peur au ventre sous un curieux régime très pimenté qui peut chauffer à tout moment. Du reste, Mr SARKOZY l’a bien mesuré en décidant de maintenir sa base militaire en Côte d’Ivoire en soutien à son « pote ». Et dans cette atmosphère chargée de quelque chose d’insaisissable, une réflexion nous vient naturellement à l’esprit : les ex-colonies existent en tant que pays indépendants, mais doivent-elles avoir accès à la liberté de façon plénière ? Quant au peuple, assis les coudes appuyés sur les genoux et le menton soutenu par les mains, il fixe l’horizon en essayant de dépasser ce paysage dégradant de premier plan. Prenant alors conscience que les rêves n’existeraient pas sans les cauchemars, il semble déterminé à aller le plus loin possible, le plus rapidement possible et le plus résolument possible vers cette liberté et ce bien-être dont la flamme ne cesse de brûler en lui.

Jean KIPRE
Membre du bureau de représentation
du parti écologique ivoirien en France (BRPEI)

Imprimer cet article

ADO: ‘’Et Si Je Ne Revenais Pas’’ par Jocelyne Toure

5 août 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Il me semble qu’adokaflè (le nouveau sobriquet de wat-le-rat, l’indigne fils de l’Afrique) est chez les yankees qu’est-ce que tu en penses? Est-ce que obama veut réclamer sa part du gâteau? Mon Petit-Frère mettait ainsi fin au sujet familial et m’entrainait sur le terrain politique que j’essayais d’éviter tout au long de notre conversation. ‘’Pourquoi aimes-tu mettre du sable dans mon attièké? Franchement, Petit tu aimes ça! Tu devrais savoir que cette visite est un non évènement en ce qui me concerne.’’ Lui répondis-je.

En effet, adokaflè, comme le dit mon Frère, aux usa, est un non évènement, non seulement pour moi mais aussi pour toute la presse occidentale, outil de propagande des forces impérialistes, qui ne trouve en lui aucune utilité, leur objectif a été atteint je dirai temporairement car pour les Patriotes et Résistants Africains que nous sommes, la mi-temps de notre combat va bientôt prend fin car la guerre continue. Pour preuve toutes les grandes chaines de télévisions et radios qui avaient pris part à sa campagne mensongère, ne lui ont même pas accordé une seule seconde en direct sur leurs chaines comme elles le faisaient depuis 2000 jusqu’au coup d’état du 11 Avril 2011. Ne vous faites pas d’illusions ce n’est pas parce que tous ses grands réseaux de lobbysmes n’ont pas été activés pour faire de cette visite le couronnement de son parcours calamiteux au sommet de l’état Ivoirien, de vous à moi je suis certaine que le père de la nation ‘’le Vieux Féfé’’ comme les Ivoiriens l’appelaient affectueusement n’a pas arrêté de se retourner dans sa tombe depuis cette date fatale. Mais je pense qu’après n’avoir pas obtenu un tête à tête avec le faux fils d’Afrique ‘’nobama 2012’’ comme ses adversaires politiques le surnomment au pays de l’oncle Sam, adokaflè doit se dire vraiment ‘’Et si je ne revenais pas?’’

A cette question, je te répondrai, c’est une chose que tu ne pourras pas considérer. Tu dois revenir et continuer de récolter ce que tu as semé, car tous les jours que Dieu fait, les ivoiriens me donnent raison à savoir que tu es vraiment le fils de lucifer comment oses-tu dire que tu n’es au courant de rien durant ta conférence de presse aux states, vraiment rien? Ni tueries, ni massacre à l’ouest, ni torture au golf, à Bouna, à Boundiali etc.., ni pillages, ni rien, tu es plus grave que je ne le pensais? Ce qui m’inquiète c’est le fait que tu dois aussi souffrir d’un début d’Alzheimer, je te savais fieffé menteur mais ne pas reconnaitre les exactions de tes cafards sur toute l’étendue du territoire particulièrement à l’ouest et au Sud, affirmer que chérif ousmane l’assassin est blanc comme la neige et ton meilleur soldat, c’est dépasser l’entendement, c’est dire qu’Hitler était innocent de ses crimes. Mon inquiétude vient du fait qu’en 1990-1993, tu avais encore toutes tes capacités intellectuelles, tu as mis le pays dans le gouffre et enrichie tes amis gaulois, si avec l’Alzheimer, tu deviens amnésique que restera t-il de notre cher et beau pays? Les signes de ton incapacité horrifient même tes plus fidèles lieutenants d’où ces petits coups bas que tu reçois d’ici et là venant de ton propre camp pour te ridiculiser et montrer aux Patriotes et à toute la Résistance Africaine que l’érosion interne de cette coalition diabolique qui a permit à la france de détruire notre pays et humilier notre leader est en marche, sinon comment expliquer qu’un soit disant chef d’état qui a le control de son pays ne peut pas avoir les médias présents, alors qui sont prétendus être acquis à sa cause, à l’aéroport pour l’accueillir? Un soit disant chef d’état attend au pied de l’avion pour se faire filmer, quelle honte mais à brou aka pascal qui avait été prévenu pour sa traitrise je n’ai rien à dire, car comme Ahmadou Kourouma le disait dans son livre en attendant le vote des bêtes sauvages : ‘’ Quand on a dit que l’anus de l’hyène sent mauvais, on a tout dit. En rajouter n’apporte rien.’’ A tous les autres traitres qui continuent de faire la politique du ventre et la courbette à bon entendeur salut ?

Tu sais notre ‘’Koudou Nationale’’ Son Excellence Monsieur Laurent Koudou Gbagbo, ne ce serait jamais humilié comme tu l’as fait, les vrais Présidents ou Chefs de gouvernements sont reçus en détail à la Maison Blanche, se faire recevoir en groupons comme des moutons montre que la classe de sous-préfets de régions dont tu fais partie en Afrique ne représente absolument rien auprès des forces impérialistes malgré la destruction et la misère que tu as fait imposer aux ivoiriens pour offrir à ces rapaces financiers les ressources de notre cher et beau pays. Maintenant que l’Alzheimer te gagne est-ce la france à travers hérodiade qui dirige le pays? Est-ce qui explique ce nouvel accord de défense qui vient d’être signé? (saches que cet accord est nul car tu n’es pas le vrai représentant constitutionnel du peuple Ivoirien). Ou cet octroi aux firmes françaises de toutes initiatives de grands travaux?

‘’Quand le tam-tam frappe, on ne se proclame pas meilleur danseur, on le prouve’’, (proverbe Africain).

Ton slogan de campagne était ‘’ado solution’’, aujourd’hui les Ivoiriens se rendent comptent que c’est ‘’adokaflè misère et mendicité’’, ta limite intellectuelle et ton inexpérience politique ne te permettent pas de voir que faire de tes cafards, la nouvelle armée nationale et maintenir le nom ‘’force républicaine’’ rend ton régime très vulnérable aux yeux des Forces de Défenses et de Sécurités qui sont et demeurent la vraie armée de Côte d’Ivoire. Tu as accusé SEM Laurent Koudou Gbagbo d’avoir été élu de façon calamiteuse mais aujourd’hui nous savons que la tienne s’est faite de façon tsunamistique, tous les maux dont tu vociférais contre son régime se font aujourd’hui au vu et au su de tous sans scrupules par tes hommes et toi, on se rend malheureusement compte que c’était ton propre projet de gouvernement que tu décrivais durant toutes ces années lorsque tu pointais ton doigt accusateur vers la Côte d’Ivoire .

Si tu es honnête avec toi-même, cette visite était cruciale pour toi car bientôt 5 mois à la tête de la nouvelle sous préfecture française, les caisses publiques sont vides, la france n’a pas de sous et comme nous l’avons constaté, ceux qui ont été avancés par le trésor français y sont retournés par le biais des paiements aux entreprises françaises. Les Ivoiriens sans avoir eu à bénéficier de cette mascarade verront leur fonds au trésor parisien réduits (c’est l’histoire d’Aliba et des quarante voleurs), les états-unis ont fait faillite. Le fond monétaire et la banque mondiale ont leur limite et quelque soit l’amour qu’ils te portent, ils se doivent de respecter les conditions d’emprunts or avec tes cafards et l’insécurité qui règne à Eburnie cela ne se fera pas de sitôt. Les pays Arabes ont constaté que tu étais seulement musulman dans la bouche et en plus ils ont leurs propres problèmes particulièrement Kadhafi donc ta seule vraie solution est Pékin qui malheureusement a fermé les robinets après ton installation et a fait de toi un persona non grata d’où ta politique d’humiliation, torture et de distraction en mot ‘’Chasse aux Sorcières’’, pour couvrir ce gros vide financier. A propos, Ben Soumahoro s’est rallié à ton régime? A quelque chose malheur est bon dès… Mais qu’il sache qu’il y a un proverbe Africain qui dit : ‘’un pet sorti des fesses ne se rattrape jamais par contre quelque soit la longueur de la marche elle prend toujours fin un jour.’’

Ne vous fiez pas aux apparences, en plus de coups bas qu’il subit à longueur de journée, le pays est au bord du gouffre et ne le sachant pas très fort de caractère, ‘’adokaflè’’ est surement entrain de contempler quel prochain mur il sautera. Prenons notre mal en patience Chers Patriotes et Résistants Africains car comme le dit un de nos proverbes ‘’l’éléphant ne se décompose pas en un jour’’, et les peuls le disent : ‘’La tromperie, si elle fait dîner, elle ne fera pas souper’’. La France et ses sbires ne s’en sortiront pas aussi facilement.

Pour finir, Je voudrais rassurer le sieur adokaflè qu’hypothétiquement ‘’s’il ne revenait pas’’, les Ivoiriens enterreront proprement leurs morts, effaceront toutes traces de son passage y compris celles de ses cafards, se réconcilieront et bâtiront leurs pays avec SEM Laurent Koudou Gbagbo aux commandes, son épouse l’Amazone Simone Ehivet Gbagbo à ses côtés et l’éminent Professeur Gilbert Marie Aké Ngbo à la tête du gouvernement comme s’il n’avait jamais existé. Dans tous les cas qu’adokaflè sache qu’il est écrit dans le Talmud et le Coran ceci: ‘’ne jette pas la pierre dans l’eau où tu t’es désaltéré car quiconque commet un péché le commet contre lui-même.’’

Continuons de regarder le western jusqu’au bout Chers Frères et Sœurs Patriotes et Résistants Africain, ayons confiance au Dieu tout puissant car comme mon petit frère aime si bien le dire : ‘’Today is today. Tomorrow is Another Day !’’

Que Dieu bénisse Son Excellence Monsieur Laurent Koudou Gbagbo, son épouse l’Amazone Simone Ehivet Gbagbo, tous ses collaborateurs et tous ces Ivoiriens qui sont encore aux mains des bourreaux du fils de lucifer, le sanguinaire ouattara l’usurpateur et indigne fils de l’Afrique.

Pour la patrie ou la mort nous vaincrons. Que Dieu Bénisse la Côte D’Ivoire!

Jocelyne Toure.

Imprimer cet article

Défection de la Rti à l`aéroport, limogeage de Brou Aka Pascal : La présidence est-elle irréprochable ?

2 août 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Quand le vin est tiré, il faut le boire. Mais pour la majorité des Ivoiriens qui n`ont pas cessé de réagir depuis l`annonce de la nouvelle du limogeage du directeur général de la Rti, la pilule semble trop amère à avaler. Même le communiqué signé du ministre de la Communication, Coty Souleymane Diakité, expliquant les raisons officielles de ladite décision, n`a pas réussi à évacuer les interrogations, voire les craintes. La sanction n`est-elle pas disproportionnée par rapport à la faute ? Brou Aka n`a-t-il pas été sanctionné pour couvrir certains dysfonctionnements dans l`entourage du chef de l`Etat ? Les services de la présidence de la République sont-ils vraiment exempts de tout reproche dans ce qui vient de se passer ? Pourquoi enfin le chef de l`Etat n`a-t-il pas pris soin de diligenter une enquête en bonne et due forme, établir les responsabilités avant de sanctionner ?

Passé le temps des émotions, il faut à présent regarder les faits, les interroger, pour essayer de comprendre ce qui n`a pas marché, ce qui est à l`origine du désagrément causé au président de la République et qui a entraîné le limogeage de Brou Aka Pascal.

A l`analyse des faits, l`on peut en effet s`étonner du fait que, primo, à l`instar de la Rti, aucun
journaliste n`était présent ce samedi matin à 9 heures pour assurer la couverture du retour du Président Ouattara des Etats-unis. Etait-il du ressort du directeur général de la Rti de convoquer les journalistes à cet effet à l`aéroport ? La réponse est, bien entendu, non. Le directeur général de la Rti a-t-il été régulièrement et formellement informé de l`arrivée du chef de l`Etat ou a-t-il négligé de prendre les dispositions nécessaires en connaissance de cause ? Au demeurant, qui devrait informer le Dg de la Rti puisque pour ce déplacement aussi important, pour ne pas dire historique, les collaborateurs du président de la République n`ont pas jugé nécessaire de prévoir, ne serait-ce qu`une place, pour un journaliste de la télévision ? En temps normal, lorsque le chef de l`Etat rentre d`une mission de ce genre et que ses collaborateurs savent qu`il a une déclaration importante à livrer, ce sont eux qui actionnent les services de la présidence ici à Abidjan à charge pour ces derniers d`informer les rédactions afin de prendre les dispositions subséquentes. Les collaborateurs du
Président Ouattara ont-ils fait le travail comme ils se devait ? La réponse ici est aussi non. Car aucun organe de presse n`a été en mesure de déplacer un journaliste à l`aéroport. Or, toutes les rédactions, même la presse bleue, aurait été heureuse de se rendre à l`aéroport pour poser des questions au chef de l`Etat. Cela veut dire que la défaillance ne se situe pas au niveau de la Rti seule ou de son seul directeur général. Toute la presse a été prise de court et cela est bien le fait de quelqu`un. Dans le cas d`espèce, si le chef de l`Etat a atterri à Abidjan à 9 heures, c`est qu`il a dû décoller des Etats-unis à un moment où les Ivoiriens étaient encore plongés dans le sommeil, à cause du décalage horaire.
Ses collaborateurs auraient donc dû, depuis vendredi après-midi, donner l`information précise sur l `arrivée du président afin de mobiliser les journalistes et tout le protocole d`accueil. Puisque, au- delà de la presse, ce n`était pas la grande mobilisation du côté des membres du gouvernement pour accueillir le chef de l`Etat qui rentrait de la mission la plus importante depuis son investiture. Etre reçu à la Maison Blanche n`est pas une chose qui arrive à tous les chefs d`Etat d`Afrique et du monde.
L`on se rappelle que Gbagbo avait mobilisé 10 journalistes, photographes et cameramen pour filmer sa poignée de main avec Obama en 2010.

Injustice, frustration

A entendre les Ivoiriens, dans leurs différentes réactions, l`on note un sentiment d`injustice, une frustration profonde. Ils sont choqués dans l`ensemble. Parce que, pour eux, si le chef devrait frapper pour corriger les dysfonctionnements, il n`a pas frappé juste, là où il faut. L`impression qui se dégage, c`est que Brou Aka a été sacrifié pour marquer les esprits. Il est une victime de ce qu`on appelle en droit, la responsabilité sans faute. Il paie pour ses collaborateurs en tant que chef de la télévision bien qu`au sein de la Rti, il y ait une chaîne bien précise des responsabilités.

Parce que dans cette affaire, il aurait été indiqué de faire un communiqué pour dénoncer
publiquement ce qui vient de se passer, ouvrir une enquête, situer toutes les responsabilités avant de couper les têtes des personnes fautives. On aurait aussi dû nous expliquer pourquoi après un séjour aussi chargé et un voyage de ces heures, la nuit de vendredi à samedi, on a contraint le Chef de l`Etat à patienter durant 30 minutes dans l`avion avant de mettre les pieds sur terre, avec tous les problèmes sécuritaires que cela aurait pu engendrer. Pourquoi au niveau du protocole d`Etat, n`a-t- on pas sévi avec la même force et la même promptitude ? Certes, notre intention n`est pas d`inviter le chef de l`Etat à faire la chasse aux sorcières mais si tant il est vrai que c`est l`entourage qui fait
souvent le chef, le président Ouattara serait bien inspiré de mettre un peu d`ordre autour de lui.

Parce qu`il y a encore trop d`improvisation, trop de laisser-aller. La présidence de la République, c`est la plus grande vitrine de la Côte d`Ivoire. Et-ceux qui y travaillent doivent le savoir.

Akwaba Saint-Clair (Le Nouveau Reveil)

Imprimer cet article

LA GUERRE MULTIFORME DE LA FRANCE POUR LA RECOLONISATION DE LA COTE D’IVOIRE

1 août 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Selon le dictionnaire LAROUSSE, « la guerre est le recours à la force armée pour dénouer une situation conflictuelle entre deux et plusieurs collectivités, clans, factions ou états. Elle consiste pour chacun des adversaires à contraindre l’autre à se soumettre à sa volonté ».

La France a donc fait la guerre à la Côte d’Ivoire sans la déclarer, hypocritement, en utilisant l’argument de la protection des civils et en faisant passer GBAGBO pour un dictateur. Ce qui est faux, faux, archifaux ; car elle n’a tué quasiment que des civils et en grand nombre. De plus le Président est un véritable démocrate. La France a mené une guerre à la Côte d’Ivoire pour obliger GBAGBO, le vainqueur de l’élection présidentielle, à céder le fauteuil au candidat de la France, des USA et de la fameuse Communauté Internationale. Bombes de tout genre, missiles, avions et hélicoptères de guerre ont été utilisés. Licorne, ONUCI, mercenaires Sénégalais, Nigérians, Burkinabés, rebelles Ivoiriens ont été organisés, convoyés, armés, par la France sur tous les fronts pour atteindre son but : débarquer le patriote, le nationaliste, celui qui proclamait qu’il n’est le sous-préfet de personne. L’objectif de la France a toujours été d’installer son poulain, le Franc-maçon, l’illuminati, le « Préfet » selon Mme Diabaté, Secrétaire Générale du RDR, Grande Chancelière de l’Ordre National, lors de son allocution, à l’investiture du Président imposé par la France aux Ivoiriens pour piller les richesses ivoiriennes et mettre au pas le « récalcitrant ».

Dès 2002, la France a opéré masquée laissant à ses sofas, ses tirailleurs criminels, le soin d’exécuter le sale boulot. S’apercevant que les choses n’allaient pas comme elle le voulait, elle a décidé de prendre, depuis les dernières élections présidentielles, cette fois, à visage découvert et de façon frontale, la tête de cette sale guerre. La France fait la guerre à la Côte d’Ivoire car, pour elle, l’amour de la patrie manifesté par GBAGBO est un crime contre les français. C’est pourquoi elle a mené contre ce pays de paix, depuis 2002, une guerre anachronique et multiforme.

I/ Une guerre médiatique

Après l’accession au pouvoir du Président GBAGBO en 2000, il a effectué, en France, une visite d’état à l’invitation du Président français. Au cours de cette visite, le Président français, s’est rendu compte qu’il était face à un chef d’état africain d’une autre dimension, c’est à dire patriote, nationaliste, ayant une haute idée de la gestion d’un pays indépendant. Alors commence une guerre médiatique pour salir l’image de ce Président qui se veut digne, au contraire de beaucoup d’autres chefs d’état prêts à courber l’échine devant l’ex puissance colonisatrice.

La France a alors, à l’aide de ses médias, commencé sa campagne de désinformation. Il s’agissait de présenter GBAGBO comme un dictateur, un assassin (exemple du faux charnier de Yopougon en 2000), auteur d’exécutions sommaires, créateur du concept de l’ivoirité. Ces grossières accusations ne sont qu’une utilisation diabolique du mensonge. On en veut pour preuve l’introduction dans la politique ivoirienne du concept de l’ivoirité par L’ex-Président Bédié, avant 2000, année où GBAGBO n’était qu’un opposant. D’ailleurs, le Président Bédié l’a toujours revendiqué dans son livre intitulé les chemins de ma vie.

Cette campagne de désinformation s‘est encore intensifiée lorsque les médias français ont présenté en 2002 cette irruption des rebelles venus du Burkina Faso comme une affaire ivoiro-ivoirienne. Pour ces médias, c’était une guéguerre entre LIDA Kouassi (Ministre de la Défense) et BOGA Doudou (Ministre de l’Intérieur). Rappelons que le Ministre BOGA Doudou a été cruellement assassiné par les rebelles à son domicile. L’auteur présumé de ce crime, pour la France, n’était autre que le Ministre de la Défense de GBAGBO. Et pourtant, la France savait bel et bien que ce crime avait été perpétré par les rebelles qu’elle avait formés au Burkina Faso. Ces médias présentaient ces grands criminels comme de petits anges et GBAGBO comme le diable. Ils ont démontré, à plusieurs reprises, leur dextérité machiavélique à travestir la vérité, et transformer ainsi la victime en bourreau.

Sur le territoire ivoirien, les nombreuses chaînes françaises du bouquet de Canal Horizons ont toujours relayé fidèlement ces messages destructeurs et mensongers. Ces mêmes médias ont délibérément gardé le silence sur les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité commis par les rebelles de Ouattara, l’armée française et les forces onusiennes en Côte d’Ivoire. Pire, après les tueries massives de l’armée française en Côte d’Ivoire, en Novembre 2004, l’Assemblée Nationale Française a adopté un texte pour interdire la condamnation de l’action des soldats français en Côte d’Ivoire. Il s’agit là, pour la France, de façon officielle, de couvrir ou de masquer la vérité pour promouvoir une fois de plus le mensonge.

C’est ainsi donc que la France a toujours cherché à travestir tous les actes posés par le Président GBAGBO au bénéfice des ivoiriens. Cette campagne de désinformation a été exploitée aussi par l’utilisation de la radio ONUCI-FM qui véhiculait des messages haineux, indignes de l’ONU. En France-même, pour traiter des questions ivoiriennes, les plateaux de télé et de radio ne recevaient que des invités favorables à la vision de la France et de la rébellion ivoirienne. A ces émissions, les crimes de guerre et contre les crimes contre l’humanité commis par les rebelles pro-Ouattara et l’armée française n’étaient guère mentionnés.

Non satisfaite des actions de cette guerre des ondes, la France a mis à la disposition de sa rébellion une télévision pirate nommée TCI (Télévision de Côte d’Ivoire qui n’est en réalité que la Télévision de la Communauté Internationale) pour concurrencer la RTI (organe officiel de communication) et relayer les mensonges de cette télévision pirate.

S’apercevant que cette télévision n’avait qu’une très faible audience auprès des ivoiriens et pour parfaire cette guerre médiatique, la France n’a pas trouvé mieux que de détruire les émetteurs des médias nationaux, empêchant ainsi GBAGBO de communiquer avec le peuple de Côte d’Ivoire.

Pour mieux mener sa guerre médiatique, la France a accepté la nomination par OUATTARA d’un professionnel de médias à l’Ambassade de la Côte d’Ivoire à Paris. La preuve en a été faite par la tentative de corruption, au bénéfice du camp Ouattara, de journalistes français dénoncée récemment par la presse de l’Hexagone

En Afrique et particulièrement au Cameroun où les médias étaient sensibles à la cause patriotique ivoirienne, les autorités camerounaises, sous pression de la France, ont été contraintes d’ouvrir les plateaux de télé et radio et même la presse à des pro-OUATTARA pour tenter, sans succès, de ternir l’image du Président GBAGBO.

Notons que, malgré la modicité de leurs moyens, les agents de la RTI en dignes patriotes, ont su relever, à ces heures chaudes, ce défi médiatique français.

La France, bien qu’elle ait utilisé tous ses médias et même le bouquet africain de Canal Horizons soumis au droit ivoirien, a perdu, de l’avis général des ivoiriens, cette guerre médiatique. Il suffit simplement de remarquer le refus des ivoiriens de suivre les émissions de la Télévision pirate (TCI) imposée par la France au peuple de Côte d’Ivoire.

II/ Guerre politique et diplomatique.

La France a su joindre à cette guerre des ondes une guerre politico-diplomatique pour défendre partout et particulièrement à l’ONU, l’UE, l’UA, l’UEMOA, la CEDEAO, ses intérêts. Elle a su imposer ses points de vue aux grandes puissances de ce monde, pire, aux pays africains, qui n’ont point tenté de faire preuve de solidarité, contrairement aux pays européens dont le soutien n’a jamais manqué à la France. Elle a utilisé le Burkina Faso comme tête avancée de son projet funeste en Côte d’Ivoire. Mais que peut un pauvre pays (Burkina Faso) où des groupements de pays pauvres (CEDEAO, UA) face à une des plus grandes puissances du monde ?

De plus, la France était l’initiatrice de toutes les résolutions concernant le conflit ivoirien. Son ambition était de chasser le Président GBAGBO du pouvoir. Elle a toujours imposé ses points de vue au conseil de sécurité de l’ONU, ce « machin » comme le disait le Général de Gaulle, ancien président français. Il apparait aujourd’hui, encore plus qu’hier, et pour tous, que l’ONU est un instrument d’asservissement des pays pauvres, en vérité des pays appauvris par les puissances occidentales.

A l’ONU, la France a obtenu un embargo sur les armes en Côte d’Ivoire, la création du groupe de travail international (GTI), la dotation en hélicoptères de guerre des forces onusiennes. Toutes ses résolutions ne visaient qu’à affaiblir la partie sud du pays, gouvernée par le Président GBAGBO ; il s’agissait d’anéantir les institutions ivoiriennes et particulièrement l’Assemblée Nationale. Alors que les rapports de l’ONU faisaient état des violations de l’embargo et des droits de l’Homme par la rébellion, aucune résolution n’a été proposée par le pouvoir français contre ces meurtriers, ses poulains.

Pour donner l’impression que c’étaient les africains qui décidaient et non elle, la France a avancé, masquée, en demandant toujours la caution de la CEDEAO puis de l’UA. Toutes ces organisations sont dirigées par des africains indignes, à la solde de la France et décident dans le sens du diktat français.

Il est évident que pour la plupart des Présidents des ex-colonies françaises qui ont accédé au pouvoir et s’y maintiennent par des coups de force fomentés par la France, s’opposer à cette puissance, c’est se faire hara-kiri.

Quand il ne s’agit pas des ex-colonies, la France utilise le harcèlement auprès de certains chefs d’état africains et d’organisations internationales. En effet, il nous est revenu que pendant cette crise ivoirienne, c’est plus de dix fois par jour que Sarkozy appelait certains chefs d’état africains pour obtenir leur concours, leur secours. Pauvre Afrique, qui, depuis la traite négrière et la colonisation, continue de tuer ses propres enfants ! De plus, Sarkozy pour réussir son coup, lors de la rencontre des chefs d’Etat de l’UA à Addis-Abeba, qui devait traiter de la question ivoirienne, s’est fait inviter, comme si la France était un pays africain. De plus, à notre connaissance, aucun chef d’Etat africain n’a assisté une seule fois à un sommet de l’UE.

Pourquoi la France fait-elle donc du lobbying, lors des rencontres inter africaines, contre l’intérêt des pays africains ? C’est de plus en plus une obsession pour la France d’assujettir, de recoloniser les pays africains qui veulent compter sur eux-mêmes pour se développer et qui préfèrent la « pauvreté dans la dignité à l’opulence dans l’esclavage ».

Pour promouvoir l’impérialisme français, la France, avec la complicité de certains Présidents Ouest-Africains a fait échouer les accords de Lomé (TOGO) et a imposé ceux de Marcoussis et de Kleber qui faisaient de GBAGBO un Président sans pouvoir. Là encore, elle prend soin de se faire accompagner par l’ONU, les organisations régionales ou continentales (CEDEAO, UA) pour accomplir cette basse besogne. A Kleber c’est précisément l’africain Secrétaire Général de l’ONU, Kofi Annan qui apporta sa caution. Honte à la France hypocrite et à l’africain indigne !

C’est en France, et sous les ordres des autorités françaises qu’a été conçu le RHDP, une union pour faire front contre GBAGBO et pour servir les intérêts de la France, une grave ingérence dans les affaires internes Ivoiriennes.

De plus, à la veille des élections présidentielles, la France a demandé, par écrit, à sa représentation diplomatique et au Chef de l’armée française en Côte d’Ivoire de prendre parti pour Ouattara. Et pourtant, publiquement, l’envoyé de Sarkozy auprès de GBAGBO déclarait que la France n’avait aucun candidat en Côte d’ivoire. On comprend alors aisément que l’ambassadeur de France, avec l’aide de celui des USA et du Représentant du Secrétaire Général de l’ONU, ait fait pression sur le Président de la CEI pour livrer des résultats falsifiés, imposés par la France et sans aucun rapport avec la réalité du scrutin.

On observe à cette étape, le succès français de cette guerre politico-diplomatique, succès qui peut s’expliquer par l’embrigadement des pays africains sous l’impérialisme français et aussi par les intérêts croisés parfois complémentaires des pays occidentaux. Cet activisme diplomatique français n’ayant pas eu l’effet escompté, la France va s’engager dans une guerre économique et monétaire contre la faible mais riche Côte d’Ivoire.

III/ Une guerre économique et monétaire

Au plan économique, dès le début de la rébellion en Septembre 2002, la France a sollicité et obtenu la délocalisation de la BAD à Tunis, privant ainsi la Côte d’Ivoire des bénéfices économiques liés à la présence des agents de cette banque sur son territoire. Et pourtant, ironie du sort, Tunis qui a connu un mouvement de soulèvement populaire contre le régime du Président Ben ALI abrite toujours le siège de ladite banque. Si ce mouvement de Tunis s’est déroulé dans la ville-siège de la BAD, entrainant la démission du Président Tunisien, en Côte d’Ivoire la ville-siège ABIDJAN, n’a point fait l’objet de désordre et les institutions ivoiriennes sont toujours demeurées opérationnelles. De plus, certains pays, qui ont connu des situations sécuritaires plus dangereuses, n’ont pas fait l’objet de délocalisation de sièges d’organisations internationales. Manifestement, il s’agissait pour la France, chef de file des partisans de la délocalisation, de sevrer la Côte d’Ivoire du Président GBAGBO des retombées économiques du siège de la BAD à Abidjan.

En outre, la France a organisé une économie parallèle dans la partie du pays aux mains des rebelles. Elle y a installé un système d’exportation frauduleux des produits ivoiriens par les pays sahéliens (Burkina Faso, Mali). Les entreprises françaises importatrices habituelles de produits ivoiriens (café, cacao, bois, coton, or, diamant, etc.) ont établi un réseau mafieux d’importation de ces produits, privant ainsi le Trésor Ivoirien de recettes et renflouant par la même occasion, la caisse noire et le trésor de guerre des rebelles. Ces fonds ont servi à l’achat d’armement français par ces criminels de guerre, porteurs de gris-gris.

En même temps que les entreprises françaises importaient frauduleusement des produits ivoiriens par le Burkina Faso et le Mali, la France profitait des opérations de relais de ses troupes pour exporter frauduleusement, par conteneurs entiers, des produits agricoles et miniers ivoiriens, réduisant ainsi les ressources du Trésor Ivoirien.

Dans son plan de mettre en péril l’économie ivoirienne, elle a fait fermer certaines entreprises françaises installées en Côte d’Ivoire, mettant ainsi au chômage plusieurs milliers de travailleurs ; le but était de créer le mécontentement généralisé des travailleurs ivoiriens pour qu’ils chassent GBAGBO du pouvoir.

Se rendant compte de l’inefficacité de ses mesures, la France va étaler sa haine viscérale contre le régime GBAGBO, en instaurant avec le concours de ses partenaires européens et américains un embargo économique, pire pharmaceutique et un blocus des ports et aéroports ivoiriens. Les résultats ont été immédiats : nombreux morts dans les hôpitaux, renchérissement considérable des prix des produits de grande consommation, diminution drastique du pouvoir d’achat, pénurie de gaz butane et autres produits pétroliers, etc.

Au plan monétaire, les rebelles, à l’instigation de la France, ont opéré les casses des agences de la BCEAO de Bouaké, Korhogo et Man. Ce sont ainsi des centaines de milliards de nos francs qui ont été volés pour enrichir et financer la rébellion et ses parrains. Notons que des soldats français ont participé à ces opérations dignes de films hollywoodiens. De surcroit, la Côte d’Ivoire de GBAGBO a été sommée par cette même France, l’UEMOA et la BCEAO de rembourser cet argent volé et blanchi avec la complicité de certains chefs d’état de la sous-région.

Ces organisations, après la réélection du Président GBAGBO ont refusé de reconnaître les signatures des personnalités nommées par le Président constitutionnellement élu. L’objectif était de bloquer les circuits monétaires et bancaires pour priver l’économie ivoirienne de moyens de paiements.

A la vérité, ces mesures se sont avérées royalement inefficaces. C’est pourquoi, la France et les autres pays de l’UEMOA ont démis le gouverneur Ivoirien de la BCEAO, isolé la Côte d’ivoire du circuit monétaire Ouest-Africain et même fermé les banques à capitaux majoritairement français, sans respecter les délais de préavis requis par la profession. L’objectif de la France, avec la complicité des autres pays de l’UEMOA, était d’asphyxier l’économie ivoirienne et de la mettre en faillite.

C’est pourquoi, le Président GBAGBO s’est vu obligé de prendre des mesures légales de réquisition et de nationalisation des filiales de banques françaises installées en Côte d’Ivoire.

Ces mesures ont été salutaires pour l’économie ivoirienne et ont fait échouer le plan diabolique de la France qui, ayant perdu cette guerre économique et monétaire s’engagea dans une étape plus meurtrière.

IV/ Une Guerre militaire

La France, lors de ses interventions à l’ONU et partout dans le Monde, à l’occasion des visites de personnalités françaises, justifiait sa présence en Côte d’Ivoire par le besoin de protéger les civils et les ressortissants français, d’empêcher l’utilisation d’armes lourdes et une guerre civile. Et pourtant, ces actes font penser qu’elle souhaitait secrètement une guerre civile semblable à celle du Rwanda. Les faits démontrent qu’au lieu de chercher à sauver des êtres humains, elle est venue défendre ses propres intérêts au prix de la vie de milliers d’ivoiriens.

En Septembre 2002, lorsque la Côte d’Ivoire a été attaquée par une horde de rebelles formés au Burkina Faso, le Président GBAGBO a sollicité, conformément aux accords de défense, l’aide de l’armée française. La France de Chirac a refusé catégoriquement d’intervenir. L’Armée Ivoirienne s’est alors engagée pour mater la rébellion. Devant cette détermination, les dirigeants français ont demandé au Président GBAGBO de leur accorder une trêve pour évacuer leurs ressortissants des zones envahies par les assaillants. Cette trêve a plutôt permis à l’armée française de réorganiser et armer davantage ces hors la loi. Il s’en est suivi l’occupation des zones Centre, Nord et Ouest par ses rebelles avec le concours indiscutable de la France.

Aujourd’hui, elle sollicite la révision de ces mêmes accords qu’elle avait refusé d’appliquer en 2002. Elle a montré ainsi qu’elle n’applique ses accords que dans son seul intérêt. C’est ainsi qu’elle a armé, entretenu, formé les rebelles, qu’elle a fait convoyer du Burkina Faso en Côte d’Ivoire. C’est l’armée française qui a livré aux rebelles des caisses de munitions portant la mention « Ambassade de France au Burkina Faso ». Ces caisses ont été retrouvées sur le territoire ivoirien. Dans le but de livrer la Côte d’Ivoire aux rebelles, les soldats et mercenaires français étaient à la tête des cortèges de rebelles pour l’annexion des différentes villes ivoiriennes.

En 2004, la France, face au désir ardent du Président GBAGBO de mettre fin à la rébellion, a prétexté le bombardement d’un camp militaire Français (opération jusque là non prouvée) pour détruire au sol tous les avions de l’armée ivoirienne. Elle a ainsi supprimé l’avantage de l’armement militaire aérien ivoirien sur les rebelles et même sur l’ONUCI.

Pour renverser le pouvoir du Président GBAGBO et mettre fin à l’opération Dignité, entreprise pour reconquérir la totalité du territoire ivoirien, la Licorne a fait descendre précipitamment la quasi-totalité de ses chars de combat sur Abidjan, tuant, sans hésiter, sur son chemin, de nombreuses personnes aux mains nues. La situation sera encore plus dramatique lorsque la France, devant l’Hôtel Ivoire et sur les deux ponts d’Abidjan, va tuer délibérément, à l’aide d’hélicoptères de guerre, de chars, de snipers, plus de 70 manifestants aux mains nues et blessé plus d’un millier. N’est-ce pas là une raison suffisante pour conduire les responsables politiques et militaires français à la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité ?Responsables des Organisations Internationales de défense des Droits Humains, toujours promptes à vilipender les dirigeants patriotiques africains, continuerez-vous de vous taire devant les crimes odieux commis par les français sur le sol ivoirien ?Ne doivent-ils pas être traduits devant le TPI et la CPI ?

En 2011, la France a repris la guerre sous le prétexte du refus par le Président GBAGBO, proclamé vainqueur par le Conseil Constitutionnel, de reconnaître les résultats livrés, sous pression de la France par le Président de la CEI, à l’insu des autres membres de cette commission, clandestinement, hors délai, au QG du candidat de la France Alassane Ouattara.

La France, pour parachever sa guerre, a demandé et obtenu de l’ONU après les élections, une augmentation de l’effectif des soldats de l’ONUCI et la dotation en hélicoptères de guerre pour le compte de cette armée. Elle a fait venir urgemment de nouvelles forces spéciales et de l’armement supplémentaire sur le territoire ivoirien.

Au début du mois d’Avril 2011, prétextant l’utilisation d’armes lourdes contre des populations dites civiles (en fait des rebelles), la France a fait adopter une résolution du conseil de sécurité de l’ONU lui accordant l’autorisation de faire décoller officiellement les avions et hélicoptères de guerre contre le Président GBAGBO. Ces engins de guerre ont permis aux forces coalisées de faire exagérément usage d’armes lourdes, de missiles, d’obus, de bombes sur des objectifs beaucoup plus civils que militaires. Des milliers de nos compatriotes (excusez du peu) ont été massacrés à la résidence du Président GBAGBO voisine de la résidence de l’Ambassadeur de France, témoin de ces crimes.

Ces nombreuses tueries ont favorisé la prise de la ville d’Abidjan une semaine après de rudes combats qui ont opposé d’un côté, Licorne de France, ONUCI, mercenaires de la sous région, rebelles de OUATTARA et de l’autre les soldats FDS restés fidèles à leur mission.

La France ne connaît que ses intérêts. Elle peut tuer, sans aucun souci, des milliers d’africains, des « sous-hommes » pour atteindre ses buts.

Au total, la France a usé de sa suprématie militaire pour tuer des civils aux mains nues, renverser un président constitutionnellement élu. Elle avait au préalable prit soin d’affaiblir notre armée en détruisant lâchement au sol, nos avions et hélicoptères de combats.

Pour conclure, la France au terme d’une guerre, multiforme a réussi son coup d’état avec des collabos ivoiriens et d’autres suppôts de la sous région. La Côte d’Ivoire, pour paraphraser le Général de Gaulle, « n’a perdu qu’une bataille ». Cette guerre qu’a déclenchée la France contre ce pays de paix se poursuivra avec des moyens pacifiques et nous en sortirons certainement vainqueurs.

Les leçons de cette guerre nous font comprendre aisément que:

* l’usage abusif et continu du mensonge par les responsables politiques français et leurs médias, impose à nos dirigeants de contrôler, voire interdire certains médias étrangers sur le territoire ivoirien ;

* la France, au réseau diplomatique dense et varié, utilise tous les moyens à sa disposition pour contraindre, bien des états de ce monde et non des moindres, à épouser ses prises de position contraires aux respects des Droits de l’Homme. Elle n’a que faire de ces droits pour les autres, surtout pour les africains. Il est seulement regrettable que nombre de pays africains n’aient encore, à ce jour, pas compris les enjeux de la lutte du peuple ivoirien ;

* la guerre économique et monétaire menée par la France a été sans pitié pour les ivoiriens. Il est alors plus qu’urgent de sortir de la zone franc pour créer une monnaie propre et encourager une reprise en mains de l’économie de ce pays par les ivoiriens ;

* Notre défaite est le résultat de notre isolement diplomatique et militaire face à la coalition (France-ONU-mercenaires-rebelles) depuis 2002. Certains pays comme l’Algérie ont su remporter une victoire face à cette même France. Il est alors grand temps d’accorder plus d’importance à l’armement, à l’armée, à la formation militaire, civique et patriotique des ivoiriens.

C’est pour des besoins de compréhension que les différents aspects de cette guerre multiforme ont été traités successivement. En réalité, la France a livré à la Côte d’Ivoire une guerre totale en exploitant de façon simultanée et violente toutes les formes ci-dessus mentionnées.

Pour tout dire, la France a mené cette guerre à la Côte d’Ivoire pour ses propres intérêts, confirmant ainsi la pensée de l’Homme d’Etat Français Charles de Gaulle « Les pays n’ont pas d’ami ; ils n’ont que des intérêts. » C’est pourquoi, pour la France et les pays occidentaux en général, est « dictateur », tout homme politique nationaliste, libre, non membre d’une loge maçonnique qui fait la promotion des valeurs universelles et du bien-être des populations de son pays.

Toujours pour ces pays occidentaux, est « démocrate» tout politicien, qui privilégie les intérêts étrangers au détriment des populations nationales, corrompu, foulant au pied les Droits de l’Homme et la constitution de son pays, ayant des comptes bancaires et des résidences dans les pays occidentaux.

Evidemment, la France a ses raisons pour choisir ces dictateurs africains comme elle avait désigné le guyanais Félix EBOUE pour gouverner l’Afrique Equatoriale Française, elle a imposé aujourd’hui, Ouattara, le voltaïque, comme nouveau gouverneur colonial pour diriger ces indigènes ivoiriens.

Il nous appartient donc de continuer la lutte pour élire dans nos états de vrais démocrates à l’image du Président GBAGBO. Nous le méritons.

Une contribution de patriotes seniors

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire/ Dons des Ivoiriens de France aux exilés : Attention à l’arnaque !

30 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

« Nous apprenons ici et là que des fonds sont levés pour venir en aide aux refugiés ivoiriens du Ghana, Togo, bénin, Sénégal ect. Malheureusement rien ne nous ait encore parvenu ». Ces mots sont de Touré Zeguen, président de la coalition internationale pour la libération de la Côte d’Ivoire (CILCI), une organisation basée au Ghana.

Membre de la galaxie patriotique et très proche de Charles Blé Goudé, Touré Zeguen, tout comme plusieurs ivoiriens se sont réfugiés dans les pays de la sous-région, fuyant les représailles du nouveau pouvoir d’Abidjan après la chute du président Laurent Gbagbo.

De quoi, s’agit-il ?

Si la diaspora ivoirienne pro-Gbagbo a été très active tant dans la mobilisation pour la réélection de leur champion ou pour la reconnaissance de sa victoire au lendemain du 28 novembre 2010, celle-ci continue, à travers marches et sitting de clamer la libération de l’ex-président ivoirien, capturé par les forces pro-Ouattara, aidées par la France.

Aussi, cette diaspora, principalement celle vivant en France ne lésinerait pas sur les moyens pour apporter assistance à leurs compatriotes en fuite un peu partout en Afrique, à travers des levées de fonds et autres collectes de vivres et non vivres.

« Je ne parle pas de ceux qui envoient de l’argent à leurs parents et amis. Mais en ce qui concerne des dons en direction d’un groupe d’individus organisés comme nous le sommes, en tout cas nous ici au Ghana, nous n’avons aucune information » charge, le président de CILCI, très en colère !

Et d’ajouter : « En tant que président de la plus grande organisation des ivoiriens en exil depuis le 11 avril 2011, c’est d’ailleurs tout récemment que j’ai pris langue avec M. Abel Naki, du Cri Panafricain, que tous les exilés félicitent au passage pour le travail bien fait, qui m’aurait dit qu’une levée de fonds sera organisée le 13 août prochain à Paris. Nous serons heureux d’en bénéficier vue les conditions dans lesquelles le pouvoir de Dramane Ouattara nous a mis. Le reste, je ne peux pas vous en dire plus ».

Que s’est donc-t-il passé, alors que les informations en notre possession parlent de plus de trois soirées gala de levées de fonds pour aider les « compatriotes ivoiriens réfugiés » et qui auraient mobilisées entre 7 et 10 000 euros en espèces.

Les Ivoiriens de France auraient-ils renoué avec leur ancienne pratique connue sous le nom de code « 3615 » du temps des enfants de la Somalie ou de la faim en Ethiopie ?

Une pratique bien rodée des escrocs en bandes organisées, à travers des ONG fictives !

Attention à l’arnaque des honnêtes citoyens, car si la Côte d’Ivoire et le peuple ivoirien ont longtemps souffert et continuent de souffrir dans leur chaire de la barbarie imposée par la France et ses suppôts internes, il n’appartient pas à cette diaspora si noble, qui aura par sa mobilisation, marqué son attachement à sa patrie, de saboter tous ces efforts en s’adonnant à des pratiques peu recommandables !

Il serait donc temps qu’une réelle organisation, voire un vrai réseau se mette en place en vue de coordonner toutes ces actions si utiles, si nobles.

Affaire à suivre !

Philippe K