Contributions

LA SECURITE EN COTE D’IVOIRE: DE GBAGBO A OUATTARA

10 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Tout pays a besoin, pour son développement durable, d’assurer et de garantir la sécurité des biens et des personnes vivant sur son territoire. Cette sécurité est assurée traditionnellement par les forces régaliennes.
En Côte d’Ivoire, ce sont la Police, la Gendarmerie, l’Armée et les autres forces paramilitaires. Chacune de ces forces opère dans un champ d’action bien précis et est complémentaire des autres.
Cela forme un ensemble homogène et cohérent appelé Forces de Défense et de Sécurité en abrégé FDS.

Pour garantir cette sécurité, le Président Houphouët avait jugé nécessaire en son temps, d’établir des accords de défense avec la France qui avaient pour objet, en cas d’agression extérieure, d’obtenir le soutien de l’Armée Française.
Si cet accord ne mentionnait pas l’intervention de la France dans les cas de conflits internes, les faits attestent de l’intervention de l’Armée Française dans deux conflits inter ivoiriens, dans les décennies 60 et 70 : le Sanwi à Aboisso (au Sud Est) et le Guébié à Gagnoa (Centre Ouest) à la demande d’Houphouët, l’un des fidèles et anciens pions de la Françafrique.

Un de ses successeurs, Le Président GBAGBO, de sa prise de fonction jusqu’à la rébellion de 2002, a fait face à une série de tentatives de coups d’état orchestrées par ceux qui sont devenus aujourd’hui FRCI (Forces Républicaines de Côte d’Ivoire). Ces déstabilisateurs ont manifesté depuis toujours le désir de perturber la quiétude des ivoiriens.
Malgré tout, tous les services de l’Etat chargés de la sécurité des populations (la Police, la Gendarmerie, l’Armée et les forces paramilitaires) étaient présents et exerçaient leurs activités sur l’ensemble du territoire. Ainsi, les taxes douanières étaient prélevées, les forêts classées protégées, la justice rendue par des professionnels expérimentés.

En Septembre 2002, lorsque la Côte d’Ivoire a été attaquée par une horde de rebelles formés au Burkina Faso, le Président GBAGBO a sollicité, conformément aux accords de défense, le concours de l’Armée Française. La France de Chirac a refusé catégoriquement d’intervenir. L’Armée Ivoirienne s’est alors engagée pour mater la rébellion. Devant cette détermination, les français ont demandé au Président GBAGBO de leur accorder une trêve pour évacuer leurs ressortissants des zones occupées par la rébellion. On a constaté plutôt que cette trêve a permis à l’Armée Française de réorganiser et armer davantage la rébellion. Il s’en est suivi l’occupation des zones Centre, Nord et Ouest ; le Sud étant toujours gouverné par le Président GBAGBO.
Il apparait alors deux zones et deux systèmes de sécurité différents qu’il convient d’analyser en tenant compte de l’évolution de la situation actuelle.

1. La sécurité sous le régime de GBAGBO
* En zone gouvernementale
Le Président GBAGBO a utilisé les moyens de l’état pour offrir les meilleures conditions de sécurité. Ces moyens ont subi quelques adaptations en conformité avec l’évolution de la situation.
Toutefois, les effets collatéraux de la rébellion ont entraîné dans cette zone une augmentation de l’insécurité provenant de la zone dite de confiance dont la sécurisation était confiée aux forces de l’ONUCI et de la Licorne.
Les descentes répétées des rebelles ont amené le Président GBAGBO a créé le Centre de Commandement Intégré (CCI) composée à part égale de rebelles et de loyaliste. Ce centre était chargé d’assurer la sécurité des populations de la zone tampon et devrait servir de base à la constitution de la future armée nationale.
Pour assurer la sécurité dans la zone gouvernementale proche des zones rebelles, le Président GBAGBO a affecté des gouverneurs miliaires (préfets et sous-préfets).
En outre, le Président GBAGBO a créé le Centre de Commandement des Opérations de Sécurité (CECOS) pour assurer la sécurité des populations du district d’Abidjan. Les effets positifs de cette force ont été immédiats. On en veut pour preuve la baisse considérable des braquages de véhicules, des vols à mains armées et autres infractions des malfrats.
Soucieux de l’établissement d’un état de droit comme tout bon démocrate et républicain, le Président GBAGBO a créé le ministère des droits de l’homme, la commission Nationale des Droits de l’Homme et plusieurs tribunaux pour rapprocher la justice des justiciables. Il a commandé la réouverture des tribunaux des zones rebelles et y a affecté les magistrats chargés de les animer.
En application de la loi sur la presse votée sous le régime GBAGBO, le Président de la République n’a jamais emprisonné un journaliste, ni fait suspendre un journal surtout quand on sait que certains journaux d’opposition véhiculaient des messages mensongers, haineux, grossiers et même attentatoires à l’honneur du Président.
Par ailleurs, aucun siège de journal n’a été occupé, à fortiori des équipements d’édition détruits. Ce qui manifestait pour les hommes de médias un système de sécurité encourageant la libre expression.
Face à certains actes portant atteinte à la sécurité, le Président GBAGBO a toujours demandé l’ouverture d’enquêtes nationales ou internationales, privilégiant ainsi le droit, la justice et la sécurité (Ex : cas de Jean Hélène et de Kieffer).
On a assisté aussi à une prolifération d’armes de guerre provenant de l’attaque du 19 septembre 2002, utilisées par des malfrats composés de rebelles, d’anciens prisonniers libérés par les rebelles, tous aujourd’hui membres des FRCI. Cela a conduit à la naissance du phénomène des coupeurs de routes, constitués en grande partie des ressortissants de pays limitrophes.
Pour renforcer la sécurité en zone gouvernement, les FDS ont érigé des points de contrôle. Mais certaines catégories socioprofessionnelles arguant le développement du racket ont manifesté, souvent bruyamment, contre ces barrages, amenant le pouvoir GBAGBO à alléger, de bonne foi, ces dispositifs. Il s’en est suivi le convoyage sans frein (au sens propre comme au sens figuré) des armes de guerre en zone gouvernementale.
Toujours dans le souci d’améliorer la sécurité des populations, des recrutements au niveau national, à l’issue de concours ouverts à tous les ivoiriens, ont été effectués. Pour continuer et améliorer la formation des FDS, les écoles de formation précédemment en zones rebelles ont été délocalisées, en zone gouvernementale, à DAOUKRO et à YAMOUSSOUKRO et une nouvelle école de gendarmerie a vu le jour à DALOA. Certains policiers ont été spécialement formés pour assurer la sécurité des personnels diplomatiques.
La zone gouvernementale a, toutefois été le théâtre d’actes d’une barbarie inqualifiable, sauvage, perpétrés par les forces de l’ONUCI et Française, venues en Côte d’Ivoire en tant que forces de paix. Malheureusement elles se sont muées en forces exclusivement au service des intérêts français. Elles ont contre toute attente été les auteurs d’assassinats lâches de FDS à Abidjan et à Daloa, de bombardement et pilonnage des FDS et de plusieurs milliers de civils, de tueries massives des manifestants aux mains nues. L’’Armée Française, à l’aide de snipers, d’hélicoptères et de chars de combats., a commis ces actes inhumains.
Il est bon de rappeler à ce sujet que l’ONUCI, les organisations internationales de Droits Humains n’ont daigné produire le moindre rapport de condamnation de ces graves événements.
Après les élections de Novembre 2010, la commune d’Abobo a vu naître un soi disant commando invisible qui était en fait animé par le Sergent Chef Ibrahim Coulibaly dit IB, ancien garde de corps de la famille OUATTARA et auteur déclaré du coup d’état de 1999, leader militaire de la rébellion de 2002, auteur de nombreux crimes commis dans ladite commune. Ce Sergent qui se faisait appelé Général s’est fait aidé par l’ONUCI et la Licorne qui convoyaient à Abobo, rebelles et armes, faisant de ces deux groupement de soldats, une force rebelle à la solde de OUATTARA. Elles ont donc été des instruments de guerre plutôt que des instruments de paix. Elles ont installé, dans toute la zone gouvernementale, la rébellion et ont assuré la logistique pour le compte du camp Ouattara.
*En zones rebelles
La sécurité était du ressort exclusif des chefs de guerre, des commandants de zones nommés par la rébellion. La quasi-totalité de ceux qui représentaient les FDS et l’administration territoriale ont été contraints à la fuite ou tués. C’était donc tout simplement une zone de sans loi à la merci des rebelles. On en veut pour preuve. :
– les exécutions de plusieurs dizaines de gendarmes désarmés ;
– les exécutions des populations civiles (exemple des danseuses d’Adjanou de Sakassou, au centre de la Côte d’Ivoire) :
– les sacrifices humains ;
– les emprisonnements arbitraires ;
– les pillages et occupation illicites des domiciles ;
– les vols à mains armées ;
– la fonction de policiers exécutée par des personnes non habilitées ;
– la pratique d’une justice extrajudiciaire expéditive rendue par des personnes non habilitées et moyennant paiement;
– les prises d’otages suivis de demandes de rançons ;
– la généralisation de la pratique du racket encouragée par les chefs rebelles ;
– la profanation des corps et des tombes ;
– la limitation de la liberté de circulation , etc.
Devant ce tableau d’insécurité notoire en zones rebelles et pour donner aux populations de ces zones plus de garantie sécuritaire, Le Président GBAGBO, grâce à la médiation de M. TABO MBEKI, alors Président d’Afrique du Sud, avait autorisé la formation de soldats rebelles pour que ceux-ci assurent les fonctions de police et de gendarmerie dans leurs zones.
Il faut toutefois noter que les effets de cette formation ne se sont pas fait sentir ; c’est pourquoi nous assistons, sur tout l’ensemble du territoire, aujourd’hui aux mains des rebelles, à une situation d’insécurité généralisée.
2/ La sécurité pendant la phase terminale du coup d’état de la France et de l’ONU
Elle a été inexistante dès l’ouverture de tous les fronts de combats au mépris des accords qui prônaient le cessez-le-feu. Cette reprise des combats s’est faite à la demande de OUATTARA qui sans cesse sollicitait ses parrains français et onusiens à utiliser la force pour l’installer au pouvoir. C’est pourquoi les forces françaises Licorne et l’Onuci ont été les premières à attaquer sur tous les fronts. Elles étaient toujours suivies de mercenaires provenant de la sous-région et des rebelles de SORO qui sont en fait les rebelles de OUATTARA. Il est bon de rappeler que dans le cadre des élections législatives de 2000, SORO Guillaume était candidat pour le compte du RDR.
Devant cette situation, les FDS pour certains ont abandonné leurs positions ; d’autres sont descendus sur Abidjan pour défendre la capitale économique ; d’autres encore se sont joints à la rébellion. C’est pourquoi toutes les villes traversées ont été conquises sans résistance. Dans ces villes, il s’agissait pour ces forces coalisées de piller, de tuer, d’égorger et de brûler tous les proches du Président GBAGBO. D’ailleurs, une liste de ceux qui devaient subir le martyr circulait déjà.
La prise de la ville d’Abidjan s’est faite après une semaine de durs combats contre les FDS. Cette bataille a vu s’opposer d’un côté : Licorne de France, ONUCI, Mercenaires de la sous région, rebelles de OUATTARA et de l’autre côté les FDS restées fidèles à leur mission.
Cet état de guerre généralisé a provoqué l’insécurité au niveau des populations et entraîné un déplacement massif et aussi l’exil de nombreux ivoiriens.

En début du mois d’Avril 2011 prétextant l’utilisation d’armes lourdes contre des populations dites civiles (en fait des rebelles), la France a fait adopter une résolution du conseil de sécurité pour faire décoller officiellement les avions et hélicoptères de guerre contre le Président GBAGBO. Ces engins de guerre ont permis aux forces coalisées de faire exagérément usage d’armes lourdes, de missiles, d’obus, de bombes sur des objectifs beaucoup plus civils que militaires. Des milliers de nos compatriotes ont été tués à la résidence du Président GBAGBO voisine de la résidence de l’Ambassadeur de France, témoin de ces crimes.
Cette situation de guerre a aggravé la psychose au sein des populations qui étaient traumatisées par la situation d’embargo sur les médicaments, le manque de vivres sur les marchés. La peur d’être dépossédés de leurs biens et de recevoir des balles perdues a obligé les ivoiriens à se cloîtrer chez eux. Tous les véhicules administratifs ont été enlevés par les FRCI qui, non pleinement satisfaits, ont cherché à augmenter leur butin en s’appropriant, sous la menace d’armes, plusieurs véhicules personnels et particulièrement les 4X4.
Les camps de déplacés, les cités universitaires ont été vidés manu militari de leurs occupants pour céder la place aux forces rebelles. Les commissariats de police, les brigades de gendarmerie et certains camps militaires ont été pillés et occupés par ces porteurs de gris-gris.
Pendant 2 jours entiers et de façon quasi continue, la résidence du Président GBAGBO et ses environs ont été pilonnés à partir de plusieurs hélicoptères de combats, de l’ONUCI et la LICORNE, asphyxiant les occupants avec des missiles, des bombes de tous genres, pour les obliger à se rendre.
Ainsi fut capturé le Président GBAGBO par les forces spéciales Françaises et remis par la suite aux rebelles qui l’ont conduit au siège du gouvernement OUATTARA au Golf Hôtel.

3/ Sécurité après le renversement de GBAGBO : Premier test de Ouattara.
A la nouvelle de l’arrestation de GBAGBO, OUATTARA s’est déclaré chef de l’Etat.
Il est ainsi devenu le chef de l’Etat imposé par la France à la Côte d’Ivoire et donc le premier responsable de la sécurité sur toute l’étendue du territoire.

Que nous a-t-il servi jusqu’à ce jour ?
Tueries d’opposants, arrestations arbitraires, prises d’otages avec exigence de rançons sont le lot quotidien des ivoiriens. S’agissant des biens, on assiste à des incendies, des vols, des braquages, des destructions des biens publics et privés.
On note aussi, une occupation illicite des commissariats et des brigades de gendarmerie par des non professionnels de la sécurité, une présence exagérée de personnes porteuses d’armes n’inspirant aucune confiance à plusieurs endroits de nos villes.

En outre, le gouvernement Ouattara se complait à bafouer les procédures judiciaires à travers des emprisonnements arbitraires de sympathisants de GBAGBO, à faire occuper les locaux de la presse de l’opposition par les FRCI.
Les véhicules de l’administration ainsi que des véhicules 4×4 d’honnêtes citoyens continuent de faire l’objet de vols systématiques et ont été aperçus dans certains pays limitrophes. A ce jour, plusieurs de ces véhicules volés circulent librement sur le territoire ivoirien.
Les FRCI rackettent ouvertement les populations villageoises et exigent des rançons contre la libération de leurs enfants.
En outre, sous le prétexte de recherche d’armes, et par convois, ces rebelles envahissent les domiciles d’honnêtes citoyens pour les menacer de morts, de viols, extorquer de grosses sommes d’argent et pour emporter des biens.

Pour manifester sa reconnaissance, le nouveau chef de l’Etat programme de recruter, sans concours, plusieurs milliers de militaires rebelles pour former la nouvelle armée ivoirienne.
Cette dernière ne serait redevable qu’à Ouattara et constituerait de ce fait sa garde républicaine composée à 99% de ressortissants du Nord. Ce qui ’instaurerait un clivage au sein de notre armée confirmant par là-même que Ouattara est bel et bien l’auteur de la rébellion parrainée par la France.
Une autre preuve vient d’être fournie par la nomination récente du chef d’Etat major de la rébellion comme Chef d’Etat major de l’armée nationale.
La création des FRCI et cette nomination viennent donc officialiser la rébellion.
Nous sommes alors dans un état de non droit caractérisé par l’impossibilité pour les policiers et les gendarmes d’exercer librement leurs fonctions.
C’est pourquoi les activités nocturnes sont au point mort ; les populations vivant un couvre feu de fait.
La télé et la radio, instruments de propagande de OUATTARA, au lieu de rassembler installent l’insécurité, la peur et la psychose dans les cœurs des ivoiriens ; le « Vivre ensemble » étant devenu un vil slogan, surtout que la chasse à l’homme à partir de critères ethniques continue. Ces dérives font craindre une ivoirophobie manifestée par cette soldatesque composée pour la plupart d’analphabètes.
La suspension des salaires et le blocage des comptes bancaires des proches de LMP montrent combien ce régime est peu soucieux du respect des droits de l’Homme.
Plus alarmant encore, les plaintes répétées des rebelles indiquant n’avoir pas perçu les rémunérations promises par leurs commanditaires et qui, pour se payer eux-mêmes, se voient obligés, à l’aide de leurs armes, de se servir auprès des populations, aggravant ainsi le traumatisme des ivoiriens.
Il apparaît clairement qu’après cent jours d’exercice du pouvoir, la situation d’insécurité persiste et s’aggrave contrairement à la promesse de Ouattara de subjuguer l’insécurité en deux mois. On peut être tenté de dire que cette situation est voulue et entretenue par la France pour imposer Ouattara aux ivoiriens : semer la terreur pour règner
Il faut pourtant rétablir la sécurité dans ce pays pour impulser une véritable croissance et un développement durable. C’est pourquoi nous proposons :
• l’encasernement de tous les ex-rebelles porteurs d’armes dans un délai maximum d’un mois.
• la fin des patrouilles françaises et onusiennes accompagnés de rebelles qui rappellent l’occupation de la France par l’Allemagne nazie.
• la levée définitive des blocages des comptes bancaires, des barrages multiples et superflus, sources de racket et de psychose dans l’esprit des ivoiriens.
• l’arrêt de la chasse aux militants LMP et la libération de ceux déjà injustement détenus. Cela procède de l’enclenchement d’un véritable processus de réconciliation et de paix.
• la fin de l’ivoirophobie dont font preuve les rebelles devenues FRCI

Il est bon de signaler que la psychose d’insécurité qui a été formatée dans l’esprit des ivoiriens par les nombreux bombardements français et onusiens ne peut être ôtée que par une application stricte et réelle de la constitution et des lois de la République et par le départ définitif de la Côte d’Ivoire des forces d’occupation.
Il faut par ailleurs que le chef de l’Etat imposé par la France et les membres de son gouvernement mettent fin à cette justice du « vainqueur » ( ?) qui consiste à ne voir que la paille dans les yeux de l’adversaire et ignorer royalement la grosse poutre qui les aveugle (nombreux crimes de guerre depuis 2002, casses de banques dans les zones rebelles, plusieurs graves crimes financiers et économiques…).
Pour la véritable réconciliation, que chaque camp se fasse violence, surtout ceux qui, à l’instigation de la France, ont introduit la guerre sous différents prétextes fallacieux dans ce pays. C’est à ceux qui sont au pouvoir de savoir s’humilier comme l’avait fait le Président GBAGBO, face à la rébellion, dans l’intérêt supérieur de la Nation.
Des patriotes seniors

Imprimer cet article

Un citoyen français écrit à Sarkozy : « Inquiets, nous le sommes devenus par la suite, lorsqu’il est apparu… »

6 juillet 2011 by Contribution

Un citoyen français écrit à Sarkozy : « Inquiets, nous le sommes devenus par la suite, lorsqu’il est apparu… »

juillet 06, 2011 admin-an No comments

C’est conscient des enjeux dramatiques et capitaux que revêtent pour nombre de vos administrés, les récents évènements survenus en Côte d’Ivoire et l’implication de nos forces armées dans une guerre civile que notre gouvernement a, de par son action, plus favorisée que tempérée que nous prenons la plume.

Nous sommes républicains et profondément attachés aux valeurs intemporelles et universelles qui sont les fondements de notre État. Nous tenons également à préciser notre neutralité quant aux enjeux internes ivoiriens. Respectueux des souverainetés, notre propos ne porte que sur les agissements de notre gouvernement et de nos forces armées présentes en Côte d’Ivoire.

Ne pouvant accepter qu’une puissance étrangère ne s’immisce dans le déroulement de nos affaires internes, nous ne pouvons accepter le rôle joué par notre propre pays sur une terre étrangère. Nous rappellant notre histoire parfois douloureuse, nous ne pouvons accepter la nature ambigüe de notre présence militaire.

De l’instant où, le conseil constitutionnel ivoirien, autorité légitime, a proclamé les résultats de l’élection présidentielle, au dénouement de la crise politique qui s’en est suivie, les réactions et actions de notre gouvernement nous ont laissé dubitatifs, inquiets, et aujourd’hui scandalisés.

Dubitatifs, car nous nous demandons encore quel pouvait être l’intérêt de la France d’attiser les braises de ce qui ne pouvait qu’immanquablement finir en brasier?

Inquiets, nous le sommes devenus par la suite, lorsqu’il est apparu que le soutien militaire français non voilé aux milices de M. Ouattara deviendrait par le fait des choses le blanc-seing d’exactions frappant la population ivoirienne.

Ces civils innocents ayant, comme tout être humain, droit au respect des règles les plus élémentaires du droit à la vie, cela en accord avec nos préceptes moraux.

Scandalisés, nous le fûmes, à la vue des bombardements opérés par notre armée, sur le palais présidentiel d’un chef d’État, qui, quel que fut le souhait du gouvernement ou le nôtre, avait été élu conformément aux normes en vigueur dans l’ordre juridique ivoirien.

Nous ajouterons que face à cette élection, le gouvernement français n’avait ni titre ni légitimité à faire valoir ou à défendre.

Scandalisés enfin, nous l’avons été par la propagande, le terme est fort mais exact, à laquelle se sont livrés les représentants de l’État français et la majorité de nos médias, à la suite du déclenchement des actions militaires visant les forces armées ivoiriennes et frappant sans discernement la population.

Nous notons que ces actions ont été engagées dans un premier temps en toute illégalité (les premiers engagements militaires ont eu lieu en dehors de tout mandat de l’ONU), et par la suite dans une légalité contestable, puisque nos soldats ne devaient user de la force uniquement pour protéger les populations contre l’utilisation d’armes lourdes du fait de l’armée ivoirienne (fait qui à ce jour reste peu étayé).

Nous relevons également la surdité de notre gouvernement aux appels de la Russie et de la CEDEAO à la cessation de cet usage disproportionné de la force armée.

Ayant comme tout un chacun des préférences, nous n’avons pas de parti pris, seul le respect du droit et des valeurs qui sont les nôtres nous anime, partant, comment tolérer que notre pays, alors qu’il était mandaté par l’ONU pour protéger les populations civiles se soit potentiellement rendu coupable de complicité de meurtres de masse, voire d’épuration ethnique à Blolequin ou à Duékoué en étant l’allié objectif et parfois agissant, des forces de M. Ouattara, dites aujourd’hui républicaines?

Comment tolérer qu’en vertu de ce mandat onusien, la protection de ces populations qu’il était du devoir et de l’honneur de notre pays de garantir, n’ait pas été assurée?

Comment tolérer que nos forces présentes à l’hôtel du golf aient laissé le siège du gouvernement ivoirien « reconnu par la communauté internationale », se muer en lieu de torture et d’assassinats, cela au vu et au su de tous les médias et de la « communauté internationale »?

Comment pouvons-nous tolérer que pour faire plier M. Gbagbo nos forces armées aient causé par leurs bombardements la mort de civils innocents se trouvant dans l’enceinte de la résidence présidentielle?

Comment tolérer que nos représentants gouvernementaux, au mépris de leurs engagements pris devant le peuple français, aient aidé à la capture de M. Gbagbo?

Comment tolérer que nos forces armées aient permis cette indigne exhibition de M. Gbagbo et de son épouse, non seulement humiliante pour les ivoiriens qui avaient voté pour lui, mais également choquantes pour les français issus des ex-colonies qui voyant ces images d’une rare violence, ont revécu le traumatisme de la brutalité de l’interventionnisme de la France coloniale? Images tout aussi inacceptables pour tout français connaissant le sens et la symbolique des termes droits de l’homme et dignité humaine.

Comment tolérer que nos forces présentes en Côte d’Ivoire se soient alliées à des mercenaires violents, à des chefs de guerre assassins, ayant démontré toute leur « expertise » dans la maltraitance des populations dans nord de la Côte d’Ivoire, et ce depuis la partition de 2002. Comment tolérer que notre gouvernement ait armé certains de ces hommes?

Comment accepter que ces mêmes hommes aient pu se livrer à des actes de représailles contre les proches de M. Gbagbo et la population civile sans que notre gouvernement ne les dénonce, sans que notre armée ne les en empêche?

M. le Président, face à tant d’accrocs aux principes et valeurs qui sont les nôtres, et que nous supposons également être les vôtres, nous vous posons solennellement cette question: Quels peuvent être les intérêts de notre pays en Côte d’Ivoire pour qu’il faille souiller l’image de notre république, brader l’honneur de nos troupes, tromper et mentir au peuple de France pour les défendre et les garantir?

Républicains et respectueux des idéaux de notre république nous sommes.

Ayant réaffirmé cette évidence nous ne pouvons rester sans réaction face à ce qui est pour nous une atteinte grave à l’idée que nous nous faisons de notre pays.

Nous ne pouvons rester silencieux face à ce qui est pour nous une atteinte claire à l’idée que nous nous faisons de l’exercice du pouvoir.

Nous ne pouvons rester sans dénonciation face à ce qui semble pour nous une atteinte inacceptable aux principes de transparence et de sincérité de l’action gouvernementale.

Nous ne pouvons rester sans proposition face à ce qui est pour nous une atteinte intolérable à notre honneur de citoyen français. Nous ne pouvons en rester au stade du constat.

Comme beaucoup de français nous demandons et exigeons des réponses aux trop nombreuses questions qui sont nées de l’action de la France en Côte d’Ivoire.

Comme beaucoup de français, que nous espérons de plus en plus nombreux à mesure que les éléments permettant de braquer la lumière de la justice sur ces évènements apparaitront au grand jour, nous en appelons aux institutions de notre république.

Les faits gravissimes qui nous interpellent ne peuvent devenir histoire sans avoir été révélés, sans avoir été éclaircis dans toute leur vérité, conditions sine qua non de la restauration de l’image de notre pays, et de la tranquillité de vos concitoyens.

Il est de votre devoir, M. le Président, d’y concourir avec la plus grande diligence et latitude qui peuvent être les vôtres.

Nous nous adresserons également à Messieurs Bernard Accoyer et Gérard Larcher, présidents de l’Assemblée Nationale et du Sénat, aux présidents des commissions des Affaires étrangères et de la Défense, Messieurs Poniatowsky et Tessier, aux présidents des groupes parlementaires de l’Assemblée Nationale et du Sénat, à l’ensemble des députés et sénateurs, pour que soit mise en place sans délai une commission d’enquête parlementaire chargée de lever toutes les zones d’ombres entourant notre intervention en Côte d’Ivoire.

Nous devons savoir pourquoi et comment la force Licorne est intervenue.

Nous devons savoir avec précision quel a été son rôle dans l’avancée des « forces républicaines » vers Abidjan.

Nous devons savoir pour quels motifs elle n’a pas protégé les populations civiles dans le nord de la Côte Ivoire.

Nous devons savoir si des éléments des troupes françaises étaient à proximité de Duékoué. Nous devons savoir quel est le nombre de victimes imputables à nos troupes lors des bombardements visant à protéger les civils ivoiriens. Nous devons connaître leur statut, civil ou militaire. Nous devons savoir avec précision et sincérité quel a été le rôle de nos forces dans la capture de M. Gbagbo et de son épouse. Nous devons savoir pourquoi le gouvernement nous a menti sur ce fait précis. Nous devons savoir où étaient nos troupes lors des exactions commises par les forces républicaines à Abidjan après la capture de M. Gbagbo. Nous devons savoir pourquoi elles ne sont intervenues, ni dans les rues d’Abidjan, ni à l’hôtel du golf. Nous devons savoir pourquoi le Parlement n’a pas été consulté préalablement à tout engagement de nos armées.

Ces nombreuses questions, M. le Président, en trouvant réponse, permettront de lever tout doute quant à l’action de nos soldats en Côte d’Ivoire et de nous redonner confiance en nos institutions. Cette demande, nous l’adressons aux leaders des partis d’opposition, la rendons publique car elle intéresse tous nos concitoyens et nous l’assortissons d’une pétition de soutien. La France étant une démocratie, vous nous lirez. Si la France, notre pays, est encore le porte-étendard des idéaux humanistes et universalistes des Lumières, vous nous comprendrez. Si la France, notre pays, est encore une terre de liberté et de droit, vous accèderez à nos doléances. Si vous êtes, M. Nicolas Sarkozy, président de tous les Français, vous pèserez de tout votre poids pour que lumière soit faite et que justice soit rendue. Il ne peut et ne doit en être autrement.

Respectueusement, pour Alternatives et Cohérences, M. Ahouansou Séyivé

M Ahouansou Séyivé

By: M Ahouansou Séyivé

Imprimer cet article

LA RECONCILIATION PAR L’ART

28 juin 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Une caravane des artistes musiciens est prévue dans le cadre de la réconciliation. Bonne chose pour ces artistes. Mais qu’en est-il de ces artistes plasticiens qui ont édifié tous ces monuments détruits ? Qu’ont fait ces artistes ? Qu’ont fait ces monuments, ce palais de la culture pour qu’ils soient détruits ou vidés de ses biens ?
Yopougon, Cocody, Plateau, Port Bouët ont reçu la visite des fossoyeurs d’art ; une unité spéciale des FRCI. Est-ce là une action d’une unité spéciale des forces dites républicaines de Côte d’Ivoire ou des Forces de Répression de la Communauté Internationale.
On nous dit qu’il s’agissait de détruire les sources de puissances de GBAGBO et que toutes ces œuvres reposaient sur des sacrifices humains. Combien de cadavres a-t-on trouvé et où sont les ossements de ces pauvres sacrifiés ?
Dans l’esprit de ces porteurs de gris-gris, nous avons avec eux la même échelle de valeur. En tout cas, ils veulent nous imposer la leur. Nous ne sommes pas des habitués aux sacrifices humains comme le sont nos adversaires qui l’ont manifesté depuis 2002 dans leurs zones. On peut s’en prendre aux hommes parce que ceux-ci peuvent faire obstacle à la prise de pouvoir par leur vote mais démolir des monuments qui embellissent l’environnement et qui font partie de notre patrimoine culturel est un acte indigne d’un être humain.
C’est dramatique, impensable, pitoyable de penser effacer ainsi le passage de GBAGBO.
Comme vous avez commencé à démolir les monuments construits sous le régime du Président GBAGBO, continuez, en :
• ramenant nos salaires à leur niveau de 1993, et notamment les salaires à double vitesse des enseignants sous l’ère du 1er ministre ADO ;
• recommençant à emprisonner les journalistes et les hommes politiques ;
• supprimant le vote à bulletin unique, la participation des jeunes de 18 ans aux scrutins;
• supprimant les urnes transparentes ;
• rétablissant les cartes de séjour ;
• détruisant les nombreuses réalisations de Yamoussoukro effectuées sous GBAGBO, la portion d’autoroute construite sous GBAGBO ;
• détruisant tout le réseau d’électrification villageoise sous le régime de GBAGBO ;
• supprimant les indemnités des anciens Présidents de la République, des anciens premiers ministres et présidents d’institution puis les financements des partis politiques.
• supprimant les grades que GBGBO a décerné aux rebelles.
et la liste est loin d’être exhaustive.
Sachez que GBAGBO est dans nos cœurs.
La destruction de monuments ne peut aucunement effacer GBAGBO de nos esprits. Les raisons profondes inavouées de ces actes sont ailleurs.
On entend dire que certaines croyances interdisent l’édification de monuments.
. Que fait-on alors de la laïcité de l’Etat sans cesse martelée par des responsables religieux de notre pays ? Sous d’autres cieux des responsables religieux ont cru bon de détruire des œuvres d’art et d’histoire de leur pays. Les suivre, serait faire le nivellement par le bas en copiant le mauvais exemple.
Nos adversaires doivent comprendre que le coup d’état de la France et la nébuleuse Communauté Internationale, pour les installer au pouvoir, ne fait pas d’eux des vainqueurs mais plutôt des vassaux de l’Empire Français que Sarkozy veut reconstruire.
Cette réconciliation, amis artistes, doit aller aussi de pair avec la restitution des œuvres d’art volées ou détruites, la réparation, la reconstruction, les sanctions des crimes culturels.
Pour aller vite à cette réconciliation, M. le Ministre de la Culture et de la francophonie, posez des actes dignes, reconstruisez ces oeuvres d’art et particulièrement ces éléphants de la route de l’aéroport qui étaient très beaux. Ce n’est pas cher avec la pluie de milliards qui tombe sur notre pays, qui est la concrétisation du soutien indéfectible de la Communauté Internationale aux nouvelles autorités.
L’exemple à suivre est celui de votre parrain Abdoulaye Wade qui a eu l’ingénieuse idée d’édifier à Dakar un monument à coup de milliards de nos francs.
Une contribution de patriotes seniors

Imprimer cet article

POURQUOI FERMER LES UNIVERSITES DE CÖTE D’IVOIRE ?

27 juin 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Le 11 avril 2011, la coalition France, onuci, aidés des rebelles et de mercenaires étrangers, après deux jours de bombardements intensifs, a opéré un coup d’état pour installer Ouattara au pouvoir. Ce dernier au lieu de chercher à sauver les universités, les a plutôt fermées.
Les forces françaises et onusiennes, après avoir convoyé les rebelles à Abidjan, ont contraint. l’université d’ABOBO-ADJAME à ne plus fonctionner. Alors que l’administration de cette institution s’employait à trouver d’autres locaux pour poursuivre les enseignements, c’est l’université de Cocody-Abidjan qui, à son tour, est tombée aux mains des rebelles et leurs parrains internationaux. Ces faits amènent à nous interroger sur l’état des lieux dans nos universités.
L’état des lieux
Nos universités sont dans un état lamentable, indescriptible, et inimaginable.
En effet, ce haut lieu du savoir est aujourd’hui occupé par les rebelles sans foi, ni loi, bardés de gris-gris, vêtus de tenues traditionnelles dozos (chasseurs traditionnels) et de tenues militaires bigarrées soustraites aux forces de l’ordre loyalistes de côte d’ivoire.
La visite des lieux nous a permis aisément de faire les constats suivants :
Tous les locaux de nos universités ont été vidés de tout leur équipement informatique, de tous les appareils de climatisation, du matériel d’enseignement et de recherche et de tout le mobilier.
Par ailleurs, dans les différentes scolarités, tous les registres aussi bien sur support physique que numérique ont été emportés, privant ainsi nos universités d’histoire et de mémoire.
On note aussi que les français et l’ONU qui interdisaient l’usage des armes lourdes de guerre ont fait usage de plusieurs obus sur nos campus dont certains n’ont éclaté, constituant un grave danger pour toute personne présente sur les lieux. Dans les cités universitaires, les forces de Ouattara ont chassé manu militari les étudiants de leurs chambres, tuant certains, dépouillant d’autres du peu de biens acquis si difficilement.
On note aussi que certaines cités universitaires sont occupées illégalement par les forces de Ouattara (FRCI) ; d’autres ont été purement et simplement incendiées.
Aujourd’hui, nos universités sont sous occupation des FRCI qui en interdisent l’accès aux personnels enseignants, technique et administratif pour, disent-ils, assurer la sécurité des lieux et empêcher les vols et pillages. Et pourtant les pillages continuent au point où on en est à constater la disparition des antivols et des fils électriques.
Devant cette situation de désolation, il s’est trouvé des responsables pro-Ouattara qui, dans leur joie machiavélique, ont souhaité voir ces cités universitaires disparaître de leurs communes.
Qui sont donc les acteurs de cette situation dramatique, abominable, insensée, inhumaine et digne d’analphabète ?
Les acteurs
Les observations des différents théâtres d’opération ont montré clairement la participation des acteurs suivants :
– Les concepteurs
Ce sont les armées françaises (licorne) et onuci qui, les premières, ont utilisé leurs forces aériennes pour repérer et pilonner les positions des militaires ivoiriens et aussi pour transporter puis déposer les rebelles derrière les lignes de front des FDS montrant ainsi qu’ils sont les concepteurs des différents plans d’attaque.
C’est donc elles qui ont livré nos universités aux rebelles.
Rappelons que les forces licorne et onusienne ont protégé pendant ces heures chaudes, l’aéroport, le port et d’autres lieux stratégiques qu’ils ont trouvés nécessaire de préserver, garantissant ainsi les intérêts financiers et économiques de la France et de ses partenaires.
Ces forces coalisées n’ont donc pas trouvé nécessaire de protéger nos sites universitaires, hauts lieux du savoir, de formation et de recherche, de valeur inestimable.
Au plan humain les universités hébergeaient plus de 50 milles étudiants qui, aujourd’hui, pour certains ont été tués et pour les plus chanceux chassés manu militari.
Au mépris des vies humaines et des droits de l’homme, la France a privilégié ses intérêts économiques et politiques.
La France et l’onuci ont conçu leurs stratégies de guerre en collaboration avec le RDR en premier puis avec les autres membres du RHDP.
– Les exécutants
Outre les forces sus-mentionnées, ce sont les rebelles, milices de Ouattara, pompeusement appelées forces nouvelles sous l’instigation de la France à Marcoussis (France), les supplétifs constitués de prisonniers libérés par les rebelles, les coxers (apprentis de mini cars de transports urbains), les travailleurs du secteur informel ( mécaniciens, tailleurs, cireurs, vigiles, gérants de cabine, maçons, plombiers, et autres petits ouvriers) généralement composés d’ analphabètes provenant pour la majorité de la sous-région.
Se sont joints à ce groupe les militaires-traitres membres de l’armée loyaliste (FDS).
Ces derniers et les rebelles avec leurs supplétifs ont formé les forces pompeusement baptisées républicaines qui n’ont de républicain que la lettre R du Rassemblement (Regroupement) Des Républicains (Rebelles).
S’ajoutent à ceux-là, des mercenaires que certains pays de la CEDEAO ont mis à la disposition de la nébuleuse communauté internationale sous l’instigation de la France de Sarkozy.
Alors que le devoir des hommes politiques est de protéger leurs citoyens et leurs biens, des maires du RHDP se sont joints à ce concert macabre et funeste en demandant que leurs communes n’hébergent plus les cités universitaires.
Qu’est-ce qui a bien pu motiver les actions exposées ci-dessus ?
Les motivations
Le désir aveugle de la France d’installer Ouattara au pouvoir l’a amenée à faire fi des précautions élémentaires pour sécuriser les universités.
Il s’agit pour le pouvoir actuel de bâillonner la FESCI, fer de lance de la contestation démocratique en milieu estudiantin et scolaire, d’empêcher les syndicats des enseignants et chercheurs de Côte d’Ivoire notamment le Synarès, pionnier de la lutte démocratique dans notre pays, de prendre position sur cette grave situation dans nos universités.
Ainsi, le pouvoir actuel voudrait briser le binôme enseignants-étudiants.
Celui qui est aujourd’hui installé au pouvoir par la France a montré du temps où il était premier ministre, peu d’intérêt pour la formation de l’élite de ce pays. On en veut pour preuves :
• La suppression des cars de transport d’étudiants
• La suppression des internats des lycées et collèges
• La diminution des salaires des enseignants en 1991
• L’étiolement du nombre de bénéficiaires des bourses d’étude
C’est pourquoi il a délibérément fait ou laissé piller, saccager, détruire les universités pour en justifier la fermeture.
Cette situation ne saurait légitimer une fermeture des universités quand on sait que l’Ecole Normale Supérieure qui a subi les mêmes dommages fonctionne.
Une autre raison pour le pouvoir actuel de fermer les universités est de faire payer aux étudiants leur soutien sans faille au régime du Président GBAGBO.
Il s’agit aussi pour M. Ouattara de trouver dans les cités universitaires des lieux d’hébergement aux éléments de sa milice hétéroclite. Les faits l’attestent par l’occupation actuelle des chambres de nos étudiants.
Enfin, peut être que le pouvoir actuel ne voudrait pas collaborer avec les élus des Universités dont l’ancien premier ministre AKE N’GBO.
En conclusion, au contraire du régime GBAGBO, qui, face à la rébellion, a jugé indispensable de délocaliser, en zone gouvernementale, les universités des zones rebelles, pour permettre aux étudiants de continuer de poursuivre leur formation, malgré une situation financière difficile (financement de la guerre à lui imposée par la France), Monsieur Ouattara n’a trouvé comme solution que de faire casser, piller, incendier et de fermer sine die les universités.
Qu’attendent les parents d’élèves, les organisations de droits de l’Homme, la convention de la société civile, l’UNESCO pour mettre fin à cette grave injustice ?
Le silence de ces organisations fait d’elles indiscutablement des complices.
Elles devraient au contraire prendre attache avec les pouvoirs publiques et les syndicats des enseignants du supérieur pour demander aux enseignants de faire le sacrifice de reprendre les enseignements, dans les meilleurs délais, en dépit de la situation désastreuse des universités.
Vivement que nos universités rouvrent pour dispenser le savoir à notre jeunesse, l’avenir de notre pays.

Une contribution de patriotes seniors

Imprimer cet article

COTE D’IVOIRE: BOYCOTTER LES PROCHAINES ELECTIONS

27 juin 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Notre loi fondamentale prévoit des consultations électorales tous les 5 ans pour renouveler les institutions de l’état ou les équipes qui les animent.
A ce titre, le FPI, parti du président Laurent Gbagbo, père de la démocratie dans notre pays, ne peut que se féliciter de l’organisation des élections.
Ces élections sont nécessaires pour créer et maintenir les conditions d’un développement durable, pour renforcer la paix par la sécurité, la liberté de circulation des biens et des personnes, ainsi que la libre expression.
Mais pour les élections prochaines, trois entités menacent gravement leur crédibilité.
Il s’agit de la commission électorale indépendante (CEI), la rébellion et du personnage de Monsieur Ouattara.
. La Commission Electorale Indépendante (C.E.I)
Au regard du déroulement de la proclamation des résultats de l’élection présidentielle de 2010 et de la gestion du contentieux électoral, voici nos propositions :
-Le président de la CEI doit être relevé de ses fonctions pour :
* avoir annoncé, sans la présence des autres membres de la commission, hors délai, dans le QG du candidat Ouattara Alassane, un résultat manifestement entaché de graves fraudes dans les zones du centre et nord de la Côte d’Ivoire.
* s’être mis aux ordres de la France, des USA et de l’ONU.
Conscients que sa position partisane de militant du RHDP l’a amené à agir comme tel, nous proposons que soit candidate à ce poste toute personne d’origine ivoirienne non marquée politiquement, c’est-à-dire sans étiquette politique.
-La composition
*Ne doivent plus faire partie de cette commission, les représentants des rebelles en l’occurrence MPCI, MPIGO, MJP et consorts.
* Le président GBAGBO, sous l’exigence de l’opposition politico-rebelle de Ouattara avait accepté de confier les 2/3 des membres à cette opposition. Il faut que cela soit appliqué à l’opposition actuelle et qu’il en soit de même pour les CEI locales.
-L’expérience de la présidentielle passée a montré que:
*Le listing électoral était truffé largement de non ivoiriens, donc de personnes non habilitées à participer au vote :
A preuve, il y a eu à la base de nombreux faux témoignages lors des audiences foraines marquées en zones rebelles par la complicité des militants du RDR qui suscitaient l’inscription des étrangers sur nos listes électorales et par aussi la violence en zone gouvernementale des partisans de Ouattara. De plus, les nombreuses réclamations, par centaines de milliers, présentées par le FPI, n’ont fait l’objet d’aucune analyse.
Avec un tel listing, faut-il aller aux élections ?
Pour répondre par l’affirmative, il faut, entre autres conditions, apurer ce listing de toutes les anomalies.
*Les représentants des candidats dans les bureaux de vote.
Lors de l’élection présidentielle de 2010, en zone gouvernementale, tous les représentants des candidats non seulement avaient libre accès aux bureaux de vote mais aussi ont travaillé librement, sans aucune contrainte, jusqu’à la proclamation des résultats.
Au contraire, en zones occupées par la rébellion, les représentants du candidat-Président LAURENT GBAGBO, pour la grande majorité, n’ont pu avoir accès aux bureaux de vote. Les autres qui ont tenté d’accomplir leur mission ont fait l’objet de brimades, d’exactions allant jusqu’aux viols et aux tueries de la part des rebelles devenus aujourd’hui FRCI (Forces républicaines de Côte d’Ivoire) avec la complicité des forces armées de France et de l’ONU encore présentes sur le territoire ivoirien et donc susceptibles de tronquer à nouveau les élections.
Quelle garantie avons-nous d’aller à des élections crédibles quand on sait que les soi-disants forces impartiales françaises et onusiennes, concepteurs et auteurs du conflit actuel sont toujours susceptibles de continuer leur basse besogne.
Il apparait donc que sans le désarmement des FRCI, la constitution d’une nouvelle armée nationale, le départ des forces françaises (licorne et 43e Bima) et de l’ONU, aucune élection ne peut se dérouler dans des conditions acceptables.
*Les Procès Verbaux
La majorité des PV des zones rebelles présentaient de nombreuses anomalies :
– PV non signés par les représentants du Président GBAGBO
– PV aux signatures falsifiées
– Suffrages exprimés largement supérieurs aux nombre d’inscrits dans la majorité des bureaux de vote.
– Nombre considérable de votants non inscrits
– Calculs des totaux ne respectant aucune règle arithmétique.

Malgré ces anomalies, ces PV ont été acceptés par les responsables locaux de la CEI, le président Youssouf Bakayoko, la France, les .USA, l’ONU, l’UEMOA, la CEDEAO, l’UA et l’UE. Avec ces mêmes organisations et cette même CEI, comment des élections crédibles et transparentes pourraient-elles se dérouler en Cote d’Ivoire ?
*Les rapports des observateurs
Alors que les observateurs africains dénonçaient les graves irrégularités en zones rebelles, les européens, par contre, parlaient d’élections globalement satisfaisantes.
Pourtant, ces observateurs ont dû interrompre leur mission par suite d’exactions sur leurs personnes et ont été rapatriés d’urgence en zone gouvernementale à leur demande. On comprend aisément que la vérité n’est pas du côté des européens et que ces soi-disant observateurs ne sont que des envoyés de Sarkozy pour couvrir et justifier cette forfaiture.
Rappelons que la CEDEAO qui a été prompte à condamner les résultats du conseil constitutionnel de Côte d’Ivoire n’a pas daigné publier le rapport de ses observateurs.
Les conditions de l’élection présidentielle de 2010 sont à ce jour encore les mêmes. Pire, le schéma des fraudes massives des zones rebelles qui a donné les résultats que nous connaissons s’étendra surement sur toute l’étendue du territoire national avec les milices de Ouattara et leurs parrains.
Dans ces conditions, le camp de GBAGBO court inéluctablement vers une défaite programmée, légitimant ainsi le pouvoir dictatorial de Ouattara octroyé parla France dans la violence.
C’est pourquoi, il nous semble opportun d’exiger le départ non négociable des forces françaises et onusiennes ; à tout le moins le remplacement de ces dernières par des contingents Sud-Africains, angolais, gambiens, iraniens, etc.
*Le personnage de Ouattara
La question essentielle que l’on se pose est de savoir si Ouattara peut permettre l’organisation d’élections libres et transparentes en Côte d’Ivoire.
En 1993, à la mort d’Houphouët, c’est sous la contrainte de l’armée de Cote d’ivoire qu’il a dû céder le pouvoir à Bédié, constitutionnellement indiqué.
Plus tard, il a déclaré que les lois de son pays( ?) ne lui permettaient pas d’être candidat.
Ensuite, le même Ouattara déclarait être empêché de se présenter parce qu’étant musulman du nord, jouant ainsi dangereusement sur la fibre tribale et religieuse. De plus sans qu’il y ait eu modification des lois, il fait acte de candidature, bravant ainsi les lois et contredisant alors ses propres déclarations.
Encore, le même Ouattara dit qu’il «frapperait ce pouvoir moribond» que détenait Bédié, son allié d’aujourd’hui ; ce qui fut fait le 24/12/1999.
Par la suite, dans une de ces tournées politiques au nord, il déclarait d’une part qu’il « n’attendrait pas cinq ans pour prendre le pouvoir » et d’autre part qu’il rendrait ingouvernable ce pays.
Il est donc l’initiateur des coups d’état répétitifs et de la rébellion en 2002.
A preuve, le nommé Koné Zakaria, chef de guerre de la rébellion, devenu FRCI, déclarait que celui pour qui, ils ont pris les armes et qui les soutenait financièrement n’était autre que Alassane Dramane Ouattara.
Ces faits relatés plu haut attestent, sans ambages, que l’homme a exploité la violence comme instrument de conquête du pouvoir quand on sait de surcroit que l’un de ces chefs de guerre Ibrahim Coulibaly dit IB, après l’avoir installé au pouvoir, n’a eu comme récompense que son assassinat. Ces faits attestent aussi de l’usage quotidien qu’il fait du mensonge pour atteindre son but ultime : le pouvoir.
De tout ce qui précède, pour Ouattara, ce qui compte, c’est le pouvoir à tout prix.
Les nombreuses tueries qui ont eu lieu sur toute l’étendue du territoire du fait des rebelles devenus FRCI sont les témoignages du caractère violent de l’homme.
Que peut-on donc attendre de cet homme qui, au mépris des lois a fait montre d’exactions, de viols, de mensonge, de fraudes massives pour s’installer au pouvoir par la violence armée menée pour lui par l’armée française et l’onuci ?
Maintenant qu’il est l’acteur principal, peut-on lui faire confiance pour des élections libres et transparentes ?
Cela nous conforte dans l’idée que le camp GBAGBO soit majoritaire dans la nouvelle commission chargée des élections comme l’était le camp de Ouattara dans l’ancienne CEI.
Comme les faits démontrent que l’homme Ouattara est violent et barbare, contrairement aux habitudes des régimes précédents, cherchons à savoir si ce régime-ci peut-être qualifié de démocratique.
Le coup d’état, les tueries massives, les emprisonnements extrajudiciaires, les arrestations arbitraires, les exécutions sommaires, les enlèvements, les violences perpétrées contre les partisans de GBAGBO, la suspension et le musèlement de la presse proche de GBAGBO, les enlèvements, les arrestations et les emprisonnements des journalistes proches de GBAGBO, la destruction des équipements des entreprises de presse proches du président renversé ,la l’occupation illégale des locaux de la presse d’opposition, l’occupation des domiciles des cadres CNRD, les pillages organisés par les FRCI, le gel des avoirs des personnes proches de l’ancien régime et beaucoup d’autres actes de ce genre attestent éloquemment de la nature autocratique de ce régime hautement sanguinaire.
En outre, l’Assemblée Nationale, organe de la pratique de la démocratie par excellence, après l’allégeance faite par son président au nouveau pouvoir a invité monsieur Ouattara à l’hémicycle ; ce dernier n’a pas daigné se présenter devant les parlementaires.
C’est pourquoi, à notre point de vue, le nouveau pouvoir n’a aucune considération pour le peuple dont l’assemblée nationale est l’émanation.
Rappelons que du fait du rejet de sa candidature aux dernières législatives, Ouattara a empêché toute autre candidature de son parti montrant ainsi son égoïsme et son mépris total pour l’institution. La pratique autocratique de ce monsieur a été déjà prouvée par la nomination, au mépris des lois, d’un nouveau président du conseil économique et social ; une personnalité non membre de cette institution.
Il apparaît donc que la nouvelle assemblée issue d’une parodie d’élection ne sera qu’une simple caisse de résonnance ; Autant donc ne pas participer aux élections pour cautionner une telle dictature.
Notons au passage que les milices de Ouattara ont chassé manu militari les déplacés de leurs zones d’accueil causant des décès et des traumatismes sans compter les tueries massives d’étudiants des citées universitaires, l’occupation illégale et les incendies des logements d’étudiants dans la plupart des communes gérées par le RHDP. La fermeture injustifiée des universités prouve que Ouattara ne veut pas de l‘intelligentsia et donc de la contradiction.
De telles actions traduisent suffisamment que ce régime ne saurait être démocratique, républicain.
En résumé, participer aux élections équivaut à:
-Accepter qu’il n’y a pas eu de coup d’état de la France pour installer Ouattara.
– retrancher du nombre de participants au vote nos militants qui vivent la peur aux ventres, cloitrés chez eux et nos responsables en exil.
– revenir au pire moment du parti unique concernant la gestion des élections, autrement dit c’est une formalité pour Ouattara de choisir ses députés.
– Obéir à la France et à l’ONU qui ont été les auteurs du coup d’état et qui aujourd’hui font pression sur le camp GBAGBO pour entrer dans un gouvernement d’union et pour aller aux élections.
-accepter les faux résultats de la présidentielle de 2010, déjà arrêtés par la France avant la tenue des élections (voir documentaire Françafrique, 2ème partie) ;
– aussi accepter dès maintenant les résultats assurément tronqués des prochaines élections.
– enfin accepter l’inscription illégale de près d’’un million d’étrangers sur le listing électoral faussant ainsi le jeu démocratique.
Pour finir comme proposition, nous souhaiterions vivement que les responsables CNRD travaillent directement avec la base par l’organisation de meetings, de rassemblements et autres rencontres politiques et syndicales en vue de réanimer la flamme militante, de recruter de nouveaux militants pour élargir nos bases et de préparer notre victoire aux prochaines élections qui devront être libres, transparentes et démocratiques.

Une contribution de patriotes seniors

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire/ Crises à répétition-Insécurité-Gestion du pouvoir d’état : La diaspora ivoirienne se positionne

27 juin 2011 by Contribution

« Dans cet univers profondément marqué par les erreurs des uns et les fautes des autres, une question se pose à nous: devons-nous persister à soutenir nos leaders sans toutefois peser réellement sur le débat politique qui a cours dans nos différents pays ou devons- nous, forts de notre expérience, être parmi les acteurs du processus démocratique dans nos différents pays à l’instar des autres diaspora dans le monde, qui ont su par leur apport, contribuer à l’essor économique et politique de leur pays », telle est l’équation que voudrait résoudre, l’union des mouvements et associations de la diaspora (UMAD). Pour y parvenir, M. François Guina, coordinateur du mouvement et ses camarades viennent de pondre un document de 5 pages intitulé « Manifeste de l’Umad », dans lequel les auteurs donnent les raisons de leurs futures actions en Côte d’Ivoire, non sans énumérer quelques grands axes tels que la mise sur pied d’un organisme de protection des droits de l’Homme, la mise en place de structures de communication capable d’accompagner les actions de la diaspora ou encore le renforcement des relations sud-sud et le rapprochement avec d’autres pays d’Europe autre que la France.

« Nous ne voulons pas remettre le couvert sur les relations franco-africaines, mais entendons agir pour une plus grande visibilité sur le reste du monde, car pour nous, l’africain nouveau que nous souhaitons réinventer devra avoir les mêmes aptitudes et capacités de réaction et d’action que n’importe quel européen ou américain ; parce que l’Afrique a des valeurs et celles-ci doivent maintenant et avec l’Umad, s’exprimer » nous dit le Manifeste, qui sera officiellement présenté au grand public ce dimanche 3 juillet 2011 à Paris (salle Ageca,144 rue de Charonne, paris 11^e) au cours d’une grande assemblée générale.

Aussi, l’Umad qui revendique quelques 45 associations et mouvements de tout genre et qui prône le respect des droits démocratiques, se rendra au mois de novembre prochain en Côte d’Ivoire pour un grand meeting au stade Jesse Jackson de Yopougon, selon ses responsables pour disent-ils battre le rappel de la mobilisation de toute la diaspora ivoirienne dissimulée ici et là à travers le monde entier.

L’Umad qui a à un moment donné soutenu la gauche ivoirienne incarnée par le président déchu, Laurent Gbagbo saura-t-il faire sa mue et jouer pleinement un rôle moteur dans la gestion du pouvoir en Côte d’Ivoire, ou se contentera-t-il de son rôle de pression sur les différents régimes successifs en Afrique?

Enfin, comment peser véritablement dans l’exercice d’un pouvoir quand on est à des milliers de kilomètres de celui-ci ?

Philippe kouhon, journaliste indépendant.

By: kouhon