Edito

Sorties hasardeuses de l’Ambassadeur des Etats-Unis : Le gouvernement dénonce des ingérences inadmissibles

14 février 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Dans un briefing qu’il faisait au Département d’Etat américain, le 04 février 2011, sur la situation socio-politique en Côte d’Ivoire, Son Excellence Monsieur Philip Carter III, Ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique en Côte d’Ivoire, a tenu des propos désobligeants et infondés à l’endroit de Son Excellence Monsieur Laurent Gbagbo, Président de la République de Côte d’Ivoire.

De façon plus générale, le Gouvernement ivoirien note que, depuis l’éclatement de la crise post électorale en Côte d’Ivoire, Son Excellence Monsieur Philip Carter III s’est illustré, de manière constante, par des propos outrageants à l’endroit du Chef de l’Etat ivoirien, dans des organes de presse et par des actes et déclarations qui montrent un parti-pris flagrant en faveur de l’une des
parties au contentieux post électoral, voire par des tentatives de déstabilisation des institutions ivoiriennes, menées notamment auprès de certains éléments des Forces de Défense et de Sécurité ivoiriennes.

Le Gouvernement ivoirien élève la plus vigoureuse protestation contre de tels agissements qu’il considère comme une ingérence grave et inadmissible dans les affaires intérieures de la Côte d’Ivoire.

Le Gouvernement ivoirien tient à rappeler au Représentant des Etats-Unis d’Amérique que son statut diplomatique lui impose une obligation de réserve et de retenue, s’agissant surtout des questions touchant à la politique intérieure de son pays d’accueil. Ses agissements sont, par conséquent, une violation flagrante de cette règle cardinale de la pratique diplomatique. Ils sont également de nature à aggraver la crise ivoirienne. Aussi, le Gouvernement ivoirien invite-t-il instamment l’Ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique au respect scrupuleux de cette règle diplomatique, en mettant un terme à ses ingérences dans les affaires intérieures de la Côte d’Ivoire.

Fait à Abidjan, le 13 février 2011

Imprimer cet article

Communique du conseil des ministres gouvernement Aké N’Gbo du jeudi 10 février 2011

14 février 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Un Conseil des Ministres du gouvernement Aké N’Gbo s’est tenu, le jeudi 10 février 2011 de 12 heures à 13 heures 50 minutes. Ci-dessous, le communiqué qui a sanctionné les travaux.

Points étaient inscrits à l’ordre du jour :

1. Les mesures générales ;

2. Les mesures individuelles.

Au titre des mesures Générales,

Le Conseil des Ministres a entendu plusieurs communications verbales relatives à la situation sociopolitique.

Au plan sécuritaire, le Gouvernement constate un retour au calme sauf dans la commune d’Abobo où des rebelles infiltrés continuent de sévir. Cependant, la vigilance des Forces de Défense et de Sécurité et le couvre-feu ont permis de mettre hors d’état de nuire certains rebelles. A Duékoué, le Gouvernement a constaté la persistance du phénomène des coupeurs de route qui continuent d’endeuiller et de dépouiller la population. Le Président de la République, Son Excellence Laurent GBAGBO a donné des instructions pour renforcer les moyens humains et matériels pour mieux sécuriser Abobo et Duékoué et maintenir le couvre-feu à Abobo. En outre, un Hommage de la nation a été rendu aux 32 membres des Forces de Défense et de Sécurité décédés depuis la fin des élections de 2010. Ils ont été décorés et promus à titre posthume. Le Président de la République a remis la somme de 160 millions de FCFA comme soutien immédiat à leur famille. Au plan financier, le système de compensation manuel connaît un fonctionnement satisfaisant depuis le mercredi 9 février 2011. Le Gouvernement tient à rassurer la population que les perturbations liées à la décision de l’UEMOA vont être réduites et jugulées. Les traitements des opérations bancaires et la disponibilité de la liquidité vont être régulés. Il a été aussi constaté que le 3ème étage occupé par le service des vignettes et le service de la solde a été incendié. Des dispositions ont été prises pour préserver le service vignette et les documents électroniques de la solde. Des enquêtes sont en cours pour identifier les causes de cet incendie.

Au plan social,

Le Ministre de l’Education Nationale a rendu compte de sa rencontre avec les parents d’élèves pour les sensibiliser sur la question du droit à l’éducation pour chaque élève. Les établissements relais à Abidjan et Daloa enregistrent actuellement plus de 3.000 élèves démontrant ainsi le désir des enfants de Côte d’Ivoire d’aller à l’école.

Au plan des Technologies de l’Information et de la Communication,

Le Gouvernement a été informé des actes de vandalisme sur les lignes téléphoniques. Le Président de la République Son Excellence Laurent GBABO a instruit le Gouvernement de prendre toutes les dispositions pour assurer la sécurité du réseau téléphonique et appréhender les auteurs de ces actes.

Au plan diplomatique,

Un comité d’experts dépêché par les 5 Chefs d’Etat au nom de l’Union Africaine a séjourné en Côte d’Ivoire du 6 au 10 février 2011, ayant pour mandat de collecter des informations en vue de rendre compte à leur mandant. Les Chefs d’Etat arriveront après le 20 février 2011 pour des propositions concrètes de sortie de crise. Pour le Président de la République, Son Excellence Laurent GBAGBO, tout doit se faire dans le strict respect des Institutions et de la Constitution de la République de Côte d’Ivoire.

Au titre des mesures individuelles,

Le Conseil des Ministres a autorisé la nomination de Monsieur MONNET DAGUI Professeur titulaire de pharmacie, Chef du Département de Biochimie, Biologie Moléculaire à l’UFR de Sciences Pharmaceutiques et Biologiques d’Abidjan en qualité de Directeur de l’Institut Pasteur de Côte d’Ivoire. Le Conseil des Ministres a aussi autorisé la nomination des Directeurs d’UFR de l’Université de Cocody. Il s’agit de :

Mesdames :

1. NANDJUI MANSE BEATRICE (Mle 116 081- B) Professeur Titulaire de Médecine, Catégorie A, grade A7. UFR Sciences Médicales d’Abidjan (SMA).

1. KOFFI née GNAGNE AGNERO NOME DELPHINE YOLANDE (Mle 239 892 – Y) Maître de Conférences Agrégé d’Odontologie Conservatrice, Catégorie A, grade A6. UFR Odonto-Stomatologie (OS).

1. ADOHI-KROU ADJO VIVIANE (Mle 244 475 – A), Maître de conférences de Physique Moléculaire, Catégorie A, Grade A6. UFR Sciences de la Structure, de la Matière et de la Technologie (SSMT).

Messieurs :

1. KOUADIO N’GUESSAN JEREMIE (Mle 109 910 – C), Professeur Titulaire de Linguistique, Catégorie A, grade A7. UFR Langues, Littéraire et Civilisations (LLC).

1. KONE MOUSSA (Mle 132 496 –G), Professeur Titulaire en Parasitologie-Microbiologie, Catégorie A, grade A7. UFR Sciences Pharmaceutiques et Biologiques (SPB).

1. YAHAYA DIABI (Mle 097 220 – U), Professeur Titulaire en Sciences de la Communication, Catégorie A, grade A7. UFR Information, Communication et Arts (ICA).

1. SISSOKO ALAIN FERDINAND FINKOURA (Mle 109 191 – Y), Professeur Titulaire de Sociologie Criminelle, Catégorie A, grade A7. UFR Criminologie.

1. KASSIA BI OULA (Mle 120 757 – C), Maître de Conférences Agrégé de Droit Privé, Catégorie A, grade A6. UFR Sciences Juridiques, Administratives et Politiques (SJAP).

1. ADJE ASSOHOUN n (Mle 138 438 – L), Maître de Conférences de Mathématiques, Catégorie A, grade A6. UFR Mathématique et informatique (M.I.).

1. BAHA BI YOUZAN (Mle 138 737 – W), Maître de Conférences en Sociologie du Développement, Catégorie A, grade A6. UFR Sciences de l’Homme et de la Société (SHS).

1. OUATTARA ABDOULAYE (Mle 150 640 – Z), Maître de Conférences en Gestion, Catégorie A, grade A6. UFR Sciences Economiques et de Gestion (SEG).

1. AFFIAN KOUADIO (Mle 227 928 – X), Maître de Conférences en Géologie Marine et Télédétection, Catégorie A, grade A6. UFR Sciences de la Terre et des Ressources Minières (STRM).

1. KOUAMELAN ESSETCHI PAUL (Mle 278 645 – W), Maître de Conférences d’Hydrologie, Catégorie A, grade A6. UFR Biosciences.

Je vous remercie

Fait à Abidjan le 10 Février 2011

Imprimer cet article

Des Avocats du Tpi répondent au Procureur de la Cpi : «Vous avez un parti pris scandaleux»

10 février 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Nous sommes un groupe d’avocats près le Tribunal pénal international pour le Rwanda (Tpir), basé à Arusha en Tanzanie, et également près la Cour pénale internationale basée à La Haye, aux Pays- Bas.

Nous sommes interpellés par les évènements qui se déroulent en Côte d’Ivoire et qui ne laissent aucun Africain indifférent. Notre appartenance au système de la Justice internationale, nous conduit à nous étonner des propos tenus par le procureur près la Cpi, M. Moreno- Ocampo. Lesquels propos s’apparentent clairement à des menaces contre une des parties à ce litige, et plus précisément contre le camp du Président Laurent Gbagbo
Cette immixtion intempestive du procureur de la Cpi dans ce litige tente à montrer le dessein de celui-ci à transformer cette auguste Cour en une arme politique au service exclusif des puissances occidentales.
On est en droit de se demander à quel moment M. le Procureur de la Cpi a mené ses enquêtes pour indexer un camp comme étant le responsable des crimes qui ont pu se commettre en Côte d’Ivoire après les élections.
Cette position qui est le reflet de celle annoncée au lendemain des élections par certaines puissances occidentales nous conduit à redouter que M. Moreno-Ocampo ne montre qu’un parti pris proprement scandaleux. Et si c’est le cas, nous sommes bien aux antipodes du noble esprit qui a prévalu à la mise en place de la Cour dont il est le procureur.
En effet, M. Moreno- Ocampo semble vouloir utiliser l’opportunité des poursuites qui est son privilège, à des fins politiques, et semble très clairement dire au Président Gbagbo : « Quittez le pouvoir, cédez votre place à M. Ouattara, sinon nous vous poursuivrons pour crimes contre l’humanité etc. »
On se souvient que récemment, M. Moreno- Ocampo n’a pas hésité à pointer du doigt et citer nommément le ministre Charles Blé Goudé comme devant faire l’objet de poursuites devant la Cpi.
Et ce faisant, le procureur a désigné un suspect avant même de déterminer le crime commis, ce qui montre un parti pris proprement scandaleux !
Le procureur Moreno- Ocampo est-il dans l’esprit qui a prévalu à la mise en place de cette Cour pénale internationale quand il agit de la sorte ?
Il apparaît que non, et une telle attitude si elle persiste va retirer toute sa crédibilité à cette Cour
Ce faisant, le procureur Moreno- Ocampo viole un principe fondamental de droit et même les règles de la Cpi :
Violation d’un principe fondamental de Droit :
– Moreno-Ocampo qui à notre connaissance n’a pas mis les pieds en Côte d’Ivoire a décidé de là où il se trouve que s’il y a exactions, celles-ci proviendraient forcément du camp du président Gbagbo. Il y a manifestement violation du droit à la présomption d’innocence tel que prévu par l’article 64 des statuts de la Cpi qui impose le principe d’objectivité dans la recherche de la vérité, (le procureur enquête d’ailleurs à charge et à décharge, et non pas seulement à charge comme il semble le faire dans le cas de la Côte d’Ivoire).
Violation des règles de la Cpi
– Luis Moreno- Ocampo a sauté une étape importante dans la saisine de la Cpi, qui est que c’est seulement lorsque les juridictions nationales n’ont pas la volonté ou la compétence pour juger de tels crimes que la Cpi est saisie et il faut démontrer cette lacune des juridictions nationales.
– La Cpi est saisie soit par les Etats parties, soit par le Conseil de sécurité de l’Onu, ou alors le procureur peut décider d’ouvrir une enquête de sa propre initiative, mais avant de décider cela il doit en demander l’autorisation à la Chambre préliminaire.
Ces observations étant faites, il convient de rappeler ici que tout en ayant signé le Statut de Rome, , la Côte d’Ivoire n’a pas encore ratifié ce Statut et n’est donc pas à ce jour Etat membre de la Cpi.
La Côte d’Ivoire n’est pas le seul Etat dans cette situation, en Afrique, nous avons notamment le Cameroun, en Amérique, les Etats –Unis, en Asie, la Chine qui n’ont pas ratifié ce Statut
Il est d’ailleurs intéressant de s’arrêter sur les motifs invoqués par la Chine pour refuser la ratification :
– La Cpi va contre la souveraineté des Etats Nations
– Le principe de la complémentarité donne au Tribunal la capacité de juger le système de tribunal d’une Nation (à savoir si les juridictions nationales sont compétentes pour juger de tels crimes)
– La juridiction des crimes de guerre couvre à la fois des conflits internes et internationaux
– Enfin, et c’est le plus important des griefs contre ce Tribunal, la Chine estime que le droit du procureur à déposer des accusations peut placer la cour sous une influence politique.
L’on peut se rendre compte que cette crainte de la Chine est avérée face à ce qui se passe en Côte d’Ivoire, où le procureur est en train de brandir la menace de poursuites comme épouvantail pour obtenir du président Gbagbo qu’il cède son siège de président de la République de Côte d’Ivoire à la personne choisie par la « communauté internationale » , cette nébuleuse.
Lorsque l’on suit l’histoire de la Côte d’Ivoire on se pose la question de savoir pourquoi la Cpi n’a pas brandi la même menace à l’encontre des rebelles lorsqu’ils se sont livrés à toutes sortes d’exactions à partir de septembre 2002, alors même que cela rentre dans les compétences du Tribunal, fonctionnel depuis juillet 2002,
Comment la Cpi entend elle asseoir sa crédibilité si elle se laisse entrainer dans des manipulations politiques comme c’est le cas en Côte d’Ivoire ?
Comment expliquer que la Cpi s’immisce dans un conflit de politique interne et menace une des parties en cause en restant complètement silencieuse depuis de nombreuses années sur les agissements de l’autre partie
Comment la Cpi peut-elle expliquer que soudainement elle est devenue soucieuse de la protection des populations ivoiriennes qu’elle a ignorées hier, et continue à ignorer car de toute évidence, ce n’est pas l’intérêt du peuple ivoirien qu’elle protège.
Comment comprendre que la Cpi, n’a émis et continue à ne pas émettre de menaces contre les soldats français qui avaient tiré sur la foule aux mains nues à Abidjan en 2004 ?
Cas du préfet d’Abengourou, attaqué le 25 ou le 26 janvier par les jeunes du Rhdp …Les exactions de Duékoué, Daloa etc.
Et la liste est longue…….
Tout cela doit nous amener à nous demander si la Cpi n’est pas une nouvelle arme mise entre les mains des pays occidentaux pour menacer et asservir les pays du Sud par d’autres voies masquées sous des aspects de légalité etc…

Me Josette Kadji (avocat au Barreau du Cameroun et près le Tpir et la Cpi)
Me Jean de Dieu Momo (avocat au Barreau du Cameroun et près le Tpir)

Imprimer cet article

Dr. Tano Zagbla: « Le Président Laurent Gbagbo doit pendre des décisions conséquentes »

10 février 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Pour les dossiers brûlants de l’actualité ivoirienne de cette semaine, nous nous sommes, une fois de plus, tournés vers le Dr. Tano Zagbla, notre consultant pour les relations internationales. Entrevue…

voireDiaspo : La situation sécuritaire semble être beaucoup menacée ces derniers temps. Après l’attaque du Commissariat d’Abobo, c’est le tour du trésor public au Plateau. Que dites-Vous ?

Dr. Zagbla : Effectivement, nous nous trouvons en pleine émergence. Les ennemis du pays n’ont pas baissé les bras.

Ivoirediaspo : … même pendant que des experts de l’Union Africaine sont dans le pays pour enquêter…

Dr. Zagbla : Et ce qui est encore grave, c’est qu’il n’y a pas eu de condamnation de la part de la communauté dite internationale, toujours prête à sanctionner les autorités légales du pays. Nous sommes dans un monde à l’envers !

IvoireDiaspo : Quel est votre sentiment vis-à-vis des atrocités à l’égard des Forces de Défense et de Sécurité ?

Dr. Zagbla : Comme tout Ivoirien aimant son pays, je trouve cette situation très révoltante ! Vous voyez, les Forces de Sécurité, attaquées dans leur propre pays, doivent rester passives ; en cas de réaction, elles subiraient les inévitables sanctions de l’Onu, de l’Union Européenne et du Tribunal Pénale Internationale ! Des organismes dont les fondements reposent sur la démocratie, le respect des droits de l’homme et des légalités constitutionnelles se transforment pratiquement en protecteurs de rebelles assassins et commis aux pires des délits ! C’est inadmissible. Les Ivoiriens doivent combattre cette situation.

IvoireDiaspo : Quels sont les solutions à cette injustice?

Dr. Zagbla : Nous n’avons plus à prouver aux autres nos bonnes intentions et notre disponibilité à résoudre la crise par le dialogue. Les rebelles sont partout dans le pays. Ils sont au cœur d’Abidjan et des autres villes. Le Président Laurent Gbagbo doit pendre des décisions conséquentes, sachant agir dans l’intérêt supérieur de la Nation. Il faut instaurer immédiatement la loi martiale dans le pays car nous sommes en guerre.

IvoireDiaspo : A propos de sécurité, le secrétaire général de la Cedeao condamne la présence du navire Sud-Africain dans les eaux Ivoiriennes…

Dr. Zagbla: Ce monsieur doit retourner à l’école de diplomatie ! Que croyait-il ? Que les Ivoiriens étaient des moutons. Il a le devoir de respecter les Africains dignes qui cherchent à contrer la percée d’une nouvelle ère esclavagiste en Afrique. Avant de penser à une guerre contre la Côte d’ivoire, il serait mieux qu’il vienne ramasser (dans le vrai sens du terme) ses compatriotes qui vivent chez nous.

Le Nigeria raisonne dans l’absurde : l’Ecomog pourrait bien l’aider à résoudre ses problèmes infinis, dont celui du Delta du Niger. Une interposition entre les Musulmans du Nord et les Chrétiens du Sud ferait bien l’affaire du Président Goodluck. Alors, pourquoi ces nigérians persistent-ils à venir résoudre nos problèmes ?

Entrevue réalisée par la Rédaction de Diaspora Côte d’Ivoire

Imprimer cet article

Dissensions Africaines sur le dossier ivoirien / l’UA blâme la CEDEAO

8 février 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Les analystes politiques voyaient dans la décision de l’Union Africaine de créer un Panel pour la résolution de la crise ivoirienne, un blâme pour la Communauté des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) sur la crise postélectorale en Côte d’Ivoire.

A part la Galaxie patriotique de Charles Blé Goudé, aucun politique n’avait donné de la voix pour appeler les choses par leur nom en confirmant le désaveu de la CEDEAO par l’Union Africaine.

Toutefois, comme avec le temps toute vérité finit par s’établir, c’est M. James Victor Gbeho, le chef de la CEDEAO qui vient de mettre sur la place publique les dissensions entre la CEDEAO et l’Union Africaine.

Dans son réquisitoire contre l’UA le chef de la CEDEAO a dit dénoncé les agissements de l’Union Africaine dans sa « tentative de contrer ce que cette région (l`Afrique de l`Ouest) fait ». Au récent sommet africain d’Addis-Abeba qui s’est tenu pendant le dernier weekend du mois de février, la CEDEAO avait été invitée à présenter la situation en Côte d’Ivoire. Toutefois selon le mode opératoire de l’UA les Organisations sous régionales présentent les dossiers brûlants mais c’est à l’Union Africaine qu’il revient de prendre les décisions.

En ce qui concerne le dossier ivoirien, la CEDEAO ayant pris fait et cause pour Alassane Ouattara au lieu de tenter de dénouer la crise, plusieurs chefs d’états africains, surtout ceux de la zone australe du continent, avaient requis que le dossier soit examiné dans sa totalité par l’Union Africaine. Ils exigeaient que le dossier ivoirien soit retiré à la CEDEAO. Apparemment, ils ont été entendus par l’Union Africaine qui a décidé d’envoyer à Abidjan des experts pour répertorier toutes les solutions pacifiques qui permettront d’éviter un bain de sang en Côte d’ivoire.

Assurément, comme il fallait s’y attendre, la Communauté des Etats de l’Afrique de l’Ouest s’est sentie blâmée. Pour M. Gbeho, ce blâme signifie une prise de position pour le camp de Laurent Gbagbo. « Certains parmi nous encouragent Gbagbo à ne pas céder ». Allant plus loin, il évoque même l’érosion « au sein de la communauté internationale ». Parmi les pays qu’ils soupçonnent de « encourager M. Gbagbo à ne pas céder » le chef de l’Organisation Ouest Africaine nomme l’Afrique du Sud de M. Jacob Zuma.

« Je suis surpris qu`un pays aussi éminent que l`Afrique du Sud décide
d`envoyer une frégate en ce moment en Côte d`Ivoire… Au moment où nous parlons, un navire de guerre sud-africain est à quai en Côte d`Ivoire… Cela ne peut que compliquer les choses ».

En effet, le navire de guerre SAS Drakensberg de l’Afrique du Sud est actuellement dans les eaux territoriales de la Côte d’Ivoire. Mais selon les journaux indépendants d’Abidjan, la mission du bateau Sud Africain serait de servir de cadre de dialogue direct entre le président Laurent Gbagbo, constitutionnellement élu et M. Alassane Ouattara, proclamé par les ambassades de France et des Etats-Unis.

Par ailleurs, sur invitation de la CEDEAO, des navires Français et Néerlandais sont aussi actuellement dans les eaux ivoiriennes. Ces bâtiments de guerre avaient été mobilisés pour attaquer la Côte d’Ivoire et chasser le président constitutionnellement élu pour installer M. Ouattara.

C’est justement cette manière de procéder de la CEDEAO à faire appel aux forces étrangères à l’Afrique pour régler la crise ivoirienne qui n’a pas fait pas l’unanimité au sein de la grande communauté des Présidents Africains.

Avant le sommet d’Addis-Abeba, le Président Ougandais Yoweri Museveni avait estimé que la position des Nations unies sur la Côte d`Ivoire transposée dans la CEDEAO était “simpliste” et avait réclamé des enquêtes sur l`élection présidentielle de novembre. Dans le même courant, M. Jacob Zuma de l’Afrique du Sud avait plaidé pour trouver “quelque chose d`autre que demander à l`un des deux chefs, notamment à Laurent Gbagbo, de partir”.

Dans le recul, la sagesse africaine aura prévalu sur les positions va-t-en-guerre de la CEDEAO car à part quelques pays étrangers aucun état africain ne bénéficierait d’une quelconque guerre en Côte d’Ivoire. Il s’imposait donc à l’Afrique de rechercher la vérité par les Africains eux-mêmes contre les affirmations intempestives du représentant des Nations Unies en Côte d’Ivoire et des autorités Françaises et Américaines.
Souhaitons vivement que la commission des experts dépêchée à Abidjan par l’Union Africaine permette d’établir la vérité sur les dernières élections présidentielles et surtout d’éviter un bain de sang sur les bords de la Lagune Ebrié.

Par Daniel Atteby

Imprimer cet article

Coup d’états ou …. Etat à coups?

7 février 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

19 Septembre 2002 – 07 janvier 2011. Voilà un peu plus de 8 ans que la Côte d’Ivoire est en crise. Une crise qui a connu diverses variantes dont la dernière est dite postélectorale. Quels qu’en soient les péripéties et les avantages qu’en ont tirés les uns et les autres, cette crise reste et demeure une tentative de coup d’état qui s’est muée en une rébellion.

Or, par essence un coup d’état est une opération « spot » et non une opération « à terme ». La Côte d’Ivoire du café et du cacao, connaît bien la différence entre ces deux notions; pour avoir eu à maintes reprises le choix entre les ventes à terme et les ventes « spot ». En parlant d’un acte commercial, d’une transaction sur le marché du pétrole, du cacao, du café, une opération spot est une opération ponctuelle. Ainsi les prix spot sont des prix pratiqués sur le marché libre et un crédit spot est un crédit à court terme exceptionnel.

Contrairement à ce qui caractérise un coup d’état, le coup d’état en cours en Côte d’Ivoire, au départ opération spot, s’est mué en une opération à terme. Un terme inconnu car c’est la réalisation de l’objectif qui en déterminera par ricochet la durée. En outre, un coup d’état ne réussit que grâce à l’effet de surprise qui, une fois passé, met aux prises deux parties, dont l’une est alors handicapée par le caractère immoral de son opération, en l’occurrence le coup d’état. Mais, le coup d’état de Ouattara, mandant de la rébellion a prospéré malgré tout, du moins auprès de la communauté internationale. C’est le plus long coup d’état de l’histoire contemporaine. En soutenant ce coup d’état, l’ONU s’est discréditée au point de s’infantiliser, obligeant l’UA à la remercier poliment dans la décision du 28 janvier dernier de son CPS (Conseil de Paix et de Sécurité). » Le Conseil se félicite également des efforts déployés par les différents partenaires de l’UA et la communauté internationale dans son ensemble et souligne l’importance que revêt la mobilisation d’un soutien coordonné aux efforts de l’Afrique à laquelle revient la responsabilité première de la gestion et du règlement de cette crise, conformément à tous les instruments pertinents de l’UA et de la CEDEAO » a insisté le CPS au point 3 de sa décision. L’Onu a ligué contre elle, les opinions publiques africaines et de nombreux dirigeants, parmi ceux qui comptent le plus.

C’est une grave erreur de croire qu’il n’y a pas de morale en politique. Sinon, comment explique que chaque fois que Ouattara appelle à l’adhésion populaire, il butte sur la clause de conscience, à commencer par les cadres et intellectuels du Nord, tout de même gênés d’apparaître comme des conspirateurs contre la nation en construction. Combien seront-ils, les ivoiriens, prêts à gratuitement se faire filmer à la mythique Place de la République pour juste apparaître comme des pourfendeurs des valeurs? Quel qu’il soit, un coup d’état est peu défendable. A l’Udpci (Union pour la Démocratie et la Paix) du regretté Général Robert Guei, les cadres ont eu du mal à se défaire du sobriquet de « putschistes » qui leur était flanqué au nez, dès que leurs interlocuteurs voulaient soit les ridiculiser, soit compenser un manque d’arguments. Sans l’indispensable soutien populaire à l’achèvement de son coup d’état, l’Onu en est à espérer que les sanctions de l’Union Européenne contre la Côte d’Ivoire produise leurs effets. Selon l’AFP, citant vendredi un haut responsable de l`ONU, le président ivoirien Laurent Gbagbo a des difficultés croissantes pour payer les fonctionnaires et l`arrêt des financements africains (sic!) pourrait favoriser son rival Alassane Ouattara. Pour M. Choi, le chef de l`opération de l`ONU dans le pays (Onuci), « Il (Gbagbo) doit rencontrer d`énormes difficultés pour continuer à avoir des ressources financières ». Alors que l’ancien ministre des Finances de Gbagbo (il était dans son gouvernement au compte du Rhdp) est au service de Ouattara au Golf, Choi ne connaît toujours pas la masse salariale mensuelle exacte qu’il estime entre 100 et 150 millions de dollars. Cette jubilation ressemble, comme deux gouttes d’eau, à ce qu’avait vainement escompté le Général Poncet au lendemain des évènements de novembre 2004 à Abidjan.

Qu’elle est drôle, leur démocratie! Assoiffer et affamer le peuple ivoirien afin qu’il accepte Ouattara dont le camp appelle à l’assassinat de Laurent Gbagbo et de quelques généraux! Humilier – injustement- Laurent Gbagbo pour « favoriser Ouattara »! Est-ce l’instauration d’un état fonctionnant par coups fourrés? Une sorte d’Etat à coups? Encore des attentes qui vont renforcer la cohésion des Ivoiriens autour de leur président. Pour n’avoir pas compris qu’un coup d’état reste toujours, intellectuellement et moralement, répugnant, Ouattara et ses alliés ont confondu être tolérés et avoir le soutien ferme de leurs compatriotes. La dernière sortie du président Bedié, qui a adressé à ses militants un courrier d’explication, à relent de supplication, traduit bien l’inconfort d’un dirigeant à soutenir – ou à donner l’impression de soutenir- un coup d’état fût-il à terme, de même que l’incapacité de Ouattara à assumer officiellement le parrainage de la rébellion.

Si en 2002, la rébellion a massacré des milliers de civils et égorgé des dizaines de gendarmes, elle ne peut plus agir directement; d’où l’utilisation du prétexte de conflits intercommunautaires. Elle n’a pas perdu son ambition de diriger la Côte d’Ivoire, par coup d’état, militaire ou électoral, et elle sait que le soutien du peu de population qui lui est encore fidèle n’autorise guère l’affichage de ses nouveaux crimes. Le temps, qui habituellement, efface les preuves, est devenu en Côte d’Ivoire leur catalyseur. Ici, c’est lui qui restitue les preuves, les met à nue, panse les plaies des victimes et confond les ennemis de l’amour.

Le soutien du pape Benoît xvi aux victimes de Duékoué, à qui il a directement manifesté sa solidarité à deux reprises en l’espace d’un mois, sonne comme un échec du cache-cache des rebelles. Le dos du nageur est bien visible. La France, fille aînée de l’église catholique ne restera pas insensible à ces démarches, du moins au niveau des opinions publiques, car il faut bien plus pour faire reculer Nicolas Sarkozy. Si pour le régime des retraites et pour tenir face aux grévistes français – ses compatriotes- « Sarko » est allé jusqu’à puiser dans les réserves stratégiques de carburant, ce n’est pas la mort de quelques nègres qui vont l’émouvoir. Sa haine inexpliquée pour Laurent Gbagbo est si viscérale, qu’il a tenu son épouse Simone responsable des actes de son époux, lors de son dernier ultimatum, de décembre dernier. Imaginez, Carla devant répondre des actes de Sarkozy. Ou Bernadette payant pour Jacques Chirac dans les emplois fictifs de la Mairie de Paris. C’est à se demander jusqu’où poussera-t-on le ridicule dans le dossier ivoirien?

Par Sékou Assegoué Godpeace
fraternelleeburnie@yahoo.fr