Politique en Côte d'Ivoire: Un aperçu des enjeux actuels et des perspectives d'avenir

La Côte d'Ivoire, pays situé en Afrique de l'Ouest, est depuis longtemps un acteur clé de la politique régionale. Après des années de turbulence politique et de crises, le pays a progressivement renforcé ses institutions démocratiques et s'est engagé sur la voie du développement. Cet article explore les enjeux actuels de la politique en Côte d'Ivoire ainsi que les perspectives d'avenir pour le pays.

Stabilité politique et réconciliation nationale: Depuis la fin de la crise post-électorale de 2010-2011, la Côte d'Ivoire a réalisé des progrès significatifs en termes de stabilité politique et de réconciliation nationale. Le gouvernement ivoirien s'est engagé dans des réformes pour renforcer les institutions démocratiques et promouvoir la participation citoyenne. Des initiatives de réconciliation, telles que la Commission Dialogue, Vérité et Réconciliation, ont contribué à apaiser les tensions et à favoriser l'unité nationale.

Économie et développement: La Côte d'Ivoire est l'une des économies les plus dynamiques de la région. Grâce à sa riche diversité économique, notamment dans les secteurs de l'agriculture, des mines et de l'industrie, le pays a attiré des investissements étrangers et connaît une croissance soutenue. La politique économique axée sur les réformes structurelles et l'amélioration du climat des affaires a permis à la Côte d'Ivoire de diversifier son économie et de stimuler la création d'emplois.

Défis et enjeux: Malgré les progrès réalisés, la politique en Côte d'Ivoire doit encore relever plusieurs défis. La consolidation de la démocratie et la garantie des droits de l'homme restent des priorités. Le pays doit également faire face à des questions telles que la corruption, l'inégalité socio-économique et l'accès limité aux services de base pour une partie de la population. Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour renforcer l'État de droit et promouvoir la transparence dans la gouvernance.

Perspectives d'avenir: La Côte d'Ivoire a un potentiel énorme pour devenir un acteur majeur sur la scène régionale et internationale. Les réformes en cours dans les secteurs clés tels que l'éducation, la santé et l'infrastructure renforcent les fondations du pays pour une croissance durable. De plus, la Côte d'Ivoire joue un rôle actif dans les initiatives régionales et continentales, ce qui renforce sa position en tant que leader politique en Afrique de l'Ouest.

En conclusion, la politique en Côte d'Ivoire a connu des avancées significatives ces dernières années, marquées par la stabilité politique et les réformes démocratiques. Malgré les défis persistants, le pays continue de progresser vers un avenir prometteur. La Côte d'Ivoire a la possibilité de consolider sa démocratie, de promouvoir le développement économique inclusif et de jouer un rôle de de premier plan sur la scène régionale. En investissant dans les institutions, en luttant contre la corruption et en favorisant la réconciliation nationale, le pays peut renforcer son positionnement politique et attirer davantage d'investissements pour le bien-être de sa population.

Le président sénégalais Macky Sall favorable au départ du président Gbagbo pour l’Ouganda

5 juillet 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Dans une interview à paraître dans le mensuel panafricain «Notre Afrik » et reprise par «nettali.net », le président de la République du Sénégal, a donné son avis sur l’affaire « Départ de Gbagbo en Ouganda », abondamment évoquée par la presse ivoirienne et internationale.

Élu président de la République du Sénégal, le 25 mars 2012, lors du second tour de la présidentielle qui l’opposait à Me Abdoulaye Wade, Macky Sall a évoqué, pour la première fois, le sort de l’ex-président ivoirien, Laurent Gbagbo, détenu à la Cour Pénale Internationale à La Haye. Répondant à une question relative à une éventuelle remise en liberté conditionnelle de l’ancien chef de l’État ivoirien qui pourrait être accueilli par l’Ouganda, Macky Sall a estimé que «c’est une question à gérer avec la Cour Pénale Internationale». Il a déclaré aussi qu’il faut que le chef de l’État ivoirien, Alassane Ouattara, soit d’accord avec cette probabilité. «Il faudrait aussi que le Président Ouattara n’y trouve pas d’inconvénients. Si le départ de l’ancien Président Gbagbo pour l’Ouganda peut ramener la paix en Côte-d’Ivoire, pourquoi pas ?», soutient-il. Au sortir d’un entretien avec Laurent Gbagbo, le 18 juin dernier à La Haye, le journaliste Francis Kpatindé affirmait qu’une villa était prête à Kampala (capitale de l’Ouganda) pour accueillir Laurent Gbagbo. Mais depuis cette date, l’information n’a ni été confirmée ni infirmée par les autorités de Kampala.

L’Intelligent d’Abidjan

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire – La police militaire dans tout le pays

5 juillet 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Quelque sept mois après sa réactivation, la police militaire (PM) va se déployer dans tout le pays, en vue « d’appuyer la police et la gendarmerie » dans le cadre de la lutte contre l’insécurité, notamment sur les routes, a révélé mercredi, à l’AIP, le

Abidjan, 5 juil (AIP)- Quelque sept mois après sa réactivation, la police militaire (PM) va se déployer dans tout le pays, en vue « d’appuyer la police et la gendarmerie » dans le cadre de la lutte contre l’insécurité, notamment sur les routes, a révélé mercredi, à l’AIP, le chef cette institution militaire, le commandant Koné Zakaria.

« Nous sommes déjà présents à Bouaké. Nous nous déploierons progressivement sur toute l’étendue du pays, en fonction des moyens de l’Etat. Notre mission première n’est pas de lutter contre le grand banditisme, mais face à l’urgence, nous avons reçu l’instruction d’appuyer la police et la gendarmerie, à lutter contre l’insécurité, surtout contre les ‘coupeurs de routes’ », a notamment déclaré le commandant Koné Zakaria, lors d’un entretien accordé à l’AIP.

Selon lui, » il est urgent que nos routes soient sécurisées ». « Il faut redonner envie au gens de voyager la nuit sans craindre pour leur vie », affirme-t-il, indiquant que son institution mettra « un accent particulier sur la protection de la libre circulation des biens et des personnes ».

« Aujourd’hui, même s’il y a de plus en plus de discipline dans les rangs des militaires, je pense qu’il y a encore beaucoup à faire. Parce que les policiers de la police militaire enregistre toujours beaucoup de plaintes d’abus », relève-t-il par ailleurs, indiquant que « très souvent, les ‘coupeurs de routes’ utilisent des armes guerre ».

Comprenant des éléments de la Police nationale, la gendarmerie et les forces républicaines de Côte d’Ivoire (FRCI), la police militaire a été réactivée en décembre 2011 par le président ivoirien, Alassane Ouattara, suite à des incidents ayant opposés des éléments des FRCI et des populations de Vavoua, qui avaient fait cinq morts.

« J’ai décidé de la réactivation de la police militaire qui a commencé son travail avec
efficacité, afin de mettre un terme à l’indiscipline et aux mauvaises pratiques de
certains éléments des FRCI », déclarait Alassane Ouattara, en janvier 2012, lors d’une cérémonie d’échanges de vœux avec la hiérarchie militaire.

Le ministre de la Défense, Paul Koffi Koffi, constatait, pour sa part, en avril » une baisse de l’insécurité avec la réactivation de la police militaire ». « Nous sommes passés de dix braquages par jour en juin 2011, à quatre en septembre 2011, et aujourd’hui à deux braquages par jour « , avait-il expéssement révélé.

(AIP)

Imprimer cet article

Blé Goudé près de la frontière entre Togo et Bénin

27 juin 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Charles Blé Goudé, le leader des Jeunes Patriotes Ivoiriens, ne se reproche rien de ce qu’il a fait durant la crise meurtrière de 2010-2011 et, depuis son exil, affirme être « prêt » à le dire à la Cour pénale internationale (CPI).

Pour une interview exclusive à l’AFP, première rencontre avec un journaliste depuis qu’il a quitté la Côte d’Ivoire en avril 2011, le leader des « jeunes patriotes » pro-Gbagbo a donné rendez-vous lundi, après de multiples conversations téléphoniques et une série d’intermédiaires, quelque part près de la frontière entre Togo et Bénin.

En costume clair et cravate sombre, il apparaît en bonne forme dans le complexe hôtelier verdoyant choisi pour l’entretien, en compagnie de quelques fidèles.

Mais, visé par un mandat d’arrêt international émis par Abidjan, il est aux aguets, sur le qui-vive, sûr d’être « traqué » par les hommes du président Alassane Ouattara dans sa cavale.

« Je ne suis pas en fuite » mais « en clandestinité », rectifie-t-il, du ton catégorique qui est sa marque de fabrique. A-t-il passé ces derniers mois en Gambie ou au Ghana, comme le prétendent les gazettes ? Il n’en dira pas un mot.

Et s’il n’exclut pas d’avoir eu « des faiblesses et des ratés », il ne fera pas non plus de mea-culpa, ni même de « bilan ».

« Je suis prêt à aller à la CPI parce que je ne me reproche rien », assure-t-il.

« Je ne suis pas un partisan des armes, je n’ai jamais entretenu une seule milice. Si pour avoir organisé des marches de protestation, la CPI veut bien m’inviter, je n’ai aucun problème à comparaître devant la CPI », jure-t-il.

« Réconciliation de façade »

Jadis surnommé « ministre de la rue » pour sa capacité de mobilisation, « Blé » est considéré par ses détracteurs et des ONG internationales comme l’un de ceux qui ont le plus contribué aux violences durant la crise postélectorale de décembre 2010-avril 2011.

L’orateur enflammé qui avait appelé les jeunes à rejoindre l’armée pour contrer les « rebelles », la France et l’ONU est régulièrement cité comme l’une des personnalités qui pourraient être ciblées par la CPI.

Née du refus de l’ex-président de reconnaître sa défaite à l’élection de novembre 2010, la crise a fait quelque 3.000 morts. Arrêté le 11 avril 2011 à Abidjan après deux semaines de guerre, M. Gbagbo est détenu à La Haye par la CPI, qui le soupçonne d’être « co-auteur indirect » de crimes contre l’humanité.

Charles Blé Goudé se dit aussi « prêt à faire face à la justice » ivoirienne. Mais il accuse le régime Ouattara d’imposer une « justice des vainqueurs » et de pratiquer une « réconciliation de façade ».

« Quand la plupart des pro-Gbagbo sont soit en prison, soit en exil, soit pourchassés, je ne crois pas que ce soit le bon choix. Pour moi, il faut annuler les mandats d’arrêt et les poursuites contre les cadres pro-Gbagbo », « libérer les prisonniers, dégeler les comptes » bancaires bloqués et « cesser les arrestations spectaculaires et publicitaires », clame-t-il.

Pour que « la réconciliation s’engage effectivement », il propose une rencontre avec le président de la Commission dialogue, vérité et réconciliation (CDVR) ivoirienne, l’ex-Premier ministre Charles Konan Banny.

Un tête-à-tête « en Afrique du Sud », pays qui a donné un « exemple de réconciliation » après l’apartheid, précise-t-il.

Source: afriquedelouest.net

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire, un pays ingouvernable ?

25 juin 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Depuis la mort de son premier président, Félix Houphouêt-Boigny (décembre 1993), la Côte d’Ivoire est tombée dans une tourmente d’insécurité, jamais observée après quarante (40) ans de stabilité politique et économique. Du putsch du général Robert Guei (1999), qui a emporté le dauphin Henri Konan Bédié à la chute de Laurent Gbagbo le 11 avril 2011, suite à la crise postélectorale de novembre 2010 en passant par le coup d’état manqué du 19 septembre 2002, muée en rébellion et qui a consacré la partition du pays pendant dix (10) ans, les ivoiriens vivent avec la crainte permanente d’un regain de violence.

Malgré le semblant d’accalmie observé sous le régime des frontistes ivoiriens grâce à la contribution des différents acteurs de la crise militaro-politique au jeu politique (accord de Ouaga, gouvernement d’union nationale…), le pays n’arrive toujours pas à recoller ses morceaux pour parvenir à une paix durable.

Et si les crises précédentes ont été sans trop de casse, celle en cours en Côte d’Ivoire pourrait laisser une tâche indélébile dans la mémoire collective des ivoiriens.

En effet, porté au pouvoir avec le soutien de la communauté internationale, le nouveau président ivoirien, Alassane Ouattara, ne parvient toujours pas à ramener la paix dans son pays. « Il nous reste à gagner la guerre contre l’insécurité » avait dit, le N°1 ivoirien. C’était le mercredi 30 juin dernier, au cours de la 4eme conférence présidentielle « Facing Tomorrow » à Jérusalem en Israël. Et ce n’est pas la commission dialogue vérité et réconciliation (CDVR) qui dira le contraire.

L’impossible réconciliation en Côte d’Ivoire.

Si la nomination de l’ex gouverneur de la BCEAO, Charles Konan Banny, devenu par la force des choses Premier Ministre (2005-2007), comme facilitateur de la crise postélectorale de novembre 2010, est diversement interprétée, nul n’ignore que cette nouvelle « mission » serait délicate, au vue de son contexte et de son but.

Et c’est sans surprise qu’un an après, Banny et son équipe tardent encore à trouver leur marque. La récente sortie d’un de ses proches est la preuve des difficultés que la Commission Dialogue Vérité et Réconciliation (CDVR) rencontrées sur le terrain. « Je ne peux pas comprendre que pendant que nous travaillons à ramener la confiance entre les uns et les autres, on ait l’impression qu’il y a un bulldozer derrière nous qui efface toutes les traces » avait martelé, Ouattara Karim, conseiller chargé de la jeunesse au sein de la commission. C’était au cours d’une conférence de presse tenue à Abidjan, le jeudi 21 juin 2012.

Selon une récente note secrète sur la situation en Côte d’Ivoire du cabinet de conseil en gestion de crise, prévention des risques de crises hotline et assistance médicale et sécuritaire « Odyssey West africa » dont nous avons eu copie, « la réconciliation nationale est en panne, malgré les efforts du président de la commission dialogue vérité et réconciliation entre les fils et filles de la Côte d’Ivoire (…) Le FPI ancien parti au pouvoir continue de s’exclure de tout dialogue dans le sens de la réconciliation conditionnant sa participation à la libération de son leader charismatique et ancien président de la République M. Laurent Gbagbo ». Aussi décrit la note, face à ce blocage, que de trouver une solution durable « le régime de Ouattara taille une armée, une police et une gendarmerie sur mesure (…) La méfiance est de mise et l’on nomme à tous les postes stratégiques des hommes du Nord du pays (…) C’est parfois impuissant que le ministre de la Défense assiste aux nombreuses exactions et justice punitive des ex FN (force nouvelle ex rébellion) devenus par la force des choses FRCI (…) Aujourd’hui force est de constater et d’admettre que les FRCI qui sont censés être la nouvelle armée ivoirienne font plus penser à une bande armée hors la loi qu’une institution de Défense républicaine ».

Le cabinet conseil, note aussi que « l’alliance RHDP, coalition des partis d’opposition qui a battu le Fpi aux récentes élections présidentielles montre ses premiers signes de désamour ». En effet, décrivent les agents de l’Odyssey West Africa « ces derniers jours, le PDCI lève de plus en plus la voix pour dénoncer la politique ethnique de son allié d’hier et surtout de l’insécurité qui reste une plaie au lendemain de la grave crise postélectorale qui a secoué le pays ».

Toujours pour le cabinet conseil en prévention des risques de crise : « A l’approche du début du procès de l’ex dirigeant ivoirien, il faut s’attendre à un déploiement massif des FRCI, de la police et de la gendarmerie dans les zones acquises à l’ancien dirigeant ; la tension va certainement monter dans les deux camps lors du début du procès » prévient-il et de conclure : « la plus grande vigilance et prudence vous sont recommandés pendant cette période hautement sensible de l’actualité ivoirienne (…) Nous vous rappelons, à toutes fins utiles que le niveau d’alerte de Sécurité de Odyssey West Africa reste au 2 Rouge, compte tenu de l’indice de sécurité qui est à un niveau des plus inquiétants et de la situation socio-sécuritaire qui reste volatile et fragile ».

Enfin, notons qu’à ce jour, les 148 personnes accusées par les procureurs nationaux de crimes commis durant la crise qui a suivi les élections appartiennent ou sont affiliées au régime de l’ancien président Gbagbo. « Ce fait a continué à renforcer encore la vision d’une justice unilatérale et d’une situation d’impunité », note le dernier rapport du Conseil de sécurité des nations unies.

L’Ouest, une poudrière !

Dans son rapport N° S/2012/186 du 29 mars 2012, le secrétaire général sur l’Opération des Nations Unies en Côte d’Ivoire, décrit une situation des plus alarmantes en matière de sécurisation du pays.

« Si la sécurité s’est améliorée à Abidjan, les menaces s’avèrent plus diffuses et la situation semble s’être dégradée dans d’autres régions du pays où la présence de l’Etat est faible et où les armes prolifèrent. On redoute de plus en plus que les éléments fidèles à l’ancien président Gbagbo, qui avaient fui vers d’autres pays de la sous-région pendant et après la crise, viennent déstabiliser la situation » décrit le rapport et d’ajouter : « La situation reste particulièrement fragile dans l’ouest de la Côte d’Ivoire où la prolifération des armes et la présence d’éléments armés, d’ex-combattants, de milices et de chasseurs dozos ainsi que la lutte pour le contrôle des ressources sont autant de sources importantes d’insécurité (…) Certaines régions demeurent sous la protection des dozos, ce qui accentue l’insécurité ».

En effet, l’ouest de la Côte d’Ivoire, si elle a pu résister à la guerre du Libéria et de la sierra Leone, elle est devenue depuis la crise postélectorale de novembre 2010, une zone à risque. Minées par des ex-combattants libériens venus prêter main forte au régime de Laurent Gbagbo et les milices pro-Ouattara déployées dans la zone, les régions du moyen Cavaly et des 18 Montagnes sont une véritable poudrière.

« On ignore où se trouve les quelque 3 000 combattants étrangers qui étaient rentrés en Côte d’Ivoire pendant la crise en provenance du Libéria principalement. Certains se seraient mêlés à la population des réfugiés. D’autres ne seraient pas rentrés dans leur pays d’origine et seraient restés en Côte d’ivoire ou près de la frontière » rapporte, la commission d’évaluation des Nations Unies en Côte d’ivoire non sans affirmer que « les quelques armes qui ont été découvertes dans la région frontalière ne représenteraient qu’une fraction infime des armes qui y sont cachées ».

Aussi, s’ils étaient 1000 éléments se revendiquant dozos avant la crise, ce sont actuellement 10 000 combattants, prétendus dozos, qui sèmeraient la panique et la confusion parmi les populations locales.

Enfin, selon le rapport, « malgré la volonté politique exprimée aux plus hauts niveaux de l’Etat en Côte d’Ivoire et au Libéria, aucune stratégie nationale n’a jusqu’à présent été élaborée par ces deux pays pour donner une solution plus complète aux problèmes de sécurité aux frontières et à la question des ex-combattants ivoiriens et libériens.

Où est passée la communauté internationale ?

Très active avant, pendant et juste après la crise postélectorale, la communauté internationale est devenue muette depuis peu. Et si le printemps arable, la crise en Libye et au Mali ont volé la vedette à la crise ivoirienne, le changement de régime en France depuis le 6 mai 2012 a considérablement donné un coup de jeunesse aux relations franco-ivoiriennes. La France qui continue d’avoir des relations de bon voisinage avec son ancienne colonie veut désormais conjuguer « la françafrique » au passé. Le récent refus d’envoyer la Licorne aux frontières libériennes est un avertissement.

En effet, selon une source bien introduite, la mort des militaires onusiens à l’ouest de la Côte d’Ivoire, serait dû au refus de la Licorne de prêter main forte aux FRCI, qui ont dû recourir aux forces onusiennes en poste dans la région depuis 2002 et qui finiront par tomber dans une embuscade. Bilan, 146 morts dont une cinquantaine de militaires onusiens selon une autre source, alors qu’il était annoncé seulement 7 soldats onusiens tués.

C’est dans cette atmosphère délétère qu’il est annoncé une visite officielle du président ivoirien, la première depuis l’arrivée des socialistes au pouvoir, à Paris, pour le mois prochain. Une occasion pour les nouveaux locataires de l’Elysée de clarifier le nouveau type de coopération en Afrique et particulièrement en Côte d’Ivoire. « La gauche a tiré les leçons de l’échec de la politique étrangère de la Droite. Avec la crise au Moyen Orient, elle ne veut plus faire de victimes dans les rangs des soldats français. Et si elle a laissé la CEDEAO gérer la crise au Mali, ce n’est pas en Côte d’ivoire qu’elle voudra intervenir » nous confie une source proche du Quai d’Orsay, qui rapporte qu’ils sont de plus en plus nombreux les investisseurs étrangers qui s’inquiètent de la sécurité de leurs affaires en Côte d’Ivoire.

Allons-nous pour la seconde fois vers un blâme de la destination Côte d’Ivoire après le fameux slogan « Côte d’ivoire is back » ?. En tout cas tous les signaux sont au rouge et il y aurait une base raisonnable de penser que ce beau pays deviendra ingouvernable à jamais si rien n’est fait.

Philippe Kouhon

Mail : pkouhon@gmail.com

Imprimer cet article

CRISE ET GUERRE EN CÔTE D’IVOIRE: LES VERITABLES COUPABLES DES CRIMES

25 juin 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Le report de l’audience d’infirmation et non de confirmation des charges (n’en déplaise à certains esprits chagrins) imaginées par la nébuleuse coalition Sarkozy-Ouattara-Ocampo, pour condamner le Président Gbagbo, cet africain digne, le maintenir définitivement en prison et ainsi mettre fin à la carrière politique de ce patriote, fait penser aux véritables auteurs des crimes commis en Côte d’Ivoire depuis l’intrusion de cet étranger dans la politique ivoirienne et particulièrement depuis le 19 septembre 2002.

Ce jour là, des rebelles venus du Burkina-Faso de Compaoré se sont attaqués aux symboles de l’état, à des camps militaires, à des civils militants du FPI ou originaires du Centre-Ouest, région d’origine du père de la démocratie ivoirienne, dans le but de réaliser une fois encore un coup d’état.

Cette tentative a coûté la vie à de nombreux ivoiriens dont des membres des Forces de Défense et de Sécurité (FDS), d’innocentes victimes et des hommes célèbres tels Boga Doudou, ministre de l’intérieur du Président Gbagbo, l’artiste musicien Marcellin Yacé, les Colonels Dagrou Loula et Dali Oblè, tous victimes de la barbarie des rebelles conduits par les soldats auteurs du coup d’état de décembre 1999 contre le Président Bédié en vue d’installer dans la violence leur parrain Ouattara.

Ayant échoué dans cette énième tentative, ces rebelles conduits officiellement par Soro Guillaume, mais financés par Alassane Ouattara se sont repliés sur Bouaké pour y former un kyste. De là, ils vont étendre leurs actions funestes sur toute la partie Centre, Nord et Ouest de la Côte d’Ivoire. En réaction à cette belligérance, une offensive de l’armée loyaliste sera lancée pour chasser ces rebelles du territoire ivoirien; mais la complicité des forces armées françaises avec ces hors la loi, formés et entretenus par le Burkina-Faso de Compaoré, conduira à l’échec de cette tentative de reconquête de l’ensemble du territoire ivoirien. C’est alors que les populations de ces zones occupées feront l’objet des atrocités et autres exactions perpétrées par ces criminels: tueries massives, de gendarmes à Bouaké, des danseuses d’Adjanou de Sakassou, de nombreux membres des FDS désarmés, de nombreux civils membres du FPI (parti de Gbagbo), des fonctionnaires originaires de l’ouest trahis par leurs patronymes. Ce sont des milliers de personnes qui, pour la plupart ont été froidement exécutés en présence des soldats français; parfois les victimes ont fait l’objet de sacrifices rituels. Qui sont donc les responsables de tous ces carnages?

En premier Jacques Chirac, qui a conçu ce foireux coup d’état, mué en rébellion grâce à l’armée française. La France de Chirac est donc l’auteur de tous les crimes commis par la rébellion du fait de ce coup d’état manqué. Si Chirac a été le concepteur de cette rébellion, le premier exécutant, tout autant coupable et responsable est bien Compaoré, le Chef de l’état burkinabè. Il faut rappeler que ce dernier n’était pas à son premier coup dans la sous-région. Déjà en 1987, il a opéré l’assassinat de Sankara pour s’emparer du pouvoir dans ce pays, l’un des plus pauvres du monde.

Puis ce fut son soutien à la rébellion de Charles Taylor au Libéria et à celle du sierra-léonais Fodé Sanko. Compaoré a toujours été au centre de tous les trafics d’armes et de pierres précieuses pour le compte des rébellions ouest-africaines.

Chirac et Blaise Compaoré doivent être traduits devant la CPI pour les crimes commis par leurs rebelles en Côte d’Ivoire. Peut-on trouver un Procureur pour les y conduire? En tout cas pas de l’espèce d’Ocampo qui s’acoquine avec les criminels pour poursuivre les victimes.

Bien des membres de cette rébellion et particulièrement leurs chefs doivent être convoqués pour répondre de leurs nombreux crimes devant la CPI: Soro Guillaume, le chef annoncé de cette rébellion, les chefs militaires que sont les généraux Bakayoko et Gueu Michel et tous les officiers supérieurs déserteurs des FDS; tous les commandants de zones, Ouattara Alassane, celui-là même qui, selon le chef rebelle Koné Zakaria, a été le financier apparent de la rébellion; comment pouvait-il trouver tant d’argent pour soutenir une rébellion? C’est très probablement auprès des multinationales opérant en Côte d’Ivoire dans le cacao, le café, le pétrole, les richesses minières, l’eau, l’électricité, etc. Toutes ces personnes physiques et morales ont à des degrés divers du sang innocent sur leurs mains et donc passibles de crimes en Côte d’Ivoire.

En 2004 devant le refus des rebelles de déposer les armes, Gbagbo a pris la décision de libérer le territoire ivoirien; c’est alors que Jacques Chirac, voyant venir la fin de sa rébellion et l’échec de son plan d’éjecter du pouvoir Gbagbo le nationaliste, va imaginer une attaque de l’armée ivoirienne contre un camp militaire français qui aurait occasionné neuf morts dont un américain. Il faut affirmer qu’aucune preuve et aucune enquête n’ont attesté la véracité de ces allégations. Malgré tout, Chirac prendra la décision de détruire au sol tout l’aéronef ivoirien et de chasser ouvertement le Président d’un pays étranger du pouvoir; des chars sont conduits alors devant la résidence présidentielle et à l’hôtel Ivoire. Les ivoirien vont se lever en grand nombre, comme un seul homme, pour s’opposer à cette grossière forfaiture, Chirac donnera alors des ordres au Général Poncet de la Licorne pour tirer à balles réelles sur des ivoiriens aux mains nues. Cette opération des forces françaises va entrainer près d’une centaine de morts et des milliers de blessés.

Pour ces crimes, Chirac, Michèle Alliot Marie, Poncet et certains autres officiers supérieurs de l’armée française doivent être très certainement traduits devant la CPI.

Après cet échec de 2004 et les tueries qui l’ont accompagné, la fameuse communauté internationale va contraindre Gbagbo à aller aux élections, avec les rebelles toujours en armes, malgré les différents accords qui exigeaient le désarmement deux mois avant le déroulement du scrutin.

C’est pourquoi en novembre 2010, l’élection présidentielle va se dérouler en présence de nombreux observateurs internationaux. A l’issue de cette élection, le Président Gbagbo se verra proclamer vainqueur par le conseil constitutionnel ivoirien. Devant le refus, de son adversaire, de reconnaître sa défaite, le Président ivoirien légaliste et attaché à la paix proposa le recomptage des voix comme ce fut le cas aux USA en 2000 et en Haïti en 2010; Ouattara Alassane, soutenu par les puissances occidentales telles la France de Sarkozy, les USA d’Obama, et même l’ONU, engagea plutôt une guerre ouverte pour tuer les ivoiriens et chasser Gbagbo du pouvoir. Ainsi, la rébellion aidée de mercenaires de la sous-région, de l’ONUCI, de la Licorne attaquait-elle sur tous les fronts; le résultat fut très macabre. Le commando invisible tua de nombreux civils dans le quartier d’Abobo. On se souvient des morts du village d’Anonkoi-kouté, du génocide des wè à Duékoué qui fit environ deux milles morts, de l’assassinat à Yamoussoukro du français, Philippe Rémond admirateur du Président Gbagbo, de l’assassinat du Colonel Major Gohourou Babri, porte-parole de l’armée loyaliste, par un sniper français posté sur le toit du domicile de l’ambassadeur de France voisin de la résidence du Chef de l’Etat ivoirien, les tueries de nombreux patriotes devant la résidence du Président de la République.

Ces morts par milliers sont le résultat de la guerre déclenchée par Sarkozy, Choï et Ban Ki Moon de l’ONU, Obama, le couple Soro-Ouattara, les rebelles pompeusement dénommés FRCI, les mercenaires de Compaoré, pour imposer Ouattara au pouvoir en Côte d’Ivoire. Ce sont donc les vrais auteurs des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, et du génocide Wè perpétrés en Côte d’Ivoire. Ils doivent donc tous être traduits devant la CPI.

Voilà des personnes de plusieurs nationalités qui se sont coalisées pour attaquer la Côte d’Ivoire de Gbagbo et qui ont commis les pires atrocités, lesquelles continuent aujourd’hui encore car c’est quotidiennement que la presse rend compte des tueries et exactions de dozos et autres FRCI. Les vrais criminels de cette guerre ivoirienne sont toujours en liberté et même pour certains ont reçu de la promotion. Aucun Procureur de la CPI n’a, à ce jour, jugé utile de poursuivre ces grands criminels, et pourtant les preuves abondent. Il suffit d’engager les procédures pour découvrir les faces hideuses des bourreaux des populations ivoiriennes.

A commencer par Chirac qui a suscité et organisé cette rébellion. Il y a aussi Compaoré qui a formé et entretenu sur son territoire les rebelles ivoiriens. Doivent être aussi traduits devant la CPI, le couple infernal Ouattara-Soro, les chefs de la rébellion, tous les commandants de zones rebelles pour les nombreux crimes dont certains ont été commis par étouffement de femmes, d’hommes et d’enfants dans des containers exposés au soleil brûlant. Ne doit manquer sur cette liste noire Sarkozy qui a déclenché la guerre post-électorale au cours de laquelle ont été massacré au moins 3000 morts. Les bourreaux des ivoiriens sont aussi Choï, Obama, Ban Ki Moon qui ont refusé les résultats proclamés par le Conseil Constitutionnel de Côte d’Ivoire et surtout le recomptage des voix proposé par le Président Gbagbo pour préférer une guerre meurtrière contre les ivoiriens. La personne qui a déclenché cette hécatombe est incontestablement le Président de la CEI (structure administrative) Youssouf Bakayoko qui a trahi son serment en annonçant contrairement à la constitution des résultats erronés au QG de campagne Ouattara.

Dans tous les cas, si les hommes refusent de condamner les vrais coupables, la justice de Dieu, elle, implacablement s’exercera un jour contre ces criminels et même contre ceux qui auront refusé de dire le droit. A coup sûr, les véritables coupables n’échapperont pas à la condamnation car l’histoire a de la mémoire et les générations à venir sauront distinguer les traîtres des patriotes.

KOBAZEYRET Laurent

Imprimer cet article

Amnesty International et Human’s Rigths Watch: instruments de déstabilisation ou organisations humanitaires?

25 juin 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Les organisations non gouvernementales (ONG) telles Amnesty international(AI), Human’s Rights Watch (HRW) sont des structures apolitiques, créées pour dénoncer les dérives humanitaires dans le monde, et permettre à la Communauté Internationale d’interpeller les auteurs de celles-ci. Malheureusement, leurs rôles sont de plus en plus dévoyés sous la pression de leurs financiers qui, en général, sont des multinationales et des gouvernements de pays occidentaux. Ceux-ci imposent leur diktat dans les différents conflits selon leurs intérêts. Peut-on accorder du crédit à de telles organisations qui, contre toute attente, deviennent le bras séculier de ces bailleurs de fond qui travaillent pour l’instauration du nouvel ordre mondial?

Le conflit ivoirien déclenché depuis 2002 et qui, malheureusement, se poursuit encore aujourd’hui sous la forme d’une féroce dictature, a montré les limites d’Amnesty International, de Human’s Rigths Watch et autres organisations semblables et corrompues. Plusieurs personnes croyaient naïvement que ces organisations défendaient les droits humains des sans voix, des innocents, des dirigeants dignes vilipendés pour leur esprit patriotique et souverainiste. Ces derniers sont toujours outragés par des superpuissances de ce monde sans cesse en quête de richesses illicites. Le conflit ivoirien a révélé les faces hideuses de ces organisations à la solde des puissances financières et politiques occidentales. Pour soutenir la France de Chirac puis de Sarkozy, et l’aider à amener le Conseil de Sécurité de l’ONU à rédiger des résolutions incendiaires contre le Président Gbagbo, ces ONG se sont lancées, avec des rapports partiaux et parcellaires, dans une campagne de dénigrement systématique. Dans ces rapports tendancieux et volontairement mensongers, elles incriminent l’armée loyaliste dont le rôle est de veiller à l’intégrité du territoire et à la sécurité des populations alors que, la rébellion qui a attaqué le pouvoir en place en égorgeant de hautes personnalités politiques et militaires ainsi que de nombreux civils, considérés comme des pro-Gbagbo, est choyée.

En effet, les rapports farfelus de ces organisations traduisent bien la haine que les puissances occidentales ont contre le Président Laurent Gbagbo et tout dirigeant attaché à l’intérêt des populations nationales. Le but visé était de noyer l’homme Gbagbo pour offrir le pouvoir ivoirien à l’étranger, l’homme de main de ces puissances occidentales. Ainsi, Amnesty international et Human Rigths Watch fermeront-elles les yeux sur les grandes dérives de la rébellion qui a massacré à Bouaké des gendarmes déjà désarmés. On se rappelle aussi les nombreuses fosses communes découvertes à l’ouest et au centre qui n’ont fait l’objet d’aucun rapport de condamnation des auteurs de ces crimes contre l’humanité. C’est au contraire en zone gouvernementale et sous les ouvrages d’art que l’on cherche les charniers pour accuser le camp Gbagbo. Ainsi va le monde des ONG de défense des droits de l’homme.

En 2003, à Marcoussis, la France de Chirac a eu l’outrecuidance d’encenser la rébellion jusqu’à lui donner le nom chatoyant de «Forces Nouvelles» sans que cela ne soit dénoncé par ceux qui se proclament défenseurs des droits humains. C’est pourquoi les tueries affreuses de l’armée française en 2004, les assassinats des militaires ivoiriens par les soldats de l’ONUCI ne feront l’objet d’aucun rapport. Il est bon de rappeler que, suite à la supposée attaque d’un camp militaire français par l’armée ivoirienne à Bouaké et en réponse aux représailles de l’armée française, de nombreux patriotes ivoiriens vont se mobiliser en ville comme en rase campagne pour barrer la route à cette armée expansionniste. C’est alors que les tueurs de Chirac n’hésiteront pas un seul instant à tirer sur ces manifestants aux mains nues depuis l’Ouest montagneux jusqu’à Abidjan faisant de nombreux morts et blessés. Ces ONG resteront silencieuses face à ces atrocités; n’ont-elles pas vu l’image horrible de cette jeune fille dont la tête a été écrabouillée par un obus français? Ces massacres ne sont-il pas des actes condamnables pour ces organisations? Les prises de position ne sont-elles commandées que par les intérêts de leurs bailleurs de fonds?

Les nombreuses organisations se disant humanitaires et pullulant çà et là dans ce pays n’ont pu tirer sur la sonnette d’alarme pour fustiger cette barbarie de l’armée française contre les populations ivoiriennes. Il n’y a donc pas lieu de s’étonner du comportement d’Amnesty International et de Human’s Rights Watch. Ces organisations ne font que pondre des rapports controversés contre les régimes des pays pauvres qui veulent se soustraire de l’emprise des superpuissances occidentales. Désormais, aucune crédibilité ne sera accordée à ces organisations dont le rôle final est de poser les bases de la déstabilisation des pays pauvres par des rapports orientés, traitant les authentiques et dignes dirigeants de ces pays de dictateurs et les marionnettes au service des multinationales, de démocrates. Que c’est malheureux pour des organisations qui se disent humanitaires! Ce qui est encore plus grave, c’est le silence de ces ONG devant les exactions, les viols, les tueries perpétrés par la coalition armée sur les populations ivoiriennes pendant le déroulement du scrutin du second tour de la présidentielle et la guerre post électorale qui a suivi. C’est suite aux monstruosités, de l’armée française, de l’ONUCI, de la rébellion et des nombreux mercenaires Ouest-africains, perpétrées contre les populations de la zone gouvernementale de Côte d’Ivoire (pro-Gbagbo), qu’Amnesty International et Human’s Rigths Watch ont donné, avec hésitation d’ailleurs, de la voix pour accuser, contre toute attente, l’armée régulière d’être à la base de ces exactions. Ces organisations peuvent-elles aller à l’encontre des intérêts de leurs financiers? La réponse est vite trouvée; il faut plaire à ses parrains au détriment des victimes. Tous les viols, les massacres, les violences, les exactions de tous genres de la coalition d’armées vont être attribuées à ceux-là mêmes qui ont été la cible du commando invisible de Soro Guillaume. Pendant l’élection présidentielle de 2010, il est su de tous qu’au nord du pays, les rebelles ont posé, sur les militants FPI et les représentants LMP (pro-Gbagbo) des bureaux de vote, des actes ahurissants qui, normalement annulent les résultats du scrutin dans cette partie du pays. Mais malheureusement, l’ONUCI et la France ont imposé à tous leurs observateurs d’établir des rapports tronqués qui valident ces résultats. On peut alors affirmer que ces ONG sont les co-auteurs des nombreuses tueries commises sur les populations ivoiriennes. Si ces organisations avaient joué leurs rôles humanitaires en dénonçant les exactions du second tour de la présidentielle au nord, elles auraient empêché Choi, représentant du Secrétaire Général de l’ONU, de déverser ses élucubrations certifiant de manière incongrue cette élection tronquée par la France et ses acolytes. Ainsi, aurait été évité le massacre de milliers d’ivoiriens par l’armée française, les soldats de l’ONUCI, la rébellion et les nombreux mercenaires. Non seulement les atrocités ont été perpétrées contre les pro-Gbagbo, mais c’est le Président Gbagbo dont la résidence a été bombardée pendant plusieurs jours par l’armée française et l’ONUCI jusqu’à tuer hommes, femmes et même enfants qui est, contre toute attente, déporté manu militari à la CPI. Pour quelle justice travaillent donc ces organisations? Où étaient AI et HRW, témoins des graves dérives humanitaires occasionnées par la rébellion depuis 2002 dans cette Côte d’Ivoire de Gbagbo et surtout de la participation des casques bleus aux tueries des ivoiriens sur toute l’étendue du territoire avant et pendant la guerre post électorale ?

Les membres de ces organisations ont sciemment masqué ces actes criminels, par leurs rapports et déclarations frelatés à dessein, pour blanchir le pion de la Communauté Internationale.

En Libye, ces organisations dites humanitaires ont adopté le même comportement. L’objectif a été, par des rapports biaisés, de discréditer au maximum le guide libyen aux yeux de l’opinion publique mondiale, pour justifier l’attaque de la Libye et plus grave l’assassinat crapuleux de Kadhafi. C’est ainsi que, Sarkozy le bourreau des ivoiriens, encouragé par le silence coupable des ONG sur ses tueries en Côte d’Ivoire, a pu bénéficier de l’aide de son complice Obama pour mobiliser cette organisation meurtrière l’OTAN, en réalité une Organisation Terroriste d’Asservissement des Nations, et larguer des tonnes de bombes et de missiles sur la Libye, massacrant hommes, femmes, vieillards et enfants. Amnesty International et Human’s Rigths Watch n’ont pas daigné lever le petit doigt devant ces horreurs montrant ainsi que pour ces organisations la mort des pauvres et particulièrement celles des africains n’est d’aucune importance devant les intérêts économiques, financiers et monétaires des pays occidentaux.

En Syrie, ces organisations ont pris partie pour les rebelles armés et soutenus par les puissances politiques et financières occidentales. Comme si le pouvoir de Bachar El Assad était seul à l’origine des tueries en Syrie. Ces organisations ne voient- elles pas les nombreux militaires tués par la rébellion, les explosions de voitures piégées par cette fameuse opposition? Quand on traite d’armée libre une rébellion, on fait l’apologie de la guerre et des massacres des populations. C’est aussi faire preuve de mauvaise foi manifeste. Cette armée-là se dissimule au milieu des soi disant manifestants pour tirer sur l’armée loyaliste d’El Assad, et lorsque celle-ci riposte, on l’affuble de tous les maux.AI et HRW ne pouvaient-elles pas manifester aussi leur désarroi face à l’inactivité du Conseil de Sécurité devant les nombreuses tueries perpétrées par les rebelles syriens?

Les membres de ces organisations dites humanitaires ont-ils vraiment un cœur qui bat pour tous les peuples? Ils ne font qu’aggraver les conflits créés par leurs gouvernants pour semer la misère dans les pays pauvres et profiter du désastre afin d’assouvir leurs besoins insatiables avec le sang des innocentes victimes de leurs complots grossiers. Désormais, ces organisations ne sont plus humanitaires mais plutôt «inhumanitaires». Désormais,les yeux de tous les peuples des pays sous développés se sont ouverts.

En fait, toutes ces organisations jouent le rôle de pompiers après que les pyromanes, leurs financiers, ont mis le feu dans les pays pauvres à partir de rébellions savamment pensées, financées, organisées et entretenues. Amnesty International et Human’s Rights Watch ont ainsi participé à déstabiliser le régime du Président Laurent Gbagbo, lui qui a été victime d’une rébellion, et qui, aujourd’hui, est présenté comme le bourreau par les rapports mensongers de ces organisations. Voilà comment le monde entier baigne dans l’injustice.

Il est vrai que toutes les victimes des guerres suscitées par les occidentaux sont à déplorer mais il convient dans tous les cas d’être juste et impartial. Heureusement qu’il y’a une justice divine à qui personne n’échappera.

Il est encore temps que les organisations aux objectifs humanitaires attachées aux droits de l’homme se ressaisissent et abandonnent leurs accointances avec les hommes politiques occidentaux sournoisement sanguinaires si elles veulent être crédibles auprès des pays pauvres. Elles doivent éviter de salir injustement les dirigeants patriotes des pays pauvres par leurs accusations imaginaires volontairement tronquées. Amnesty International et Human’s Rights Watch ne doivent plus êtres les bras séculiers des puissances occidentales dans leurs désirs de recoloniser leurs anciennes colonies auxquelles elles ont octroyé des indépendances même factices. Faut-il laisser ces puissances occidentales œuvrer par leurs comportements malsains à l’éclatement d’une troisième guerre mondiale qui risque d’emporter toute la planète avec ces nombreuses bombes nucléaires dont disposent même certains pays en développement.

Les observations ci-avant mentionnées sont aussi valables pour beaucoup d’autres organisations qui, comme Amnesty International et Human RIghts Watch, comptent souvent en leur sein des mercenaires, des agents secrets travaillant pour leurs bailleurs de fonds. Il s’agit notamment de: Croix Rouge, Médecins sans frontières, Reporters sans frontières, Children of Africa, Save the children, Radho, HCR, OMS, OX-Fam, Lidho,….qui, pour certaines, ont fait preuve d’un silence coupable et pour d’autres, ont pris fait et cause pour la rébellion dans leurs œuvres de destruction des vies humaines. Voilà l’œuvre de ceux qui prétendent être des organisations de défense des droits humains. Pouaaah!

KOBAZEYRET Laurent