Politique en Côte d'Ivoire: Un aperçu des enjeux actuels et des perspectives d'avenir

La Côte d'Ivoire, pays situé en Afrique de l'Ouest, est depuis longtemps un acteur clé de la politique régionale. Après des années de turbulence politique et de crises, le pays a progressivement renforcé ses institutions démocratiques et s'est engagé sur la voie du développement. Cet article explore les enjeux actuels de la politique en Côte d'Ivoire ainsi que les perspectives d'avenir pour le pays.

Stabilité politique et réconciliation nationale: Depuis la fin de la crise post-électorale de 2010-2011, la Côte d'Ivoire a réalisé des progrès significatifs en termes de stabilité politique et de réconciliation nationale. Le gouvernement ivoirien s'est engagé dans des réformes pour renforcer les institutions démocratiques et promouvoir la participation citoyenne. Des initiatives de réconciliation, telles que la Commission Dialogue, Vérité et Réconciliation, ont contribué à apaiser les tensions et à favoriser l'unité nationale.

Économie et développement: La Côte d'Ivoire est l'une des économies les plus dynamiques de la région. Grâce à sa riche diversité économique, notamment dans les secteurs de l'agriculture, des mines et de l'industrie, le pays a attiré des investissements étrangers et connaît une croissance soutenue. La politique économique axée sur les réformes structurelles et l'amélioration du climat des affaires a permis à la Côte d'Ivoire de diversifier son économie et de stimuler la création d'emplois.

Défis et enjeux: Malgré les progrès réalisés, la politique en Côte d'Ivoire doit encore relever plusieurs défis. La consolidation de la démocratie et la garantie des droits de l'homme restent des priorités. Le pays doit également faire face à des questions telles que la corruption, l'inégalité socio-économique et l'accès limité aux services de base pour une partie de la population. Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour renforcer l'État de droit et promouvoir la transparence dans la gouvernance.

Perspectives d'avenir: La Côte d'Ivoire a un potentiel énorme pour devenir un acteur majeur sur la scène régionale et internationale. Les réformes en cours dans les secteurs clés tels que l'éducation, la santé et l'infrastructure renforcent les fondations du pays pour une croissance durable. De plus, la Côte d'Ivoire joue un rôle actif dans les initiatives régionales et continentales, ce qui renforce sa position en tant que leader politique en Afrique de l'Ouest.

En conclusion, la politique en Côte d'Ivoire a connu des avancées significatives ces dernières années, marquées par la stabilité politique et les réformes démocratiques. Malgré les défis persistants, le pays continue de progresser vers un avenir prometteur. La Côte d'Ivoire a la possibilité de consolider sa démocratie, de promouvoir le développement économique inclusif et de jouer un rôle de de premier plan sur la scène régionale. En investissant dans les institutions, en luttant contre la corruption et en favorisant la réconciliation nationale, le pays peut renforcer son positionnement politique et attirer davantage d'investissements pour le bien-être de sa population.

Cote d’Ivoire: que toute la vérité soit dite!

13 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Aujourd’hui plus que jamais, les ivoiriens souhaitent que toute la vérité soit dite sur l’issue des élections présidentielles et que, une bonne fois pour toutes, la page des crises interminables que vit ce pays soit tournée. A l’instar de la Société Civile de notre pays, nous appelons de tous nos vœux une solution pacifique telle que le recomptage des voix, avec comme préalable le désarmement des rebelles. En effet, l’on ne peut continuer à obliger les ivoiriens à vivre avec cette menace de bain de sang en permanence et qui peut éclater à tout moment, comme c’est le cas depuis 2002.

Il est impératif que toutes les parties s’astreignent à un strict respect des lois et des institutions de notre pays. Le contentieux électoral est réel, prouvé et justifié. Pour rappel, quelques exemples: bourrage d’urnes, représentants du LMP chassés des bureaux après le passage des observateurs sous la menace des armes, plus de votants que d’inscrits dans 2200 bureaux, 0 voix pour le LMP dans 500 bureaux de vote comprenant chacun deux représentants du candidat Laurent Gbagbo, viols de femmes au sein même des bureaux de votes, meurtres, etc. dans les zones contrôlées par les forces rebelles.

En ce qui concerne l’ONUCI, nous les ivoiriens comprenons de moins en moins la position agressive, partisane et totalement irrespectueuse de la souveraineté de notre pays.

Aujourd’hui, il y a une réelle rupture de confiance entre les ivoiriens et l’ONUCI. Nous en appelons à une enquête impartiale visant à faire la lumière sur toutes les allégations de charniers, d’agressions etc. Aujourd’hui, il est avéré que l’ONUCI se bat aux côtés des rebelles, a transformé sa radio (ONUCI FM) en radio offensante avec une tendance mille-collines, et fournit les rebelles en armes avec leurs hélicoptères. L’ONUCI se fourvoie dans des actes de provocation délibérés, aux fins de provoquer des réactions hostiles des populations, dont elle pourra se servir médiatiquement.

De plus il est important d’insister sur le fait que :

1/Les élections se sont passées dans une partie septentrionale encore en armes et sous contrôle des forces rebelles donc avec le pistolet sur la tempe des électeurs et pourtant la pseudo communauté internationale guidée par la France (cette même la communauté qui soutient M. Ouattara) donnait l’assurance que la tenue des élections était le gage du désarmement.

2/ si M. Ouattata et ses soutiens extérieurs sont vraiment convaincus d’avoir gagné ces élections, qu’ils s’assagissent et acceptent la proposition de décompte des voix. Décompte des voix qu’eux-mêmes avaient demandé lors du premier tour des élections (voir liens suivants: http://www.france24.com/fr/20101106-cote-ivoire-election-presidentielle-Ouattara-chefs-opposition-demandent-recomptage-voix et http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/06/97001-20101106FILWWW00491-cote-d-ivoire-ouattara-veut-recompte.php). Il faut savoir que pour ce second tour, il y a eu un comptage manuel mais aussi le comptage électronique qui a été supervisé par une expertise étrangère (Suisse) sur la demande de la CEI, comptage qui donne Laurent Gbagbo vainqueur mais que ces gens occultent.

3/ les graves irrégularités ont été relevées par les observateurs internationaux et ceux de l’Afrique (voir communiqué du 2 Décembre de la CEDEAO http://news.ecowas.int/ n°186/2010 du 05.12.2010 et rapport de International Watch www.interwatch.org), mais M. Ouattara et ses soutiens se gardent de le dire dans les médias qu’ils contrôlent. Pour l’UE, se référer à l’interview de M. Lafont dans le journal France Soir de la semaine dernière, celui-là qui a sauvé la vie des observateurs de l’Union Européenne dans la zone rebelle, et voir le lien ci-après: http://www.francesoir.fr/etranger/cote-divoire-des-factures-embarrassantes-pour-lunion-europeenne.82761

4/ M. Ouattara essaie de priver le citoyen ivoirien le droit élémentaire à la nourriture, en lançant des mots d’ordre de désobéissance civile, en menaçant les institutions bancaires et opérateurs économiques qui permettent aux ivoiriens de vivre. Tous ses appels à la grève n’ont pas été suivis et ses partisans ont eu recours à une violence barbare pour obliger les transporteurs à ne pas circuler (chauffeurs de taxis poignardés).

5/ Le RDR met en œuvre en ce moment sa technique fatale de guérilla urbaine que ses rebelles ont déployé depuis 2002 dans plusieurs zones de la Côte d’Ivoire. Les rebelles en grand nombre et lourdement armés ont investi entre autres les villes de Duékoué, la ville d’Anyama, et tous les quartiers d’Abobo. La situation est dramatique à Abobo, cette commune est presque prise en otage. Les rebelles sont habillés en civils. Le plan est malsain et destructeur: la technique est que si ces rebelles sont abattus, on proclame que les FDS tuent des civils. C’est ce que la radio RFI fait depuis ce matin, et c’est honteux. C’est ce qui s’est passé au PK 18. Il ne faut donc pas parler de civils tués mais de rebelles morts au cours de l’opération. Il est ici très important de rappeler qu’Abobo, le soi-disant « fief » de Alassane OUATTARA comme le décrivent les médias français décidément sans scrupules, a pour député Mme Simone GBAGBO et a massivement voté au second tour pour M. Laurent GBAGBO. Ainsi donc le camp présidentiel aurait décidé de mettre à feu et à sang un quartier qui lui est très favorable pour perpétrer des crimes sans fondement qui lui sont hautement préjudiciables ????? Étrange…

S: ivoirevox

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire | Ouattara va-t-il lui-même renverser Gbagbo?

12 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Devant la volonté d’apaisement de la Cédéao, Alassane Ouattara et Guillaume Soro, excédés que leurs appels à une attaque immédiate ne soient pas mieux suivis, seraient tentés de s’imposer eux-mêmes par la force.

Se trouveraient ainsi à l’hôtel du Golf, 708 combattants rebelles, en majorité des mercenaires venus du Burkina Faso et du Mali. Ils disposeraient de 9 véhicules identifiés FAFN (Forces Armées des Forces Nouvelles, l’armée des rebelles) et de 183 véhicules civils. L’ONUCI, quant à elle, utilise 17 chars et 22 véhicules pick-up surmontés de mitrailleuses. Des entrainements auraient lieu tous les matins avec trois blancs en treillis assurant la direction technique. Ces hommes et ce matériel de guerre auraient été envoyés là-bas par les soins de l’ONUCI (ballet d’hélicoptères apportant soi-disant de la nourriture).

Le plan du camp Ouattara serait de bloquer les deux ponts d’Abidjan, d’attaquer simultanément la radio, la télévision, la résidence du chef de l’Etat, le palais présidentiel et de faire le blocus d’un des plus grands camps militaires d’Abidjan (le camp Akuedo) avec l’aide des chars de l’ONUCI positionnés au lycée américain de la Riviera. Des batteries d’armes lourdes seraient positionnées sur le toit de l’hôtel du Golf pour tenir le plan d’eau lagunaire. Dans le même temps, les rebelles devraient attaquer sur tous les fronts à l’intérieur de la Côte d’Ivoire. L’objectif serait d’arriver à prendre à la fois Abidjan, San Pedro et Yamoussoukro. La capitale politique, au terme de ce périlleux exercice, serait assiégée par la Licorne (forces armées françaises) et l’ONUCI.

Le camp Gbagbo serait cependant convaincu que ce plan était voué à l’échec, car déjà connu de l’armée ivoirienne, apte à le déjouer facilement.

Quid des civils d’Abidjan et des autres grandes villes ivoiriennes ?

Pierre Scherb (Conseiller juridique et membre de l’assemblée constituante de Génève)

S: http://pierrescherb.blog.tdg.ch/

Imprimer cet article

Crise ivoirienne : Le paysage médiatique français aux ordres de Nicolas Sarkozy selon Michel Galy

12 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

» Il y a une certaine uniformisation très curieuse de certains médias français, une sorte de formatage de l’opinion publique ». Ces propos sont du politologue Michel Galy, chercheur au Centre sur les conflits et animateurs de la revue « Culture et conflits » lors d’une interview avec Yannick Urrien sur les ondes de Kernews donnée le 6 janvier dernier.

De plus en plus de voix s’élèvent pour dénoncer le traitement quasi-partial des informations sur la Côte d’Ivoire par les médias français. Le chercheur Michel Galy fait partie de ceux qui refusent les discours calibrés et systématiquement empruntés quand il s’agit de dépeindre la crise ivoirienne. Il n’a pas manqué de fustiger les médias français aux ordres.
Ce qui explique la posture inflexible de ces médias vis-à-vis des autorités légales ivoiriennes. Aux dires de Michel Galy, « pendant qu’Abidjan, Alassane Ouattara, perdant des élections du 28 novembre et Guillaume Soro, chef de la rébellion des Forces Nouvelles sont enfermés à l’Hôtel du Golf, où ils sont de plus en plus isolés à l’international, des médias à l’image de France 24 ou Radio France Internationale, qui dépendent du Quai d’Orsay et donc une peu de l’Elysée, présentent une autre réalité des faits. »

On sait, en effet depuis l’accès au pouvoir de Nicolas Sarkozy qui est aussi son accès à l’écran, comment les médias français restent à sa solde et donc au service de ses amis Africains, prompts à brader leurs souverainetés et à utiliser ses instruments de politiques étrangères comme agence de Relations presse.
Les journalistes français sont ainsi méfiants quand au traitement des informations qui touchent au Président et à ses actions (politiques, publiques ou privées), mais aussi à certains de ses fidèles amis sur le continent noir. Les médias sont-ils plus libres à Abidjan qu’à Paris ? La question ici mérite d’être posée avec ces discours restés monolithiques et surtout dictés par les autorités françaises.
« … Il y a une opinion tellement dominante qu’il devient très difficile d’aller à l’encontre et surtout un manque de recul… « , fait savoir Michel Galy. Ceci expliquant donc cela.
Mais, cette manière d’avoir un agenda bien dicté répond au grand souci de faire plaisir à Nico et ses amis de la République hôtelière du Golf qui pourraient éventuellement financer sa campagne pour 2012, et aussi permettre de rentabiliser des médias dont l’entretien revient cher. Parlant de rentabilité, il faut noter que la conquête de l’audience demeure l’objectif à atteindre et la Côte d’Ivoire est un sujet qui fait vendre.

Avec les outils simples d’analyse d’audience pour site web, nous avons effectué petit test sur les sites de RFI et France 24. Les résultats sont à la fois ahurissants et édifiants. France 24 et RFI ont atteint des piques dans les mois d’octobre, novembre et décembre qui sont les périodes qui coïncident avec la phase concrète du processus électoral, c’est-à-dire la présidentielle qui a vu le 1er tour le 30 octobre et le second tour le 28 novembre 2010. On comprend aisément pourquoi depuis près de deux ans avant même le scrutin, des pages spéciales, des débats et autres articles faisait la part belle à la Côte d’Ivoire et surtout à ses « patrons ».

Depuis la réélection du Président Laurent Gbagbo, la France tente d’imposer sans succès son filleul Alassane Ouattara à travers ses médias internationaux. Ils n’ont pas hésité à tordre le cou au Droit et proclamer le sieur Ouattara vainqueur sur les antennes de France 24 sur la base des résultats provisoires de la CEI.
Le CNCA (Commission Nationale de Communication Audio-visuelle), organe de régulation des médias ivoiriens, a même suspendu ces chaînes pour avoir violé les règles de l’éthique et la déontologie.

Heureusement, les médias publics ivoiriens ont pu apporter la réplique, aidés de médias indépendants sur le continent, mais aussi à l’étranger. Désormais, les débats sur les plateaux de télé sont plus équilibrés, les thématiques ou sujets cherchent à comprendre le fonctionnement des Institutions ivoiriennes. Le 5 janvier dernier sur France Ô dans l’émission « Toutes les France »avec Ahmed El Keiy sur la crise ivoirienne, on a assisté pour la première à un vrai débat. A cet effet, on peut dire que la pression depuis quelques jours est tombée.

Les médias qui avaient chaque jour, à chaque édition de journaux, la Côte d’Ivoire en ligne de mire ont déchanté pour faire du vrai journalisme ou s’acharner sur d’autres pays africains. Et en ce moment, la Tunisie de Ben Ali ou encore le Niger avec Al-Qaida au Maghreb Islamique (AQMI) sont bien dans le collimateur de ces industries aux ordres.

S: rti.ci

Imprimer cet article

Informations confidentielles sur la situation actuelle en Cote d’Ivoire

12 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Une note des services secrets Suisses révèle des divergences entre Alassane Ouattara et Guillaume Soro. Mais elle évoque également les soutiens dont bénéficie le président Gbagbo tant en Afrique que dans le monde.
Alassane Ouattara s’est-il convaincu de l’impossibilité, en tout cas dans l’immédiat, d’une action militaire pour chasser le président Laurent Gbagbo du pouvoir ? En tout cas, rien n’est sûr mais, selon une note confidentielle de Coverseas Worldwide, une société suisse de collecte des informations confidentielles et d’assistance aux personnes, en date du 3 janvier dernier, le mentor du RDR et de la rébellion serait en désaccord avec Guillaume Soro, son lieutenant, sur la nécessité d’utiliser la force pour arracher le pouvoir à Laurent Gbagbo.
Selon cette note, Ouattara est favorable à un étranglement financier de la Côte d’Ivoire pour contraindre Gbagbo à quitter le pouvoir alors que Guillaume Soro, lui, est favorable à une action militaire. « (…) des dissensions entre Alassane Ouattara et Guillaume Soro, son Premier ministre, commenceraient à apparaître. Soro souhaite un renversement de Gbagbo par la force ou une partition du pays dans un premier temps afin de consolider sa base « nordique » et non un plan négocié, qui permettrait à Gbagbo de rester encore plusieurs mois au pouvoir et de disposer de suffisamment de temps pour retourner la situation en sa faveur. Alassane Ouattara ne souhaite pas recourir à ce principe mais préfère les stratégies d’étranglement financier et d’isolement diplomatique afin que Gbagbo renonce au pouvoir», peut-on lire dans le document classé confidentiel. Ouattara et Soro se retrouvent cependant sur un point : il faut faire vite. Car, précise la note, «plus le temps passe, plus Alassane Ouattara perd de sa crédibilité (vis-à-vis de ses soutiens) en restant bloqué au Golf Hôtel».
A en croire le rapport, Ouattara, malgré le «contrôle des comptes de la Côte d’Ivoire à la BCEAO et le soutien de l’UE, de Washington et de l’ONU, n’arrive pas à inverser la situation à l’intérieur du pays. Ses différents appels à la grève et aux marches de protestation ne prennent pas. L’armée reste fidèle à Laurent Gbagbo».

L’option militaire

Sur les différentes options militaire et financière pour contraindre le président Gbagbo à partir du pouvoir, Coverseas Worldwide révèle que l’option militaire a déjà été conçue par les chefs militaires des pays membres de la CEDEAO, avec l’aval de l’Union Africaine.
Toutefois, la société suisse estime que l’action sur le terrain sera nettement plus délicate. «Elle demandera des moyens en hommes et en matériels conséquents et, considérant la situation actuelle au Nigeria, l’implication de ce pays sera moins importante que prévu. Ensuite, il faut considérer la durée d’une telle intervention et son mode opératoire. La solution de pénétration ne pourra se faire que par le nord avec l’appui des FAFN via les frontières du Burkina Faso, du Mali et du Libéria et sa durée ne devra pas excéder 20 jours pour éviter un enlisement. Enfin, en cas d’intervention, certains Ivoiriens pourraient rejoindre l’armée pour défendre leur pays contre une invasion extérieure en raison d’un sens patriotique exacerbé. En plus de l’armée, Gbagbo peut compter sur sa garde présidentielle, ses mercenaires liberiens, ses appuis angolais, ses milices et ses jeunes patriotes, ce qui lui offre un effectif d’environ 6 000 hommes correctement équipés». Pour toutes ces raisons, Coverseas Worldwide croit que l’option militaire ne devrait vraisemblablement pas avoir lieu, du moins dans les mois à venir. Cependant, elle indique que selon des informations en sa possession, la deuxième semaine de février 2011 pourrait être le début de l’opération militaire mais «rien ne le confirme actuellement», fait-elle remarquer.

L’option d’étranglement
financier

Dès lors que l’option militaire n’est plus à l’ordre du jour parce que peu probable, il reste l’option d’étranglement financier. Selon Coverseas Worldwide, c’est la stratégie actuelle de la communauté internationale qui, en plus de l’isolement diplomatique, entend étrangler financièrement la Côte d’Ivoire. Toutefois, la société suisse estime que «l’Etat ivoirien dispose de suffisamment de ressources pour lui permettre de voir venir mars 2011».
Pour autant, avec cette situation où tous les bailleurs de fonds ont coupé avec la Côte d’Ivoire et où les comptes du pays sont en train d’être bloqués au niveau de la BCEAO au profit de Ouattara, on constate, note le rapport, une «baisse importante de l’économie du pays. L’inflation a fait augmenter en moyenne de 30 à 50% les prix du gaz, du riz et des denrées de premières nécessités. (…) De nombreuses PME ne pourront supporter une trop longue crise politique. Cet ensemble va se traduire par une nette diminution des rentrées d’impôts directs et indirects dans les caisses de l’Etat. Il est très envisageable de voir réapparaître de fortes pressions fiscales envers les entreprises locales et les groupes internationaux, comme durant la période 2003/2005. L’inflation se traduira par une augmentation de la délinquance et de possibles manifestations de rue contre la «vie chère», ce que redoute le camp Gbagbo». C’est donc sur la révolte populaire contre Laurent Gbagbo pour des raisons de «vie chère» que comptent Ouattara et ses soutiens pour lancer une attaque armée dans «la deuxième semaine de février 2011» pour faire tomber le président Gbagbo.
Or, selon ce qui se raconte partout en ville et dans les villages, le jour où ce problème va se poser, les manifestants iront directement au Golf pour demander des comptes à Ouattara. De nombreux sous-officiers rencontrés ne disent pas autre chose.

Les soutiens de Laurent Gbagbo

Mais, les choses ne devraient pas se passer ainsi que le prévoient les adversaires de Laurent Gbagbo. Car le président Gbagbo, précise Coverseas Worldwide, n’est pas seul et a de gros soutiens dans la CEDEAO et dans l’Union Africaine. Il s’agit du Ghana, du Bénin, du Cap Vert, du Cameroun, de l’Angola, du Tchad, de l’Algérie, de la Gambie… pour ne citer que ceux-là. Ces pays sont très hostiles à une intervention militaire en Côte d’Ivoire. Ils sont tous pour une solution négociée de la crise ivoirienne. Et ils entendent peser de tout leur poids pour obtenir un plan de sortie de crise qui tienne compte des questions de fond de la crise et non sur des négociations pour que Gbagbo cède le pouvoir à Ouattara.
«Du côté des relations extérieures, écrit Coverseas Worldwide, malgré le soutien sans faille des chancelleries occidentales à Alassane Ouattara, depuis quelques jours, de nouveaux soutiens africains à Laurent Gbagbo se manifestent. Pour l’instant, à part l’Angola, qui ne s’en cache pas, certains pays comme le Tchad, le Mali et l’Algérie ne souhaitent pas durcir plus le ton vis-à-vis de Gbagbo mais envisagent plutôt une sortie de crise «négociée», comme à Madagascar. Gbagbo dispose toujours en coulisse de solides soutiens financiers et politiques russes, chinois, indiens et israéliens. Enfin, le Vatican, via le Cardinal Madtha, est favorable aux idées de Laurent Gbagbo. Un allié d’une envergure diplomatique de ce niveau est fortement apprécié par des pays où la dominance de la religion au niveau de l’exécutif est forte».
Au plan interne, l’administration Gbagbo a déjà tout prévu même les cas les plus extrêmes, a dit Jacob Ahoua Don Mello, le porte-parole du gouvernement.
Coulibaly Zié Oumar (Notre Voie)

Titre: IvoireDiaspo

Imprimer cet article

Soumah Yadi prédit la résolution de la crise postélectorale par Dieu

11 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Abidjan, 11 jan (AIP)- Le président des intercesseurs pour la Côte d’Ivoire (IPCI), Soumah Yadi, prédit la résolution de la crise après-élections par l’intervention de Dieu.

« La seule solution à cette crise, c’est Dieu. Aucune médiation humaine ne parviendra à la résoudre », a déclaré Soumah Yadi, mardi, lors d’une conférence de presse sur le thème « Crise postélectorale : La solution par Dieu ».

S’appuyant sur les écritures bibliques, l’homme de Dieu qui révèle que la sortie de crise se fera de façon miraculeuse, compare la position actuelle de la Côte d’Ivoire à celle d’Israël.

La nation ivoirienne a un statut de « nation élue » et c’est fort de cette particularité qu’elle subit « le courroux de tous », a soutenu le président de l’IPCI.

« La Côte d’Ivoire est à l’épreuve de la bonne prière », a-t-il ajouté, invitant les ivoiriens à une prière sincère au-dessus de toutes contingences partisanes pour que la « nouvelle Côte d’Ivoire prospère naisse sans douleurs ».

Avant le premier tour de la présidentielle du 31 octobre, M. Soumah Yadi avait prédit qu’il aurait vote, mais pas d’élu, rappelle-t-on.

(aip)

Imprimer cet article

La désinformation et la crise en Côte d’Ivoire – Qui sont Gbagbo et Ouattara ?

11 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Gbagbo

Loin d’être un dictateur implacable qui s’accroche au pouvoir, Laurent Gbagbo est un ancien syndicaliste et un docteur en histoire, diplômé de la Sorbonne. Il a été incarcéré de 1971 à 1973 pour ses activités de contestation politique pendant le règne de Félix Houphouët-Boigny. Contraint à l’exil en France, il y fonde le Front populaire ivoirien. De retour en Côte d’Ivoire, il se présente en 1990 contre Houphouët-Boigny et devient chef de l’opposition. C’est la première élection présidentielle en 30 ans où un candidat se présente contre Houphouët-Boigny. En 1992, alors qu’ont lieu d’importantes manifestations étudiantes, Laurent Gbagbo est incarcéré de nouveau, cette fois pendant qu’Alassane Ouattara lui-même est premier ministre dans le gouvernement Houphouët-Boigny.
Le président à vie Houphouët-Boigny meurt en 1993 et est remplacé par Henri Konan Bédié. À l’élection de 1995, boycottée par Gbagbo et ses partisans, Bédié est élu avec 96 % des suffrages. Il est renversé dans un coup d’État, en 1999, par le général Robert Guéï. Puis, Laurent Gbagbo remporte contre ce dernier l’élection d’octobre 2000. Malgré la contestation et les heurts, le général Guéï finit par reconnaitre la légitimité de Laurent Gbagbo, dont le mandat s’étirera jusqu’en 2010 en raison de la guerre civile.

En 2000, les Ivoiriens souhaitaient mettre fin à l’exploitation coloniale qui s’était poursuivie après 1960, c’est-à-dire après que leur pays eut cessé théoriquement d’être une colonie et eut accédé à l’indépendance. Pendant le long règne de 35 ans de Félix Houphouët-Boigny, la Côte d’Ivoire est demeurée largement inféodée à la France. Les échanges commerciaux sont restés fortement teintés de colonialisme : la Côte d’Ivoire bradait son cacao brut au profit de la France, qui lui renvoyait du chocolat au prix fort. Les marchés publics étaient systématiquement attribués à des entreprises françaises, qui s’enrichissaient aux dépens des Ivoiriens.

Au lieu de continuer d’accorder des contrats léonins aux Français, Laurent Gbagbo a décidé de faire jouer la concurrence. Les Chinois sont arrivés avec leurs ingénieurs et leurs bulldozeurs, prêts à faire les mêmes travaux d’infrastructure pour une fraction du prix. Cette politique d’affranchissement est probablement ce qui a valu à Laurent Gbagbo et à son peuple la guerre civile, même si on a plutôt cherché à justifier cette guerre par un prétexte, soit le mécontentement d’une partie de la population au sujet du concept d’ivoirité ou de prétendues tensions interethniques. De nombreux chefs nationalistes africains ayant eu le malheur de chercher l’intérêt général de leur peuple ont gouté à une médecine semblable. Certains l’ont payé de leur vie.

À l’inverse, Alassane Dramane Ouattara, surnommé « ADO », est un adepte du libre marché et semble tout à fait à l’aise devant le comportement néocolonial de ses amis étasuniens, français et onusiens. Docteur en économie diplômé aux États-Unis, où il a encore tout un réseau de relations, il a été directeur général adjoint du FMI, dont il avait appliqué les méthodes sauvages d’assainissement des finances publiques en Côte d’Ivoire. M. Ouattara est associé aux Forces nouvelles, un groupe de rebelles qui a tenté de prendre le pouvoir par les armes, qui occupe actuellement une grande partie du pays et dont l’ex-secrétaire général est nul autre que Guillaume Soro, l’actuel premier ministre du gouvernement d’hôtel de luxe de M. Ouattara.

Malgré son association avec une rébellion armée responsable d’un cortège de souffrances, Alassane Ouattara prétend vouloir « réconcilier son pays avec lui-même, le remettre en ordre de marche et l’ouvrir sur le monde après des années d’enfermement ». M. Ouattara ne devrait-il pas parler des années d’impuissance du capital anglo-étasunien à exploiter ce pays plutôt que des « années d’enfermement » ? Les investisseurs chinois et français, eux, semblent trouver la Côte d’Ivoire très ouverte. Les États-Unis occupent sans doute une très grande place dans le monde de M. Ouattara.

L’argent des Ouattara

Alassane Ouattara est marié à une riche femme d’affaires française née en Algérie, Dominique Nouvian, qui est arrivée en Côte d’Ivoire à l’âge de 20 ans, alors qu’elle était la conjointe d’un certain Folloroux, beaucoup plus âgé qu’elle, qui était professeur au lycée technique d’Abidjan. M. Folloroux est décédé et Mme Nouvian s’est remariée. Le mariage de Dominique Nouvian et d’Alassane Ouattara a eu lieu en octobre 1990 à Neuilly-sur-Seine et a été célébré par le maire, Nicolas Sarkozy lui-même.

Dominique Nouvian Ouattara a fait fortune dans l’immobilier. Avec l’aide du ministre Bamba Vamoussa, un ami de M. Folloroux, elle crée en 1979 une société immobilière du nom d’Agence internationale de la commercialisation immobilière (AICI), à laquelle le président Houphouët-Boigny confie la gestion de son patrimoine. En novembre 1990, Alassane Ouattara devient premier ministre de la Côte d’Ivoire. Puis, au départ de Houphouët-Boigny, il est nommé directeur général adjoint du FMI. Il le sera de 1994 à 1999, années au cours desquelles il vivra principalement à Washington. Pendant ce temps, sa femme achète French Beauty Services, une importante chaine de salons de beauté aux États-Unis.

Pour sa part, Alassane Ouattara possède entre autres une vaste plantation de canne à sucre à Haïti ainsi que des navires marchands qui lui rapportent énormément. Au Burkina Faso, il détient une cimenterie. Mais la plupart de ses biens sont concentrés au Gabon, pays d’Omar Bongo, un homme qu’il considérait comme son parrain et qui lui faisait de nombreuses faveurs.

Les Ouattara sont très riches et mènent une vie de grand luxe. Ils possèdent notamment des appartements à Paris et des maisons dans le Sud de la France. Mais ils ne semblent pas avoir acquis leur argent honnêtement. Certaines enquêtes leur attribuent des manoeuvres d’évasion fiscale, de détournement de biens publics et de blanchiment d’argent, notamment au moyen de la Fondation Children of Africa, dont Dominique Nouvian Ouattara est la présidente fondatrice. Leur homme lige, un Israélien du nom de Simon Midale, séjourne régulièrement à Abidjan, à Genève, à Tel-Aviv, dans les paradis fiscaux des Antilles, en Grande-Bretagne, aux États-Unis et en Europe de l’Est.

On accuse Alassane Ouattara d’avoir financé les coups d’État et la guerre civile en Côte d’Ivoire. Il se serait servi notamment d’une société-écran, l’International Institute for Africa, constituée aux États-Unis. Le siège social de cette société se trouve au Maryland, en banlieue de Washington, où travaillait Alassane Ouattara lorsqu’il était au FMI. Une enquête a révélé notamment qu’en 1999, alors que se préparait le coup d’État contre le président Bédié, en Côte d’Ivoire, les Ouattara ont transféré dans une banque suisse la totalité de l’avoir bancaire qu’ils avaient conservé jusque-là en France, soit 14 milliards de francs CFA (environ 27 millions de dollars canadiens au taux d’aujourd’hui).

En somme, celui qui est censé être le bon gars aujourd’hui, en Côte d’Ivoire, si l’on en croit les marionnettes onusiennes de l’Empire et le cartel médiatique occidental, semble avoir trempé dans beaucoup d’affaires louches. Une tendance lourde se dessine lorsqu’on étudie le comportement d’Alassane Ouattara : en 1999, en 2002 et en 2010, il a fait usage de la force pour tenter de prendre le pouvoir, avec l’aide tantôt du général Guéï, tantôt des Forces nouvelles, tantôt des casques bleus et de l’opération Licorne. On l’entend brandir à mots couverts la menace d’une intervention armée pour le débarrasser de Laurent Gbagbo, intervention dont il essaie de minimiser les conséquences sur la population ivoirienne. Le 16 décembre 2010, son chef militaire et faux premier ministre, Guillaume Soro, a organisé une supposée marche pacifique pour prendre d’assaut la radio et la télévision ivoiriennes. Or, cette marche a plutôt pris l’allure d’un affrontement armé, auquel les mercenaires onusiens ont participé aux côtés des rebelles de Ouattara, contre les Forces de défense et de sécurité ivoiriennes. Il y a eu une dizaine de morts dans chaque camp.

La stigmatisation du camp Gbagbo

À l’inverse, le gros méchant de la mise en scène du cartel médiatique, Laurent Gbagbo, n’a jamais eu recours ni à un coup d’État, ni à la violence pour prendre le pouvoir. Il défend la primauté du droit, les institutions démocratiques ivoiriennes et la souveraineté du peuple ivoirien, comme il le disait à Euronews, fin décembre 2010. Les accusations contre lui sont sans fondement. Des journalistes occidentaux agressifs prennent nettement parti au lieu de rapporter les faits. On parle, sans fournir de preuves, de miliciens et de mercenaires qui seraient à sa solde et qui auraient commis des atrocités. On parle aussi de charniers, mais les accusations demeurent très vagues. Elles ont manifestement pour but de flétrir Laurent Gbagbo et de manipuler l’opinion publique. Ce que le cartel médiatique oublie de rappeler aux gens, c’est que, selon les accords conclus, les rebelles devaient déposer les armes avant la tenue de l’élection, ce qu’ils n’ont jamais fait. Il est certain que, dans un pays où circulent un peu partout des rebelles armés, il peut se produire toutes sortes d’incidents violents. Est-ce la faute de l’État agressé ou des rebelles qui ont pris les armes gratuitement ? Nous y reviendrons dans le quatrième article de la présente série, où il sera question de la guerre civile qui sévit depuis 2002.

Laurent Gbagbo a fait une proposition concrète et pacifique pour mettre fin à la crise, soit la mise sur pied d’une commission internationale. Évidemment, Alassane Ouattara ne veut rien savoir d’un tel arbitrage et se montre intransigeant puisqu’il sait qu’il ment effrontément quant aux résultats de l’élection. La manipulation a été grossière, mais le cartel médiatique occidental a présenté de manière tellement malhonnête les évènements qui se sont déroulés immédiatement après le scrutin du 28 novembre, que bien des gens s’y sont laissé prendre, y compris au moins un lecteur de Vigile ayant commenté mon premier article.

Le cartel médiatique a présenté sans explications, à la télévision, la scène du mardi 30 novembre 2010 où Damana Picas arrache des feuilles des mains de Bamba Yacouba, alors que ce dernier, qui est secrétaire de la Commission électorale indépendante, s’apprête à annoncer les résultats sans l’assentiment de la Commission. Or, c’est Damana Picas qui avait indubitablement raison. M. Yacouba avait complètement tort. Les lecteurs de Vigile seront heureux de prendre connaissance des explications limpides de M. Picas que le cartel médiatique occidental n’a, bien évidemment, jamais retransmises au public.

Les lecteurs de Vigile seront également heureux de prendre connaissance d’une preuve flagrante de fraude électorale au profit de M. Ouattara, du rapport du chef de la mission d’observation de l’Union africaine, des réponses aux médias de l’avocat Jacques Vergès et de l’ancien président du Conseil constitutionnel français, Roland Dumas, ainsi que des dossiers sur la Côte d’Ivoire de l’hebdomadaire burkinabé San Finna et du site breton Kernews. Tous ces documents montrent bien que la « communauté internationale » est loin d’être aussi unanime que Radio-Canada le laisse entendre. Je précise au passage que la Russie ne reconnaitra Ouattara que lorsque le Conseil constitutionnel l’aura déclaré élu, ce qui, en langage diplomatique, signifie pas avant la prochaine élection.

À l’usurpation de M. Yacouba s’est ajoutée l’immorale proclamation des résultats frauduleux par Youssouf Bakayoko, au QG du camp Ouattara. M. Bakayoko s’est fait promettre, en échange de sa collaboration, une évacuation rapide vers la France (et sans doute d’autres avantages en plus). S’est ajouté également le déni de souveraineté commis par le représentant de l’ONU, Young-Jin Choï, qui a décidé que c’était à lui, et non au Conseil constitutionnel, d’apposer son sceau d’approbation pour officialiser les résultats, ce qui est une nette violation de l’article 2 de la Charte des Nations Unies.

Nous sommes en présence — je ne le dirai jamais assez — d’un scandaleux vol de démocratie qui est l’équivalent d’une tentative de coup d’État parrainée par les puissances occidentales. Les Ivoiriens et les Africains ont toutes les raisons d’être en colère. D’ailleurs, cette colère est de plus en plus palpable, comme nous l’a bien fait bien sentir l’écrivain français d’origine camerounaise Gaston Kelman, au cours de l’excellent débat diffusé à l’émission de télévision « Toutes les France », le 5 janvier 2011. (Merci à ma bonne amie Solange de me l’avoir signalé depuis la Martinique.) Il est de plus en plus certain que l’entreprise funeste de Sarkozy et Obama est vouée à l’échec, car aucun pays africain ne voudra faire la sale et cruelle besogne que les serviteurs néocoloniaux de la ploutocratie leur demandent pour installer leur homme au pouvoir par la force.

PAR
Bernard Desgagné
Chronique de Bernard Desgagné

SOURCE: Vigile