Côte d'Ivoire

Transport aérien : Abidjan, toujours pas à l’heure américaine

13 octobre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Malgré de gros investissements pour mettre ses installations aux normes et améliorer la sécurité au sol comme en vol, l’aéroport ivoirien n’a pas encore réussi à ouvrir une ligne transatlantique.

Plus de cinq mois après la certification de l’aéroport international Félix-Houphouët-Boigny par les autorités américaines via la Transportation Security Administration (TSA), aucune compagnie aérienne n’a entamé de liaison entre Abidjan et les États-Unis. L’ouverture d’une desserte transatlantique était pourtant, avec l’amélioration de la sûreté aéroportuaire et de la sécurité aérienne, l’une des trois conditions à remplir pour obtenir l’agrément américain.

Du côté d’Aéria, la société qui gère l’aéroport de la capitale économique ivoirienne, on pensait pouvoir compter sur l’engagement pris par South African Airways (SAA) de dérouter sur Abidjan trois des sept vols reliant Johannesburg à Washington via Dakar. Hélas, SAA, qui connaît d’importantes difficultés financières, a renoncé à ces trois vols hebdomadaires, préférant relier l’Afrique du Sud aux États-Unis via le Ghana tout en conservant la desserte du Sénégal, après un lobbying intense de Dakar. « Le trafic à Accra est très satisfaisant. Cette nouvelle ligne est un vrai succès », explique d’ailleurs une source proche de la compagnie.

Lire la suite :

http://www.jeuneafrique.com/mag/269310/economie/transport-aerien-abidjan-toujours-pas-a-lheure-americaine/

Imprimer cet article

Aké N’gbo sort de son silence et parle

6 octobre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

L’Académie des sciences, des cultures, des arts d’Afrique et des diasporas africaines (Ascad), société de savants ivoiriens qui regroupe les élites intellectuelles dans divers domaines de la société, a lancé ce jeudi 23 avril 2015, au Tiama Hôtel les travaux de son comité de suivi des actes du séminaire « élections et violence en Côte d’Ivoire ».

A cette occasion, le professeur Aké N’gbo, membre de cette structure a pris la parole.

Dans son exposé, l’ex-premier ministre de Laurent Gbagbo a exposé les causes des différentes crises en Côte d’Ivoire.

« Quand vous êtes dans un mode de gestion où le vainqueur a tout et le vaincu n’a rien, dans un contexte où le détenteur du pouvoir est le détenteur de la distribution de la rente, cela crée des tensions. Le détenteur du pouvoir a le pouvoir exclusif. C’est une source de tension et de violence. A l’issue de la crise postélectorale, beaucoup d’ivoiriens ont perdu leur emploi. Celui qui vous parle est le professeur Aké N’gbo, président élu de l’université de Cocody. En 2011 ceux qui ont gagné les élections nous ont remplacés à la présidence de l’université. Tant qu’il y aura une situation dans laquelle le gagnant des élections a droit de vie ou de mort sur les vaincus, la lutte pour le pouvoir occasionnera toujours des violences, chacun cherchera à être le distributeur de la rente financière, économique et sociale. »

«Le problème du sous-développement en Afrique n’est pas que les textes n’existent pas. Mais nous n’avons pas cette propension à appliquer les textes. Faisons l’effort de respecter les règles que nous nous sommes données librement. Par principe démocratique même, quand on n’est pas d’accord avec les textes mais qu’ils sont déjà là, il faut les respecter, sinon il y aura deux ordres : l’ordre de ceux qui sont d’accord et celui de ceux qui ne sont pas d’accord. Et quand il y a deux ordres il y a désordre », a-t-il soutenu.

Lors de la cérémonie inaugurale du comité, le professeur Ouraga Obou, ex-membre du conseil constitutionnel a fait un exposé sur la problématique de la violence dans les élections en Côte d’Ivoire.

Il a quant à lui critiqué certains aspects du contentieux électoral.

« Je constate que dans la nouvelle mouture du code électoral, le délai imparti au conseil constitutionnel est de 5 jours. (En considérant que la CEI a 3 jours) dans un pays de crise, peut-on attendre jusqu’à huit jours pour avoir des résultats ? Pourquoi ne pas garder les trois jours et mettre une disposition qui permette à la CEI de demander au conseil constitutionnel un nouveau délai ? », S’est-il interrogé.

Le professeur agrégé de droit public a dénoncé le manque de précision qui existe au niveau de l’article 64 du code électoral. « Dans le cas où le Conseil constitutionnel constate des irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du scrutin et à en affecter le résultat d’ensemble, il prononce l’annulation de l’élection et notifie sa décision à la commission électorale indépendante… », Ainsi commence ledit article : « Cet article n’est pas précis et met mal à l’aise le juge constitutionnel pour apprécier la proportion des irrégularités”. Il propose que soit précisée cette proportion en écrivant par exemple que « … le Conseil constitutionnel peut annuler l’élection si les irrégularités atteignent un taux de 10 à 15 % ».

Un séminaire de l’Ascad a eu lieu en mai 2014 et s’était soldé par la mise en place dudit comité de suivi qui comprend des politiques, la société civile et des organisations internationales.

Source: http://abidjantv.net/

Imprimer cet article

Une ex-ministre de Laurent gbagbo raconte sa visite à La Haye

6 octobre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Pantalon Jeans blanc plaqué (Hé! oui!), polo manches longues gris clair et écharpe de laine blanche nouée au cou, la haute stature de Laurent Gbagbo s’encadre dans l’embrasure de la porte du parloir de la prison qui sert lieu de salle de réception. Je ne puis m’empêcher de me précipiter dans ses bras ouverts en un « atouooh » amical et chaleureux. Le ministre Eric Kahé qui était de la visite en fit de même en criant « Atoh! Woody, grand frère! », étreint par une vive émotion qu’il avait visiblement de la peine à contenir.

Dans ce décor dépouillé et glacial du bagne de Scheveningen, j’eus, dans la fulgurance d’un éclair, l’impression de me retrouver dans le salon privé huppé du couple présidentiel, situé à l’étage de la résidence d’État de Cocody, où Laurent et Simone Gbagbo, en tenue décontractée, recevaient amis et proches.

Frais, reposé, aminci mais non amaigri, Laurent Gbagbo porte fièrement et superbement ses 70 printemps. Du coup, mes craintes et appréhensions fondent automatiquement et définitivement. Chers Ivoiriens, chers africains, citoyens du monde et amis de Laurent Gbagbo, grâce à votre soutien sans failles et à vos prières ardentes, le Woody tient.

Dans une ambiance des grandes retrouvailles, entrecoupée de rires et de tapes amicales, sous le regard bienveillant et déférent du personnel pénitentiaire, les 4 heures d’audience, dont une consacrée à un tête-à-tête entre le chef et moi, s’égrènent sans que nous ne nous en rendions compte.

L’actualité nationale et internationale avec pour point de mire la crise burkinabè, la vision du président pour la suite du combat, etc. ont été au menu de nos discussions. La problématique de la fracture du FPI a été évidemment abordée, sans tabou ni faux-fuyants.

Crise au parti de Laurent Gbagbo — Laurent Gbagbo

Pendant que je m’attardais quelque peu, malheureuse de le voir partir déjà vers sa cellule, le président en profita pour me présenter aux gardes, dans un anglais…laborieux: « This lady was my minister of Health and Social security ». Après le départ du président, j’ai eu deux heures de tête-à-tête avec Charles Blé Goudé qui, je le signale, se porte comme un charme.

Merci à Jo Mamadou, le chef d’orchestre de cette visite mémorable qui a su mettre en musique chaque articulation de son déroulement. Demain, je vous parlerai des leçons apprises de ce voyage à La Haye. Cordialement.

Ohouochi Clotilde Yapi, ex-ministre de Laurent Gbagbo

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire: Un candidat aux présidentielles suspend sa candidature parce que » Les conditions d’une élection transparente ne sont pas reunies »

6 octobre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

ESSY Amara, candidat à l’élection présidentielle du 25 octobre prochain, vient de suspendre sa participation à cette élection car selon ses termes, » Les conditions d’une élection transparente ne sont pas reunies ».

« À moins de 72 heures de l’ouverture de la campagne officielle pour l’élection présidentielle, j’observe que les conditions du scrutin transparent et équitable que j’appelais de mes vœux ne sont toujours pas réunies.

En dépit des mises en garde incessantes sur les risques que notre pays encourt, le pouvoir est resté sourd aux revendications démocratiques de notre peuple. Il refuse notre invitation pressante au dialogue et s’enferme dans ses certitudes, dans l’arrogance et dans l’autisme.

J’ai dit à maintes reprises que les conditions d’une élection préfigurent les problèmes qu’il y aura à résoudre. Ce scrutin présidentiel ne s’annonce ni ouvert ni régulier. Si nous n’y prenons garde, nous nous acheminerons vers une crise postélectorale de plus, une crise postélectorale de trop.

Les responsables politiques de ma génération ont bâti, aux côtés du père-fondateur de la Côte d’Ivoire moderne et sous son ombre tutélaire, le crédit de stabilité de notre pays. Le président Houphouët-Boigny a constamment montré parmi nous l’exemple d’un apôtre inlassable de la paix par le dialogue. Avec lui le PDCI-RDA, notre famille politique, a appris à apaiser nos concitoyens parfois habités par une révolte sourde, par une colère froide.

J’étais membre du gouvernement de la Côte d’Ivoire en 1999, lorsque notre incapacité au dialogue a débouché sur le premier coup de force de notre Histoire. La course au développement et au bien-être engagée par notre pays a été durablement freinée par la brutalité de l’irruption d’hommes armés sur notre scène politique. Quinze ans plus tard, nous n’en sommes toujours pas remis.

Ce coup d’arrêt avait été en partie causé par les conditions d’organisation du scrutin. Depuis lors, toutes les élections présidentielles se sont soldées par des contestations violentes. Le traumatisme et les commotions des dernières élections en date sont encore palpables. Les Ivoiriens n’accepteront pas, aujourd’hui plus qu’hier, des résultats préparés d’avance dans un scrutin arrangé, une élection de convenance.

Mes chers compatriotes, je ne prendrai pas le risque, devant l’Histoire, de me présenter pour légitimer le président sortant, dans un processus dont nous avons désormais toutes les preuves qu’il est complètement à sa main. Tous les actes sont signés par lui, avec lui et pour lui, dans son antichambre. De ce point de vue comme à de nombreux autres égards, notre pays avance à reculons. Nous faisons dangereusement marche arrière à toute vitesse.

Mes chers compatriotes, rien n’est fait pour aboutir concrètement à la normalisation proclamée. La participation au financement de campagne des candidats à la présidence de la République est en principe fixée par la loi. L’annonce faite par le gouvernement d’un « financement exceptionnel », à la discrétion du candidat président, souligne une fois de plus la patrimonialisation du bien public que je dénonce sans cesse.

Le soutien de l’État à l’expression pluraliste des opinions ne doit pas être présenté comme s’il s’agissait d’une aumône. Ce n’est pas le meilleur gage de respect des électeurs ni de construction démocratique. Je vais pour ma part restituer à l’État le chèque qu’il a émis au titre du Trésor public en guise de participation à mes frais de campagne.

Peuple de Côte d’Ivoire, je ne me rendrai pas complice d’une mascarade électorale que certains de nos amis ont le bien grand tort de considérer comme une élection de consolidation du pouvoir en place. Je refuse le rôle de figurant dans une élection où les jeux sont faits, sans se préoccuper de notre désir de paix, de vraie paix, de paix juste.

Mes chers compatriotes, je ne me porterai pas caution d’une combine électorale. Les artifices de la propagande d’État supportée par nos deniers publics ne suffiront pas à masquer la fracture béante qui divise notre société et nos forces armées.

Mes chers compatriotes, nous savons tous que la majorité des Ivoiriens ne se sent pas concernée par cette élection. Le nombre très faible de nouveaux inscrits, 367 609, dix fois moins important que les prévisions annoncées par les gouvernants avant la période d’enrôlement, se passe de commentaire. Il laisse toutefois présager une abstention massive.

Au surplus, tout semble mis en place pour un passage en force. Le nombre de lieux de votes, 10 335, et le nombre de bureaux de votes, 19 841, viennent seulement d’être fixés par décret du 29 septembre 2015. Les cartes d’électeurs ne seront distribuées que du 7 au 25 octobre, jour du scrutin, c’est-à-dire à la hâte. L’identification biométrique des votants vient d’être annoncée à la dernière minute, sans être encadrée par la loi électorale. Le fichier électoral lui-même n’a subi le moindre toilettage. Il n’existe aucune garantie d’accès équitable sur toute l’étendue du territoire, pour tous les candidats ou leurs représentants. Cette situation est hautement préoccupante.

Mes chers compatriotes, l’unique façon de renouer avec l’espérance démocratique est de garantir la lisibilité du scrutin en remettant à plat l’ensemble du processus, à commencer par la Commission Électorale et la sécurisation du scrutin. Or nous n’en prenons manifestement pas le chemin. Au contraire, nous avançons à marche forcée, vers le diktat de résultats imposés.

Mes chers compatriotes, en allant à votre rencontre, j’entendais votre aspiration à voir la situation changer, j’entendais votre appel au changement démocratique. Je ne peux ni les trahir ni les ignorer.

Mes chers compatriotes, en allant à votre rencontre, j’entendais exposer vos craintes, j’entendais formuler vos incertitudes, j’entendais exprimer vos doutes sur la fiabilité de l’élection à venir. Je partage votre méfiance. Elle se justifie un peu plus chaque jour. Je refuse pour la Côte d’Ivoire et pour le commis de l’État que je suis, de me conformer au rôle d’opposant choisi pour légitimer un processus dévoyé.

En conséquence, je suspends ma participation à l’élection présidentielle d’octobre 2015 et subordonne un éventuel maintien de ma candidature à la prise en compte effective des légitimes exigences démocratiques et républicaines du peuple ivoirien.

Que vive la Côte d’Ivoire, juste, pacifique, démocratique !

Amara ESSY
Le 6 octobre 2015 »

Imprimer cet article

DÉCLARATION DU COLLECTIF DES CADRES DE GAGNOA RELATIVE AU DISCOURS DU PORTE-PAROLE DES CHEFS TRADITIONNELS BHETE DE GAGNOA

5 octobre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

LES FAITS
Le 28 septembre 2015, le département de Gagnoa a accueilli Monsieur Alassane Ouattara dans le cadre des visites d’État qu’il a entreprises depuis quelques mois à l’intérieur du pays. Dans son allocution au cours de la séance de travail avec le Chef de l’État, Monsieur Gadji Dagbo Joseph, parlant au nom du Conseil des Chefs de village (C.V.G.) du département, a fait la déclaration dont l’extrait suivant :

« Vous avez devant vous, Monsieur le président de la République, les parents de tous ceux qui, originaires de Gagnoa, ont de près ou de loin, par action ou par omission, semé la désolation, la peine, la souffrance dans notre pays au cours de la triste période qui est désormais derrière nous. Nous nous prosternons devant vous. Mais, surtout devant la République. Devant la nation, tout entière et tous ceux qui aiment notre pays, la communauté internationale. Monsieur le Président de la République, nous demandons pardon à la nation, aux Ivoiriens… Un de nos fils a dirigé la Côte d’Ivoire. A l’arrivée, les choses ne se sont pas passées comme nous aurions désiré pour lui. Le canari que le peuple lui a confié s’est cassé, brisant la multitude de bonheur qu’il espérait. Les pères que nous sommes, collectivement assumons la responsabilité des torts causés par les enfants de Gagnoa à la nation. Ici, en pays bété, le père n’exige rien devant la cause du fils qu’il ménage… » (in Fraternité-matin n° 15241 du mardi 29 septembre 2015 page 6).

NOTRE ANALYSE
Cette déclaration revêt plusieurs enjeux que l’on peut situer au niveau historique, social et politique.

Au niveau historique

La déclaration de Monsieur Gadji Dagbo Joseph se situe dans une tradition d’instrumentalisation de l’ethnicité par le pouvoir politique depuis l’ère du parti unique. La diabolisation du peuple Bhété en général, et du peuple Bhété de Gagnoa en particulier, a toujours été à la fois le moyen et le résultat de cette instrumentalisation à laquelle, sans discernement aucun, certains fils de Gagnoa se sont livrés au préjudice de leurs propres frères et sœurs. Il suffit d’en rappeler quelques manifestations :
1963-1964 : lors des « faux complots d’Houphouët-Boigny », une campagne de délation active, à défaut de déclarations publiques, avait méthodiquement œuvré à sacrifier des dignes fils et filles du département, les sacrifiant à l’autel de la consolidation d’un régime fébrile et en déficit de confiance en lui-même ;
1982-1983 : Cette phase concernait déjà directement Laurent Gbagbo, alors enseignant à l’université d’Abidjan. En effet, suite à une grève déclenchée par le SYNARES alors dirigé par Pierre Kipré, pour protester contre l’interdiction des causeries-débats que devaient animer Zadi Zaourou et Laurent Gbagbo, agissant en leur nom propre et en qualité d’universitaires, l’Etat-Pdci avait publiquement accusé tous les intellectuels bhété de vouloir déstabiliser le régime d’Houphouët-Boigny. Le régime orchestra un acte de contrition publique de tous les Hauts Cadres et Dignitaires de l’armée, originaires de toutes les régions bhété. Au terme de cet acte, le peuple Bhété était invité à renier son fils, Laurent Gbagbo, vilipendé et objet d’ostracisme ;
2013 : à l’occasion de la visite de Monsieur Alassane Ouattara à Gagnoa pour l’inauguration d’un centre hospitalier construit sous la présidence de Laurent Gbagbo, d’abord, celle de Monsieur Soro Guillaume en 2013, ensuite pour saluer ses beaux-parents, les tentatives d’auto flagellation et de culpabilisation du peuple Bhété en général, avaient échoué devant la vigilance et la réaction prompte et appropriée du Collectif des cadres. La déclaration de Monsieur Gadji Dagbo Joseph lors de la récente visite d’État de Monsieur Alassane Ouattara dans le département de Gagnoa, est donc l’aboutissement, au forceps, d’une longue entreprise d’aveux planifiée à des fins et avec des conséquences qui ne peuvent être passées sous silence.

Au niveau social

En demandant « pardon à la Nation, aux Ivoiriens » au nom des « parents de tous ceux qui, originaires de Gagnoa, ont de près ou de loin, par action ou par omission, semé la désolation, la peine, la souffrance dans notre pays », Monsieur Gadji Dagbo Joseph revendique publiquement et solennellement la responsabilité de graves évènements qui ont fait de la Côte d’Ivoire un pays supplicié, et des Bhété un peuple martyr présenté par le sieur Gadji Joseph comme le bourreau des Ivoiriens. Cet anathème gratuit et injuste vise à créer chez les Bhété de Gagnoa, le « syndrome » du bourreau amnésique contraint au repentir et à développer dans l’opinion nationale et internationale, vis-à-vis du Bhété, un complexe du bourreau collectif.
Par ailleurs, d’un strict point de vue culturel, la métaphore du « canari cassé » non seulement n’existe pas dans le patrimoine linguistique des représentations du « bonheur » en pays Bhété, mais encore, reste absolument sans objet dans les mécanismes traditionnels de formation et d’éducation de l’Homme à la citoyenneté, et surtout contextuellement, c’est-à-dire dans les circonstances de son emploi. Dans ce marché des civilités, le devoir des Chefs de village, donc de leur Représentant, était de donner les nouvelles du terroir au Chef de l’État, en décrivant le vécu quotidien des populations ; en exprimant leurs attentes ou, plus globalement, en formulant des doléances au titre du développement de la région. En lieu et place, Monsieur Gadji Joseph a préféré ajouter le ridicule à l’offense au peuple Bhété en soutenant qu’ « Ici, en pays Bhété, le père n’exige rien devant la cause du fils qu’il ménage… » Mais que peut objectivement exiger quelqu’un qui demande pardon, dès lors qu’il n’est pas en position de force ? Cela est contraire à toute logique de raisonnement, à toutes nos traditions de façon générale, à toute morale humaine. Il n’empêche, la déclaration du porte parole des Chefs traditionnels revêt un enjeu politique qui ne peut échapper à personne.

Au niveau politique

Le procès du président Laurent Gbagbo est annoncé pour le 10 novembre prochain. Face à l’imminence d’un tel événement, le régime Ouattara, auteur de la déportation du président Laurent Gbagbo à La Haye que la libération de son prisonnier ne peut agréer, fait agiter à dessein, l’éventail de la prétendue menace que représenterait un Laurent Gbagbo rendu à la liberté. En servant la rhétorique de la culpabilité dans la tragédie ivoirienne avec Laurent Gbagbo comme seul vrai responsable par la voix du porte parole des Chefs traditionnels du département de Gagnoa, le régime veut faire croire que même les parents du président Laurent Gbagbo partagent cette analyse et, demandant pardon pour ce qu’il aurait fait, le désavouent publiquement. De la sorte, le président Laurent Gbagbo apparaîtra comme un homme isolé, désavoué chez lui, par ses propres parents. Il s’agit donc d’un message indirect à la communauté internationale dans la logique de la diabolisation afin de tenter d’influencer l’issue du procès à venir.

Position du collectif

– Le Collectif des cadres de Gagnoa, après analyse de cette déclaration infamante de Monsieur Gadji Dago Joseph :
– Se félicite avant tout, de ce que les Ivoiriens dans leur ensemble et les observateurs avisés ont su faire eux-mêmes la part des choses, à l’exception des journaux proches du pouvoir, se rendant compte qu’il s’agissait bien d’une forfaiture ;
– Rappelle que le peuple Bhété qui joue sa partition dans la construction de la nation sait que le pardon se nourrit de franchise, de vérité et de justice. Le président Laurent Gbagbo a compris très tôt l’exigence de la paix et de la cohésion sociale par la démocratie dans un pays composé de plusieurs groupes ethniques.
– Condamne avec fermeté la déclaration de Monsieur Gadji Dagbo Joseph ;
– Ne se reconnaît pas dans l’aveu de culpabilité du peuple Bhété en général, du président Laurent Gbagbo en particulier dans la tragédie ivoirienne ;
– Réaffirme son soutien au Président Laurent Gbagbo dans son combat pour la Côte d’Ivoire et l’Afrique ;
– Se prépare à son retour sous peu parmi nous, comme les Ivoiriens dans leur ensemble, pour contribuer de façon décisive à la réconciliation nationale et à la paix, en Côte d’Ivoire et en Afrique.

Pour le Collectif des Cadres de Gagnoa,
Le Vice-président

GNAHORE Jean-Baptiste
Commandeur de l’Ordre National

Imprimer cet article

Affaire 100 millions aux candidats / Marcel Gossio (Dnc d’Affi) : «C’est la loi de notre pays qui l’autorise»

5 octobre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Marcel Gossio, directeur national de campagne (Dnc) du candidat du Fpi, Pascal Affi N’Guessan, a réagi à la polémique relative aux 100 millions de Fcfa que le gouvernement a décidé, la semaine dernière, de verser à chacun des dix candidats à la présidentielle du 25 octobre. «Je pense que ceux qui parlent de don du président de la République manifestent de la mauvaise foi», a-t-il déclaré par téléphone depuis Bonoua où il accompagnait son candidat en précampagne. Selon lui, «c’est malsain de dire cela parce que ce n’est pas un cadeau du président de la République». Et M. Gossio d’ajouter : «Le président lui-même ne peut pas dire que c’est un cadeau qu’il a fait aux candidats. Cela est fait conformément aux lois de notre pays. C’est la loi de septembre 2004 et la décision présidentielle du 15 juillet 2015 qui autorisent cela. Donc ceux qui parlent de cadeau le font à dessein pour créer la confusion dans l’esprit des Ivoiriens».

L’annonce, par le gouvernement de la décision de verser 100 millions de Fcfa à chaque candidat a été très vite interprétée, à dessein, par certaines personnes tantôt comme un acte de magnanimité du chef de l’Etat, tantôt comme une tentative de corruption de ses adversaires.

Les candidats et leurs staffs perçoivent cela plutôt comme un droit que le gouvernement reconnaît enfin, même si cela arrive dans un contexte particulier. «Cela fait du bruit parce qu’on est à la veille d’une élection présidentielle, sinon ce n’est pas de l’argent qu’on donne à des gens qui tendent la main ou qui vont à la soupe populaire, pas du tout», rectifie Marcel Gossio. Qui estime qu’en réalité, en prenant cette décision maintenant, le gouvernement contribue à coup sûr à créer la polémique pour en tirer profit, puisqu’il aurait pu aussi bien le faire depuis longtemps.

Il faut rappeler qu’au titre du financement des partis politiques sur fonds publics, c’est plus de 850 millions de Fcfa que le président Laurent Gbagbo a versé au Rdr et au Pdci pendant plusieurs années. Et, à ce titre, le Fpi réclame, depuis quatre ans, sans succès, les arriérés qui lui sont dus par le régime Ouattara et qui sont estimés à près de 3 milliards de Fcfa.

Notre Voie