Gbagbo

Communiqué de presse de Maître Habiba Touré, Avocate de Madame Simone Gbagbo

10 mai 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Paris, le 8 mai 2013 – Les autorités ivoiriennes maintiennent et accentuent le cap de la violation des droits de la défense, et des droits de l’Homme.

En effet, le Ministre de la Justice et des Droits de l’Homme aurait donné l’ordre d’interdire à quiconque y compris aux avocats de pouvoir visiter Madame Simone EHIVET GBAGBO et Monsieur Michel GBAGBO.

C’est ainsi que malgré l’autorisation de visite permanente obtenue, les avocats n’ont pu visiter leurs clients ce jour.

Plus grave, nous apprenons de sources officieuses, que les autorités ivoiriennes auraient profité de l’anesthésie générale dont faisait l’objet Madame Simone EHIVET GBAGBO, dans le cadre des soins qui lui étaient prodigués à l’Hôpital, pour la transférer contre son gré et manu militari vers une direction inconnue à ce jour par ses Conseils.

Ce transfert a été effectué dans la précipitation, sans que les avocats n’aient été informés, et sans que Madame Simone EHIVET GBAGBO n’ait pu prendre ses effets personnels.

Etant observé que nous craignons bien évidemment que le même procédé soit employé à l’égard de Monsieur Michel GBAGBO dont la visite nous est désormais refusée.

Tout cela constitue de graves violations aux droits attachés à la personne humaine, et surprenant de la part des autorités ivoiriennes dont le Gouvernement est doté d’un Ministère de la Justice et des Droits de l’Homme !

Les autorités ivoiriennes démontrent ainsi que le retour à un Etat de droit n’est toujours pas une réalité en Côte d’Ivoire, et encore moins à l’ordre du jour.

Imprimer cet article

Madame Simone Gbagbo malade

2 mai 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

COMMUNIQUE DE PRESSE.
A la suite de problèmes de santé affectant Madame Simone EHIVET GBAGBO, il a été sollicité auprès des autorités ivoiriennes son transfert médical à ABIDJAN. Madame Simone EHIVET GBAGBO suivra donc un traitement médical, à la demande de ses Conseils, à ABIDJAN.

Maître Habiba Toure & Maître Ange Rodrigue Dadje
Avocats de Simone EHIVET GBAGBO

Paris, le 2 mai 2013

Imprimer cet article

Gbagbo toujours égal à lui-même

1 mars 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Cela fait 15 mois qu’il séjourne dans l’univers carcéral des grands criminels, 10 jours qu’il est dans le box des accusés pour voir si les charges contre lui seront confirmées ou non. Mais il a fallu 17 minutes à la barre pour que Laurent Gbagbo se redécouvre toujours égal à lui-même. L’homme serein, à l’humeur inattendu, au verbe direct et attaché au combat pour l’Afrique. Laurent Gbagbo est apparu, hier, aux Ivoiriens, aux Africains, au monde entier. « J’ai suivi ce débat. J’ai entendu beaucoup de choses. Certaines fois, je me suis retrouvé en Côte d’Ivoire, mais d’autres fois, je m’en suis trouvé tellement éloigné », a-t-il dit. Avant de faire comprendre qu’il aurait pu être utile au processus de recherche de la vérité. « C’est les choses petites qu’on aurait pu expliquer », a insisté l’homme à l’humour inattendu. Sur ce ton, il a évoqué que le mot « procureure » admet désormais le genre féminin. Naturellement, Laurent Gbagbo n’a rien perdu de son verbe direct. Rappelant que c’est lui qui a usé des pouvoirs exceptionnels de l’article 48 de la Constitution pour rendre éligibles Ouattara et Bédié. Puis, concernant ce qui se dit sur sa gouvernance, lorateur s’est voulu clair. «En Europe, on dit que les Africains gouvernent comme ça. Moi, je ne gouverne pas avec ma famille…».

Sur d’autres contrevérités concernant ses relations de famille, il a levé le voile de façon aussi précise que directe : « Bertin Kadet n’est pas mon neveu. J’ai des neveux dans cette salle… Et il ne faut pas me donner des parents ». Tout cela pour «dire qu’il y a des petites choses comme ça qu’on aurait pu éviter et qui alourdissent pour rien l’atmosphère, en même temps qu’elles empêchent d’aller immédiatement au fond du débat ».

Toujours égal à lui-même, le prisonnier du complot international a surtout rappelé son combat. « Madame la présidente, toute ma vie, et cela se sait non seulement en Côte d’Ivoire, dans toute l’Afrique, mais aussi dans toute la France politique, j’ai lutté pour la démocratie ». Pour donner la preuve de son combat, il a promis un lot de livres « de Gbagbo » à la Cpi. Car, pour lui, … « en fait, c’est ça l’homme. Il marche, mais il laisse des traces sur le chemin qu’il parcourt. Comme ça, on peut le retrouver ». Il a donné le sens de ce combat en tant qu’Africain, « parce que nos pays sont fragiles ». Mais aussi, il se bat pour la démocratie parce qu’en Côte d’Ivoire, il existe plusieurs méthodes de choix du chef, en fonction des régions et des groupes culturels.

Laurent Gbagbo a en outre insisté sur ce que signifie la démocratie. En revanche, il a dit ce qui « n’est pas très démocratique ». Notamment quand on enlève le président de la Cie, qu’on l’envoie dans son quartier général de campagne, pour se faire proclamer président. En tout cas, hier, Laurent Gbagbo a montré que 2 années de détention arbitraire n’ont eu aucun effet sur lui. Et «quelle que soit l’issue » de la procédure, Laurent Gbagbo sera encore égal à lui-même. Cependant, il « compte » sur la procureure et dit à tous ces Africains en train de manifester pour sa libération, que la démocratie est vaine, si les dirigeants ne peuvent respecter les constitutions qu’ils se donnent.

Armand Bohui – Notre Voie

Imprimer cet article

Audience de Gbagbo : Le coup de pouce des juges au procureur

24 février 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La Chambre préliminaire I prise en flagrant délit de complicité

Ce qui s’est passé le vendredi 22 février à l’audience du président Gbagbo est révélateur. En effet, sans que personne ne s’en rende compte, la Chambre préliminaire I chargée de juger l’affaire Le procureur contre Laurent Gbagbo a prouvé une fois encore que la Cour pénale internationale n’est pas si impartiale qu’elle le prétend.

Loin de faire un procès d’intention à ces dignes juges chevronnés, il nous apparait utile et pour la compréhension de la suite de l’audience de relever cet état de fait qui a retenu notre attention.

Alors que le bureau du procureur qui expose les faits allégués contre le président Laurent Gbagbo, depuis le 19 février 2013 et sans que les juges ne s’y interfèrent en dehors de la juge présidente qui joue le rôle de modératrice, est sur le point de conclure, c’est d’une façon déconcertante que les juges Hans Peter Kaul et Christina Van Wyngaert ont pris la parole, le vendredi dernier pour attirer l’attention du bureau du procureur sur quelque chose de fondamentale.

En effet, pour établir la responsabilité pénale individuelle du président Laurent Gbagbo, le bureau du procureur n’a de cesse de faire référence à l’article 25.3 (a) et (d) (i):

« Article 25 : Responsabilité pénale individuelle.

—3. Aux termes du présent Statut, une personne est pénalement responsable et peut être punie pour un crime relevant de la compétence de la Cour si :

a) Elle commet un tel crime, que ce soit individuellement, conjointement avec une autre personne ou par l’intermédiaire d’une autre personne, que cette autre personne soit ou non pénalement responsable ;

d) Elle contribue de toute autre manière à la commission ou à la tentative de commission d’un tel crime par un groupe de personnes agissant de concert. Cette contribution doit être intentionnelle et, selon le cas :

i) Viser à faciliter l’activité criminelle ou le dessein criminel du groupe, si cette activité ou ce dessein comporte l’exécution d’un crime relevant de la compétence de la Cour. »

Seulement à la lecture de ces paragraphes, rien n’indique la supposé responsabilité pénale individuelle du président Laurent Gbagbo. La question que l’on se pose à ce stade de cet article 25, est de savoir, la fonction et le positionnement de M. Gbagbo au moment de la commission du crime. Etait-il le président de la République de Côte d’Ivoire? Etait-il le chef suprême des armées de Côte d’Ivoire ? Ou était-il un simple chef d’une bande organisée en dehors de toute légalité constitutionnelle ? Voilà la question à laquelle le procureur a du mal à répondre, surfant sur les jeux de mots avec des qualifications incongrues et déformant l’histoire de la Côte d’Ivoire. Pour les y aider, après qu’ils (tous les orateurs du bureau du procureur) aient terminé leur exposé en concluant que le seul fait que M. Gbagbo ait eu des accointances avec Charles Blé Goudé ou que M. Gbagbo ait été informé régulièrement des agissements des FDS à travers leurs supérieurs hiérarchiques, est la preuve suffisante qu’il a engagé sa responsabilité pénale individuelle au titre de l’article 25 du Statut de Rome, le juge Hans Peter Kaul, demandera au bureau du procureur d’interpréter dans le même cadre, l’article 28 du statut de Rome. En effet, cet article qui fait allusion à la responsabilité des chefs militaires et autres supérieurs hiérarchiques serait bien l’article indiqué pour « coincer » n’importe quel chef hiérarchique, qu’il soit au pouvoir ou pas.

« Article 28 : Responsabilité des chefs militaires et autres supérieurs hiérarchiques. Outre les autres motifs de responsabilité pénale au regard du présent Statut pour des crimes relevant de la compétence de la Cour :

a) Un chef militaire ou une personne faisant effectivement fonction de chef militaire est pénalement responsable des crimes relevant de la compétence de la Cour commis par des forces placées sous son commandement et son contrôle effectifs, ou sous son autorité et son contrôle effectifs, selon le cas, lorsqu’il ou elle n’a pas exercé le contrôle qui convenait sur ces forces dans les cas où :

i) Ce chef militaire ou cette personne savait, ou, en raison des circonstances, aurait dû savoir, que ces forces commettaient ou allaient commettre ces crimes ; et

ii) Ce chef militaire ou cette personne n’a pas pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables qui étaient en son pouvoir pour en empêcher ou en réprimer l’exécution ou pour en référer aux autorités compétentes aux fins d’enquête et de poursuites ;

b) En ce qui concerne les relations entre supérieur hiérarchique et subordonnés non décrites au paragraphe a), le supérieur hiérarchique est pénalement responsable des crimes relevant de la compétence de la Cour commis par des subordonnés placés sous son autorité et son contrôle effectifs, lorsqu’il ou elle n’a pas exercé le contrôle qui convenait sur ces subordonnés dans les cas où :

i) Le supérieur hiérarchique savait que ces subordonnés commettaient ou allaient commettre ces crimes ou a délibérément négligé de tenir compte d’informations qui l’indiquaient clairement ;

ii) Ces crimes étaient liés à des activités relevant de sa responsabilité et de son contrôle effectifs ; et

iii) Le supérieur hiérarchique n’a pas pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables qui étaient en son pouvoir pour en empêcher ou en réprimer l’exécution ou pour en référer aux autorités compétentes aux fins d’enquête et de poursuites. »

Le bureau du procureur qui s’est rendu compte en ce moment qu’il venait d’être hors sujet, a répondu au juge que cela se fera par écrit. Car n’ayant pas préparé ou vu ce volet pour autant très important.

A la suite du juge Hans Peter Kaul, vint la juge Christina Van Wyngaert de rappeler au bureau du procureur que s’il veut que sa thèse de connexité qui lie le président Gbagbo à ses subordonnés (FDS, jeunes patriotes, milices…) soit crédible, il lui faudra présenter l’organigramme du groupe et son mode fonctionnement . Une autre remarque très importante quand on sait que s’il y a eu une organisation qui a planifié le fameux plan commun, il va falloir en démontrer son mode de fonctionnement. Qui en était le premier responsable ? Le second ? Le troisième ect….

C’est clair, à la lecture de ces deux remarques aussi pertinentes, il nous convient de conclure et bien avant que cette audience ne termine, qu’il existe à ce stade de la procédure, une base raisonnable de croire qu’il y a une connexité ou une connivence entre la Chambre préliminaire I et le bureau du procureur. Enfin, même si, relever ce comportement des juges de la CPI ne modifiera pas l’issue de cette audience que tout le monde sait biaisée d’avance et qui sent une confirmation d’au moins une charge suffisant pour conduire le président Laurent Gbagbo droit dans un procès à en point finir, l’honnêteté intellectuelle nous imposait de faire cette précision.

Philippe Kouhon/ Eventnews Tv

Imprimer cet article

La Cour de Justice de la CEDEAO juge illégale la détention de Michel Gbagbo

22 février 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

ABUJA – La cour de justice de la communauté des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cédéao) a refusé vendredi à Abuja de demander la libération de la femme et du fils de Laurent Gbagbo, tous deux détenus en Côte d’Ivoire après la chute du régime de l’ancien président ivoirien.

La cour a jugé illégale la détention de Michel Gbagbo, cependant, comme il est « inculpé et détenu devant les juridictions nationales (…), la cour ne peut faire droit à sa demande de mise en liberté », a déclaré le président de la cour, Nougbode Medegan.

« La cour dit que l’arrestation et la détention de Michel Gbagbo, effectués dans le cadre de son assignation à résidence, sont illégales, arbitraires, et constituent une violation de l’article 6 de la charte africaine des droits de l’homme et des peuples », a noté le président Medegan.

Cependant, « Michel Gbagbo étant inculpé et détenu devant les juridictions nationales pour autre cause, la cour ne peut faire droit à sa demande de mise en liberté », a-t-il ajouté.

Concernant la femme de l’ex-président ivoirien, la cour a ajourné son jugement en attendant « la décision de la Cour pénale internationale (CPI), devant laquelle elle est engagée », a déclaré M.Medegan.

Cette décision fait suite à une requête de Michel et Simone Gbagbo devant la cour de la Cédéao pour réclamer leur libération.

Laurent Gbagbo, âgé de 67 ans, est jugé par la CPI pour crimes contre l’humanité commis pendant les violences post-électorales de 2010-2011, qui ont fait 3.000 morts.

La CPI a délivré un mandat d’arrêt contre Simone Gbagbo, également poursuivie pour les mêmes faits.

Avec AFP

Imprimer cet article

L’appel du président Gbagbo aux Ivoiriens et aux Africains

10 février 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Appel du porte-parole du président Laurent Gbagbo à la mobilisation des Ivoiriens et des Africains à l’occasion de la séance de confirmation des charges du 19 février 2013 à la Haye.

La crise postélectorale qui a suivi la présidentielle de 2010 a connu son point culminant avec l’arrestation par l’armée française du président Laurent Gbagbo, des membres de sa famille dont son épouse Simone, son fils Michel, ses collaborateurs comme le Premier Ministre Aké Ngbo et les membres de son gouvernement ainsi que plusieurs cadres, sympathisants et responsables du Front Populaire Ivoirien (FPI) et de La Majorité Présidentielle (LMP), les partis et groupements politiques et syndicaux qui ont présenté sa candidature à l’élection présidentielle de 2010. Il s’en est suivi presqu’immédiatement sa déportation et sa détention au Nord de la Côte d’Ivoire. Le 29 novembre 2011, contre toute logique juridique et tout bon sens politique, les nouvelles autorités ivoiriennes ont procédé, dans des conditions douteuses, à son transfèrement à la Cour Pénale Internationale de la Haye. Depuis cette date, le président Laurent Gbagbo croupit dans le centre de détention de Scheveningen après une première comparution publique le 5 décembre 2011.

En marge de la séance de confirmation des charges, plusieurs fois programmée et reportée, des demandes infructueuses de liberté provisoire ou conditionnelle ont été introduites auprès de cette juridiction internationale, mais ces demandes ont été rejetées pour des raisons politiques liées entre autre, à la popularité du président Laurent Gbagbo. Ce procès de confirmation des charges est finalement prévu pour se tenir le 19 février 2013.

À l’approche de cette date importante dans le combat de libération de la Côte d’Ivoire et de la dignité de l’Afrique, alors même que toute l’attention des Ivoiriens et des patriotes africains est captivée par cette séance juridico-politique, le pouvoir d’Abidjan, contraint de procéder à une décrispation sociale et politique dans un environnement marqué à la fois par une insécurité toujours présente et grandissante et la paupérisation extrême des populations, veut distraire l’opinion nationale et internationale en libérant quelques prisonniers politiques dont le Premier Ministre Aké Ngbo alors qu’il s’agit de libérer toutes les personnes injustement incarcérées avec à leur tête, le président Laurent Gbagbo, son épouse Simone Ehivet Gbagbo et le Premier Ministre Pascal Affi Nguessan, président du Front Populaire Ivoirien, afin que celles-ci participent au débat politique. Dans le même temps, alors que le régime d’Abidjan semblait admettre la nécessité du dialogue direct avec le Front Populaire Ivoirien(FPI), il exprime contradictoirement sa mauvaise foi en continuant de poursuivre des exilés politiques vivant au Ghana et ailleurs.

Tout en saluant et en encourageant vivement les camarades dirigeants du FPI à participer et persévérer dans le dialogue politique engagé avec le gouvernement Duncan, seule moyen pour restaurer la confiance entre Ivoiriens, l’on ne peut que déplorer, regretter et dénoncer l’arrestation du ministre Charles Blé Goudé et de Jean-Yves Dibopieu, deux des principaux leaders des jeunes patriotes qui ont résisté avec le peuple ivoirien contre l’imposture incarnée par la rébellion pour que la Côte d’Ivoire reste debout. De même que l’arrestation du commandant Jean-Noël Abéhi qui a défendu aux côtés de valeureux soldats notre pays attaqué, est inopportune et contre-productive. Ces arrestations qui ne sont que de trop viennent confirmer la réelle volonté du pouvoir d’Abidjan de ne point privilégier la réconciliation mais de continuer à traquer et persécuter tous ceux qui se sont engagés auprès du président Laurent Gbagbo proclamé vainqueur de la présidentielle de 2010 par le Conseil Constitutionnel dans sa quête de défense de la République et de la Démocratie en Afrique.

En réalité, l’objectif visé par le pouvoir d’Abidjan, acteur et complice de la conspiration contre la Côte d’Ivoire et son président, Laurent Gbagbo, est de faire diversion et de détourner l’attention des Ivoiriens et patriotes africains du procès de confirmation des charges du président Laurent Gbagbo fixé au 19 février 2013. Cela participe clairement de la stratégie de manipulation de l’opinion nationale et internationale.

Le procès de confirmation des charges du président Laurent Gbagbo ne peut nullement être occulté par des manœuvres intimidantes et dilatoires du pouvoir d’Abidjan dont le rêve est de faire oublier le Président démocratiquement élu par la majorité des Ivoiriens. Car, au delà de ce procès qui peut paraître comme une étape banale et normale de procédure, il faut voir la grande machination internationale colonisatrice, impérialiste et raciste montée contre tous ceux qui, comme le président Laurent Gbagbo, ont des idées progressistes de protection des droits et devoirs de leurs concitoyens et du continent africain.

Le procès du président Laurent Gbagbo n’est pas un simple procès juridique. C’est un procès politique qui oppose les maitres autoproclamés du monde et ceux qui, selon eux, doivent rester des éternels esclaves.

Le président Laurent Gbagbo en prison à la Haye compromet gravement les chances de cohésion sociale et de réconciliation sincère entre filles et fils de Côte d’Ivoire. Il est bon de rappeler que le président Laurent Gbagbo n’est pas à la CPI du fait d’une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU mais bien par la volonté de l’actuel Chef de l’Etat ivoirien alors que tout le monde l’en avait dissuadé. Il incombe donc à ce dernier, et à lui seul, la responsabilité de faire libérer le président Laurent Gbagbo et le faire revenir en Côte d’Ivoire où son peuple l’attend.

C’est pourquoi, il est impératif d’en appeler dès à présent et durant toute la durée du procès, à la vigilance et à l’union sacrée, par une mobilisation soutenue et constante, aussi bien en Côte d’Ivoire que partout dans le monde, des Ivoiriens, des Africains et de tous les défenseurs des Droits des Peuples à disposer d’eux-mêmes autour du procès du président Laurent Gbagbo en dénonçant partout cette conspiration internationale en vue d’obtenir sa libération pure et simple. C’est la seule alternative qui ouvre les vannes qui conduisent à une solution politique définitive à la crise ivoirienne.

Le Porte-parole du Président Laurent Gbagbo
Le Ministre Justin KONE Katinan