Laurent GBAGBO

L’extrait de l’arrêt du Conseil Constitutionnel validant la candidature d’Alassane Ouattara

11 septembre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Sur l’éligibilité de Monsieur Alassane Ouattara

conseil constitutionnel de la côte d'ivoire — Conseil Constitutionnel de la Côte d’Ivoire

Page 29 Considérant que suivant requête en date du 02 Septembre 2005, enregistrée à la même date au Secrétariat Général du Conseil Constitutionnel, sous le numéro 040, Monsieur Amara ESSY, candidat à l’élection du Président de la République du 25 Octobre 2015, agissant sur le fondement de l’article 56 alinéa premier du Code électoral, sollicite qu’il plaise à la haute juridiction électorale déclarer inéligible le candidat Alassane OUATTARA ; Considérant en la forme que cette requête est régulière et doit être déclarée recevable ; Considérant sur le fond que, pour contester l’éligibilité de Monsieur Alassane OUATTARA, le requérant soutient que celui-ci n’avait été autorisé à se présenter qu’à titre exceptionnel, et uniquement à l’élection présidentielle de sortie de crise initialement fixée au mois d’Octobre 2005 ; Que ladite consultation électorale ayant fini par se dérouler en Octobre 2010, l’occasion unique de candidature qui lui avait été ainsi offerte avait été consommée par sa participation effective à ce scrutin et que, dès lors, l’Arrêt N°001-2000 du 06 Octobre 2000 de la Chambre Constitutionnelle de la Cour Suprême qui l’avait déclaré inéligible, retrouvait son plein et entier effet par l’autorité de la chose jugée, et qu’ainsi il était inéligible au sens de l’article 35 de la Constitution ; Considérant qu’une saine et objective appréciation de la valeur des griefs articulés dans cette requête nécessite un examen des circonstances dans lesquelles l’éligibilité de l’intéressé avait été reconnue en 2010 ;

Page 30 Considérant ainsi sur le principal grief, pris de ce que Monsieur Alassane OUATTARA avait été autorisé à faire acte de candidature à titre exceptionnel et seulement pour l’élection de sortie de crise, qu’en effet, à l’issue d’un Accord Politique de sortie de crise conclu à Prétoria, en Afrique du Sud, courant 2005, le Président de la République, faisant usage de l’article 48 de la Constitution, avait signé la Décision Présidentielle N°2005-01/PR du 05 Mai 2005 organisant une désignation à titre exceptionnel de candidats à l’élection présidentielle d’Octobre 2005 ; Que l’article premier de cette Décision disposait que : – Alinéa premier : « A titre exceptionnel, et uniquement pour l’élection présidentielle d’Octobre 2005, les candidats présentés par les partis politiques signataires de l’Accord de Linas-Marcoussis sont éligibles » ; – Alinéa 2 : « L’examen des candidatures à l’élection présidentielle d’Octobre 2005 autres que celles présentées par les partis politiques signataires de l’Accord de Linas-Marcoussis se fera conformément aux dispositions constitutionnelles, législatives et réglementaires » ; Considérant que pour bien préciser la lettre et l’esprit de cette Décision présidentielle, l’Ordonnance N°2008-133 du 14 Avril 2008 portant ajustements du code électoral pour les élections de sortie de crise, est intervenue pour indiquer, en son article 54 alinéa 2 que : « Pour la présente élection présidentielle, conformément aux Accords politiques, les candidats issus des partis politiques ou groupements politiques signataires des

Page 31 Accords de Linas-Marcoussis sont dispensés de la production de quelque pièce que ce soit, à l’exception de la déclaration de candidature qui doit être accompagnée, le cas échéant, d’une lettre d’investiture du ou des partis politiques ou groupements politiques qui les parrainent » ; Considérant que cette élection de sortie de crise, n’ayant pu se tenir en Octobre 2005 comme initialement prévu, avait été reportée dans un premier temps au mois de Novembre 2009 par une seconde Décision présidentielle, numéro 2009-18/PR du 14 Mai 2009 portant détermination de la période du premier tour de l’élection présidentielle ; Que cette Décision disposait que : – Article premier : « A titre exceptionnel, et par dérogation aux dispositions de l’article 36 de la Constitution, le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dans le courant du mois de Novembre 2009 » ; – Article 2 : « En conséquence, la Décision N°2005-01/PR du 05 Mai 2005 ci-dessus visée produit son plein effet pour cette Election Présidentielle de Novembre 2009 » ; Considérant ainsi qu’aux termes des textes sus rappelés, l’élection présidentielle de sortie de crise, fixée plus tard au 29 Novembre 2009 par Décret N°2009-181 du 14 Mai 2009, devait mettre en compétition deux catégories de candidats : – D’une part, les candidats issus des partis politiques ou groupements politiques signataires de l’Accord de Linas-

gbagbo et ouattara — Gbagbo et Ouattara ensemble

Page 32 Marcoussis, qui ne devaient présenter, comme dossier de candidature, que leur seule déclaration de candidature, éventuellement accompagnée de la lettre d’investiture des partis ou groupements politiques les parrainant ; – Et, d’autre part, tous les autres candidats, tenus, eux, de produire au soutien de leur déclaration de candidature, toutes les pièces exigées par les dispositions constitutionnelles, législatives et réglementaires en vigueur ; Considérant cependant qu’au moment de se prononcer sur l’éligibilité des candidats, le Conseil Constitutionnel, dans sa Décision N°CI-2009-EP-26/28-10/CC/SG du 28 Octobre 2009, après avoir rappelé les deux catégories de postulants et les règles devant régir leur éligibilité, à savoir la Décision Présidentielle N°2005-01/PR du 05 Mai 2005 pour les uns, et les dispositions constitutionnelles, législatives et réglementaires en vigueur pour les autres, a disposé ainsi qu’il suit : « Considérant que le respect du principe de l’égalité de tous devant la loi, prescrit par la Constitution du 1er Août 2000 en ses articles 13 et 30 et, de manière particulière, le principe d’égal accès aux fonctions publiques électives, prévu par la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme du 10 Décembre 1948 en son article 21, point 2, et la Charte Africaine des Droits de l’Homme du 28 Juin 1981 en son article 13 point 2, auxquelles le peuple ivoirien a solennellement adhéré à travers le préambule de sa Constitution, impliquent de ne pas traiter différemment les personnes placées dans une situation identique ; Qu’il convient, dès lors, de soumettre tous les candidats

Page 33 aux mêmes conditions d’éligibilité, et de leur exiger les pièces suivantes : – Une déclaration personnelle de candidature revêtue de la signature du candidat ; – Une lettre d’investiture du ou des parti(s) politique(s) qui parraine(nt) la candidature, s’il y a lieu ; – Le reçu du cautionnement de vingt millions (20.000.000) de francs CFA ; – Un extrait d’acte de naissance du candidat ou le jugement supplétif en tenant lieu ; – Une attestation de régularité fiscale ou tout autre document permettant de s’acquitter de ses impôts ; Considérant que l’examen des pièces produites par les candidats, conformément aux exigences ci-dessus exposées, fait apparaitre que les dossiers fournis par les différents candidats sont incomplets ; Qu’il en résulte la nécessité de les compléter » ; Considérant que, dans la même Décision, le Conseil Constitutionnel, invitait tous les candidats, y compris ceux présentés par les partis politiques signataires de l’Accord de Linas-Marcoussis, qui en étaient pourtant dispensés par la Décision Présidentielle du 05 Mai 2005 et l’article 54 alinéa 2 de l’Ordonnance du 14 Avril 2008, à venir compléter leurs dossiers au plus tard le Mardi 10 Novembre 2009 à 16 heures ; Que tous les vingt candidats, sans exception, ont dû obtempérer à cette injonction ;

Page 34 Considérant par ailleurs qu’avant l’expiration du délai imparti aux candidats pour satisfaire à cette première exigence, le Conseil constitutionnel, dans une autre Décision N°EP-27 du 09 Novembre 2009, déclarait surseoir à la publication de la liste définitive des candidats jusqu’à la publication de la liste électorale afin de « vérifier », au contact de celleci, la conformité de leurs candidatures aux dispositions combinées des articles 5, 17 et 48 du Code électoral selon lesquelles, « la candidature à l’élection du Président de la République est ouverte aux personnes ayant la qualité d’électeur », laquelle résulte de l’inscription sur la liste électorale ; Considérant qu’en réalité cette seconde exigence du Conseil constitutionnel, pour autant qu’elle se justifiait vis-à-vis des candidats non issus des partis politiques signataires de l’Accord de Linas-Marcoussis, n’en imposait pas moins deux nouvelles conditions de droit commun aux candidats présentés par les partis politiques signataires dudit Accord qui, toujours au regard de la Décision Présidentielle du 05 Mai 2005 et de l’Ordonnance du 14 Avril 2008, en étaient également dispensés ; Que ces deux nouvelles conditions d’éligibilité consiste, d’une part, à la vérification de leur inscription sur la liste électorale et, d’autre part, au contrôle indirect de leur nationalité ivoirienne, c’est-à-dire sans exigence du certificat de nationalité, l’Accord Politique de Ouagadougou ayant prescrit qu’à l’issue de l’identification électorale, toutes les personnes figurant sur la liste électorale étaient présumées posséder la nationalité ivoirienne, et devaient bénéficier, en conséquence, d’une carte nationale d’identité et d’une carte d’électeur ; Considérant qu’il s’évince des deux Décisions précitées qu’en définitive, le Conseil constitutionnel a, d’une part,

Page 35 clairement exprimé son refus d’appliquer la Décision Présidentielle du 05 Mai 2005 ainsi que l’article 54 alinéa 2 de l’Ordonnance du 14 Avril 2008, motif pris de ce que ces deux textes étaient discriminatoires et en contradiction avec certains engagements internationaux de la Côte d’Ivoire en matière de Droits de l’Homme, et d’autre part, imposé à tous les vingt candidats, de manière indiscriminée, des critères généraux d’éligibilité prévus par la législation de droit commun, exigeant ainsi des postulants issus des partis politiques signataires de l’Accord de Linas-Marcoussis, au total sept conditions d’éligibilité, là où la législation spéciale de sortie de crise ne leur réclamait qu’une simple déclaration de candidature ; Considérant que ces deux Décisions du Conseil constitutionnel ont eu moins de retentissement que l’annonce, en son temps, de la Décision Présidentielle du 05 Mai 2005, de sorte que, dans l’opinion publique, s’est perpétuée la croyance en une éligibilité exceptionnelle et pour la seule élection de sortie de crise, de Monsieur Alassane OUATTARA, alors qu’en réalité, cette thèse relève plus de la commune renommée que d’un raisonnement juridique pertinent ; Considérant qu’après publication de la liste provisoire des candidats arrêtée sur la base du droit commun sus rappelé, et non de la législation spéciale de sortie de crise, aucun des postulants, pas même l’auteur de la Décision du 05 Mai 2005 et de l’Ordonnance du 14 Avril 2008, également candidat à ladite élection, et à qui les deux Décisions sus citées du Conseil constitutionnel avaient été transmises aux fins de publication au Journal Officiel, ni aucun des dix partis politiques qui parrainaient sa candidature, n’a jugé utile de formuler la moindre

Page 36 réclamation ou observation dans le délai légal réservé à cet exercice ; Considérant que c’est dans ce contexte de consensus politicojuridique sur la non prise en compte de la législation spéciale de sortie de crise dans le contrôle de l’éligibilité que le Conseil constitutionnel, dans sa Décision N°028 du 19 Novembre 2009 portant liste définitive des candidats, a déclaré éligibles au scrutin présidentiel de sortie de crise quatorze des vingt candidats en lice, dont Monsieur Alassane OUATTARA ; Que pour motiver cette décision, le Conseil constitutionnel a exposé que, d’une part, « aucune réclamation ou observation concernant leurs candidatures n’avait été déposée et consignée dans le registre tenu à cet effet au Secrétariat Général du Conseil » et que, d’autre part, lesdites « candidatures remplissaient les conditions requises » ; Considérant qu’à aucun moment, et nulle part dans aucune des Décisions qu’il a rendues à l’occasion de ces élections, le Conseil constitutionnel n’a indiqué que l’un quelconque des candidats déclarés éligibles avait bénéficié d’un traitement dérogatoire ; Considérant ainsi que, contrairement à l’opinion du requérant Amara ESSY, en 2010, Monsieur Alassane OUATTARA n’avait pas été déclaré éligible « A titre exceptionnel et uniquement pour l’élection présidentielle de sortie de crise », les dispositions spéciales édictées à cette fin n’ayant jamais été mises en œuvre par le Conseil constitutionnel ; Qu’en refusant d’appliquer les seuls textes qui pouvaient conférer un caractère exceptionnel à l’éligibilité de Monsieur Alassane OUATTARA, et en lui imposant même des dispositions de droit commun, le

Page 37 Conseil constitutionnel a donné à cette éligibilité un caractère ordinaire ; Que dès lors, la Décision Présidentielle N°2005-01/PR du 05 Mai 2005 n’ayant pas constitué le support de sa qualification en 2010, ne saurait constituer le fondement de sa disqualification en 2015, aucune conséquence de droit ne pouvant être légalement tirée d’une mesure individuelle qui n’a jamais été mise en œuvre, et qui n’a donc jamais produit aucun effet ; Qu’il s’ensuit que ce grief s’avère inopérant et doit être rejeté ; Considérant, sur la demande du requérant tendant à opposer à Monsieur Alassane OUATTARA l’autorité de la chose jugée résultant de l’Arrêt du 06 Octobre 2000 que, s’il est constant que les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d’aucun recours, il est également constant que cette juridiction, à l’instar de toute autre juridiction, peut, de son propre mouvement, remettre en cause sa position initiale, par un revirement de sa jurisprudence, en fonction de l’évolution de la loi, ou de la société ; Considérant en effet qu’il était loisible au Conseil constitutionnel, dans sa décision du 19 Novembre 2009 portant publication de la liste définitive des candidats, après avoir écarté du contrôle de l’éligibilité la Décision présidentielle N°2005-01/PR du 05 Mai 2005, de confirmer l’inéligibilité de Monsieur Alassane OUATTARA en invoquant l’Arrêt N°001-2000 du 06 Octobre 2000 et de rejeter sa candidature, comme il l’avait fait, pour divers autres motifs, pour six des vingt candidats en lice ; Qu’en décidant au contraire, et en parfaite connaissance de l’existence dudit Arrêt, de déclarer l’intéressé éligible sans mention d’aucune restriction, et sur la base des dispositions de droit commun en vigueur, le Conseil constitutionnel, continuateur institutionnel de la défunte

Page 38 Chambre Constitutionnelle de la Cour Suprême, a entendu opérer purement et simplement un revirement de sa jurisprudence, relativement à la question de l’éligibilité de Monsieur Alassane OUATTARA ; Considérant qu’un revirement de jurisprudence d’une juridiction constitutionnelle est d’autant plus normale que ses Décisions consacrent des situations ou des idées susceptibles d’évoluer avec le temps ; qu’ainsi, si une cause d’inéligibilité, relevée à l’occasion d’une élection, disparait à l’occasion du scrutin suivant, il ne serait que justice que le Conseil constitutionnel en tire toutes les conséquences, car l’inéligibilité ne peut se concevoir comme une privation définitive du droit d’éligibilité ; Considérant que dans le cas de Monsieur Alassane OUATTARA, s’il est exact que l’Arrêt du 06 Octobre 2000 avait émis un doute sur sa nationalité ivoirienne, il convient aussi de rappeler que, du 07 Septembre au 18 Décembre 2001, s’est tenu à Abidjan un Forum de Réconciliation Nationale, institué par le Décret N°2001-510 du 28 Août 2001, qui a réuni toutes les composantes socio-politiques ainsi que toutes les forces vives de Côte d’Ivoire ; Qu’à l’issue de ses assises, cette instance nationale a formulé solennellement la recommandation suivante, dans sa Résolution N°4 : « Au nom de la Nation, le Directoire du Forum, au vu des documents qui lui ont été présentés, recommande aux autorités judiciaires compétentes de délivrer à Monsieur Alassane Dramane OUATTARA, un certificat de nationalité ivoirienne, conformément aux lois et règlements en vigueur » ;

Page 39 Considérant qu’en exécution de ladite Résolution, l’intéressé avait sollicité et obtenu du Tribunal de Première Instance d’Abidjan, le certificat de nationalité N°69.605 du 28 Juin 2002, qui n’a jamais été remis en cause, de même que tous les autres certificats de nationalité qui lui ont été délivrés par la suite pour la constitution de ses dossiers administratifs ; Que ces éléments ont levé le doute sur sa nationalité, que la Chambre Constitutionnelle de la Cour Suprême avait émis dans son Arrêt du 06 Octobre 2000, de sorte qu’à l’occasion de l’élection présidentielle de 2010 ce motif était devenu anachronique ; Considérant par ailleurs que ce revirement de jurisprudence trouve un autre fondement dans la volonté du Conseil constitutionnel, exprimée dans sa Décision du 28 Octobre 2009, de respecter le principe d’un égal accès de tous aux fonctions publiques électives, et de ne violer aucun des engagements de la Côte d’Ivoire en matière de Droits de l’Homme ; Qu’à cette fin, et pour jouer sa partition dans la recherche de la paix, il a préféré écarter tous les critères d’éligibilité par lui jugés discriminatoires, et retenir un critère estimé égalitaire, consistant à lier l’éligibilité à la qualité d’électeur résultant de l’inscription sur la liste électorale qu’il avait réclamée dans sa Décision du 09 Novembre 2009, en application de l’article 48 du Code électoral qui dispose que « Tout Ivoirien qui a la qualité d’électeur peut être élu Président de la République » ; Considérant que cette interprétation a permis au Conseil constitutionnel de déclarer éligible à l’élection présidentielle de sortie de crise un candidat d’origine étrangère, artiste-comédien-humoriste de son état, non issu d’un parti politique signataire de l’Accord de LinasMarcoussis, naturalisé de fraîche date qui, autrement, et même relevé de toutes les incapacités liées à la

Page 40 naturalisation, serait demeuré rédhibitoirement inéligible au sens de l’article 35 de la Constitution, pour défaut de qualité d’ivoirien d’origine, né de père et de mère euxmêmes ivoiriens d’origine, et pour s’être nécessairement prévalu d’une autre nationalité avant son intégration dans la nationalité ivoirienne ; Que cette Décision traduit d’abord la volonté de la juridiction Constitutionnelle d’éliminer désormais du contrôle de l’éligibilité des notions confligènes telles que celles d’être ivoirien « d’origine, né de père et de mère eux-mêmes ivoiriens d’origine », ou de « ne s’être jamais prévalu d’une autre nationalité », en attendant les modifications constitutionnelles prévues par l’Accord de LinasMarcoussis ; qu’elle avait également vocation à redorer le blason de la Côte d’Ivoire quelque peu terni à cette époque par une embarrassante réputation d’Etat xénophobe et exclusionniste ; Considérant que, face à un revirement de jurisprudence, l’autorité de la chose jugée succombe ; qu’ainsi, l’Arrêt du 06 Octobre 2000 de la Chambre Constitutionnelle de la Cour Suprême a été définitivement annihilé par les Décisions du Conseil constitutionnel des 28 Octobre, 9 et 19 Novembre 2009, dont seule l’autorité fait désormais foi sur la question de l’éligibilité de Monsieur Alassane OUATTARA ; qu’il s’ensuit que ce second grief du requérant ne prospère pas et doit être rejeté ; Considérant sur le troisième et dernier grief de la requête, tiré de ce que, en tout état de cause, l’article 35 de la Constitution ne permet pas à Monsieur Alassane

Page 41 OUATTARA de briguer la Présidence de la République, qu’il s’avère tout aussi vain que les deux précédents ; Considérant en effet que, même en occultant les trois Décisions du Conseil constitutionnel ayant reconnu l’éligibilité, non pas exceptionnelle, mais ordinaire, de Monsieur Alassane OUATTARA depuis les Décisions des 28 Octobre, 9 et 19 Novembre 2009, pour ne s’en tenir qu’à l’article 35 de la Constitution qu’excipe le requérant, il convient de relever que l’examen dudit article permet de constater qu’il renferme en réalité deux types d’éligibilité s’appliquant à deux catégories de candidats ne se trouvant pas dans la même situation juridique, à savoir, une éligibilité originelle et une éligibilité dérivée ; Considérant que l’éligibilité originelle est celle concernant les candidats n’ayant jamais accédé à la fonction de Président de la République et qui, de ce fait, sont tenus d’apporter la preuve qu’ils remplissent toutes les conditions énumérées par les textes en vigueur ; Considérant que l’éligibilité dérivée est celle qui s’applique au Président de la République sortant qui, à l’occasion du scrutin l’ayant porté au pouvoir, avait déjà fait la preuve de son éligibilité originelle ; Que cette éligibilité dérivée, qui se décline en réalité en terme de « rééligibilité », est prévue par l’article 35 alinéa 1 de la Constitution, lequel dispose que le Président de la République est élu pour cinq ans et rééligible une fois ; Que la particularité du Président de la République sortant réside dans le fait qu’à la légalité de sa candidature précédente, c’est-à-dire son éligibilité, il a joint une légitimité personnelle résultant du suffrage populaire qui l’a porté au pouvoir, et qui le

Page 42 dispense d’avoir à décliner à nouveau son identité au peuple censé le connaître déjà ; Que l’examen de la candidature d’un tel candidat consiste simplement à vérifier, non plus son éligibilité, mais plutôt sa rééligibilité, conformément à l’article 35 alinéa premier précité, et à s’assurer que pendant la durée du mandat qui s’achève, il n’a pas été atteint par un élément factuel de disqualification tel qu’un franchissement éventuel de la limite d’âge, une profonde dégradation de son état de santé, ou toute autre cause d’inéligibilité originelle ; Qu’aucun élément de cette nature n’a été décelé dans le dossier de candidature de Monsieur Alassane OUATTARA à l’élection présidentielle de 2015 ; Considérant au surplus que le Conseil constitutionnel, qui rend la justice au nom du peuple de Côte d’Ivoire, ne saurait déclarer inéligible un candidat que le même peuple avait déjà oint de son suffrage en 2010, en parfaite connaissance de tout ce qui avait pu se dire sur lui, sans qu’aucun élément nouveau ne soit intervenu dans son statut ; Qu’ainsi, le troisième grief s’avère également inopérant et doit être rejeté ; Considérant au total que les différents griefs invoqués par Monsieur Amara ESSY en inéligibilité de Monsieur Alassane OUATTARA ne sont pas fondés et commandent de rejeter la requête ; Considérant par ailleurs que l’examen du dossier de candidature de Monsieur Alassane OUATTARA révèle qu’il est conforme aux dispositions constitutionnelles,

Page 43 législatives et réglementaires en vigueur ; Qu’il échet en conséquence de l’inscrire sur la liste des candidats à l’élection présidentielle du 25 Octobre 2015

Imprimer cet article

Envoi d’une force militaire mauritanienne en Côte d’Ivoire

10 septembre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

(Mauritanie) – Une force militaire de 240 éléments a été dépêchée par la Mauritanie pour contribuer au maintien de la paix en Côte d’Ivoire, a-t-on appris de source sûre jeudi à Nouakchott.

Cette force a quitté la capitale mauritanienne mercredi soir après avoir subi une formation sur le maintien de la paix, les techniques spéciales de police, la logistique et la sécurisation des personnes et des bâtiments publics.

Elle a également reçu une formation parallèle en langue anglaise.

La force en question devra séjourner pendant un an en Côte d’Ivoire qui a connu une guerre civile et une instabilité politique chronique durant ces dernières années.

Nouakchott et Abidjan entretiennent d’étroites relations de coopération et la Côte d’Ivoire accueille sur son sol une forte communauté mauritanienne dont les membres travaillent essentiellement dans le domaine du commerce et des affaires.

MOO/cat/APA

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire: manifestations contre la candidature de Ouattara

10 septembre 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

manifs en Côte d'Ivoire — manifs en Côte d’Ivoire

Plusieurs manifestations ont été récensées dans le pays au lendemain de la proclamation de la liste définitive des candidats aux présidentielles de 2015.

A Abidjan, ce sont Marcory, Yopougon et Cocody qui ont été touchés. Tandis qu’à l’intérieur du pays, Gagnoa et Bonoua semblaient en ébulition, ce jeudi matin.

L’opposition réunie au sein de la Coalition Nationale pour le Changement (CNC) s’oppose à la candidature de l’actuel président Alassane Ouattara et a appelé à manifester.

Imprimer cet article

Le plan de la France pour tuer Gbagbo

26 août 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Par Mamadou Ben Soumahoro, ancien député en exil au Ghana

Ils voulaient tuer le Président LAURENT GBAGBO, après avoir massacré le Guide de la Jamahiriya Arabe Libyenne Mouhamar Khadafi. Ils sont coutumiers du fait. Avant Khadafi ils ont écrasé François N’garta Tombalbaye dans son palais à Fort-lamy ( déjà devenu n’djamema ), Sylvanus Olympio a pris une balle dans la tête parce qu’il a osé imprimer des billets de banque pour son peuple du Togo, Salvador Alliende a connu le même sort dans son palais de La Moneda à Santiago du Chili, Thomas Sankara à Ouagadougou, Aboubacar Tafawa Balewa à Lagos au Nigeria, le jeune et fringant Colonel Kotoka qu’ils trouvaient trop arrogant au Ghana, William Tolbert à Monrovia au Liberia, et Milton Obote qu’ils ont jeté au profit de Idi Amin Dada en Uganda. Hugo Chavez a fait partie de ce genre de projet funeste, Barthélémy Boganda lui a disparu corps et biens en Oubangui-Chari ( RCA) dans un curieux accident d’avion. Pour bien montrer que l’amour du peuple pour son chef compte peu, Rafiq Hariri a été explosé avec son convoi blindé à Beyrouth au Liban. Rajiv Ghandi, le fils de la grande dame de l’Inde Madame Indira Ghandi a été à son tour pulvérisé par une bombe fleurie. Ils ont tué aussi Samora Machel à Lourenco Marques ( Maputo) au Mozambique. Anouar El Sadate le successeur de Gamal Abdel Nasser n’a pas eu plus de chance à ce défilé que les ‘’ frères musulmans’’ ont transformé en champs de tirs. Le commandant Marien N’gouabi a apparemment eu tort à leurs yeux de choisir la voie Marxiste Léniniste et celle du socialisme scientifique. Il ne faut pas oublier que l’avion de John Garang a explosé au-dessus du désert de Nubie. Nous n’allons tout de même pas remonter jusqu’à Patrice Lumumba dont l’atroce boucherie n’est pas si loin, sans compter l’explosion de l’avion de Juvénal Habyarimana qui a déchiqueté deux Présidents à la fois dans le ciel de Kigali. On était sur le point d’oublier le vieil empereur HAILE SELASSIE dont l’assassin Haile Menguistu Mariam a coulé de longs jours tranquilles au Zimbabwe. Ruben Um Nyobé lui n’avait pas encore de palais mais le sien dans l’imagerie populaire s’appelle KAMEROON.
Peu importe les raisons de l’assassinat de ses Chefs d’Etats et l’orientation de leurs choix politiques. Le fait de venir de l’extérieur comme des détenteurs de titres fonciers, pour les faire passer de vie à trépas sans rende des comptes, comme s’ils organisaient un barbecue dans leurs jardins, est assez choquant. L’assassinat de Laurent Gbagbo avait été savamment et minutieusement planifié. Et PIERRE FAKOURY l’architecte de la Basilique notre Dame de la Paix et des Palais Nationaux de Yamoussoukro savait tout depuis des semaines puisqu’il avait changé de camp sans même le cacher. L’Histoire restituera l’affaire dans ses détails militaires et politiques les plus secrets lorsque les dossiers seront déclassifiés. Pour l’instant je me crois en droit de vous livrer ce que j’ai vécu et qui s’appelle un témoignage assumé.
J’étais à mon domicile pour un travail que m’avait confié le Président à l’issue d’une réunion au sujet assez grave tenue le 31 03 2011. Après avoir toute la nuit accompli mon travail, je décide le lendemain matin d’aller rendre compte à la Résidence du Président. Mais je m’aperçois très vite que ‘’le vallon ‘’ est entièrement occupé par les rebelles. Des barrages sont érigés et les gardes improvisés ont des mines menaçantes. Je reviens chez moi et essaie de joindre quelqu’un à la Résidence pour expliquer mon retard. Le directeur du Protocole d’Etat SE. L’Ambassadeur Koné Aboubacar me promet d’envoyer un officier chercher l’objet en question en me conseillant de ne pas prendre de risques inutiles. Une heure plus tard l’Ambassadeur Koné me fait savoir que l’officier n’a pas trouvé de passage pour venir à mon domicile. Fin de ma mission et explication de mon absence remarquée dans le fameux Bunker de la Résidence du Président Laurent Gbagbo .
Deux faits remarquables sont à retenir dans tout ce remue-ménage : je n’ai jamais cru qu’on laisserait Alassane Dramane Ouattara faire la guerre pour des élections, même contestées. Ensuite je n’ai jamais pensé un instant que les rebelles battraient les Forces de Défense et de Sécurité de la République de Côte d’Ivoire. Et tout le monde sait qu’ils ne les ont pas battus. Pendant ce temps de vilaines rumeurs circulaient depuis près d’une semaine sur des individus hirsutes aux mines patibulaires qui arpentaient mon quartier en se renseignant sur l’emplacement exact de ma maison. Des amis bienveillants m’ont alerté, leurs enfants qui fréquentent les miens sont venus nous avertir et certains frères sont même venus me demander de m’en aller parce que c’est moi qu’ils cherchent. Comment partir sans ma famille ? Tant pis, ils vont nous tuer tous. C’est exactement l’ordre qu’ils ont reçu de Alassane Dramane Ouattara, de son directeur de cabinet Monsieur Marcel Amon Tanoh et de leur bras armé Cherif Ousmane : « Il faut finir avec lui et toute sa famille ». C’est là qu’on oublie toutes les belles maximes du type : « Qui a femme et enfants a donné hotages au destin … bla bla bla bla « Pourtant je n’ai pas pris ces menaces au sérieux jusqu’au moment où je reçois un appel du Major Ibrahim Coulibaly dit IB me demandant de quitter immédiatement mon domicile sans laisser personne derrière moi. Alassane a choisi des Mercenaires Maliens qu’on ne retrouvera pas après le massacre de ta famille entière et personne n’aura à répondre de ces exactions. Ni vu, ni connu, les crimes seront mis sur le dos d’individus non identifiés, comme d’habitude ; échapper à ce plan diabolique était tellement improbable que le bruit de ma mort avait pris toute la cité au point de revenir à mes propres oreilles. C’est finalement le coup de fil de Pierre Fakhoury qui m’a poussé à partir parce que ce qu’il m’a dit m’a paru très suspect. « Pierre, des inconnus s’apprêtent à attaquer ma maison et ma famille ». Sa réponse était étonnante: « j’ai appelé Marcel (Amon Tanoh), il m’a dit de ne pas m’en faire, il envoie immédiatement des gens me protéger ».
Pourquoi Marcel ferait-il ça ? Non seulement il est le directeur de cabinet de mon pire ennemi mais lui-même n’a aucun lien d’amitié avec moi. Dans la même journée des dozos et des rebelles sonnent à ma porte. Personne ne bouge. Ils font le tour de la maison, frappe furieusement au portail en fer et s’en vont. Le lendemain 5 avril 2011 vers 18h, les mêmes hommes avec derrière eux une véritable petite armée équipée jusqu’aux dents, kalachnikovs et RPG 7, 2 pick-up surmontés de mitrailleuses, et 2 gbakas remplis de voyous. Mes 2 gardes du corps de la Garde Républicaine me font voir le danger à la vidéo et au judas sur la porte et me conseillent de partir. Nous ne sommes pas suffisamment armés et il est possible que ces gens aient des renforts planqués. Au moment où je demande à ma famille de s’apprêter à partir, j’entends les premières détonations sur la maison. Le choix était simple. Le soir même de notre exode, nous forçons la porte de la chancellerie de la République du Ghana ( Mea Culpa) et nous passons la nuit assis sur des chaises cassées abandonnées par le personnel dans la cour. Nous sommes le 5 Avril 2011, il est 20h. Le plan de l’élimination physique de Laurent Gbagbo venait d’être déclenché et aucun de nous n’était au courant. L’armée médiévale d’ADO, les mercenaires maliens, les soldats de Blaise Compaoré et ceux de GoodLuck Jonathan, les commandos invisibles, les supporters du RDR consolidés ne pouvaient pas réduire l’armée loyale ni même la Garde Républicaine de Côte D’Ivoire. L’Ambassadeur de France SE. Jean-Marc Simon lui-même l’a avoué à RFI quand les 10 et 11 avril 2011 les hélicoptères venus de nulle part sont mis en position Géostationnaire à Treichville pour bombarder le Palais Présidentiel au plateau et la Résidence Officielle du Président de la République à Cocody- Blokoss. Mon ami Pierre Fakhoury avait déjà commencé son travail de sape dès le 5 avril au soir. Bien avant cette date l’architecte nous avait déjà trahis et avait donné sa parole à Sarkozy et autres proches de Ouattara qu’il pouvait convaincre Gbagbo de partir et comptait sur des amis sûrs de Gbagbo pour lui forcer la main. Ce que ne savait pas Pierre Fakhoury c’est qu’une décision avait déjà été arrêtée le 31 Mars 2011, définitive et irrévocable. Pierre Fakhoury croyait que j’étais le ventre mou du système . Il décide de jouer son rôle avec dans sa manche l’exact connaissance du plan ultime de l’armée Française de Nicolas Sarkozy et de Dominique Ouattara. Vous allez voir que l’Architecte était dans toute la confidence, bien plus même que l’Ambassadeur Jean Marc Simon.
5 Avril 2011/ 20h Ambassade du Ghana aux 2 plateaux. Conversation surréaliste : celui qui voulait me protéger des dozos ne me parle plus de ma famille mais du Chef de l’Etat :
«Beno où est Gbagbo ?»
« Je l’ai laissé chez lui »
« Peux-tu le joindre pour lui parler ? c’est très important ».
« Pourquoi tu ne le fais pas toi-même ? »
«Je n’y arrive pas et j’ai pour lui un message très important. C’est une question de vie ou de mort. Fais tout pour lui dire que Ado le supplie à genoux de quitter le pouvoir »
« Pierre ça je ne le ferai pas parce que je ne veux pas me ridiculiser et je ne crois pas que ce soit la solution du problème »
« Beno, je t’en prie parle lui, Ado dit qu’il connait les noms de tous ceux qui sont avec lui dans son bunker, qu’il y’a même la mère Aboudramane Sangaré et toute la famille Gbagbo. Es ce qu’il veut qu’on le tue ? Alassane dit que s’il l’y oblige il va le faire et il ne se passera rien. Beno sauve notre ami ».
A ce moment précis de l’histoire soit 6 jours avant, Pierre Fakhoury savait tout. Il nous a caché le plan des hélicoptères. Ses propos étaient très précis et il se réclamait avec trop d’autorité d’Ado. Pierre Fakhoury m’a même dit pour finir : « tant pis il va se faire tuer ». Je m’aperçois après cette conversation bizarre que ma détresse personnelle ne l’intéressait pas du tout. Il a même essayé ce même soir en vain d’amadouer ma femme pour quelle m’influence. Ce qui lui importait par-dessus tout c’était parvenir à localiser Laurent Gbagbo et Simone. Dépité par mon attitude et mes réponses négatives il m’a même dit qu’il allait s’adresser à un autre de nos amis qui a ses grandes entrées à la Résidence du Chef de l’Etat. Même Jean Karim fall de RFI a été mis dans le jeu avec une interview qui aurait pu me faire dire ou était le chef de l’Etat. Bien entendu l’interview n’a jamais été diffusée. Une question demeure, la seule : Si Pierre Fakhoury était vraiment l’ami de Laurent Gbagbo, que faisait-il à un moment aussi crucial chez Ado/Sarkozy ?
Un dicton populaire Sicilien nous apprend que quelque soit la nature du conflit qui t’oppose à quelqu’un n’oublie jamais que celui qui ‘’ spontanément’’ vient proposer son intermédiation, c’est lui le traitre.

MAMADOU BEN SOUMAHORO
ANCIEN DEPUTE A L’ASSEMBLEE NATIONALE
EN EXIL AU GHANA

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire – Filière Cacao: « Le retour des prédateurs », par le Ministre Ahoua Don Mello

26 août 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Dis-moi comment tu prends le pouvoir et je te dirai comment tu gouvernes!!!
1932, le jeune médecin Félix HOUPHOUET-BOIGNY, excédé par l’accaparement du fruit du travail des paysans par les colons, a poussé ce cri de cœur « on nous a trop volé ». Ce cri a été précédé de l’occupation militaire du territoire ivoirien par l’armée coloniale française après l’arrestation, l’exécution ou la déportation des souverains de plusieurs royaumes sur le territoire ivoirien dont Kadjo Amangoua au Sud, Kouamé Dié et Akaffou Bularé (homme de fer) au centre, Zokou Gbeuly à l’ouest et Samory Touré au Nord.
1960, s’appuyant sur le Syndicat Agricole Africain et le PDCI-RDA, Félix HOUPHOUET-BOIGNY conduit la Côte d’Ivoire à l’indépendance. Pour se donner les moyens de financer le développement du jeune État de Côte d’Ivoire, il s’appuie sur les ressources générées par la Caisse de stabilisation des prix du cacao et du café (CAISTAB) qui avait remplacé les colons dans la chaîne de production et de commercialisation du Cacao.

La maîtrise de la production et la commercialisation du cacao par la CAISTAB permettait d’améliorer la part du paysan dans les revenus de la filière. La flambée des prix des matières premières à la fin des deux guerres a permis l’augmentation du fonds de souveraineté généré par la CAISTAB. Cela a conduit au développement « miraculeux » de la Côte d’Ivoire de 1960 à 1980.
Cependant, le cours très bas du cacao dans les années 80 a perturbé la stratégie de développement basée sur le fonds souverain de la filière café-cacao. Ce qui a eu pour conséquence un surendettement qui finira par reléguer la Côte d’Ivoire dans la catégorie des Pays Pauvres Très Endettés(PPTE).

1988, dans une rage qui ressemble à celle de 1932, le Président HOUPHOUET-BOIGNY lance un cri de colère: « Ils nous volent notre cacao ! Maintenant on ne vend plus ». Il décide alors de répéter l’exploit de 1932, en gelant la vente du cacao ivoirien pour faire remonter les cours de cette matière première sur le marché mondial. Contrairement à 1932, cette fois-ci, la stratégie échoue. Les multinationales de négoce du cacao notamment le groupe français Sucres et Denrées et le groupe américain Philip Brothers basé à Londres dont les principaux acteurs créeront plus tard Armajaro, à coup de divisions et de pressions de toute sorte, remportent la bataille en 1988. Il faut souligner que le caractère périssable de la fève du cacao et l’absence de structure de stockage pour maintenir la qualité du produit ont beaucoup aidé les négociants dans leur bataille. Le Président HOUPHOUET est contraint de diviser par deux le prix d’achat au producteur.
Le Président HOUPHOUET perd le combat, mais décide de continuer la guerre en tirant les leçons de la défaite. Il prend ainsi en compte les deux paramètres essentiels qui sont : Le caractère périssable de la fève de cacao et la toute-puissance des intermédiaires que sont les multinationales du négoce. Ces derniers, sentant la détermination du « Vieux », décident avec l’appui des États occidentaux et des bailleurs de fonds, d’imposer la libéralisation et la privatisation de l’économie ivoirienne.

En violation de la Constitution ivoirienne, les bailleurs de fonds et les pays occidentaux imposent un Premier Ministre issu de leur rang à la Côte d’Ivoire: Monsieur Alassane Dramane OUATTARA. S’ouvre alors une période de privatisations et de libéralisation à outrance entraînant le dépouillement des prérogatives de la CAISTAB et le retour en force des entreprises coloniales sous la nouvelle dénomination de multinationales.
1992,pendant que Monsieur Ouattara prône la sortie de l’État ivoirien du secteur productif, privatise et libéralise à tour de bras en autorisant la prise de participations des multinationales dans la commercialisation interne du cacao, le Président HOUPHOUET maintient la CAISTAB et décide de construire une usine de cacao en Chine pour assurer le broyage des fèves. Cette politique délibérée du « Vieux »visait à contourner les multinationales du négoce et le caractère périssable de la fève par une implantation sur le marché international.
1993, le Président HOUPHOUET meurt et Monsieur OUATTARA s’en va après avoir tenté vainement de se maintenir au pouvoir. Monsieur BÉDIÉ, Président de l’Assemblée Nationale, assure l’intérim comme le stipule la constitution ivoirienne. Le 11 janvier 1994, le Franc CFA est dévalué. Le Président BÉDIÉ maintient le programme de privatisations et de libéralisation. Tous les grands négociants du cacao se retrouvent alors en Côte d’Ivoire avec plusieurs réseaux de ramifications politiques.

NOVEMBRE 2000, Monsieur Laurent GBAGBO est élu et investi Président de la République avec un slogan : « Donnez-moi le pouvoir pour que je vous le rende ». Cela implique, pour le secteur du cacao, le contrôle interne et externe de la filière par les paysans associés à l’État. L’objectif stratégique est donc de contrôler au moins 80% du commerce interne et externe du cacao, de maîtriser la transformation, de capter les marges intermédiaires sur le cacao au profit des paysans et développer une capacité d’influence sur le cours mondial du cacao. Une réforme de la filière est entreprise fondée sur cet objectif. Les positions des multinationales du négoce dont Armajaro sont donc menacées sur le marché à terme du cacao. Une course contre la montre pour le contrôle interne et externe du cacao s’engage entre deux entités, l’État et les paysans d’un côté et les multinationales de négoce dont Armajaro de l’autre.

AVRIL 2002, le Président Laurent GBAGBO dirige une délégation en Chine pour négocier des accords de coopération avec ce pays. Dans le panier des accords, l’usine de cacao en Chine, l’usine de montage de véhicules, de machines agricoles en Côte d’Ivoire, l’hôtel des Parlementaires, une ligne aérienne directe entre la Chine et la Côte d’Ivoire et des projets routiers.
JUILLET 2002, des révélations confidentielles du journaliste franco-canadien GUY ANDRÉ KIEFFER, publiées plus tard en octobre 2002, font état d’un financement de groupes de rebelles basés au BURKINA FASO et au MALI pour un montant de 30 milliards de FCFA par Armajaro. Ces opérations de déstabilisation, visaient à empêcher la sortie du cacao ivoirien pour provoquer ainsi une flambée des cours mondiaux du cacao. Cette manœuvre a permis à Armajaro de vendre à un prix très élevé son stock de cacao détenu aux USA et d’engranger des bénéfices importants (400 à 500 milliards de FCFA) pour 30 milliards de FCFA investis dans la rébellion.
SEPTEMBRE 2002, la Côte d’Ivoire connaît un coup d’État manqué qui se transforme en rébellion armée. Le pays est coupé en deux. Ce nouveau contexte suspend alors la mise en œuvre des réformes. Une bonne partie du cacao est livrée aux multinationales, à travers un marché parallèle, grâce à la contrebande des rebelles.

DÉCEMBRE 2010, après plusieurs accords de paix, le Président Laurent GBAGBO réélu, est investi Président de la République de Côte d’Ivoire par le Conseil Constitutionnel à l’issue du deuxième tour des élections présidentielles. Son adversaire Alassane OUATTARA est proclamé vainqueur des élections présidentielles par la communauté internationale sous l’activisme de Nicolas SARKOZY DE NAGY BOSCA. Une crise postélectorale s’ouvre. L’Union européenne décide du blocus du port d’Abidjan et gèle ainsi les exportations du cacao. Elle décide de la fermeture des banques européennes en Côte d’Ivoire et de la banque centrale (BCEAO) pour empêcher tout achat intérieur du cacao. Le but de la manœuvre était d’asphyxier le nouveau pouvoir de Laurent GBAGBO et d’assurer le pillage du cacao par des négociants via le Burkina-Faso avec la bénédiction de Blaise COMPAORÉ en vue de mobiliser le financement nécessaire pour une nouvelle attaque armée de la Côte d’Ivoire.
En réponse à cette énième manœuvre de déstabilisation de la Côte d’Ivoire, le gouvernement réquisitionne la Banque Centrale, s’approprie la commercialisation du cacao, prend le contrôle des banques européennes fermées et entre en négociation avec des partenaires stratégiques des pays émergents. Une course contre la montre s’installe donc entre le gouvernement et les multinationales européennes pour le contrôle interne et externe du cacao, l’objet de la bataille.

LE 28 MARS 2011, l’armée onusienne et une cohorte de mercenaires de la CEDEAO, recrutés par Messieurs Ouattara et Compaoré et entraînés par la France, attaquent la Côte d’Ivoire en violation du cessez-le-feu instauré depuis 2003 par l’ONU et sous sa surveillance supposée. Ils détruisent tous les acquis de la période postcoloniale : école, administration, centre de santé, biens publics et souvent privés jusqu’à Abidjan. Dans l’impossibilité de prendre Abidjan, la France de SARKOZY, dans les habits du tristement célèbre Bob Denard, prend possession de l’aéroport d’Abidjan et fait débarquer un contingent de Légionnaires de l’armée française. Un déluge de bombes s’abat sur la résidence du Chef de l’État et sur les derniers symboles de la Côte d’Ivoire indépendante et souveraine : la télévision, les camps militaires, l’université. Tous les chars Russes de l’armée ivoirienne sont détruits sauf les chars français.
Le Chef de l’État, élu par les Ivoiriens et constitutionnellement investi, est arrêté le 11 avril 2011 par les forces françaises et déporté à la prison de La Haye, pour installer Monsieur Ouattara l’élu de la communauté internationale, déchirant ainsi le symbole des symboles d’un État souverain : la Constitution.

Un gouvernement officieux composé des parents de Monsieur Ouattara et de retraités français est mis en place à côté du gouvernement officiel avec un Premier Ministre ne faisant que de la figuration et des ministres servant de doublure à ceux qui prennent les réelles décisions au Palais.
En remplacement d’Armajaro dont la mission est terminée, quatre sociétés écrans (SONEMAT, AFRICA SOURCING, AGRICULTURAL COMMODITIES, AGRO WEST AFRICA) sont créées. Ces sociétés sont pilotées depuis le Palais par la « familia » et gérées entre autre par l’ancien Directeur Afrique d’Armajaro qui n’est autre que le fils de Mme Ouattara détenteur d’AFRICASOURCING. Selon la DGSE, 71 comptes bancaires logés dans plusieurs banques à l’étranger appartenant à une multitude de françafricains sont crées pour recevoir des commissions et retro-commissions et acquérir des armes en vue des élections de 2015.

Dans ce dispositif de vol à mains armées, les quatre sociétés écrans vendent par anticipation le cacao aux multinationales et achètent au rabais ou exproprient le cacao aux paysans sous la menace des Forces Républicaines de Côte d’Ivoire (FRCI), qui, hier encore étaient des rebelles. Les marges de ces transactions sont redistribuées et virées sur les multiples comptes en règlement des commissions et rétro commissions. 72 milliards de FCFA sont consacrés à acquérir des armes pour occuper la Côte d’Ivoire afin de réprimer toute velléité d’alternance en 2015 et continuer le vol à mains armées, soit un peu plus du double de ce qu’il a fallu à Armajaro pour occuper la moitié Nord du pays en 2002 pour voler du cacao, des noix de cajou, du diamant et du coton de 2002 à 2010.
Les paysans sont spoliés et s’appauvrissent un peu plus chaque jour. L’État ivoirien, privé de ses ressources qui étaient sous Houphouët captées par la Caistab comme fonds souverains pour financer le développement, fait appel à l’endettement pour financer les projets de construction des infrastructures publiques. Ces opérations ont, inévitablement, pour conséquences un retour de la Côte d’Ivoire dans le gouffre de l’endettement et dans la catégorie des pays pauvres très endettés. Trois ans après l’annulation de la dette, la Côte d’Ivoire est déjà au niveau de ce qu’elle était avant le point de décision du processus PPTE sans un accroissement significatif et durable du PIB. La gestion du Docteur Ouattara devient un problème d’appauvrissement du peuple ivoirien et une solution d’enrichissement pour sa famille, ses amis et les multinationales partenaires.

1932-2012, un cycle de 80 ans d’expériences de développement de la Côte d’Ivoire qui a débuté par des déportations de souverains suivies de vol à mains armées prend fin avec de nouvelles déportations suivies encore de vol à mains armées. C’est le retour au schéma colonial : un gouverneur central et des conseillers imposés par le colonisateur et les sociétés de prédateurs qui perpétuent le vol colonial.
La réforme de la filière sous Ouattara a donc consisté à restaurer le vol à mains armées du cacao. La guerre du cacao, commencée en 1932 et remportée en 1960 est perdue en 2012.

En 2015, il est inconcevable que le produit du travail des paysans ne profitent ni à eux, ni aux Ivoiriens dans leur ensemble. Il est anormal qu’un gouvernement dit Houphouétiste, soit incapable de tricher Houphouët pour que les enfants ivoiriens puissent être formés gratuitement afin d’avoir des milliers de cadres d’origines sociales diverses qui ont un emploi.
Seul un pouvoir souverain permettra de proposer une alternative économique impliquant la souveraineté du peuple sur la richesse cacaoyère en écartant tout intermédiaire au profit des paysans avec l’appui de syndicats puissants du monde paysan et l’assistance de l’État souverain. Extrait du livre ;
Côte d’Ivoire, sur la route de la souveraineté, à paraître bientôt

Une contribution de Dr Ahoua Don Mello
Ex-Ministre et ex-porte-parole du Gouvernement du Président Laurent Gbagbo

Imprimer cet article

Affi N`Guessan investi candidat du FPI à la présidentielle d`octobre 2015

10 août 2015 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Pascal Affi N`Guessan,président du Front populaire ivoirien (FPI), parti de l`ex-chef de l`Etat ivoirien Laurent Gbagbo, a été investi ce samedi 8 août au palais de la Culture de Treichville, candidat de cette formation politique pour la présidentielle d`octobre 2015.