Politique

Cissé Bacongo : “ Je n’ai aucune raison de douter de la sincérité des étudiants ”

4 juin 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Le ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, Cissé Bacongo, a reçu, hier, la nouvelle charte de la non-violence qui a été signée, dimanche, à l’issue d’un séminaire. Sa réaction.

Monsieur le ministre, les étudiants viennent de signer une nouvelle Charte de la non-violence. Croyez-vous en la sincérité de ce qui est en train d’être fait ?

Je n’ai aucune raison de douter de la sincérité des actes que les étudiants viennent de poser. Aujourd’hui n’est qu’une étape avant cette étape, il y en a eu d’autres. Non ! je n’ai aucune raison de douter de la sincérité des étudiants. Tout comme je pense au fond de moi-même que ce qui s’est passé, le lundi 13 mai 2013, n’était qu’un mouvement éradique, pas nécessairement du fait d’étudiants. Je pense qu’il y avait plutôt des mains obscures derrière ce mouvement. C’est pour cette raison que les étudiants se sont sentis interpellés ; d’où leur réaction immédiate. Cette décision est de leur propre initiative. Parce qu’ils considèrent qu’ils ont signé en toute liberté la charte de décembre 2012, (ndlr : le 21 décembre). Ils l’ont signée devant Dieu, les hommes, ils ont décidé, à travers cette rencontre de donner un nom à cette charte. Le nom d’un membre du comité des sages qui a été le témoin privilégié de sa naissance, paix à son âme, le Pr Salif N’Diaye. Donc, je suis parfaitement confiant.

La première charte aussi avait suscité beaucoup d’espoirs mais tout le monde connaît la suite.

J’ai dit aux étudiants que le chemin de la non-violence est semé d’embûches. Les tentations d’un retour en arrière sont nombreuses. D’abord, il y a nos propres démons intérieurs. Les sollicitations de nos âmes impérieuses, de nos pulsions, ce que nous ne pouvons pas concevoir qu’on nous fasse, parce qu’on ne nous l’a jamais fait. Ensuite, il y a les tentations extérieures ; ces personnes qui se présentent comme des anges alors qu’en réalité elles sont des démons qui vous tentent. Qui vous conduisent sur le chemin de la perdition. Il suffit d’un tout petit moment de faiblesses, pour être pris au piège. Il y a mille et une raisons qui peuvent faire que le chemin de la non-violence que vous avez choisi soit un chemin impraticable. C’est donc une grosse épreuve. Mais c’est tout cela, qu’il faut réussir à surmonter. Pour moi, ce qui s’est passé, ne sont que des soubresauts. Je ne veux pas dramatiser outre mesure ce qui m’est arrivé le 13 mai dernier.

C’est vrai que ce qui s’est passé est grave, c’est la première fois dans l’histoire de notre pays ; on ne peut donc pas le minimiser, mais il ne faut pas non plus que l’histoire de la Côte d’Ivoire s’arrête à cela. Il faut avancer.

Avec l’observatoire de la charte de la non- violence, peut-on s’attendre à des mesures extrêmes?

Vous avez vu ce qui est écrit dans la charte. Les étudiants décident eux-mêmes de se soumettre à toute la rigueur de la loi, pour tous ceux qui contreviendraient à cette charte de la non-violence. On ne peut pas être plus royaliste que le roi. Il faut tout simplement faire en sorte qu’on n’en arrive pas à cet extrême.

Propos recueillis par

Marie-Adèle Djidjé – Fraternité Matin

Imprimer cet article

Université de Cocody: Les fondements du profond malaise

4 juin 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Depuis le début de la rentrée universitaire 2012- 2013, annoncée et effectuée à grand renfort publicitaire et battage médiatique sans précédent, le 03 septembre 2012, le malaise couve. Il résulte du seul constat de l’abîme qu’il y a entre l’université du renouveau annoncé avec tous les équipements électroniques ultra modernes, et le véritable « riz couché » servi dans de vieux plats repeints. Les mêmes bâtiments existants auxquels se sont ajoutés les deux amphithéâtres financés par le district d’Abidjan sous le gouverneur Pierre AMONDJI, constituant l’essentiel des infrastructures.

1.La réalité des faits

Ce constat affligeant, heurte d’autant plus la conscience que quelques semaines avant cette rentrée universitaire relativement aux travaux de construction, un scandale lié à un marché de cent dix milliards (110 000 000 000 frs CFA) passé de gré à gré, entre le ministre de l’enseignement supérieur, Cissé Bacongo, et l’entreprise SIMDCI avait défrayé la chronique. Et le ministre Bacongo interpellé en son temps sur ce délit d’initié, avait cru devoir limoger son directeur des affaires financières (DAF), un second couteau ; il s’était aussi essoufflé en moult explications aussi oiseuses les unes que les autres, sans convaincre. Et l’on attendait impatiemment la rentrée universitaire pour savoir ce qu’il a fait de toute cette fortune. Cette attente était d’autant plus fondée que dans le même temps le gouvernement a multiplié par cinq (05) les frais d’inscription à l’université qui sont passés de six mille francs (6 000 F CFA) à trente mille francs (30 000 frs CFA) au premier cycle, et par dix, de 6.000 FCFA à soixante mille francs (60 000 frs CFA) pour les niveaux supérieures. Enfin, comme si tous ces problèmes ne suffisaient pas, il y a le nouveau système LMD imposé précipitamment aux étudiants et enseignants, sans qu’ils n’y aient été préparés et surtout sans qu’on ait pourvu aux mesures infrastructurelles et didactiques d’accompagnement nécessaires.

Voilà les fondements du malaise que le fonctionnement bancal, mensonger et approximatif de cette université exacerbe chaque jour, surtout au regard des sommes colossales, scandaleusement englouties dans sa prétendue rénovation. Jugez-en vous-mêmes, au regard des faits et du témoignage qui suit.

2. Des conditions de vie pénibles

Après leur réhabilitation, les bâtiments de cette université trônent désormais dans un décor désolé, sans connexion les uns avec les autres, sans abri pour faciliter la circulation des usagers (étudiants, enseignants) exposés aux intempéries (soleil et pluies) sur de longues distances. Et comment étancher sa soif ou satisfaire un besoin naturel qui presse, quand les petites vendeuses d’eau glacée sont traquées, battues, et en l’absence de bornes fontaines et de toilettes. Situation très incommodante pour tous (enseignants, enseignés, visiteurs) dans cette université. Ils (les constructeurs gestionnaires de cette université) n’y ont pas pensé. Ils n’ont pas non plus pensé à comment se procurer des unités quand votre portable vient à en manquer subitement et qu’il vous faut passer un appel urgent. Un besoin devenu banal, très courant mais qui ne peut être satisfait dans l’enceinte de l’université. Il faut en sortir pour effectuer un transfert d’unités sur votre mobile, pour pouvoir effectuer un appel, les bureaux des enseignants n’étant pas équipés de téléphone. Ne parlons pas de connexion internet puisque les ordinateurs et les réseaux Wifi promis n’existent pas non plus.

En lieu et place de ces promesses non tenues, les concepteurs réalisateurs de la rénovation, ont institué de nombreuses contraintes dont la plus absurde est l’improvisation de deux gares de bus pour les étudiants, l’un sur le trottoir exigu en face du CHU de Cocody, l’autre devant l’Ecole nationale de Police. Des bousculades monstres en ces lieux ont déjà causé d’énormes et inutiles dégâts humains parmi les étudiants : un mort, un mutilé et des blessés. Cela, dans l’indifférence froide du ministre Cissé Bacongo. Or, les navettes promises pour déposer les étudiants dans l’enceinte de l’université, n’étant pas non plus au rendez-vous, il eut été tout simplement plus sage d’autoriser les autobus à entrer dans l’université pour déposer les étudiants sur l’espace déjà existant ; d’aménager des abris sur les quais en prolongeant l’un de ces abris jusqu’au premier bâtiment de l’U.F.R biosciences. Cela permettra à coup sûr de mettre ces étudiants (nos enfants) à l’abri des intempéries (soleil, pluies) et de la fatigue incompatible avec l’effort intellectuel qu’on attend d’eux.

Deuxième contrainte faite aux usagers de cette université : l’interdiction d’y entrer avec le taxi qu’ils ont emprunté. Des vigiles doublés d’éléments des FRCI font respecter strictement cette consigne. Obligation vous est donc faite de continuer à pieds. Et tant pis pour vous si vous n’avez pas prévu de parapluie, si vous n’êtes pas très bien portant ou que vous avez ce jour porté des chaussures inappropriées pour une longue marche. C’est à prendre ou à laisser, frustrant forcément. Et c’est le lot quotidien des enseignants et des étudiants. Les motos et autres cycles étant aussi prohibés, on aurait pu écrire au fronton de cette université ceci : « Nul ne fréquente aisément ce lieu s’il n’est en, ou n’a une voiture ».

Troisième contrainte : c’est la présence encombrante et inutile d’une police spéciale et des FRCI sur le campus. Ils ne garantissent qu’une seule chose, l’insécurité, comme on s’en rendra compte dans les lignes qui suivent.

3. L’insécurité permanente

Mon bureau de 5m² que je partage avec mes assistants, pour qu’ils aient au moins où s’asseoir, est dépourvu de rideaux et d’antivols aux fenêtres, à l’instar des autres bureaux, dont les vitres coulissantes ne peuvent êtres bloquées de l’intérieur. Ne vous avisez donc pas d’y laisser un outil de travail personnel, de l’argent ou un téléphone portable en charge. Vous êtes sûr de ne pas le retrouver une fois que vous avez le dos tourné.
Les vols sont récurrents dans cette université censée être de formule 1, haut de gamme, et s’effectuent même en plein jour par des braquages. Le dernier en date est celui que relate le journaliste Fofana Mambé dans le quotidien « Soir Info » N° 5 603 du mardi 28 mai 2013, page 16, sous le titre « attaque à main armée à l’université Félix Houphouët Boigny : une forte somme d’argent emportée ». « Lundi 27 mai 2013 des individus armés de kalachnikovs ont attaqué le service comptabilité de l’U.F.R de sciences économiques de l’université Félix H. Boigny – Cocody. Ils ont emporté un million cinq cent soixante mille francs (1 560 000 frs CFA) représentant les encaissements de la journée du vendredi 24 mai 2013 (…) comme relaté par nos sources, c’est aux environs de 10 H qu’un véhicule (…) gare devant les bureaux de la comptabilité. Deux hommes en descendent et pénètrent dans lesdits locaux. A l’intérieur ces individus qui n’ont rien d’étudiants, sortent des kalachnikovs. Les criminels accèdent ensuite au bureau du chef de service qu’ils prennent en otage. Puis ils font remettre la somme indiquée avant de quitter les lieux, à bord des leur véhicule, sans la moindre inquiétude alors que des éléments des FRCI armées jusqu’aux dents sont postées devant le campus. La battue, de presque tout le périmètre, effectué immédiatement ne donne hélas rien. Les gangsters s’étaient déjà évaporés dans la nature ». « Comment – s’interroge le journaliste Fofana Mambé – des bandits peuvent-ils opérer aussi aisément dans une structure fortement fréquentée et de plus bénéficiant d’une sécurité faisant d’elle une citadelle imprenable ? Vraiment bizarre ». Conclut-il.

Mais il n’y a pas que tout ce qui vient d’être dit qui soit bizarre. Ce qui l’est le plus est ailleurs. Une université dont la vocation première est l’enseignement et la recherche, doit disposer de salles de cours en nombre suffisant et de laboratoires équipés pour fonctionner. Or, l’université de Cocody souffre d’un grave déficit de salle de cours et d’équipements didactiques que sa rénovation ( ?) est loin d’avoir résolu.

4. Une grave pénurie en salle de cours et équipements

Le département de Lettres Modernes dont je suis un des enseignants et qui compte plus de six mille (6 000) étudiants, ne dispose en tout et pour tout que d’un amphithéâtre de trois cents (300) places, l’Amphi 7, pour les cours magistraux et de quatre (4) salles de soixante (60) places, précisément les salles 1, 2, 3 et 4 du bâtiment C pour les travaux dirigés (TD). J’ai dispensé aux mois de janvier et février 2013 mes cours magistraux destinés aux mille six cents (1 600) étudiants de première année (Licence 1) dans cet amphi 7 surpeuplé à l’intérieur, et où pour espérer avoir une place assise, l’étudiant doit se réveiller au moins à 4 H du matin. La climatisation qui fonctionne par intermittence est inopérante face au surpeuplement qui exige que les portes soient ouvertes. J’ai effectué sur les dix séances de cours magistraux, sept sans micro, dans cet amphi sans tableau avec l’estrade envahie d’étudiants, assis, debout, dans une atmosphère surchauffée, suant et transpirant comme leur maître contraint de hurler son cours pour espérer être au moins entendu, à défaut d’être compris. Les bureaux des enseignants de l’université de Cocody ne sont équipés de façon sommaire que d’un bureau de travail, de trois fauteuils et un petit meuble de rangement. C’est-à-dire le même équipement qu’un planton de ministère encore que lui, au moins, à un poste de téléphone fixe où il peut être joint en cas de nécessité. Les outils de travail (papier rame, stylos, chemises cartonnées, etc.) sont à la charge des enseignants. Seulement 1/3 sur le millier d’enseignants chercheurs de cette université a un bureau. Les 2/3 sont dans la nature ne sachant où s’asseoir avant et après un cours.

C’est parce que tous ces problèmes sont restés pendant longtemps irrésolus que nous avions tous espéré que le nouveau pouvoir qui a crié et juré à la face du monde qu’il les résoudrait, était attendu sur ce chapitre. Parents, étudiants et enseignants ont pris leur mal en patience. Ils ont accepté, contre mauvaise fortune bon cœur la majoration des frais de scolarité dans les proportions que l’on sait, faisant ainsi leur part de sacrifice. Au finish, la montagne a accouché d’une souris. Une bien maigre souris. Cela aussi parce que des priorités ont été accordées à des travaux secondaires. Une clôture kilométrique, au demeurant inachevée, qui ne protège contre rien. Le ver est dans le fruit. Il a pour nom police universitaire et FRCI qui ne voient pas, ou qui refusent de voir les gangsters qui opèrent. Des hectares de pelouses traversés par des pistes bitumées. Des collines rasées à coup de pelleteuses et autres graders budgétivores. Les concepteurs rénovateurs ont misé sur le décor, pour faire bien, éblouir. Or une école, à plus forte raison une université, c’est d’abord et avant tout des amphithéâtres, des salles de cours de TD et de TP, des laboratoires équipés, des bibliothèques. Tout cela en nombre suffisant pour que les enseignements et la recherche se déroulent sans accroc.

5. Le modèle promis des universités américaines n’est pas au rendez-vous à Cocody

Le verdict est aujourd’hui implacable. Les concepteurs rénovateurs de l’université de Cocody sont de toute évidence passés à côté de la plaque. Le pot aux roses est découvert. Et dire que dans la communication massive qui a accompagné cette rénovation, le chef de l’Etat, qui est lui-même monté au créneau, avait annoncé créer à Cocody une université avec toutes les commodités des universités nord américaines où il a étudié. Pour avoir effectué des missions d’enseignement, de recherches et d’encadrement de master et doctorat PHD dans quelques unes de ces universités (université Laval du Québec au Canada, New-York University, etc.), je peux témoigner ici que ce qui nous a été servi à l’université de Cocody est très loin du compte.

Le campus de l’université Laval du Canada où j’ai été logé durant mon séjour dans une grande suite du bâtiment réservé aux professeurs étrangers invités, est relié aux facultés distantes de cinq cent mètres par un vaste réseau de couloirs souterrains qu’empruntent les étudiants pour accéder à leurs facultés respectives. Cela pour les protéger contre le froid. Les températures peuvent descendre à moins trente degrés
(-30°C). Ces facultés sont logées dans des immeubles interconnectés où l’on trouve tout : amphis, salles de cours, laboratoires, bibliothèques et librairies sur les mêmes paliers. Les autres commodités de la vie courante sur d’autres paliers, cafeterias, restaurants, banques, guichets automatiques, bureaux de poste, crèches, pour les nourrissons, garderies, supermarchés, etc. En un mot, un monde qui se suffit à lui-même et destiné à créer les conditions idéales pour l’enseignement, les études et la recherche. L’administration, les centres de recherches et les bureaux des enseignants sont situés sur d’autres paliers. Chaque enseignant est doté d’un bureau très bien équipé. Celui qui m’a été affecté, de 16m², avait une bibliothèque et un équipement complet internet très haut débit permettant de consulter à distance les ouvrages dans toutes les bibliothèques des universités du monde entier connectées au réseau.

Faites-vous-même la comparaison, et vous constaterez aisément qu’il n’y a pas photo. Mais les étudiants et les enseignants d’un PPTE (Pays pauvre très endetté) comme le nôtre n’ont pas forcément besoin de tout cela et peuvent se contenter des infrastructures et équipements indispensables énumérées ci-dessus, pour travailler convenablement. Cela à condition que les dirigeants leur tiennent un discours de vérité, humble et honnête. On ne peut pas servir le mensonge à des intellectuels. Ils vont le découvrir aussitôt et gare au retour du bâton.
Parents d’élèves, citoyens, contribuables, nous avons de toute évidence été arnaqués dans la réhabilitation de l’Université F.H.B. Un audit s’impose donc sur les 110 milliards engagés, pour faire la lumière sur les dépenses qui ont été faites afin que tout le monde soit situé.

Pour conclure

Les récents remous à l’université de Cocody ne sont qu’un signal, une alerte donnée par les étudiants. Elle est symptomatique du malaise ambiant, pour les raisons que j’ai longuement soulignées ci-dessus. Les procès, exclusion et blâme brandis ne constituent qu’un bandage sur un furoncle non crevé. Or il faut courageusement crever l’abcès. Ce n’est pas en coupant des têtes que les problèmes vont se résoudre. D’autres têtes pousseront. Ce n’est pas non plus en déplaçant des meubles (limogeage de quelques membres du personnel) que les causes du malaise vont disparaître. La répression systématique dont la gouvernance Ouattara est si coutumière n’a pas sa place à l’université.
Alors, Messieurs Alassane Ouattara et Cissé Bacongo, après le rêve, revenez sur terre, rectifiez ici et maintenant tir. Prenez le pouls exact des besoins. Pour cela il suffit de vous adresser aux doyens des U.F.R, aux syndicats d’enseignants et étudiants qui savent où ils ont mal. Et c’est par là que vous auriez dû commencer. Pour rénover un secteur il faut s’adresser à ceux qui y travaillent, les professionnels.

Monsieur le ministre Cissé Bacongo, pour l’instant ce sont les étudiants qui vous parlent. Ecoutez-les ! C’est là votre intérêt et celui de notre pays. Leurs maîtres que nous sommes vous ont déjà soumis les problèmes auxquels ils sont confrontés. Très mauvaises conditions de travail, paiement des 50% de salaires qui leurs sont dus. Il est aussi temps de régler ces problèmes avant que le couvercle de la marmite surchauffée ne saute. Avec nous vous ne pourrez pas exclure, réduire les salaires, à moins de vouloir fermer les universités publiques pour plusieurs années encore. A bon entendeur…

Par Pr. Bruno GNAOULE-OUPOH U.F.R langues, Littératures et Civilisations Département de Lettres Modernes Université de Cocody

Imprimer cet article

Affaire “message de Djédjé Mady à Gbagbo”

4 juin 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Le message du secrétaire général du Pdci, Alphonse Djédjé Mady, et l’exploitation que nous en avons faite dérangent fortement les confrères du Nouveau Réveil au point de le qualifier de politiquement assassine pour son auteur. Tout simplement parce que, indiquent nos confrères, le secrétaire général du Pdci n’a pas adressé de message à Ouattara au moment où celui-ci fêtait son anniversaire le 1er janvier dernier. Il convient d’indiquer qu’il ne s’agit pas d’un message écrit de Djédjé Mady à Gbagbo. C’est sur notre sollicitation ation, comme cela se fait d’ordinaire quand survient un évènement majeur dans la vie de notre pays, que le secrétaire général du Pdci a souhaité beaucoup de courage au président Gbagbo, incarcéré à la Haye sans raison valable. On ne sait pas si dans le cas de Ouattara, nos confrères ont interrogé Djédjé Mady, et s’il a refusé de réagir.
Cela dit, en quoi un message de Djédjé Mady à Gbagbo, à l’occasion de l’anniversaire de celui-ci, pourrait constituer pour un lui un assassinat politique ? Est-ce que des opposants politiques ne peuvent pas être des amis? Ouattara lui-même ne disait-il pas du président Gbagbo qu’il est son «frère»?
C’est le lieu de relever que le professeur Djédjé Mady est de ceux qui, au Pdci, connaissent bien Gbagbo. Les deux hommes ont une longue histoire d’opposition idéologique. C’est en effet, depuis leur jeune âge, notamment à l’université qu’ils sont opposés au plan politique. Le président Gbagbo disait très souvent du secrétaire général du Pdci, qu’il appelle affectueusement Mady Zimêh, que c’est leur longue histoire d’adversaires politiques qui les rapproche et qui est le ciment de leur amitié. Le professeur Alphonse Djédjé Mady est donc, pour nous, la personne la mieux indiquée au Pdci pour parler de Gbagbo au moment où celui-ci fête ses 68 ans loin de la Cote d’Ivoire. C’est la seule raison qui justifie son choix de la part de notre rédaction. Et si nous avons choisi le message du secrétaire général du Pdci pour en faire le principal titre de notre Une, c’est parce que venant d’un haut responsable du Rhdp, nous avons estimé qu’il pouvait rapprocher les Ivoiriens et aider par conséquent à la réconciliation nationale.
Maintenant, si de même que pour tuer son chien on l’accuse de rage, le Pdci cherche un prétexte pour «assassiner politiquement» son secrétaire général, il est mal tombé.

Notre Voie

Imprimer cet article

PDCI: l’heure est venue pour Henri Konan Bédié de céder le fauteuil à plus jeune que lui (KKB)

3 juin 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Il n’a jamais été aussi clair que dans ce discours qu’il a tenu sur les ondes d’une radio émettant aux Etats-Unis et très prisée par la diaspora africaine (Radio INRI). Kouadio Konan Bertin dans un entretien accordé à ce canal et rapporté par le quotidien ‘’Notre Voie’’ dans sa livraison du weekend a déploré le fait qu’une partie des militants veuille faire entorse aux textes du Pdci pour faire de Henri Konan Bédié le prochain président du parti doyen. ‘’(…) Le Pdci est trop sérieux pour que l’organisation de son congrès soit confié à un comité ad’ hoc en lieu et place du secrétariat général. Niamien N’goran n’est que délégué départemental de Daoukro, ni plus, ni moins. il n’a aucune légitimité pour organiser un congrès du Pdci. Est-ce parce qu’il est de la famille de Bédié comme les gens le disent ? Non le Pdci est trop sérieux pour être ramené à la cellule familiale. Même si les velléités tentent de l’écarter, Djédjé Mady est le secrétaire général du Pdci jusqu’au prochain congrès selon les textes en vigueur’’, a attaqué le président de la Jpdci pour exprimer sa position dans la guéguerre qui a cours en ce moment au Pdci. Qui organise le congrès ? le président Henri Konan Bédié sur la question a formé un comité ad’ hoc confié à l’actuel Inspecteur général d’Etat Niamien N’goran. Ceci n’a pas été du goût du secrétaire général Alphonse Djédjé Mady. KKB ne s’arrête pas là dans ses critiques. Concernant une candidature de M. Bédié, il appelle celui-ci à se référer à sa formation de juriste pour se pencher en faveur du respect des textes qui régissent le Pdci. ‘’Bédié est juriste de formation et c’est le respect de la loi qui a fait de lui le successeur du premier Président de la République de Côte d’Ivoire. Il est mieux placé que quiconque pour faire comprendre les textes de notre parti. C’est d’ailleurs lui qui a introduit la clause de la limitation d’âge à 75 ans dans les textes de notre parti en 1993. (…) De toute façon, si par extraordinaire le congrès décidait autre chose sur la limitation d’âge, cela ne s’appliquerait pas à son mandat car la loi n’est pas rétroactive’’, a-t-il fait savoir. A l’analyse, pour KKB, l’heure est venue pour Henri Konan Bédié de céder le fauteuil à plus jeune que lui. Tel est le sens de toute l’énergie qu’il déploie depuis peu et qu’il s’est permis d’aller exprimer loin des terres natales, au pays de l’oncle Sam.

L’Intelligent d’Abidjan

Imprimer cet article

Affaire Gbagbo – CPI: Analyse de Caroline Maurel

3 juin 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Afin de clarifier la décision qui est sortie ce soir dans l’affaire Laurent Gbgabo, je vous fais parvenir quelques questions-réponses que j’ai préparé, voir document ci-joint.

Que signifie la décision des juges d’ajourner l’audience et de demander plus d’information au Bureau du Procureur?

Aujourd’hui, le 3 juin 2013, la Chambre préliminaire I de la CPI a décidé d’ajourner l’audience et de demander au Bureau du Procureur de soumettre des preuves additionnelles ou de conduire des enquêtes supplémentaires sur un certain nombre de points. Les juges ont considéré, à la majorité, que les éléments présentés par le Procureur dans cette affaire ne permettent pas de décider s’il y a des motifs substantiels de croire que M. Gbagbo a commis les crimes qui lui sont reprochés.

En particulier, la Chambre a demandé au Procureur de présenter davantage d’informations sur la structure organisationnelle des forces pro-Gbagbo, les confrontations possibles entre ces forces et des groupes armés opposés, et sur l’adoption alléguée d’un plan visant à attaquer la population civile considérée comme « pro-Ouattara ». Les juges ont également demandé au Procureur de présenter des informations supplémentaires sur les victimes, les préjudices qu’elles auraient subis ainsi que leur allégeance réelle ou supposée. La Chambre a établi un calendrier de communication entre les parties des éléments de preuves et de nouveaux documents, y compris un nouveau document contenant les charges. Le Procureur devra soumettre les observations écrites finales au plus tard le 24 janvier 2014. La Défense, qui aura reçu au fur et à mesure les éléments de preuve, aura jusqu’au 7 février pour y répondre. Par la suite, la Chambre rendra sa décision confirmant ou rejetant les charges dans une période de 60 jours suivant la réception des observations finales de la Défense. Les juges ont souligné que la présentation des éléments de preuve supplémentaires ne constitue pas une violation des droits de la Défense, la Défense disposant de suffisamment de temps pour préparer ses moyens de preuve.

Une telle situation s’était-elle déjà produite devant la CPI ?

Oui, en 2009, la Chambre préliminaire saisie de l’affaire Le Procureur c. Jean-Pierre Bemba Gombo, avait décidé d’ajourner l’audience de confirmation des charges et avait demandé au Procureur de reconsidérer les charges, notamment quant à la forme de responsabilité qu’aurait M. Bemba en rapport avec les crimes allégués. L’Accusation avait alors modifié les charges et la Chambre a, par la suite, confirmé les charges et renvoyé l’affaire en procès.

Puisque les juges estiment ne pas avoir suffisamment d’éléments de preuve pour confirmer les charges présentées par le Procureur, cela veut-il dire que le Procureur n’a pas bien fait son travail ?

L’audience de confirmation des charges n’est pas un procès. Son objectif étant de permettre aux juges de vérifier si le Procureur dispose de suffisamment de preuves qui justifient qu’un procès ait lieu. Le Procureur n’est donc pas dans l’obligation de présenter à la Chambre préliminaire tous les éléments de preuve à sa disposition, mais seulement ceux qui, selon lui, seraient suffisants pour convaincre les juges qu’il y a des motifs substantiels de croire que M. Gbagbo a commis les crimes allégués afin de renvoyer l’affaire en procès. Les juges de la Chambre préliminaire ont toutefois considéré que les éléments de preuve présentés n’étaient pas suffisants pour confirmer ou pour rejeter les charges et, en conséquence, ont demandé au Procureur de présenter des éléments supplémentaires.

Quand et comment s’était déroulée l’audience de confirmation des charges dans l’Affaire Le Procureur c. Laurent Gbagbo ?

Durant l’audience de confirmation des charges dans l’affaire Le Procureur c. Laurent Gbagbo, qui s’est tenue du 19 au 28 février 2013, l’Accusation et la Défense ont présenté leurs éléments de preuves devant la Chambre préliminaire I de la Cour pénale internationale. Les représentants légaux des victimes ont également eu la possibilité de présenter des déclarations liminaires et de clôture. Par la suite, les parties et participants ont complété leurs présentations par des requêtes écrites. Une audience de confirmation des charges n’est ni un procès ni un début de procès. C’est une audience publique durant laquelle la Chambre préliminaire de la CPI examine s’il y a des preuves suffisantes pour renvoyer l’affaire en procès. Les juges de la Chambre préliminaire examinent les charges et décident si elles sont suffisamment étayées par les éléments de preuve. La Chambre préliminaire décide s’il y a lieu de tenir un procès devant une Chambre de première instance composée de trois autres juges ; elle ne statue pas sur l’innocence ou la culpabilité du suspect.
Publicité

Qui sont les juges qui ont rendu cette décision sur la confirmation des charges et quelles options avaient-ils ?

C’est la Chambre préliminaire I de la CPI qui a rendu sa décision aujourd’hui, composée de la juge Silvia Fernández de Gurmendi (Argentine) juge présidente, du juge Hans -Peter Kaul (Allemagne) et de la juge Christine Van den Wyngaert (Belgique). Les juges de la CPI sont des personnes jouissant d’une haute considération morale, connues pour leur impartialité et leur intégrité, et réunissant les conditions requises dans leurs États respectifs pour l’exercice des plus hautes fonctions judiciaires. Tous ont une grande expérience, pertinente au regard de l’activité judiciaire de la Cour et une compétence reconnue en droit pénal et en procédure pénale.

A l’issue de l’audience de confirmation des charges, la Chambre avait plusieurs options : Elle
pouvait :

1-Confirmer les charges, toutes ou une partie, pour lesquelles elle a conclu qu’il y a des preuves suffisantes, auquel cas l’affaire est renvoyée en jugement devant une Chambre de première instance pour le Procès ;
2- Refuser de confirmer les charges et arrêter la procédure à l’encontre de Laurent Gbagbo ;
3- Ajourner l’audience et demander au Procureur d’apporter des éléments de preuve supplémentaires ; ou, dans l’alternative, lui demander de modifier toute charge pour laquelle les éléments de preuve produits semblent établir qu’un aut re crime que celui qui est reproché a été commis.

C’est cette troisième option que les juges ont décidé. Les deux parties à la procédure peuvent toutefois demander à la Chambre préliminaire l’autorisation d’interjeter appel contre la décision sur la confirmation des charges.

Pourquoi la décision sur la confirmation des charges a-t-elle été rendue en retard, comme certains disent ?

La décision rendue aujourd’hui par les juges n’est pas arrivée en retard. Selon les règles de procédure devant la CPI, le délai de 60 jours dont bénéficie la Chambre pour rendre sa décision, a commencé à courir à partir du premier jour ouvrable suivant le dépôt des observations écrites finales, d’où en pratique le fait que le délai a commencé à courir le 2 avril (premier jour ouvrable après le 28 mars), et donc la décision devait être rendue au plus tard le lundi 3 juin 2013, comme elle l’a été. Les juges ont minutieusement examiné les éléments présentés à l’oral et par écrit, par les parties et participants à l’affaire, et ont conclu qu’il était nécessaire de demander un complément d’information avant de prendre une décision sur la confirmation des charges.

Pourquoi la décision a-t-elle été adoptée avec une opinion dissidente ? Quel cela signifie t’il ? Que pense la juge qui a émis cette opinion dissidente ?

En l’absence d’un consensus, une Chambre préliminaire peut adopter sa décision à la majorité. Une opinion dissidente, donc ne concluant pas au même résultat, peut être attachée à la décision de la majorité. Celle-ci expose alors la position du juge, différente de celle de la majorité, mais elle n’a pas d’autorité judiciaire.

En ce qui concerne la décision ajournant l’audience de confirmation des charges, Mme le juge Sylvia Fernandez de Gurmendi a adopté une opinion dissidente. En effet, l’opinion de Mme juge de Gurmendi diverge de l’opinion de la majorité sur plusieurs points qui ont amené la majorité à ajourner l’audience et à ne pas décider sur la confirmation des charges d’après les preuves déjà présentées.

Que va-t-il se passer pour Laurent Gbagbo ? Va t’il être libéré et rentrer en Côte d’Ivoire ou sera-t-il maintenu en détention ?

Dans l’attente de la décision sur la confirmation des charges, les juges ont considéré qu’il est nécessaire de maintenir M. Gbagbo en détention à la CPI. Les juges sont tenus d’examiner, au moins tous les 120 jours, la question du maintien en détention des suspects.

Quelles conséquences cette décision a t’elle pour les victimes ? Cela veut-il dire que la Cour ne les considère pas comme de vraies victimes ?

Les juges n’ont ni confirmé ni rejeté les charges, mais ont décidé d’ajourner l’audience et de demander plus d’informations. L’affaire à l’encontre de Laurent Gbagbo reste ouverte et la participation des victimes continue à avoir lieu dans les mêmes conditions qu’avant.

Imprimer cet article

Alassane Ouattara « vraisemblablement candidat » en 2015

3 juin 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Le président ivoirien Alassane Ouattara a confirmé lundi à l’AFP qu’il sera « très vraisemblablement » candidat à sa propre succession en 2015, et en a profité pour défendre son bilan de deux ans, notamment en matière de réconciliation et de justice.

Dans un entretien à Yokohama (près de Tokyo) en marge de la conférence sur le développement de l’Afrique organisée par le Japon, la Ticad, Alassane Ouattara ne dit pas « oui », mais c’est tout comme…

« J’ai trouvé un pays complètement en ruine, effondré, qui avait et a besoin d’être reconstruit. J’ai indiqué clairement que je ne suis pas sûr de pouvoir finir ce travail dans le temps qui me reste et que vraisembablement je briguerai un second mandat. Je considère que c’est très vraisembable que je sois candidat ».

Son âge, 71 ans, ne semble pas devoir être un obstacle dans sa décision finale: « je suis en bonne santé, et je fais de l’exercice tous les matins! ».

Ancien premier ministre du président Houphouët Boigny, ancien vice-président du Fonds monétaire international (FMI), puis opposant farouche au président Laurent Gbagbo, Alassane Ouattara est finalement arrivé au pouvoir en mai 2011 au terme d’une crise violente qui a fait quelque 3.000 morts dans le pays, son prédécesseur s’accrochant au pouvoir jusqu’au bout. Ce dernier dort aujourd’hui dans une cellule de la Cour pénale internationale aux Pays-Bas.

Dès son investiture en mai 2011, M. Ouattara avait promis de « rassembler les Ivoiriens », mais la réconciliation semble avoir des ratés et patiner.

« Je ne suis pas de cet avis », rétorque-t-il. « Il ne faut pas confondre la réconciliation entre les Ivoiriens et les relations entre partis politiques ». « Quand il y a eu des crises aussi fortes, comme en France et en Europe après la Seconde Guerre mondiale, ou aux Etats-Unis après la guerre de Sécession, combien d’années a-t-il fallu pour une vraie réconciliation? », plaide-t-il.

Et quand on évoque les dernières élections régionales et municipales d’avril dernier qui n’ont pas vu une forte participation et surtout un boycottage du parti de l’ex-président Laurent Gbagbo, son successeur ne s’alarme pas outre mesure: le Front populaire ivoirien (FPI) « n’a pas participé aux dernières élections locales, mais il n’empêche que nous avons des élus du FPI qui se sont présentés en indépendants ».

« Nous sommes très déterminés à faire en sorte que la CI soit un pays véritablement démocratique », assure encore le chef de l’Etat ivoirien.

Et puis il y a la « justice des vainqueurs » que dénoncent certaines ONG, notamment Human Rights Watch (HRW), mais aussi, en avril dernier, l’ambassadeur américain en poste à Abidjan, estimant que toutes les personnes poursuivies seraient exclusivement du « camp Gbagbo ».

« Je récuse ce terme. Nous n’acceptons pas ce cliché de justice des vainqueurs », réagit fermement, presque agacé, le président.

« Après la crise (2010-2011), il n’y avait pas de juges, de tribunaux, tout était détruit, et il fallait du temps pour reconstituer les infrastructures. Ensuite il a fallu des enquêtes. On ne peut se mettre à arrêter des gens comme ça, sauf en cas de flagrant délit ».

« Une commission nationale d’enquête a rendu son rapport, qui a été rendu public et est entre les mains des juges. Certaines personnes ont déjà été convoquées, certaines même condamnées. Je peux vous assurer que la justice fait son travail de façon indépendante, sans aucune pression », assure-t-il encore en affirmant vouloir « combattre l’impunité et c’est en bonne voie ».

Avec AFP