Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Serge Daniel Atteby est le Directeur de publication de IvoireDiaspo

Lettre ouverte à Monsieur François Fillon

25 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

J’appelle tous ceux qui continuent à vouloir évoquer les relations financières entre la France et l’Afrique en parlant de « dette publique » à changer de vocabulaire pour le remplacer par « escroquerie néocoloniale ». Selon le dictionnaire de l’académie française « une dette est ce que l’on doit à quelqu’un. »

Monsieur le Premier Ministre

J’appelle tous ceux qui continuent à vouloir évoquer les relations financières entre la France et l’Afrique en parlant de « dette publique » à changer de vocabulaire pour le remplacer par « escroquerie néocoloniale ». Selon le dictionnaire de l’académie française « une dette est ce que l’on doit à quelqu’un. »

Les paysans, la population majoritaire en Afrique ainsi que les petits salariés et entrepreneurs des villes et bidonvilles remboursent par leurs impôts directs et surtout indirects, prélevés sur la plus value de leur travail, ces trop fameuses « dettes publiques ». Ils vivent pour la grande majorité très pauvrement et ont souvent de grandes difficultés pour se nourrir. La grande insécurité matérielle de ces populations prouve qu’elles n’ont pas profité des emprunts faits par leurs gouvernements aussi bien auprès de la France que des autres institutions financières. Elles n’ont donc en bon français pas de dette et ne doivent rien à qui que ce soit ? Ces remboursements qui leurs sont imposés semblent donc illégitimes. Pour en être certain, il faut vérifier l’origine des emprunts et leur utilisation, la représentativité des gouvernements et la bonne foi des préteurs. La France par exemple ne se serait-elle pas servie de la dette pour maintenir ses prérogatives coloniales, l’accès à des matières premières quasiment gratuites indispensables à son boom économique de l’après-guerre et après les indépendances des pays francophones d’Afrique ?

Dès les années 1960, la Banque Mondiale a imposé, aux pays africains nouvellement indépendants, le remboursement des emprunts contractés auprès d’elle par la France et les autres pays colonisateurs afin d’optimiser l’extraction des richesses pour leur propre compte. L’aide au financement d’un port en eau profonde ou d’une voie ferré destinée à transporter exclusivement des minerais ou d’autres matières premières exportées sans transformation, sans rien payer au pays exportateur, doit-elle être assumée par celui qui n’en a aucunement profité ? Bien sûr que non car en droit international cela s’appelle une dette odieuse. La Banque Mondiale a été chargée de poser les premières pierres de la grande escroquerie néocoloniale nommée opportunément « dette publique ».

Plus tard les multiples prêts des pays industrialisés comme ceux de la France, des banques, du FMI comme de la BM serviront à bâtir une structure de contention économique et financière implacable. Le but était d’imposer à ces pays et à leurs peuples, après le départ des armées coloniales, un nouveau moyen d’asservissement apte à assurer la continuité du pillage colonial qui avait favorisé l’enrichissement de la France et de l’Europe. N’oublions pas qu’au sein de la Banque Mondiale, la France détient avec 65 millions d’habitants 4,31% des voix quand un milliard d’Africains n’en a que 5,86%.

Les premiers présidents africains, les véritables démocrates qui avaient voulu sortir leur pays de l’ornière coloniale dans laquelle les réseaux Foccart – mis en place par De Gaulle dès les indépendances- voulaient les maintenir, ont été assassinés tels Lumumba, Sylvanus Olympio et Sankara, d’autres ont été écartés de force. Les prêts ont avant tout servi à corrompre les décideurs africains restants. Le bond économique et industriel des trente glorieuses n’aurait pu exister en France sans le maintien d’un extractivisme néocolonial des matières premières, quasiment gratuites, au profit de ses entreprises : pétrole, coltan, cuivre caoutchouc, bois précieux, coton, café, cacao, etc., n’oubliez pas les révélations de l’affaire ELF.

Mais revenons aux populations africaines sur qui pèse le poids des remboursements de la « dette publique ». Ont-elles eu des informations sérieuses leur offrant la possibilité de connaitre le montant des emprunts, leurs destinations et la possibilité d’émettre des choix ? Ont-elles reçues des sommes d’argent de la France ou de la Banque Mondiale leur permettant d’améliorer l’agriculture paysanne essentielle à leur survie ou d’investir dans les petites entreprises de transformation ?

Les réponses sont négatives. Si on ne sait pas précisément à quoi a servi l’argent des multiples emprunts, on connait par contre le haut niveau de corruption des bourgeoisies locales, les projets appelés éléphants blancs, comme la Cathédrale de Yamoussoukro en Côte d’Ivoire, copie de St Pierre de Rome dont la construction a surtout profité aux entreprises françaises ou le barrage d’Inga en RDC. On sait, la Banque Mondiale savait quand elle lui prêtait, que la fortune colossale de présidents comme Mobutu de l’ex Zaïre était égale à la dette du pays. Or ce sont ces escroqueries que l’on qualifie de « dettes publiques » et que les peuples africains remboursent depuis des décennies.

Pour savoir si le contrat d’endettement signé au nom du peuple était valable, il faut disposer de plusieurs éléments. Ces gouvernements étaient-ils libres de leurs choix ? Représentaient-ils légitimement leurs peuples à la suite d’élections démocratiques, étaient-ils en capacité de signer ces contrats de prêts engageant leur pays pour des dizaines d’années ? Ces sommes empruntées, sous forme d’investissements productifs auraient pu produire des plus values, offrant ainsi les moyens de rembourser les dettes de l’Etat emprunteur. Les préteurs, banques du nord, France ou Banque Mondiale, ont-ils respecté ces conditions sans lesquelles le contrat de prêt doit être déclaré nul et ne peut donc pas engager légalement les populations à les rembourser ? Ces sommes empruntées ont-elles réellement servi à l’amélioration de la vie des populations ? NON !

En 1980, quand les taux de référence anglo-saxons ont été multipliés par trois et que les emprunts africains indexés sont devenus impossible à rembourser, le FMI a saisi l’occasion pour imposer aux populations des plans d’austérité draconiens. Ouverture des frontières à la concurrence déloyale des produits subventionnés du Nord, liberté de mouvements des capitaux du Nord, privatisation des entreprises publiques par le chantage aux nouveaux prêts de secours du FMI, de la BM et des pays industrialisés, restrictions des dépenses publiques en faveur des populations. Ces mesures ont accentué le néocolonialisme, la gigantesque escroquerie appelée « dette publique » a alors lourdement appauvri les peuples africains et fortement enrichi leurs créanciers et les entreprises transnationales qui se sont implantées à la faveur de ces plans.

Vous nous demandez d’abandonner le mot Françafrique mais c’est surtout son sous-entendu Françafric qui vous dérange. Quand vous déciderez d’abandonner la gestion néocoloniale du Franc CFA alors nous oublierons ce mot. Car ce sont des milliards d’euros de réserves des peuples africains qui se trouvent dans les caisses du Trésor français. Cette gestion par la France, bride les économies africaines en arrimant leur monnaie aux fluctuations de l’Euro et leur enlève une part importante de leur souveraineté en les privant d’un important levier économique. Accepteriez-vous que l’Euro soit géré par la Côte d’Ivoire ?

Alassane Ouattara est le nouveau président de la Côte d’Ivoire grâce à l’intervention de la force armée française Licorne. Il est un économiste formé dans les universités américaines et un ancien directeur du département Afrique du FMI. Soyons certains qu’il saura renvoyer l’ascenseur et permettre aux entreprises françaises de continuer à exploiter les travailleurs de son pays et à en extraire les matières premières leur assurant de splendides profits dans une continuité néocoloniale sans faille. Il continuera à rembourser la dette publique selon les critères de la « bonne gouvernance » imposée par le FMI et la Banque mondiale.

Pourtant, depuis des décennies les pays ex-colonisateurs en premier, tous les pays industriels et leurs entreprises transnationales extractivistes ensuite, sont responsables des désastres environnementaux et du réchauffement climatique. Ils ont créé une dette écologique envers les pays africains qui subissent le plus fortement ces pollutions sans y avoir participé. Cette dette énorme n’a pourtant jamais été honorée. Le fonds vert institué à Copenhague – qui se veut être une forme de compensation à cette dette écologique – doit financer les mesures d’adaptation au réchauffement climatique. Or il sera géré par la Banque mondiale. Une fois de plus les mesures qui s’annoncent seront en faveur du verdissement du capitalisme, pour lui refaire une image, et non pour aider les peuples africains, les premiers touchés par ces dérèglements.

Mais il nous faut rester optimistes, un jour le combat des populations africaines et des associations françaises aboutira à ce que les dettes publiques illégitimes et odieuses soient annulées, lorsqu’un audit citoyen aura été mis en place et ces conclusions reconnues, comme cela a été fait en Equateur en 2008. Alors cette escroquerie néocoloniale prendra fin. Le FMI et la BM lâcheront enfin les pays africains comme l’on exigé certains pays d’Amérique du sud tels la Bolivie et l’Equateur. Ces pays pourront alors se protéger contre la concurrence déloyale des pays industrialisés comme la France qui subventionne son agriculture et exporte dans un système de concurrence faussée en étranglant les petits producteurs africains. Le café ou le cacao pourra entrer en Europe, après transformation locale, le rendant prêt à consommer, sans payer de taxes douanières. Les forêts primaires ne seront plus vendues en bois d’œuvre ou transformées en huile de palme exportée pour payer les dettes illégitimes. Alors, oui ce jour là, Monsieur Fillon quand « Dette publique » ne sera plus synonyme d’escroquerie néocoloniale, nous ferons disparaitre du vocabulaire le mot Françafrique.

Nicolas Sersiron

Vice-président du CADTM France (cadtm.org)

Imprimer cet article

MICHEL GALY (politologue): « LA COTE D’IVOIRE EST RETOURNEE 50 ANS EN ARRIERE, DEPUIS LE 11 AVRIL, VERS SON FUTUR! »

25 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Michel Galy
Depuis la chute du régime de Laurent Gbagbo, le 11 avril 2011, la diplomatie et l’armée française sont en première ligne à Abidjan. Selon le politologue Michel Galy, cette situation ramène la Côte d’Ivoire 50 ans en arrière.

Quels que soient les arguments mis en avant pour arbitrer le différend postélectoral entre Laurent Gbagbo et Alassane Ouattara, il n’en demeure pas moins que l’armée française a été contrainte par le pouvoir politique à la plus importante opération depuis la guerre d’Algérie et la sanglante opération de répression contre l’Union des populations du Cameroun (UPC), au Cameroun. Et ce dans des circonstances encore floues, tant dans la préparation en amont de l’opération avec la mission de l’ONU en Côte d’Ivoire (ONUCI) et avec l’ex-rébellion, bras armé du pouvoir d’Alassane Ouattara, que dans le bombardement d’objectifs plus symboliques que militaires. Tous les observateurs savent bien, une fois le drame retombé, que le bombardement de la présidence et de la résidence présidentielle d’un pays étranger n’entre pas dans le cadre d’un quelconque mandat onusien! Quand les armes lourdes, les tanks et les hélicoptères d’assaut des deux corps expéditionnaires occidentaux tirent sur de tels objectifs (résidence, présidence, hôpital et supermarché, foule de jeunes civils voulant servir de «bouclier humain», etc.), qui pourrait croire à l’application de la résolution 1975, censée protéger les civils?

Un coup d’Etat programmé

Il s’est agi de toute évidence de changer de régime et de président, en prenant le contrôle d’une capitale de 5 millions d’habitants. En toute clarté terminologique: un coup d’Etat franco-onusien. A quel prix? Voilà un point qu’une commission d’enquête parlementaire ou internationale ou pourquoi pas un rapport enfin objectif d’organisations de droits de l’homme-décidément bien ambiguës, pourraient éclaircir. A moins que des chercheurs africanistes, que l’on a connu plus diserts pour condamner le régime précédent, se livrent à des enquêtes de terrain ou des analyses argumentées. Il est question, lors de ce coup d’Etat, de centaines ou de milliers de morts, dont nombre de civils désarmés. Où est la vérité? Les forces pro-Ouattara ont torturé et exécuté plusieurs milliers de civils, tant à Yopougon (quartier pro-Gbagbo) que dans l’ensemble de la capitale, et commis des crimes de guerre dont Duékoué n’est que l’exemple le plus connu.

Qui nous donnera des chiffres exacts et détaillera la complicité, même dans la passivité, des forces occidentales? Tout ce qu’on sait de la «triple alliance»force Licorne, Onuci-FRCI (Forces républicaines de Côte d’Ivoire, ex-rebelles pro-Ouattara) font craindre une implication de l’armée française plus importante qu’au Rwanda.

Une gouvernance de l’ombre en Côte d’Ivoire

Ces graves problèmes sont en fait la conséquence d’une délégitimation programmée du régime précédent, coupable sans doute d’une résistance larvée à une volonté de normalisation franco-africaine, et d’une volonté pourtant très relative de se tourner vers de nouveaux partenaires, comme la Chine. Délégitimation intellectuelle et politique, depuis Paris et Abidjan, concomitante à une aide multiforme au coup d’Etat de 2002 où les forces de Guillaume Soro et Alassane Ouattara ont conquis les deux tiers du pays. Cette descente vers le Sud des conquérants dioulas n’a été possible in fine que grâce à l’aide des services français et de la force Licorne, dont seules les grandes lignes sont connues. «Et maintenant, on fait quoi?», disent volontiers les Abidjanais… La «tentation coloniale»semble se traduire par une mise en coupe réglée du pays et, pire encore, une mise sous tutelle du nouveau régime, qui ramène 50 ans en arrière. Tous les observateurs le savent: en cas de retrait de la force Licorne et des troupes de l’ONU, l’armée et le régime Ouattara ne tiendraient pas longtemps dans une ville qui leur reste majoritairement hostile. D’où la tendance, pour les responsables français d’Abidjan, à se substituer ou à collaborer aux centres de décision ouattaristes: de nommer très récemment, par exemple, un colonel français au poste de conseiller sécurité à la présidence.

Le retour des institutions internationales, et particulièrement françaises, comme l’Agence française de développement (AFD), (absentes depuis 10 ans, avec la volonté implicite de couper toute aide au régime Gbagbo) se traduira par des experts étrangers tout puissants et par des conditionnalités renforcées: une gouvernance de l’ombre qui formate en amont projets et programmes. Décapitalisation aussi de l’économie: de nombreuses sociétés d’Etat seraient alors privatisées, comme pendant la primature Ouattara, au profit de ses proches (et des clients étrangers) qui trustent déjà ministères et postes-clés —au détriment du Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI, ancien parti unique de Felix Houphouët Boigny de 1960 à 1990, de droite, à tendance libérale), décidément la dupe du coup d’Etat.

Les matières premières comme le café, le cacao et surtout le pétrole offshore du golfe de Guinée sont bien plus importants, et les Américains sont à l’affût, en rivalité directe avec les entreprises françaises.

L’opposition muselée

Le prix de ce retour à l’ordre colonial est hélas celui d’une brutale criminalisation de l’opposition, de l’incarcération et de la déportation de ses dirigeants —tandis qu’une répression multiforme décime ou terrorise ses partisans. Le plus scandaleux est la déportation non seulement de Laurent Gbagbo à Korhogo, mais de sa famille (son fils, de nationalité française, Michel Gbagbo, qui subit des mauvais traitements à Bouna, est-il coupable d’un«délit de parenté»?) et des «Cents d’Abidjan» eux aussi emprisonnés dans des conditions indignes dans des zones hostiles, malgré la présence complice des troupes de l’ONU. Les conventions de Genève stipulent des conditions de détention décentes et la possibilité de consulter un avocat; des droits déniés à ces prisonniers politiques ivoiriens.

Encouragé par l’absence de réactions internationales, le pouvoir vient très récemment de déporter à Boundiali les réfugiés de la Pergola, hôtel où, dans une sorte de guet-apens, l’ONU était censé assurer leur sécurité. Le Premier ministre Aké Ngo Gilbert, que j’ai connu dirigeant l’université d’Abidjan et garant scientifique des remarquables colloques de 2010 (pour fêter les 50 ans des«indépendances»!) a-t-il fait autre chose que de gérer honnêtement une situation économiquement très difficile depuis les élections?

On a hélas l’impression qu’au-delà de l’opposition, ce sont les élites intellectuelles et même les classes moyennes qui sont condamnées, tandis que les criminels de guerre et autres rebelles reçoivent les prébendes et la reconnaissance internationale!

Abidjan «hors de contrôle»

Sur le plan militaire, les pouvoirs français et ivoiriens (ou«franco-ivoiriens»?) sont devant un dilemme: soit ils s’appuient sur les FDS (Forces de défense et de sécurité) pro-Gbagbo, foncièrement hostiles à l’armée de Ouattara; soit ils aident comme pendant la «bataille d’Abidjan»(entraînement, logistique, armes et uniformes) les rebelles pro-Ouattara, dont tout laisse deviner qu’il ne suffit pas de les baptiser «FRCI» pour que cessent leur pratiques de prédation. L’amalgame étant difficile, si ce n’est impossible, tant les deux factions militaires sont hostiles, l’armée française peut être tentée de se substituer à l’armée ivoirienne (comme sous le président Houphouët-Boigny) ou de l’«encadrer», c’est-à-dire de la diriger par une présence massive de «conseillers», comme au Vietnam autrefois, ou en Libye aujourd’hui.

La situation à Abidjan est en effet «hors de contrôle», selon l’aveu des dirigeants civils pro-Ouattara: outre les centaines de meurtres d’opposants, notamment à Yopougon, d’immenses quartiers comme Angré ont été totalement pillés; plus de police et de gendarmerie, et les Dozos (qui auraient massacré un millier de civils à Duékoué) sont dans les commissariats.

Dès lors la tentation est grande pour les Franco-onusiens d’aider le gouvernement Ouattara à éliminer les rebelles les plus dangereux, sur le modèle de la liquidation d’Ibrahim Coulibaly, ce qui entraînerait plus loin les forces occidentales dans les violences ivoiriennes.

Contre ce programme néocolonialiste, une autre politique franco-ivoirienne se dessine, qui pourrait favoriser un retour à la paix civile et à des élections législatives représentatives, faute de quoi l’hypothèse d’un nouveau cycle de violences ne serait pas à exclure, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur du pays. Retrait des deux corps expéditionnaires occidentaux, libération des prisonniers politiques et réintégration de ceux-ci dans le jeu politique en seraient les points-clés. Dans le cas contraire, la «bataille d’Abidjan» et ses nombreuses victimes aurait été menée pour rien: à terme, les intérêts et même les ressortissants français courraient de graves dangers, tant le ressentiment est important à Abidjan. Décidément, l’image quasi «bushienne» de lutte du bien contre le mal, comme en Libye? N’était pas très réaliste… Pas plus que celle d’un«post-conflit» idyllique et consensuel. On parierait qu’un terrible scandale politico-médiatique reste à venir, quand on saura enfin ce qu’il s’est réellement passé à Abidjan, il y a aujourd’hui trois mois.

MICHEL GALY, POLITOLOGUE

Imprimer cet article

COTE D’IVOIRE : DIX ANS DE COUPS D’ETAT DE LA FRANCE, DU JAMAIS VU !

25 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire est devenue officiellement colonie de la France en 1893.
A la fin de la deuxième guerre mondiale où la France fut libérée, entre autre, par les Africains, ces derniers réclamèrent aussi leur liberté. En réponse, la France colonialiste, sous la houlette du Général de GAULLE, leur « proposa » de choisir, en 1958, entre la communauté avec la France ou l’indépendance. Seule la Guinée Conakry avait voté pour l’indépendance. En réalité, Sékou TOURE avait compris l’hypocrisie de la France qui, astucieusement, demandait aux Africains plutôt : « Si vous voulez l’indépendance, prenez la Communauté et si vous voulez la Communauté, prenez la Communauté »(vous avez bien lu). En vérité, la France ne laissait aucun choix aux pays africains.
Il a fallu la pression des USA, de l’URSS et les luttes de libération des pays d’Asie du Sud-Est pour la contraindre, en 1960, à accorder l’indépendance nominale aux pays africains dont la Côte d’Ivoire.
Le malheur de la Côte d’Ivoire va commencer au moment où, Houphouët-Boigny qui s’était désapparenté du Parti Communiste Français en 1951 et qui, en 1958, a appelé à voter « oui » pour la Communauté, va devenir le premier Président de ce pays. En fait, de 1958 à 1960, la France va sélectionner et préparer une classe d’hommes politiques africains pour « noircir » simplement l’occupant du fauteuil présidentiel, dans leurs futurs états « indépendants ». Ceux-ci doivent être soumis, dociles et fidèles à la France, en fait des bénis « oui oui ». Houphouët-Boigny mettra tout son génie politique en œuvre, pour jouer ce rôle à merveille. Souvenez-vous de sa politique de dialogue avec les tenants de la politique raciste de l’apartheid en Afrique du Sud. Son soutien à la guerre de sécession du Biafra au Nigéria continue de faire la honte de tout le peuple de Côte d’Ivoire. Il a tant et si bien joué ce rôle, que la France fait feu de tout bois pour lui trouver, aujourd’hui, une copie conforme. C’est ce qui l’a conduite à soutenir, fomenter ou exécuter des coups d’état répétés dans la quasi-totalité de ses anciennes colonies.
1. Le coup d’état dès 2001
Le profil de financier de renommée internationale du Burkinabé Alassane Ouattara et ses accointances mystiques avec les dirigeants français, a séduit la France au point où elle veut faire de lui le successeur d’Houphouët-Boigny. Ouattara sera imposé à Houphouët rongé par la maladie, dépassé par l’évolution rapide de la situation internationale et qui montrait des signes de ne plus pouvoir assurer correctement le contrôle de la situation nationale. Ouattara sera, Président du Comité Interministériel c’est-à-dire un super ministre alors qu’il n’était pas encore ministre (bizarre !) puis premier Premier Ministre de Côte d’Ivoire. Sa mission était, entre autre, de faciliter l’application des plan et facilité d’ajustement structurel, panacée de redressement des économies des pays en développement, en fait des pays appauvris par les occidentaux. Ces véritables sangsues économiques et monétaires rendent aux pays pauvres, par des dons et prêts divers, une infime partie de leurs richesses prélevées antérieurement et abusivement.
Ouattara avait pris ce travail à bras le corps, quand, en décembre 1993, la mort arracha Houphouët à l’affection de tous. Pressenti par la France, il ne peut succéder à Houphouët, la constitution ivoirienne ne le lui permettant pas. Toutefois, il a mené une résistance farouche pour empêcher Bédié, constitutionnellement indiqué, de prendre le pouvoir. En 1999, à l’issue du coup d’état, une radio internationale française a même annoncé Ouattara comme étant le nouveau Chef d’Etat. Il se signale déjà comme un adepte patenté des coups d’état mais ne pourra exercer la fonction de chef d’Etat que lui a ravi Le général GUEI.
Aux élections présidentielles de 2000, Ouattara n’a pu passer les mailles de la constitution ivoirienne en raison, selon la Cour Suprême, de sa nationalité douteuse. La France et son poulain se rendent compte que ce dernier n’est pas la clé constitutionnelle pour la serrure Côte d’Ivoire.
Elle décida alors de faire de Ouattara le Président de la Côte d’Ivoire vaille que vaille. C’est pourquoi dès l’accession de GBAGBO au pouvoir et surtout à partir de 2001, celui-ci doit faire face à de nombreuses tentatives de coups d’état. Ces échecs vont conduire la France à prendre une part plus active et multiforme au coup d’état du 19 septembre 2002.
2. La France et la Rébellion
Ayant choisi de jouer la carte Ouattara contre Laurent GBAGBO, fondamentalement panafricaniste, l’impérialisme rétrograde français n’hésitera pas un seul instant à se servir de la rébellion pour régler le compte de GBAGBO. Dès les premiers coups de feu à Abidjan, le 19 Septembre 2002, la France de CHIRAC propose un asile doré à L. GBAGBO alors que celui-ci effectuait une visite officielle en Italie. Ce n’était qu’un grossier traquenard pour le maintenir loin du pays et parfaire le coup d’Etat. GBAGBO décline l’offre et retourne immédiatement en Côte d’Ivoire.
A partir de ce moment, la France s’engage sur tous les fronts en utilisant tous les moyens à sa disposition :
– Au niveau militaire, elle demande une trêve de trois jours pour armer et organiser les rebelles à Bouaké, prétextant l’évacuation des ressortissants français de Bouaké à Abidjan. Par ailleurs, elle utilisait des journalistes français comme indicateurs au profit des rebelles.
– Au niveau diplomatique, la France initie et rédige des projets de résolutions onusiennes allant contre l’intérêt du pouvoir légal ivoirien. Ce sera une arme redoutable entre ses mains, qu’elle usera et surtout en abusera de 2002 à 2011.
– Au niveau politique, elle tient en laisse tous les régimes de ses néo colonies qui ne vivent en paix que lorsqu’elles obéissent au diktat de la France.

Par manque de courage politique, la France se mettra sous le parapluie diplomatique des organisations internationales pour prendre des décisions iniques. Ainsi, l’UEMOA, la BCEAO, la CEDEAO, l’UA, l’UE et même l’ONU seront instrumentalisées. Enfin, la France sabotera les rencontres d’Accra, Lomé, pour Marcoussis et Kléber conçus pour dépouiller GBAGBO de tous les pouvoirs et détruire les institutions ivoiriennes. C’est elle qui s’opposera au désarmement des rebelles en vue de parachever son coup d’état électoral programmé depuis belle lurette.
L’objectif des autorités francaises est simple. Laisser GBAGBO appliquer son programme jusqu’à terme, c’est rendre difficile l’arrivée des poulains de la France au pouvoir par des élections libres et démocratiques. Il faut donc empêcher l’exécution de ce programme ambitieux pour la Côte d’Ivoire et susceptible, par la suite, d’ouvrir la voie d’une libération totale à d’autres pays africains. Pour la France, l’enjeu était « plus jamais de deuxième Guinée-Conakry » ; il faut alors mater ce régime au « nationalisme exacerbé ». Pour ce faire, elle va prendre suffisamment de précaution dans la préparation et la distribution des rôles.
Les rebelles doivent créer le maximum de troubles et bloquer l’administration officielle autant que possible. La France doit les protéger et n’intervenir militairement qu’à des moments décisifs, en prenant toutes les précautions pour masquer sa lâcheté.
La France a privilégié ses intérêts par l’utilisation de la rébellion en ne respectant pas l’accord de défense la liant à ses néo-colonies d’Afrique. Au titre de cet accord, la Côte d’Ivoire doit s’adresser à la France pour s’équiper militairement et lui demander assistance en cas d’agression. En 2002, à la demande expresse du Président GBAGBO pour appliquer cet accord, la France refuse prétextant que c’est un conflit interne alors qu’elle attaquait notre pays par le biais des rebelles venus du Burkina Faso. Pourtant et pour mémoire, cette même France est déjà intervenue trois fois en Afrique : une fois au Gabon pour remettre au pouvoir son pion Léon M’BA, déchu par un coup d’état, deux fois en Côte d’Ivoire, chez les Sanwi, région d’Aboisso dans le Sud-Est et chez les Guébié, région de Gagnoa dans le Centre-Ouest pour conforter le pouvoir d’Houphouët et protéger leurs intérêts français.
Avant Marcoussis, le jeu de la France paraissait flou mais après cette table ronde et le sommet de Kléber, la roublardise de la France fut mise à nu. La France s’est ainsi dévoilée en proposant que Laurent GBAGBO devienne un président de figuration, l’essentiel de son pouvoir devant être transféré au Premier Ministre choisi par la France et proche de la rébellion. Le Président GBAGBO, pour marquer sa volonté d’aller à la paix, a accepté de se séparer de son Premier Ministre AFFI N’Guessan et de nommer des rebelles dans son gouvernement. Se rendant compte que les rebelles, poussés par la France, ne posaient aucun acte positif conduisant à la paix, le Président GBAGBO a décidé de sortir les ivoiriens de la crise dans laquelle ils s’embourbaient de plus en plus.
Ainsi, en Novembre 2004, l’opération « Dignité » pour la libération de Bouaké et des régions Centre, Nord et Ouest (CNO) fut décidée et exécutée avec tact et sans bavure sur les objectifs militaires des rebelles. La France, se rendant compte du début de son échec passe à la vitesse supérieure. Lâchement, elle détruit au sol toute la flotte aérienne ivoirienne prétextant que huit de ses citoyens auraient été tués. Si c’était vrai alors paix à leurs âmes. Mais que faisaient ces français à ces endroits et à ces moments précis car la France avait été informée de ces frappes aériennes sur des objectifs militaires bien localisés. Qu’à cela ne tienne, qu’allait faire cette colonne de chars français à la résidence du Président GBAGBO dont le régime fut sauvé par la mobilisation exceptionnelle de tous les patriotes ivoiriens et africains ?
Après cet épisode qui n’a rien à envier à celui de Charpeville, en Afrique du Sud, où de nombreux africains périrent sous les balles assassines des tenants de l’apartheid, on a dénombré en Côte d’Ivoire 74 morts par balles et plus de 1000 blessés.
En effet, l’armée française, à balles réelles, à partir de chars, d’hélicoptères et de snippers, a délibérément tiré sur les manifestants aux mains nues. Au passage, il faut remarquer que ceux qui ont tiré, n’étaient pas à portée de main des manifestants, donc nullement en situation de légitime défense.
Pire, nous avons appris, peu après, que l’Assemblée Nationale Française a adopté un texte permettant de ne pas traduire devant les tribunaux ces meurtriers français de Novembre 2004 en Côte d’Ivoire. Ce texte français blanchit-il également ces bourreaux aux yeux de la CPI de la Haye ?
Dans cette guerre contre la Côte d’Ivoire, chaque fois que la France est acculée, elle appelle l’ONU à son secours. C’est ainsi qu’après ces heures chaudes, la France propose un embargo sur les armes contre la Côte d’Ivoire. On le comprend, l’objectif étant d’affaiblir le régime du président Gbagbo, toutes les résolutions de l’ONU adoptées sous la houlette de la France sont orientées contre le gouvernement légal.
C’est dans ce contexte qu’a été créé le Groupe International de Travail (GTI) qui devrait se substituer, incognito, aux institutions ivoiriennes que la France vouait à la mort, n’eut été la vigilance des patriotes ivoiriens.
Mais la France va arriver à ses fins nonobstant cette formidable et historique mobilisation des ivoiriens en capturant le président GBAGBO le 11 Avril 2011.
3. Le renversement du Président GBAGBO
La dernière phase de la guerre a été baptisée de crise post-électorale. Ce vocable est intellectuellement malhonnête et incorrect car tout ce qui s’est produit après le scrutin est l’aboutissement naturel de ce qui a précédé ces élections. En réalité, c’est une crise qui, à leurs yeux, justifie un coup d’état électoral contre GBAGBO ; une belle façon de disculper la rébellion et la France.
C’est pourquoi la France et ses alliés ont imposé à GBAGBO d’accepter et de promouvoir l’idée des élections avant le désarmement.
Il faut rappeler qu’au premier comme au second tours, la CEI avait pris sur elle d’annuler certains résultats. L’impossibilité de délibérer, au second tour, sur des cas litigieux des zones aux mains des rebelles a conduit à la forclusion de la CEI. Le conseil constitutionnel s’est alors vu dans l’obligation de s’autosaisir.
Alors qu’au premier tour, il a fallu attendre les résultats proclamés par le Conseil Constitutionnel avant que l’ONU ne se prononce. Au second tour, la France et le camp Ouattara, malgré la forclusion de la CEI, obligent le Président BAKAYOKO, à livrer, contre toutes les règles de droit, des résultats imposés par la France, au Quartier Général du candidat Ouattara.
Sans attendre la proclamation des résultats par le Conseil Constitutionnel , le Représentant Spécial du Secrétaire Général de l’ONU a certifié les résultats du camp Ouattara.
A la proclamation des résultats officiels et juridiquement inattaquables du Conseil Constitutionnel, juge suprême des élections, la France, les USA, l’ONU et la communauté Internationale décident de bafouer cette institution en ne considérant que les résultats présentés par BAKAYOKO Youssouf.
L’appel du Président Gbagbo au recomptage des voix et donc à une simple vérification comme cela fut le cas aux Etats-Unis d’Amériques en 2000 et en Haïti en 2010, sous contrôle de l’ONU a été catégoriquement rejeté. GBAGBO n’a pas demandé qu’on le soutienne parce qu’il est africain, mais le bon sens commande qu’on soutienne au moins le recomptage des voix car il n’y a que ces voix qui portent à la tête de l’Etat en pareille situation.
La coalition France et consorts qui avait déjà planifié son coup d’état électoral va trouver l’argument fallacieux d’une injustice contre le camp Ouattara. Ces faits attestent d’actions préméditées constituant un hold-up électoral pour masquer le coup d’état de la France contre le régime de GBAGBO.
Le représentant du Secrétaire Général de l’ONU, le sud coréen CHOÏ est sommé par la France de certifier le résultat arraché au président de la CEI. On peut croire que cette certification hâtive lui est imposée en échange du soutien de la France à la réélection de son compatriote au Secrétariat Général de l’ONU. Rappelons que la France dispose d’un droit de veto et sait le vendre.
Gbagbo, abandonné de ses paires africains, était devenu une proie facile pour la France arrogante de Sarkozy devenu fou furieux qui prendra des décisions inhumaines, indignes de la France des Droits de l’Homme :
– Fermeture des banques ; quel calvaire pour les ivoiriens et quelle honte pour la BCEAO, la France et les pays africains de l’UEMOA et de la CEDEAO!
– Embargo sur les médicaments ; Oh ! quelle ignominie et cela sans aucune réaction de l’OMS, sans doute gagnée à la cause Sarkozienne !
– Aliénation incroyable de la presse française qui, de façon ahurissante, dit tout sauf ce que Gbagbo fait ; honte aux média et politiciens français habitués, depuis la colonisation, à exploiter le mensonge comme moyen politique privilégié d’assujettissement des peuples !
– Fourniture d’armes de façon irresponsable à des jeunes tout aussi irresponsables sur l’ensemble du territoire pour gonfler les effectifs de la rébellion; la France a-t-elle perdu le nord ?
– Attaques, par l’armée française, des positions des FDS sur tous les fronts à l’aide d’hélicoptères et chars de guerre ; les politiciens français ne prouvent-ils pas leur relent caché de nazisme ?
– Pilonnages répétés de la résidence du Président GBAGBO entraînant des milliers de morts ; quelle folie meurtrière !
– Convoyages des rebelles par la licorne et l’Onuci sur tous les fronts ; était-ce le mandat à eux confié par l’ONU ?
– Pilonnages de sites civils et militaires à l’aide d’armes lourdes, interdites à l’armée ivoirienne par l’ONU, à l’instigation de la France ; quelle lâcheté !

Ce fut, pendant ce moment tragique, la guerre ouverte de la France, aidée de l’ON, à cause des produits agricoles et miniers et particulièrement du pétrole du Golfe de Guinée comme ce fut le cas au Biafra (Nigéria), en Angola, au Tchad, au Soudan et aujourd’hui en Lybie. A qui le prochain tour ?
A vous, détenteurs de richesses naturelles et particulièrement de gisements pétroliers, préparez-vous à faire front à l’impérialisme aveugle des occidentaux.
Ainsi, après avoir obtenu l’aval de tous les pays impérialistes et leurs satellites en Afrique, la France et l’ONUCI font investir tous les lieux habités de la Côte d’Ivoire par des bandes armées afin d’anéantir toute velléité de manifestations de soutien à GBAGBO. Dans ce climat de terreur généralisée, la France frappe à l’arme lourde les camps des FDS, le palais de la Présidence de la République et la résidence du Chef de l’Etat pour l’arrêter le 11 Avril 2011.
Pour conclure, la France doit sa victoire à sa puissance militaire, mais c’est une victoire méprisable et honteuse car comme disait Blaise Pascal « La force sans la justice est tyrannique ».Elle nous rappelle la victoire de l’Allemagne nazie sur la France du Maréchal Pétain.
Tous les patriotes ivoiriens et en premier le Président Laurent GBAGBO méritent respect et admiration pour le combat qu’ils ont mené, depuis 2001, sans bouclier et sans aucun allié. Ils ont perdu simplement parce que comme le disait l’inévitable PASCAL : « la justice sans la force est impuissante ».
C’est un échec honorable et provisoire car certainement, des leçons de cette défaite vont germer les actions libératrices des peuples opprimés et exploités de Côte d’Ivoire, d’Afrique et d’ailleurs. C’est alors que nos richesses cesseront d’être la source de nos malheurs et qu’elles deviendront l’objet de notre bonheur.

Ainsi donc les dix ans de coup d’état (à inscrire au record Guinness) de la France en Afrique a débuté en 2001 par des tentatives répétées de putschs pour conduire à la rébellion de 2002, puis à l’échec du coup d’état électoral de décembre 2010. Il s’achève par le coup d’état militaire de la France aidée de l’ONU qui a renversé le président Gbagbo, ce patriote, digne fils d’Afrique.
Comme le disait le français Charles DE GAULLE pendant l’occupation nazie, la Côte d’Ivoire de GBAGBO a « perdu une bataille mais pas la guerre ». Ce n’est donc que la fin d’une bataille mais pas la fin de la guerre de libération que l’Afrique remportera, certainement, pour le bien de ses enfants.

Une Contribution de Patriotes seniors

Imprimer cet article

Le message de Blé Goudé à l’opposition ivoirienne et à Ouattara

18 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Premiere apparition publique video de Charles… by IvoireDiaspo
Le Conseil Européen du Congrès panafricain des jeunes et des patriotes (COJEP) s’est réuni le 16 juillet dernier dans le 13ème arrondissement de Paris en France. A cette occasion Charles Blé Goudé, le leader du Cojep en exil a fait s’est adressé aux participants à travers une vidéo. Ci-dessous, l’intégralité de sa déclaration.

«Je voudrais m’incliner devant toutes les victimes de la crise post-électorale en côte d’ivoire, mais aussi devant celles que la Côte d’Ivoire a enregistrées depuis la rébellion armée de 2002 jusqu’en 2010. Il y en a qui sont encore vivants et qui portent les séquelles et les douleurs de cette crise. Douleurs physiques mais aussi douleurs morales.

J’ai décidé de parler pour mettre fin à toutes les rumeurs qui circulent, parce que beaucoup a été dit et beaucoup continue d’être dit. Le silence, dit-on, a souvent des élans de trahison et de complicité. C est pourquoi j ai décidé de parler. Et je parlerai à chaque fois que besoin se fera sentir.

En Côte d’ivoire, l’on parle aujourd’hui de réconciliation. Eh bien, tout le monde veut se réconcilier semble-t-il. Tout le monde veut que la Côte d’ivoire regagne le calme d’antan semble-t-il. Mais entre les slogans, la communication que le régime Ouattara fait et les actes que ce régime pose, il ya un hiatus, une dichotomie totale. Est-ce parce que Monsieur Ouattara est aujourd’hui au pouvoir qu’il veut se servir de ce pouvoir pour se venger ? Veut-il se servir de son pourvoir pour régler des comptes à travers une Justice à deux vitesses et aussi à travers ses hommes en armes? En tout cas, c’est tout comme.

Tous ceux qui ont participé, d’une matière ou d’une autre, à la campagne électorale de Gbagbo sont traqués, poursuivis et tués par les hommes de Ouattara. Leurs comptes bancaires sont bloqués et on les accuse d’être à la base de toutes les souffrances de la Côte d’ivoire aujourd’hui. A croire que depuis 2000 jusqu’ au moment où je vous parle, c’est Laurent Gbagbo seul qui a géré cette Côte d’ivoire. Que non!

Chers amis, en Côte d’Ivoire, on constate aujourd’hui que plusieurs cadres ivoiriens qui exercent dans le nord du pays, mais ne sont pas originaires de cette partie de la Côte d’Ivoire, y ont été chassés. Ils sont enseignants, médecins, gendarmes, policiers etc.

Nombre de ceux qui travaillent dans l’administration ivoirienne, soupçonnés d’être proches de Gbagbo, sont chassés des zones sous contrôle des hommes en armes dans le nord. A Abidjan où ils se sont refugiés, leurs domiciles ont été saccagés, sinon incendiés.

Des domiciles de citoyens à Abidjan sont aujourd’hui occupés par les hommes en armes qui n’en sont pas les propriétaires. Quand on vous chasse d’Abidjan, le seul lieu qui vous reste est votre village. Mais de nombreux villages jugés pro-Gbagbo, hélas, ont été incendiés aussi. Ouattara a décidé de se venger. Il paie les Gendarmes et les militaires main à main.

Du jamais vu en Côte d’Ivoire ! Comment peut-on payer des fonctionnaires de l’Etat au guichet. Et les banques ? Quel est leur travail ?

C’est dans cette atmosphère de révolte qu’on parle de réconciliation. Je voudrais encore que l’on nous dise qui a tué Désiré Tagro? Pourquoi a-t-il été tué ? Pourquoi a-t- on traité Dakoury Tabley, l’ancien gouverneur de la BECEAO, de cette manière ? Gbagbo Laurent est en prison, Affi N’Guessan est en prison, Simone Gbagbo est en prison, Aké N’Gbo, cet éminent intellectuel, dont la seule faute est d’avoir soutenu Gbagbo Laurent, est en prison.

Je pense qu’au-delà des discours de Ouattara , au-delà de ses slogans , la réconciliation doit être un fait qui doit se traduire dans les actes. C’est pourquoi, je voudrais lancer un appel à Monsieur Ouattara pour lui dire que quand on est à la tête d’un Etat, on enlève sa veste de président de parti politique, on évite d’instrumentaliser la Justice. Nelson Mandela avait dit à sa sortie de prison après ses 27 ans de détention : «Comment puis-je attendre des autres qu’ils changent alors que moi-même je ne change pas quand les circonstances me le demandent ?» Les Noirs sud-africains ont vécu sous l’apartheid. Mais aujourd’hui ils vivent ensemble. C’est un choix. Et c’est celui qui est à la tête du pays qui imprime une ligne à la réconciliation. Mais avec Ouattara, on fait de la communication, on ne dirige pas. Comment dans un pays qui sort à peine d’une grave crise, où des ethnies ont été opposées, on décide de faire une politique au relent tribaliste ? Avec ce nouveau pouvoir, on a un Président de la République qui est du Nord , un Premier ministre du Nord, un ministre de l’Intérieur du Nord , un ministre de l’Industrie du Nord , un ministre de l’Agriculture du Nord, le secrétaire général de présidence est du Nord , le directeur du port autonome d’Abidjan est du Nord, le directeur général du port de San Pedro est du Nord, la plupart des ambassadeurs accrédités à l’étranger sont du nord, le directeur du port autonome d’Abidjan est du Nord, le directeur général du port de San Pedro est du Nord, la plupart des directeurs généraux nommés dans l’administration sont du Nord. Mais plus grave, Ouattara a nommé en qualité de directeur financier à la présidence de la République, son petit frère ‘’Photocopie’’. Quelle est cette administration tribale que le nouveau pouvoir présente à cette Côte d’Ivoire plurielle ? Il n’y a pas d’intelligence que dans le Nord de la Côte d’Ivoire. Est-ce à dire que les autres ethnies de la Côte d’Ivoire n’ont pas de cadres valables au point où Ouattara fait beaucoup plus la promotion des Ivoiriens du nord qui lui sont fidèles? C’est dans ce brouhaha qu’on parle de réconciliation nationale. Qui veut-on réconcilier avec qui? Nous attendons de voir !

On a lancé un mandat international d’arrêt contre moi et d’autres cadres de La Majorite Présidentielle(LMP). Mais qui va punir ceux qui ont tué Désiré Tagro? Qui va punir ceux qui ont éventré et violé des femmes en 2002 ? Qui va punir ceux qui ont tué une centaine de gendarmes en 2002 à Bouaké ? Et ceux qui ont tué un millier de Guérré à Duekoué il y a quelques mois, qui va juger ceux-là ? Ils sont connus. Alors ils ont tué Désiré Tagro, ils ont tué à Duekoué, à Anokoua-Kouté , ils ont égorgé les gens en 2002, braqué la BCEAO en 2003 à Bouaké et c’est eux qui poursuivent les autres.

Je demande aux organisations internationales de les interpeller. Cette Justice à double vitesses sur fond tribale et idyllique ne peut pas faire bouger la Côte d’Ivoire dans le bon sens. En ce qui me concerne, je suis serein et je suis prêt à me présenter devant la Justice, pourvu que le procès d’Alassane Ouattara, de Soro Guillaume et de tous les autres assassins que la France a installés au pouvoir en Côte d’Ivoire ait lieu au même moment. En tout cas, nous devons être nombreux devant la justice nationale et internationale. Moi, je n’ai jamais fait les choses en cachette. J’ ai lancé des appels à la mobilisation populaire comme cela s’est fait récemment en Espagne par les jeunes, comme cela s’est fait la dernière fois en Italie, comme cela s’est fait il y a quelques années en France par les jeunes étudiants qui luttaient contre le contrat d’insertion professionnelle. Les jeunes Patriotes dont on parle tant et que j’aurais appelé à entrer dans l’armée devaient être recrutés dans la légalité. Le maniement de l’arme se fait normalement dans l’armée régulière. C’est le cadre légal. Je les ai appelés à entrer dans l’armée pour ceux qui le souhaitaient, au moment où le pays avait besoin d’eux. C’est cela qui est mon crime? Non, cela n’est pas un crime. Le crime est plutôt du côté de ceux qui ont illégalement formé des bandes armées dans le nord de la Côte d’Ivoire pour descendre sur Abidjan avec la complicité de la France et renverser Gbagbo. Ceux-là, ils sont connus. Ils ont formé une rébellion, l’ont revendiquée et ont expliqué pourquoi ils sont devenus rebelles.

Moi Blé Goudé, J’ai encore les images de toutes les manifestions que j’ai organisées dans le pays. Et je mets quiconque au défi de me dire qu’au cours de mes manifestations, des gens ont été tués. Bien au contraire quand nos militants quittaient leur manifestation et qu’ils rentraient chez eux, ils étaient agressés par les militants du RDR. J’accepte qu’on me poursuive, mais qu’on ne le fasse pas parce que j’ai mobilisé des jeunes pour des causes légitimes et justes, sans arme. Or, on m’en veut parce que j’ai mobilisé pour un leader, Laurent Gbagbo ; on m’en veut aussi, il faut le dire, pour mon appartenance ethnique. C’est ça qui est la vérité. Parce que tous ceux qui sont de l’Ouest, du Centre ouest, du Sud, du sud-Est et même de l’Est de la Côte d’Ivoire et qui ont massivement voté Gbagbo sont aujourd’hui déclarés persona non grata en Côte d Ivoire parce que dans le viseur d’Alassane Ouattara. Je dénonce cela, je condamne cet élan tribal. Alors, on veut me bâillonner en me lançant un mandat d’arrêt. On ne réussira pas à m’effrayer, on ne réussira pas à me bâillonner. Je parlerai et je vais dénoncer toutes les tares du pouvoir Ouattara. Je vais dénoncer toutes les tortures morales et physiques qu’on inflige aux Ivoiriens dans le silence parce que les hommes en armes sont partout et les Ivoiriens ne peuvent pas parler, ils ne peuvent rien dénoncer. Ils soufrent dans leurs chairs et je ne suis pas d’accord. Peut-être qu’un jour, Ouattara et ses hommes réussiront à me tuer comme ils ont tué Désiré Tagro. Peut être qu’un jour ils réussiront à me mettre en prison comme ils ont mis Gbagbo Laurent en prison. Mais, ils auront tort, parce qu’ils doivent libérer Gbagbo Laurent, ils doivent libérer Simone Gbagbo, Affi N’guessan, Michel Gbagbo dont le seul crime est d’être le fils de Gbagbo Laurent ou d’avoir soutenu son père. Mais c’est cela un fils digne. Quand votre père est en danger ou en difficulté, votre place c’est à côté de lui.

Toutes les tares du régime de Ouattara seront dénoncées. Pourquoi sont-ils si allergiques aux critiques, eux qui, hier, aimaient tant critiquer. Voilà le pouvoir, il faut le gérer maintenant. Gérer le pouvoir n’est pas seulement gérer ses partisans, gérer le pouvoir ce n’est seulement faire justice ou rendre justice à ceux qui vous soutiennent. La justice doit être la même pour tous. Peut-on parler de justice dans un pays où il n’ ya pas de Police, de gendarmerie, de prison ? Vous aviez ouvert les prisons parce que vous aviez besoin de bandits emprisonnés pour aller tuer Gbagbo Laurent et parvenir au pouvoir. Maintenant tous ces bandits que vous avez armés sont partout dans le pays. Pourquoi êtes-vous surpris que les gens soient agressés partout ? Les Ivoiriens qui n’ont rien à voir avec la politique ont vu leurs domiciles pillés, leurs biens arrachés. Mais tout le monde n’a pas gagné sa vie à partir de la politique. Même quand Guei Robert a pris le pouvoir en 1999 par un coup d’Etat en 1999, les Ivoiriens n’avaient pas été pillés autant. Et c’est vous qui faites des leçons aux gens ? C’est vous qui poursuivez les gens ? Non, c est vous qui devriez être poursuivis. Vous qui tuez les Bétés, les Ebriés, les Agni, les Attié, les Abourés les Alandjan , les Abidjis , les Guérés les Wobé ect. Tout simplement parce qu’ils ne sont pas du Nord et parce qu’ils ont voté Gbagbo. C’est vous qui devriez être poursuivis. Vous croyez que pendant combien de temps vous allez continuer cela? Mais vous ne quitterez pas le pouvoir par un coup d’Etat parce que vous voyez les coup d’Etat partout. Nous ne sommes pas les partisans de coup de force.

Le régime de Monsieur Ouattara a peur d’une opposition significative. Ce régime sait ce que nous représentons dans le peuple de Côte d’Ivoire. Que Ouattara accepte le jeu démocratique et m’inscrive sur la liste de ses opposants. Moi, je serai un opposant bien éduqué. Un opposant qui critique et qui propose. Je ne serai pas un opposant qui prend les armes contre le pouvoir. L’opposition ivoirienne doit jouer son rôle. Qu’on nous permette de jouer notre rôle. La place de l’opposition, ce n’est pas en prison. C’est sur le terrain.

C’est ça qui est la vérité. Et j’espère que cette opposition ne va pas tomber dans le piège que lui tend Ouattara en la précipitant dans des élections législatives. Parce que les mêmes causes produisant les mêmes effets, si nous allons aux élections législatives dans ces mêmes conditions, nous les perdons d’avance et puis nos militants seront égorgés par la suite pour nous avoir votés. Dans la Côte d’Ivoire de Ouattara, la nouvelle règle c’est cela. Si vous ne votez pas pour les candidats de Monsieur Ouattara, On vous tue systématiquement. Tous ceux qui ont été tués et traqués dans les villes, c’est parce qu’ils ont voté Gbagbo. Des élections présidentielles de novembre à ce jour, qu’est-ce qui a changé? Rien n’a encore changé. J’invite la communauté internationale à interpeller Monsieur Ouattara pour que les conditions réelles d’élections législatives plus justes et transparentes soient créées avant que nous allions aux législatives. Nous n’avons pas le droit de commettre l’erreur d’accompagner Monsieur Ouattara dans sa victoire pour qu’il vienne dire demain que nous sommes minoritaires alors que ses hommes en armes auront faussé les élections. Ils n’ont pas encore changé du tout. C’est un piège que nous devons éviter. J’espère que pour une fois, je serai entendu. Parce qu’avant les élections présidentielles, j’avais dit que l’atmosphère pré-électorale est la mère de l’atmosphère post-électorale et qu’il fallait donc régler tous les problèmes avant d’aller aux élections. Personne ne m’a écouté. J’ai été rendre visite a Monsieur Choi, représentant spécial de l’Onu en Côte d’Ivoire. Je le lui ai dit. Il ne m’a pas écouté parce qu’il avait son plan dans la poche gauche.

J’ai fait une conférence de presse lorsque les T-shirts à l’effigie de Gbagbo et les affiches étaient déchirés, personne ne pas écouté. J’avais voulu que le pays évite la catastrophe. Aujourd’hui nous sommes dans la catastrophe. J’espère que pour les élections législatives à venir, cette fois-ci on m’écoutera.

Quoiqu’il arrive, que Ouattara et Soro sachent que les Ivoiriens se lèveront un jour contre eux. Les Ivoiriens se lèveront un jour contre vous. Et, croyez-moi cela ne tardera pas parce que tous les signes d’un pouvoir dictatorial sont mis en place. Affi N’Guessan est en prison parce que tout simplement, il a accordé une interview à une radio internationale.

Mais, si on devait mettre en prison tous ceux qui s’oppose à un pouvoir, Monsieur Ouattara aurait fait la prison au moins 15 fois. Lui qui voulait rendre la Côte d’Ivoire ingouvernable mais, il l’a rendue aujourd’hui ingouvernable pour tout le monde et pour lui-même. Le voici aujourd’hui qui appelle ses propres hommes armés à libérer les commissariats mais ceux-là refusent de lui obéir. C’est ça rendre un pays ingouvernable. Ne pas assurer la sécurité de ceux qu’on gouverne, c’est ça un pays ingouvernable. Ne pas créer les conditions pour que les investisseurs arrivent, c’est ça un pays ingouvernable. Sinon les promesses de prêt que vous font les institutions internationales ne seront traduites en actes que si les conditions idoines sont créées.

Chers amis, voilà ce qui se passe en Côte d’Ivoire. Moi, Blé Goudé, je suis serein. Je suis dans mon coin. Un matin on m’annonce au Zimbabwe, un autre jour, on me voit au Ghana, au Benin, en Gambie. Mais moi, je ne suis nulle part, je suis là où je dois être. Et cette clandestinité, je suis prêt à l’assumer. J’ai été secrétaire général de la FESCI et pendant huit ans je ne vivais que dans la clandestinité. Donc, je ne fais que reprendre ma vie normale. Pour moi, une opposition se respecte. C’est pourquoi Laurent Gbagbo respectait ses opposants qui étaient Ouattara et Bédié. Deux hommes à qui Gbagbo avait donné des gardes de corps de leurs choix, à qui l’Etat de Côte d’Ivoire donnait un salaire. Mais à leur tour, ils l’ont mis en prison. Pendant que vous avez tué des gens en 2002, en 2003, en 2004, personne ne vous a mis en prison ; bien au contraire vous étiez les bébés gâtés de la République de Côte d’Ivoire. Djédjé Mady, le secrétaire général du PDCI, qu’il dise à Ouattara que la voiture dans laquelle il roule c’est Gbagbo qui lui l’a achetée. Le présidente Henri Konan Bédié qu’il dise que la voiture dans laquelle il a battu campagne, c’est Laurent Gbagbo qui l’a lui achetée. Mieux, les partis politiques étaient financés, c’est ça la démocratie.

C’est pourquoi je voudrais saluer tous les Ivoiriens qui, en ce moment, souffrent dans leurs chaires, je leur dis de tenir bon. Je leur dis de tenir parce qu’un jour il fera jour. Nous ne somme pas des partisans de coup de force. Mais c’est le peuple qui dira un jour le « non » à Ouattara. L’on dit que Laurent Gbagbo a obtenu 46% selon les résultats truqués par la Commission électorale indépendante(CEI). Mais la vérité sera sue un jour et le peuple de Côte d’Ivoire finira par se faire entendre.

Pour finir, je voudrais saluer les initiateurs de cette rencontre de Paris aujourd’hui samedi 16 juillet 2011, rencontre qui me permet d’échanger avec vous. Salut à Patrice Kouté, représentant digne de COJEP en Europe. Salut à tous ses collaborateurs des autres pays qui sont là. Je vous salue camarades, je vous embrasse. Tenez bon parce que le travail ne fait que commencer. Moi je n’ai que 39 ans. Donc, je ne suis même pas pressé. Les gens s’agitent pour rien. Je ne suis pas un footballeur dont la carrière fini à 33 ans ou 35 ans. Nous allons faire la politique en Côte d’Ivoire. Nous allons faire des débats politiques. Nous allons faire des propositions et des contre-propositions.

Je vous salue tous. Vous tous qui êtes dans cette salle, Ivoiriens, Africains, en avant pour le combat pour la dignité de l’Afrique. Quant à Monsieur Michel Ghaly qui a accepté d’être le conférencier du jour, je le salue. Nous ne sommes pas des ultras nationalistes comme on le fait croire. Mais nous refusons d’être ce que les autres veulent que nous soyons, c’est-à-dire des assassins, des rebelles. Nous voulons qu’on nous associe au jeu politique dans notre pays. Je voudrais saluer la grande sœur Calixte Beyala que j ai déjà rencontrée à Abidjan et avec qui j’ai fait des meetings. Grande, merci pour ton combat et un jour ce combat sera entendu. Merci au grand-frère Alain Toussaint qui fait le tour de l’Europe, de l’Amérique aussi, de l’Afrique pour porter la voix de ceux qui n’ont pas de voix. Merci grand-frère. Merci aux initiateurs de la marche du 1er juillet dernier à Paris. Camarade continuez, c est ensemble que nous pouvons réussir. A tous les refugiés, tenez et tenez bon parce qu’un jour vous ne serez plus des refugiés. Voilà ce que je voudrais vous dire et dire que le thème que vous avez choisi est à propos. Les spécialistes l’ont déjà développé. En ce qui me concerne je voudrais vous dire que le thème nouvel ordre mondial a été pour la première fois officialisée par Bush père précisément le 11 septembre 1990 en face du Congrès américain après la guerre dans le Golf persique. Le nouvel ordre mondial est un concept qui consiste aligner le reste du monde sur la vision idéologique, politique et culturel de l’Amérique mais maintenant des grandes puissance puisque l’Amérique à un moment donné a réussi à convaincre trois pays européens de son choix bien entendu et cela répond a une stratégie. L’Allemagne, la Grande Bretagne et la France pour casser l’axe Euro-Asie face à l’émergence de la Chine et du japon. Il fallait éviter qu’il y ait un lien fort, une collaboration forte entre l’Europe et ces pays que je viens de citer. Alors pour casser ce lien, ils ont choisi trois pays que sont l’Allemagne, la Grande Bretagne et la France qui aujourd’hui se sont mis ensemble pour constituer ce qu’on appelle nouvel ordre mondial et aller à la conquête des richesses de l’Afrique. La Côte d’Ivoire est victime de cela aujourd’hui. On nous parlera d’établir ou de rétablir la démocratie en Côte d’Ivoire mais on ne nous dit pas que c’est pour le pétrole ivoirien , on ne nous dit pas que c’est pour le pétrole Libyen, on ne dit pas que c est pour le cacao ivoirien , le café ivoirien. Or c’est cela la vérité.

Tenons bon chers amis, la lutte ne fait que commencer.

Ouattara doit libérer Gbagbo. Que Dieu bénisse la Côte d’Ivoire, je vous remercie.»

Charles BLE GOUDE

Premiere apparition publique video de Charles… by IvoireDiaspo

Imprimer cet article

A défaut du fou pressé, pardon du sous-préfet, c’est Fillon le garde-cercle qui fait le tour des pâturages les plus luxuriants de son domaine

16 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Après avoir participé au défilé militaire du 14 Juillet 2011 à côté de Nicolas Sarkozy, le Premier ministre français, François Fillon, s’est envolé pour une tournée africaine qui le conduira en Côte d’Ivoire, au Gabon et au Ghana. S’agissant de l’Eburnie, cette visite prend l’allure d’un service après-vente après la guerre qui a abouti au départ de Laurent Gbagbo et à l’arrivée d’Alassane Dramane Ouattara (ADO).

On se rappelle en effet la crise postélectorale qui, après de multiples tractations pour y trouver une issue pacifique, s’est soldée par une intervention militaire de la Communauté internationale, avec comme tête de pont la France dont les soldats ont contribué à déloger l’ex-locataire de la résidence de Cocody à coups de canons.

N’eût été l’appui décisif des hélicoptères de combat français (les Gazelles), qui ont nettoyé le secteur de la résidence avant que les Forces républicaines de Côte d’Ivoire (FRCI) ne terminent le boulot, l’issue des combats aurait été incertaine ou alors, elle aurait pris plus de temps.

C’est donc le principal soutien d’ADO qui arrive sur les bords de la lagune Ebrié dans le but de faire l’état des lieux. On indique même qu’à l’occasion, il annoncera une importante décision pour soutenir l’effort de reconstruction du pays d’Houphouet, dévasté par la folie de ses fils. S’agira-t-il d’un nouvel effacement de la dette?

Après Abidjan, cap sur Libreville, un autre territoire important de ce qu’on appelait jadis le pré carré français. A défaut du fou pressé, pardon du sous-préfet, c’est Fillon le garde-cercle qui fait le tour des pâturages les plus luxuriants de son domaine, car on n’oublie pas qu’après la mort d’Omar Bongo Odinga, la France a joué un rôle non négligeable dans la succession dynastique qui s’est déroulée au Palais du bord de mer.

Dernière étape de son périple, le Ghana, un exemple de bonne gouvernance politique et économique que la France voudrait, de ce fait, louer et montrer aussi qu’elle chasse désormais au-delà de ses terres francophones.

En prenant cinq jours d’oxygène loin des turbulences de la vie politique française et de son étouffant patron (même si leurs rapports se sont considérablement améliorés), ce sont ses deux faces de Janus de l’Hexagone que le locataire de Matignon promène le long du Golfe de Guinée : d’un côté, cette France qui défend la démocratie et les droits de l’Homme, fût-ce à coups de baïonnette, qui promeut la bonne gouvernance politique et économique ; de l’autre, celle qui ferme les yeux quand elle n’encourage pas carrément la dévolution problématique du pouvoir pour des intérêts souvent inavoués.

Adama Ouédraogo Damiss

Imprimer cet article

Dramane Ouattara: La phobie d’un coup d’état imaginaire

16 juillet 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

On ne soupçonne un mal que lorsqu’on est capable de le commettre, et surtout qu’on mesure à leur juste hauteur ses conséquences.

En se mettant en aval des rumeurs de coup d’état en préparation qui courent, véhiculés par la presse proche du pouvoir depuis une semaine, on en arrive à ce constat. La Côte d’ivoire n’est pas prête de sortir du tunnel, après 10 ans de crises soldés par l’arrivée au pouvoir d’Alassane Ouattara.

Les échos se font partout qu’il est enfin temps de se mettre au travail pour la reconstruction du pays, la démocratie ayant frappé à nos portes de force, dans un bain de sang.

Le projet pharaonique d’un million d’emplois pour la jeunesse, de 5 universités en 5 ans et d’accouchements gratuits entre autres promesses de campagnes faites aux ivoiriens, doit commencer, et tout le monde attend.

Les ivoiriens qui tentent de se remettre peu à peu de leur torpeur pour retrouver leur joie d’antan, n’ont pas encore fini d’en voir de toutes les couleurs. Et pour cause, une autre rébellion se préparerait aux frontières du pays par les anciens dirigeants, dont Laurent Gbagbo serait le cerveau depuis son lieu de séquestration dans le nord.

En supposant, dans l’espoir de redonner vie à l’humour ivoirien qui consiste à tourner en dérision les problèmes sérieux, un peu de crédit à ces rumeurs, on n’en vient à une question on ne peut plus pertinente : Or donc les coups d’états constituent un mauvais exemple de conquête du pouvoir ? Or donc la mort fait aussi froid dans le dos quand on y pense ? L’adage dit qu’une personne déjà dans l’eau n’a plus peur de se mouiller.

Un putschiste ne devrait pas craindre les putschs puisqu’il en connaît les moindres secrets. Les ivoiriens meurtris dans leur chair pensent actuellement à une seule chose : retrouver leur tranquillité d’antan, et de telles rumeurs entretenues par une presse qui se veut crédible ne contribuent pas à rassurer les populations. Toutes les figures politiques en cote d’ivoire se sont plusieurs fois distinguées par leur appréhension de la chose politique à travers leur méthodes de combat et de conquête du pouvoir d’état. En se basant sur ces faits, les ivoiriens ne devraient plus rien craindre quant aux éventuels coups d’état et aux rébellions, car ceux qui se sont toujours montrés prompts à le faire sont ceux qui sont aujourd’hui au pouvoir. Une opposition armée qui s’est portée au pouvoir en confirmant la violence qu’elle a toujours inspirée.

Aujourd’hui, la crainte du peuple vient plutôt des anciens rebelles qui sèment toujours à travers le pays terreur et exactions de toutes sortes. Le pays est devenu un vaste chantier à construire et il ne faut pas perdre de temps et détourner l’attention du contribuable des questions de fond telles que les dettes interminables que le pouvoir ne fait que contracter depuis l’arrivée des technocrates et des économistes patentés. On attend que les nouvelles autorités assurent la sécurité des biens et des personnes sur toute l’étendue du territoire, que s’ouvrent les trois universités afin d’éviter une année blanche aux étudiants, et que les chiens de guerre qui se sont divisés en zones le pays rentrent dans leurs casernes. C’est ce qu’on attend ; ne pas perdre nos maigres acquis, à défaut des promesses intenables qu’on nous brandit depuis. Plutôt que de nous tourmenter les tympans avec des rumeurs de coup d’état insensés. Surtout que les faiseurs de coup d’état sont au pouvoir, alors où est le problème ?