Contributions

Que prévoit la constitution ivoirienne lorsque le président de la république est hors du territoire national?

12 février 2014 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

On pourrait, à juste titre trouver cette question courante, banale voire normale dans la mesure où un président de la république peut, dans le cadre de ses activités, prérogatives et attributions habituelles de chef de l’Etat, se retrouver hors du territoire national. Cela ne devrait susciter aucun intérêt certain, aucune interrogation particulière. Cela parce que, tout naturellement, la constitution ivoirienne du 1er août 2000 a prévu ce cas de figure en son article 53 alinéa 2 en disposant clairement et sans ambages » Le premier ministre supplée le président de la république lorsque celui- ci est hors du territoire national ».
La clarté et la précision de cette disposition constitutionnelle interdisent décemment toute autre compréhension que ce qui est écrit.
Mais, si la question se pose aujourd’hui, c’est moins au regard du caractère habituel qu’inhabituel de la présence hors du territoire national du président de la république.
Il est peut- être prétentieux de vouloir distinguer là ou le constituant ivoirien n’a pas opéré de distinction.
Toutefois pour les besoins de cette réflexion, on pourrait s’autoriser une telle audace intellectuelle. Autrement dit, la loi fondamentale ne distingue pas le séjour habituel du séjour inhabituel du président de la république hors du territoire national.
Du coup, on retiendra que conformément à l’alinéa 2 de l’article 53, le premier ministre supplée le président de la république lorsque celui- ci est hors du territoire national. (que ce séjour soit habituel ou inhabituel). Le séjour habituel place le président de la république et le premier ministre dans un jeu de rôles clairs et précis dans un espace géographique donné, chacun en ce qui le concerne. Mais, lorsque le séjour se retrouve à être inhabituel, les acteurs ne changent certes pas, mais, le lieu change. Et il convient d’envisager des solutions. De quoi résulterait ce caractère inhabituel du séjour hors du territoire national? Comment pourrait- on l’apprécier? Au delà de toute considération, on pourrait qualifier d’inhabituel, un séjour qui se prolonge anormalement au regard des faits et circonstances qui se présentent au président de la république lors de sa présence hors du territoire national et qui sont de nature à avoir des effets sur l’exercice du pouvoir d’état dont il est le détenteur exclusif.

Du coup, l’espace d’exercice du pouvoir change dans la mesure le président de la république et le premier ministre se retrouvent, par la force des choses, de manière inhabituelle hors du territoire national. Ce caractère inhabituel du séjour peut résulter de plusieurs faits qui, prolongeant le séjour hors du territoire national du président de la république, exigent ou entraînent un séjour exceptionnel hors du territoire national du premier ministre. On est quand même en droit de se demander ce qui est prévu lorsque le cas de figure se présente? C’est à dire lorsque président de la république et le premier ministre qui est censé le suppléer est aussi, au même moment et en même temps hors du territoire national même de manière temporaire?

Parce qu’en principe pour que l’alinéa 2 de l’article 53 déploie tous ses effets, il faut que le titulaire principal du pouvoir à savoir le président de la république soit hors du territoire national et que le bénéficiaire exclusif dudit pouvoir qu’est le premier ministre à sa qualité de suppléant soit dans le même temps sur le territoire national. On pourrait même dire que la suppléance ne joue pas lorsque le président de la république et le premier ministre sont tous deux sur le territoire national de même quand ils se retrouvent également tous les deux hors du territoire national. En d’autres termes, la suppléance ne peut jouer que si l’un, le président de la république est hors du territoire national que l’autre, le premier ministre est lui, sur le territoire national. Ils ne peuvent pas tous les deux être en même temps ni hors du territoire national ni sur le territoire national. Pour que Le premier ministre puisse suppléer le président de la république, il lui faut être sur le territoire national tandis que le président de la république, lui est hors du territoire national.

L’intérêt de la suppléance tient en ceci qu’il sert à éviter les conflits entre le titulaire principal du pouvoir et le bénéficiaire exclusif de ce pouvoir dans un espace géographique donné, lesquels ne peuvent se retrouver dans le même espace au même moment.

C’est pourquoi, lorsque le président de la république et le premier ministre sont tous les deux hors du territoire national, L’alinéa 2 de l’article 53 ne joue pas. Cette disposition ayant désigné nommément le premier ministre, est exclut tout autre membre du gouvernement. Le premier ministre garde ainsi une certaine prééminence voire un privilège certain sur les autres membres du gouvernement en matière de suppléance là où il se retrouve en concurrence avec eux sur les délégations de pouvoirs du président de la république aux membres du gouvernement. ( art 53 alinéas suivants) C’est à cette occasion, seulement à celle- là, que le président de la république peut, par décret, déléguer au premier ministre la présidence le conseil des ministres sur un ordre du jour précis. ( article 53 alinéa 2 in fine).

Au total, au regard de l’article 53 alinéa 2 de la constitution du 1er août 2000, le premier ministre supplée le président de la république lorsque celui- ci est hors du territoire national. Pour ce faire, le premier ministre devra être sur le territoire national. Si tel n’est pas le cas et étant entendu que c’est la seule personnalité constitutionnelle à suppléer le président de la président de la république en cas d’absence hors du territoire national, le pouvoir reste constitutionnellement entre les mains de son titulaire principal le bénéficiaire s’étant retrouvé dans le même espace que lui. Tant que cet espace est national, il ne se pose aucune difficulté particulière. Mais, lorsque cet espace se trouve être hors du territoire national, on est en droit de se nourrir de questionnements sur la continuité des fonctions de président de la république sur le territoire national en l’absence du titulaire du pouvoir et de son suppléant.

Un séjour anormalement long du président de la république hors du territoire national, provoquant par conséquence la présence hors du territoire national du premier ministre, pourrait nous amener à concevoir un scénario imaginaire selon lequel le président de la république a emporté avec lui, hors du territoire national son pouvoir (il en est le détenteur exclusif du pouvoir exécutif en vertu de l’article 41 al1 de la const.) et le bénéficiaire exclusif de ce pouvoir. (suppléance conformément à l’article 53 al1 de la const.)

Par Badjo Dagbo

Imprimer cet article

La Côte d’Ivoire des Bons et des Mauvais soumise à la politique…

9 février 2014 by Contribution

La Côte d’Ivoire vit en ce moment une situation d’apaisement social relative due en grande partie à une série de mise en liberté provisoire de quelques ténors du régime précédent et de nombreux anonymes. Pourtant, l’idée que se font les Ivoiriens de leur avenir reste toujours constante, c’est-à-dire préoccupante.

Parmi les diverses raisons de cet état d’esprit, il y en a une qui nous interpelle car, parfaitement conforme au serment de Mr. Ouattarra qui avait promis la paix en Côte d’Ivoire à condition qu’il devienne Président de la République (Ce pays n’aura pas la paix tant que je ne serai pas Président de la République avait-il dit précisément). Est-ce cette vérité que nous sommes finalement en train de vivre avec la décrispation actuelle de l’environnement social　? Si le peuple de Côte d’Ivoire reste malgré tout inquiet pour son avenir, c’est que la politique actuelle du gouvernement n’est pas porteuse de vérités, et pour cause :

Dans le désir ardent de donner un gage de bonne gouvernance aussi bien en interne que sur le plan international en incriminant davantage l’ancien régime pour se dédouaner soi-même de toute responsabilité, tout l’appareil d’Etat se laisse entrainé dans une politique d’apparence qui crée une situation machiavélique dans le pays : C’est comme s’il y avait maintenant d’un côté, les « mauvais » qui sont mis en prison ou contraints à l’exil pour avoir osé défendre leur pays face à l’argument de guerre imposé au pays le 19 septembre 2002. Il convient alors de se demander si la constitution votée par le grand peuple de Côte d’Ivoire dans toutes ses composantes, n’engageait pas le Chef de l’Etat à user de toutes les dispositions pour défendre la Côte d’Ivoire face à une agression. Toujours est-il que la libération par stratégie politique de ces personnes qui auparavant avaient été emprisonnées sans aucun jugement, bafoue l’indépendance de la justice toujours prête à exécuter les décisions de Mr. OUTTARRA à chaque fois que cela est nécessaire pour ne pas être obligé d’emprisonner ou de livrer des personnes de son propre camp à la Cour pénale internationale (CPI) comme le réclame certaines organisations internationales des droits de l’homme.

De l’autre côté se trouveraient le « bons » qui s’autocommémorent alors qu’il y a parmi eux, ceux qui pour la première fois dans toute l’histoire de la Côte d’Ivoire, ont introduit le 19 septembre 2002 la lutte armée dans ce pays. On reste encore abasourdi par cet argument de justiciers qui ont pris la Côte d’Ivoire pour le Far Ouest en ne s’encombrant pas des moyens du droit afin de réclamer plus de justice et décident pour se venger, de liquider leurs «　ennemis　». Le plus affligeant, c’est qu’ils ont la satisfaction d’avoir bien exprimé ainsi la grande complainte du peuple du Nord qui selon eux, souffrait péniblement. Cette façon de se comporter leur parait tellement naturelle que personne à leurs yeux n’a le droit de s’en peiner. Enfin　! les choses en sont là et il est parfaitement vrai que tout le monde ne peut pas être Gandhi, Martin Luther King ou Nelson Mandela qui par la nature de leur combat ont atteint une dimension qui a fait d’eux, des hommes exceptionnels. De fait, en lieu et place d’une démocratie d’opinion, cette attitude guerrière a entrainé la Côte d’Ivoire dans une démocratie de rapport de force dont l’ampleur du désastre désoriente encore la société. Elle continue de causer le désordre dans les esprits si bien que les Ivoiriens sont arrivé à s’habituer à la haine. Il faut dire que celle-ci se nourrit de la politique des blocs communautaires née de la réflexion exagérée de Mr. Ouattarra lorsqu’il parle de politique de rattrapage ethnique. Comme son Premier Ministre ne doit sa nomination qu’à sa bonne volonté par respect du pacte conclu avec Mr. Bedié pour le soutien de ce dernier à l’élection présidentielle de 2010, le maître absolu de l’Etat reste Mr.Ouattarra qui par précaution, a pris le soin de se donner la possibilité de gouverner par ordonnance après avoir effectué un découpage électoral à son avantage. Résultat, une décision qui sort de la volonté de Mr. OUATTARRA s’impose à ses ministres et à la Côte d’Ivoire.

En clair, en tant que Premier Ministre, Mr. Kablan Duncan est à la botte de Mr. Ouattarra dans la mesure où une bonne application de la constitution ne lui permet pas de déterminer l’action du gouvernement et conduire la politique de la Nation puisque son pouvoir ne repose pas sur une majorité parlementaire. Il n’y a donc pas de risque à dire que la seule vraie charge qui lui est concédée, soit celle d’aller au devant du peuple pour régler les problèmes de réconciliation nationale puisque Mr. Ouattarra ne sait pas vraiment parler de la Côte d’Ivoire aux Ivoiriens.

Cette politique du gouvernement inspirée du pouvoir personnel de Mr. OUATTARRA qui par ailleurs fait des prisons en Côte d’Ivoire et du gèle des avoirs, des moyens de pression politique, est donc une cause permanente d’instabilité. Même si elle est marquée par des mesures qui consistent à s’occuper de la voirie c’est-à-dire de manière générale, à boucher des trous sur les routes, à raser les bidonvilles, nettoyer les insalubrités ou achever la réalisation des projets initiés par les régimes précédents, le poids de l’évidence est là　: L’action du gouvernement sera assimilée à une politique de poudre aux yeux qui ne répond pas à l’aspiration de la majorité des Ivoiriens. Certes, grâce à elle nous dit-on, la croissante qui est la mesure d’enrichissement d’un pays d’une année sur l’autre est de retour en Côte d’Ivoire　; mais à quoi tient-elle au juste quand on sait que ce pays qui a longtemps été sous embargo n’a pas été performant dans son secteur traditionnel de l’agriculture　? On pense bien évidemment à l’emprunt à propos duquel rien n’est précisé sur le taux d’endettement de la Côte d’Ivoire depuis que le régime actuel est aux affaires, empêchant ainsi les Ivoiriens d’accéder à toute la vérité.

Heureusement pour le peuple ivoirien, en faisant le lien de sa politique avec le discours par vidéoconférence de Madame Christine LAGARDE, Directrice générale du FMI le 29 janvier dernier lors de l’ouverture du Forum «　Investir en Côte d’Ivoire　», tout est parfaitement clair désormais. En effet, nous retrouvons dans son discours, les fondements mêmes de la politique actuelle de Mr. OUATTARRA qui en bon technocrate discipliné du FMI (Fond Monétaire International), applique tout bonnement les recommandations de cette Institution financière basées sur la politique des 3 «　i　», c’est-à-dire　: Infrastructures, Investissements privés et Inclusion, notions qu’il est impératif de comprendre selon les indications de Mme. LAGARDE pour mieux saisir le sens des actes que pose en ce moment Mr.OUATTARRA sur le plan interne en faveur de la décrispation sociale. Dans le contexte de la crise du Capitalisme mondial actuel, ces notions nous renseignent également sur l’instauration de la politique économique clé en main du FMI en Côte d’ivoire par l’intermédiaire de Mr OUATTARRA, aussi bien comme chef de l’Etat que comme technocrate reconnu de cette organisation. Alors de quoi s’agit-il　?

1 – Infrastructures : Elles sont essentielles pour l’investissement privé nous dit Mme Lagarde, qui lui-même doit passer par 3 vecteurs　:

a) l’amélioration des recettes (impôts)

b) la réduction des dépenses non prioritaires

c) l’emprunt. Mme Lagarde conseille à Mr. OUATTARRA d’emprunter le pluspossible par des voies concessionnelles en précisant même que la Côte-d’Ivoire s’apprêterait à emprunter 500 milliards de FCFA

2 – Investissement privé　: Mme Lagarde fait savoir qu’il a un rôle crucial pour stimuler la croissance. Celle-ci pour Mme Lagarde, doit reposer sur 3 piliers majeurs pour la Soutenir　:

a- Un cadre incitatif qui passe par l’action en faveur de la paix, laréconciliation nationale et la stabilité macro économique. Ici, on peut comprendre aisément les raisons pour lesquelles Mr.Ouattarra a entamé une série de libération de prisonniers politiques depuis l’année dernière en sinsistant sur la paix et le retour des exilés.

b- L’amélioration du climat des affaires qui d’après Mme Lagarde, passe par des réformes administratives pour le raccourcissement du délai de création d’une société par exemple ou pour la modernisation des méthodes de paiement des impôts.

c- L’amélioration de la gouvernance qui aurait pour but de réduire la part du gré à gré dans la passation des marchés publics afin de lutter contre la corruption.

3 – Inclusion　: Son objectif est de créer une classe moyenne solide et durable qui consomme, investi,

participe à l’activité économique. Par conséquent et dans l’intérêt du secteur privé, Mme Lagarde conseille à Mr. Ouattarra d’investir dans les hommes autrement dit, dans l’éducation, la formation (en insistant sur celle des femmes) et l’emploi.

Après ce discours aussi explicite de Mme. Lagarde, libre à celui qui veut encore nier les raisons de cette guerre faite à la Côte d’Ivoire de continuer à le faire. Mais il est sûr qu’avec cette politique de Mr. OUATTARRA sous la dictée des Institutions financières et de la Communauté internationale, nous sommes à l’exacte rencontre de ce qui soulève les émotions et les mouvements passionnels d’inquiétude dans les manipulations de cette crise　pour la construction d’une Côte d’Ivoire marchande　; celle dirigée par un président libéral au profit des grands monopoles, des grands groupes dits multinationaux en retrouvant les bonnes petites habitudes faites de corruption et de copinage dont les plus connues restent celles de la France-Afrique. Après une situation de crise aussi grave telle que la nôtre et dans ce monde en devenir, la nécessité pour le pays n’est pas seulement la croissance avec des chiffres ou des machines. Dans le siècle actuel et pour le peuple que nous sommes, il s’agit d’abord et surtout d’intégrer la Côte d’Ivoire dans un plan économique rigoureux et sérieux afin de lui permettre de retrouver cette croissance avec le concours des hommes et des femmes qui depuis toujours, fabriquent la richesse de ce pays avec nos propres matières premières.

Dès lors, il convient de libérer le peuple de toutes les contraintes qui empêchent son intelligence de s’exprimer afin qu’il ne soit plus soumis au bon plaisir et à la commodité de ceux qui sur le plan interne comme à l’externe, ont pris l’habitude d’être toujours ceux qui profitent, qui gouvernent et qui décident pour le compte des autres.

Jean KIPRE

Militant écologiste – France

By: Jean KIPRE

Imprimer cet article

Que cherche encore la France dans le débat politique ivoirien?

8 février 2014 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

L’an 2014, en Côte d’Ivoire, ouvre une lucarne sur l’élections présidentielle de 2015,
une année particulièrement décisive pour l’avenir de ce pays balafré par une crise profonde qui perdure encore. A peine l’opposition significative revient-elle sur un des problèmes cruciaux qui minent la vie politique du pays et qui gangrènent toute organisation d’élections présidentielles, que la France commence déjà à s’agiter.

Le Président du Front populaire ivoirien, dans une de ses interventions, est revenu sur l’éligibilité de Ouattara dont la nationalité demeure toujours douteuse. Quel est donc le péché que Affi N’Guessan a commis en touchant du doigt ce qui pose problème dans ce pays? Les dirigeants français prépareraient-ils déjà un autre génocide des ivoiriens en 2015?

En effet, il est bon de rappeler qu’en 2010, si le père de la rébellion armée a pu être porté au pouvoir par la France et l’ONU, c’est qu’en Afrique du Sud, en s’appuyant sur l’article 48 de la constitution ivoirienne, le Président Gbagbo a pris, l’engagement d’autoriser exceptionnellement, et pour la seule élection présidentielle de 2010, par décret, sa candidature. Les dirigeants français et le Secrétaire Général de l’ONU, Ban ki Moon, le savent très bien, eux qui ont imposé Ouattara aux ivoiriens après avoir massacré plusieurs milliers d’ivoiriens.

C’est pourquoi le Secrétaire Général de ce ‘’machin’’ a demandé au filleul de Sarkozy, de s’abstenir de toute candidature à une autre élection présidentielle en Côte d’Ivoire (CI). Que ces puissances occidentales veillent à l’application intégrale de cette demande, elles qui n’ont pas hésité un seul instant à détruire des vies humaines pour atteindre leurs lugubres objectifs. Ainsi, ils éviteront encore à la Côte d’Ivoire de sombrer dans une autre crise plus meurtrière, quand on sait que Ouattara a demandé à ses tueurs dozos de garder « leurs armes à la maison ».

Certainement qu’il va s’imposer comme candidat, lui, le hors la loi notoire. Ne va-t-il pas utiliser l’article 48 pour contourner la constitution dans son article 35 ? Peut-il le faire sans entraver les lois ? Qu’on se souvienne du rejet de son dossier de candidature à l’élection présidentielle de 1995, par la Cour Suprême pour identité douteuse. Depuis cette date, Ouattara n’a jamais prouvé juridiquement le contraire de cette décision. Les dirigeants français doivent comprendre que la CI est dotée d’une constitution qui a été votée à plus 80% par les ivoiriens, suite à un référendum en 2000. C’est donc cette constitution qui s’oppose à la candidature du gestionnaire de leurs intérêts en CI, et non un individu. Cet homme étrange et venu d’ailleurs, alors Chef de son groupement de malfaiteurs, a même fait campagne pour le vote de ces textes de loi. Une loi votée s’applique aux individus qui vivent dans ce pays, et non à des animaux. Est-il possible qu’une personne ait deux génitrices biologiques?

C’est le cas de votre filleul, Messieurs les dirigeants politiques français. Il a une mère et un père d’origine voltaïque à un moment donné de sa vie, et, à un autre, un père voltaïque et une mère ivoirienne, et avec des dates et lieux de naissance différents. Comment un tel homme qui vit manifestement dans le faux peut être considéré comme citoyen normal ? Existe-il en France un citoyen à deux mères biologiques, deux lieux de naissance, deux dates de naissance ? La constitution ivoirienne, dans son article 35, stipule que, pour être candidat à l’élection présidentielle, il faut être ivoirien de père et de mère eux-mêmes ivoiriens d’origine. On ne peut donc pas accepter qu’un homme aux origines douteuses puisse prétendre diriger ce pays. Le monde entier sait comment Sarkozy et l’ONU ont imposé cet imposteur au pouvoir. Qu’est-ce que cette soi-disant communauté internationale n’a pas manigancé pour forcer la main au Président Gbagbo, un homme en quête de paix pour son pays qui a signé, à cet effet, un décret pour autoriser la candidature de l’homme de Sindou (Burkina Faso) et qui se dit originaire de Gbéléban et de Kong? Si la Constitution française permet à tout individu vivant en France, même avec des parents hongrois d’origine, de devenir Président de ce pays, ce n’est pas le cas en Eburnie. Jusqu’à preuve du contraire, la CI n’est plus un Département français d’Outre-mer pour qu’elle soit soumise aux lois françaises.

En tous les cas, ces sadiques et voraces impérialistes occidentaux n’ont aucune considération pour les pays du continent noir. Ils sont au départ et à l’arrivée de toutes les décisions illégales qu’ils imposent dans ces pays. Si un candidat n’ayant pas leur caution est élu à la tête d’un pays (cas de Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoire), on lui déclare la guerre immédiatement s’il refuse de se soumettre à eux et on lui arrache le pouvoir par des coups d’état, mués souvent en rébellions.

Les ivoiriens vivent encore les exactions, les expropriations, les tortures, les enlèvements, et même les assassinats perpétrés par les criminels rebelles du MPCI, baptisés Force Nouvelles et rebaptisées FRCI, et leurs supplétifs fétichistes dozos. Sous la dictature de celui qu’ils ont imposé au peuple, la CI est plongée dans un chaos total, et ploie sous le poids des dettes empruntés dans un désordre inimaginable, rien que pour satisfaire les nombreuses promesses de guerre, surtout que tous les projets réalisés actuellement étaient déjà financés sous l’autorité du Président des ivoiriens Laurent Gbagbo. Comme dirait l’autre, le pays est dirigé par un privé qui décide tout en privé, privatise tout en oubliant le public. Le pays est géré en privé de façon familiale pour protéger les intérêts privés français au détriment de l’Etat et du Peuple. C’est ainsi que gère un homme venu d’ailleurs pour diriger un pays qui n’est pas le sien. Il fait ce qu’il veut et son objectif, est de bien se servir en faisant fructifier les intérêts de ses mandants. L’exemple de Fujimori au Pérou n’est-il pas éloquent ? Lui qui, après avoir plongé dans les profondeurs de la récession ce pays d’Amérique Latine, a regagné en catastrophe son pays d’origine, le Japon.

Le Président Gbagbo avait pris des dispositions pour que la Côte d’Ivoire soit moins endettée. Voilà qu’elle est actuellement retombée dans le gouffre de l’endettement. Tous les clignotants de l’économie ivoirienne sont au rouge et les soutiens financiers d’hier ne cessent d’interpeller leur protégé Ouattara. Laurent Gbagbo ne s’était donc pas trompé quand il disait dans sa campagne électorale, en 2010, que son adversaire n’était que le candidat de l’étranger. Au moment où l’opposition significative cherche une solution pour se débarrasser de cette sangsue, la France de Hollande qui criait sur tous les toits, que la Françafrique c’en était fini, vient interférer dans le débat politique ivoirien, pour trouver incongrue cette question de l’éligibilité de celui que Bédié pourchassait en son temps par un mandat d’arrêt international.

Par la méchanceté de la France, il n’y a plus de liberté d’opinion sous les tropiques. Elle a distribué les armes partout, dans tous les pays africains, à des individus sans foi ni loi, ne régnant que par la force des armes. Ainsi en CI, en Lybie, au Mali, en RDC, en RCA, au Soudan, au Soudan du Sud, c’est la désolation totale. Les armes distribuées par la France à des illettrés, créent aujourd’hui dans ces pays, un climat de terreur. Les tueries sont le lot quotidien des pauvres populations proches de ceux qui veulent empêcher cette vorace France d’avoir la mainmise sur leurs pays, pendant que les armées françaises installées, canalisent le transport des richesses vers les ports africains pour être expédiées en Europe.

Devant tant de monstruosités de cette France se disant des droits de l’homme, quelles actions faut-il mener?
Le moment est venu, pour qu’en Côte D’ivoire en particulier, et en Afrique en général, les populations manifestent leur ras-le-bol devant les chancelleries françaises, en exigeant le désarmement des voyous qu’ils ont armés pour déstabiliser les pays. L’Afrique n’a pas d’usine de fabrication d’armes. On connaît la portée des fusils artisanaux. Ils ne peuvent pas être à la base des carnages auxquels on assiste dans différents endroits du Continent. On sait aussi comment ces français opèrent politiquement pour semer les conflits çà et là sur ce continent. C’est pourquoi cette France doit être interpellée par les populations pour mettre fin au désastre qui les guette chaque jour. Elles doivent comprendre surtout que leurs ennemis, ce sont les dirigeants français qui prennent leurs pays comme leurs vaches à lait. If faut donc un sursaut continental pour se dresser contre la France qui ne cesse de massacrer les africains pour s’approprier leurs richesses. Les relations bilatérales entre la France et chaque pays du continent doivent respecter les normes internationales et non cette recolonisation qui est servie à ces peuples.

La société civile africaine doit s’engager dans cette lutte car c’est la sienne, et il ne faut rien attendre de tous ces Sous-préfets français appelés Présidents, et des organisations régionales et sous-régionales comme l’UA, la CEDEAO, la CEEAC et autres organisations financées, dans leur ensemble, par la même nébuleuse France. Il faut amener les hommes politiques africains à changer leurs stratégies de conquête du pouvoir, c’est-à-dire ne plus vendre leur conscience aux occidentaux et refuser d’être à leur service; mais plutôt se doter de capacités à diriger un pays et d’un programme de gouvernement conçu pour les intérêts du peuple. Que toutes ces guerres fratricides sur le continent fassent prendre conscience aux africains afin de barrer la route à la Françafrique qui est à l’origine de tous les maux qui minent les pays.

Que la France cesse donc de s’immiscer dans les affaires intérieures de l’Afrique. Les ivoiriens, comme les autres africains, veulent être libres de leur opinions politiques. Que cette France arrête donc de s’ingérer dans les débats préélectoraux et postélectoraux des africains. Les élections ivoiriennes, comme partout ailleurs, ne doivent concerner que les ivoiriens. Vivement que la France évite encore à ce pays d’autres crises interminables et d’autres pertes en vies humaines. Trop c’est trop!

NANWOULET G. Simone

Imprimer cet article

MEETING DE LA RESISTANCE IVOIRIENNE CE SAMEDI 08 FEVRIER PLACE DE LA REPUBLIQUE

7 février 2014 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

A l’occasion du grand meeting de la Résistance ivoirienne de ce samedi 8 février à partir de 13h place de la République avec intervention en direct par vidéo du Ministre porte-parole Justin Koné KONAN et retransmission du message du Président du FPI Pascal Affi N’GUESSAN, Maître Norbert Tricaud interviendra également à 15h pour nous faire un point sur les affaires MAHE/LICORNE, Désiré OUE ainsi que celle des BIDJANS.

Sur les Bidjans également connu sous le nom d’Ebriés:

http://www.connectionivoirienne.net/89352/ahouo-koutouan-descendant-du-chef-bidjan-ngoly-akrandjro-ouattara-pire-gbagbo

Sur les escadrons de la mort de OUATTARA avec le récent assassinat du journaliste Désiré OUE :

http://news.abidjan.net/h/480269.html
Sur l’affaire MAHE :

http://contrepoids-infos.blogspot.fr/2014/02/affaire-mahe-quand-la-justice-francaise.html

Excellente réception et bon week-end

OVAJAB (On Va Aller Jusqu’Au Bout) mais pacifiquement pour celles et ceux qui en doutent encore !

Christine COLIN-TIBALA

06 10 47 67 17

Imprimer cet article

NELSON MANDELA: LE CLAIR-OBSCUR OU LES OMBRES D’UNE LUMIÈRE

3 janvier 2014 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La trêve à moi réclamée par un ami sur facebook, s’agissant des réflexions que m’inspirait la disparition de MANDELA, a pris fin et me voilà au clavier claudiquant de mon ordinateur portable à reprendre mes analyses là où je les avais laissées. Comme beaucoup de panafricanistes qui ne transigent pas avec la désaliénation totale du continent et qui, de façon naturelle ne tiennent pas en très haute estime tous ceux qui veulent nous maintenir dans les fers de la mollesse intellectuelle, j’ai vigoureusement dénoncé cette hypocrisie à la source de laquelle s’abreuvaient les hommages à lui rendus par l’occident. Pourquoi notre héros continental est-il subitement devenu le leur ? Pourquoi certains d’entre nous se sont mis à hurler avec les loups ? Par quel tour de magie sont-ils devenus plus amants de MANDELA que nous-mêmes ? Par quelle alchimie le démon fait homme qu’il était, est-il aujourd’hui revêtu de la tunique d’un ange digne de siéger à la droite du Père ? Ne faisant rien en vain, cet empressement de l’occident à canoniser hic et nunc MADIBA nous parait irrémédiablement suspect.

Que retenir finalement de lui si ce n’est qu’il fut une lumière qui doit éclairer le chemin de tous les quêteurs de liberté ? Comme dans toute dualité, la lumière est intimement liée à son autre qu’elle projette nécessairement: l’ombre. C’est cette ombre de l’œuvre de MADIBA qui, mêlée a la lumière qu’elle dégage, donne un reflet clair-obscur a son action et qu’on enfouit consciemment ou inconsciemment peut-être dans les tréfonds de notre mémoire collective parce que risquant d’écorner gravement son image, que nous avons décidé de mettre en lumière. Peut-être qu’en ce moment là, on comprendrait aisément qu’on ne célèbre pas tous MANDELA pour les mêmes raisons ou encore qu’on ne rend pas hommage au même MANDELA.

Cette partie obscure de l’œuvre de l’homme est mise en évidence par l’incommensurabilité des acquis de la communauté noire d’avec ceux de la population blanche au sortir des négociations qui ont présidé à la libération de MANDELA et à la liquidation de l’apartheid. Schématisons les choses. Ce que MADIBA a obtenu dans ces négociations, c’est un bulletin de vote, un drapeau bigarré et un hymne. L’oppresseur quant à lui a gagné l’impunité, et la conservation des privilèges économiques illégitimement acquis. En un mot comme en mille, ce contrat peut se résumer en une seule clause: « Je t’accorde la liberté politique si et seulement si je conserve le pouvoir économique ». La signature d’un tel contrat, introduit un schisme dans les idéaux de l’A.N.C tels que portées par son manifeste et pire, rentre en contradiction avec lui en ceci qu’il lie intimement la liberté politique a la souveraineté économique.

Sur la base de ce contrat qui en droit, devrait être frappé du sceau de la nullité parce que lésant une partie contractante, MANDELA sur les conseils qui ressemblaient fort à des injonctions de l’occident, organisa l’une des pires comédies du siècle: la réconciliation sans la justice. On garantît de ce fait une impunité douillette aux meurtriers de STEVE BIKO, SAMORA MACHEL, des écoliers de Sharpeville et de milliers d’anonymes de sud-africains. On ne poursuivît aucunement ceux qui ont armé ce régime anthropophage au premier desquels se trouve la France qui pourtant avait proclamé depuis 1789 que « Tous les hommes naissent libres et égaux en droits ». Si la réconciliation était dissociable de la justice et qu’elle la révulsait, pourquoi alors ceux qui l’ont inspirée à MANDELA ne sont-ils pas tombés, au sortir de la Seconde guerre Mondiale, dans les bras des nazis et ne les ont pas donnés en époux à leurs filles ? J’oubliais qu’on était en Afrique et qu’ici, par des tours dignes de l’enchanteur Merlin, l’impossible devient possible et l’inadmissible peut être admis comme ce fut le cas avec le volet économique de ces négociations.

En fait de négociations dans ce domaine, il n’y en a jamais eu. Ce à quoi Mandela a donné son aval, c’est un blanc-seing à la conservation des privilèges acquis par la force d’hallucinantes expropriations. Ainsi, l’apartheid économique perdure alors que son pendant politique aura vécu. Tous les leviers de l’économie sud-africaine sont encore aux mains de la minorité bourgeoise blanche compradore. Transport, télécommunications, réserves naturelles, agriculture, tout y passe et rien n’a pu être extrait des griffes de la prédation blanche. La redistribution des terres telle que contenue dans le manifeste de l’A.N.C ? Circulez, il n’y a rien à y voir. En dissociant la liberté politique de sa dimension économique, Mandela offrait aux générations futures une liberté brinquebalante car sans assises solides. En respectant scrupuleusement les clauses de ce contrat qu’ils ont inspiré et qui fait la part belle à leurs boers de cousins, Mandela ne pouvait que trouver grâce aux yeux des occidentaux. Circule alors dans nos veines comme une piqûre de rappel et tonne dans nos oreilles si permissives et perméables aux discours soporifiques de l’occident, l’avertissement de SAMORA MACHEL : « Le jour où vous entendrez les blancs dire du bien de moi, ne partagez plus vos secrets avec moi car j’aurais trahi. » Tel me parait le sens de tous ces discours de béatification de MANDELA auxquels nos cavités auditives ont été soumises ces derniers temps. Aurait-il redistribué équitablement les terres arables qu’ils auraient présenté MUGABE auprès de lui comme un ange. Aurait-il poursuivit les criminels et leurs soutiens extérieurs qu’ils auraient exhibé BACHAR EL ASSAD, CASTRO et SADDAM HUSSEIN auprès de lui comme des Saints.

Le MANDELA que l’occident célèbre, c’est celui de 1991 et après, et à peu près identique à HOUPHOUET-BOIGNY d’après 1950. Celui qui fait l’objet de notre adoration, c’est celui d’avant 1991et à peu près semblable à HOUPHOUET d’avant 1950.

Mais pour combien de temps encore ce contrat de dupes régentera la vie des communautés en Afrique du Sud en général et celle de la communauté Noire en particulier ? Déjà dans la vallée, la voix stridente de JULIUS MALEMA se fait entendre et très bientôt la jeunesse acquise à sa cause sonnera l’hallali.

Une contribution de Romain MOHI

Imprimer cet article

Pauvre Côte d’Ivoire livrée à la violence, la pauvreté et qui vivote sans espérance et sans avenir

3 janvier 2014 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Ce discours, tout le monde l’attendait, en raison de sa promesse d’une “bonne nouvelle” qui serait révélée en fin d’année…, mais voilà, la bonne nouvelle s’est mue en « bonne année », et la montagne Sylvestre a accouché d’une souris…

Alassane Dramane Ouattara, en cette fin d’année 2013, aurait dû prononcer son discours avec un casque de sécurité vissé sur la tête, parce que ce n’est pas en Président de tous les Ivoiriens qu’il a parlé, mais en technocrate des ponts et chaussées, en employé de Bouygues, préposé aux futurs autoroutes payantes et ponts à péage; en vassal dévoué, il a tenté d’envoyer des ondes positives à ses patrons, tout en essayant de plaider sa cause devant ses derniers investisseurs potentiels, les quelques têtes brûlées qui seraient assez inconscientes pour s’engager encore à ses côtés.

« la vie est chère » : l’aurait-il enfin réalisé ? Hier il officiait au FMI et prônait le gel des salaires, aujourd’hui, il enfile son costume de syndicaliste de la françafrique et plaide pour leur déblocage. Nous ne sommes plus à une incohérence près : très fier, il annonce la revalorisation des salaires de la fonction publique, bloqués depuis plus de vingt ans ! Je crois pourtant me souvenir que le président Gbagbo était déjà intervenu en ce sens en rajoutant des primes à certaines catégories de fonctionnaires et assimilés. Mais ces heureux fonctionnaires et militaires ne sont plus là pour en témoigner : ils ont été remerciés, limogés, et dans le meilleur des cas leur rallonge vitale a été supprimée.

Tout va bien en Ouattarandie: notre chef avoue avoir le cœur plus léger qu’il y a un an. Après la règle des 4C du diamant que j’ai appris en Israël, voici celle des 3C du vivrier que je ne connaissais pas : Café, Cacao, Coton : tout va bien, l’agriculture continuera d’être l’Eldorado du pauvre ivoirien, il y aura beaucoup de travail dans les terres concédées aux lobbies des semences OGM et de l’agroalimentaire, dans les terres rizicoles concédées à la veuve Louis Dreyfuss. Le Smig est instauré; selon l’avis de beaucoup de Français, il n’a jamais rien apporté de bon, mais en Côte d’Ivoire il fera des miracles, le brevet est donc exportable en Afrique. Tout ira bien, l’avenir est rose, bien qu’en friche. Et quid des chômeurs rattrapés, des retraités, des jeunes diplômés? Quid des prisonniers et des exilés qui ne se pressent pas à la porte (C’est seulement sous la pression de la nouvelle guerre française en Centre-Afrique, qu’une centaine d’exilés ivoiriens sont rentrés au pays, dans un avion affrété par le gouvernement).

Concernant la Couverture maladie universelle courant 2014, il ne pouvait pas faire moins, elle était déjà dans les promesses de 2013. Et pourtant lorsque le porte-parole du gouvernement en fait part le 19 décembre dernier, la CMU était prévue pour 2015, probable petite gâterie d’automne avant les élections d’octobre.

« Notre pays change, progresse.(…) Priorité à l’emploi avec un rythme de création d’emplois soutenu. (…) L’objectif d’un million d’emplois est toujours à notre portée » : J’abonde dans son sens, puisque ce qui me frappe toujours ce sont les annonces nécrologiques; beaucoup de personnes jeunes décèdent alors que ce n’est certainement pas leur heure. A défaut de véritables créations d’emplois, c’est par un simple jeu d’écriture que les postes vacants pour cause de mort assassine seront occupés par les rescapés reconnaissants. Et l’économiste bardé de diplômes en économie de marché de nous resservir une fois de plus le micro-crédit des pauvres, au probable taux exceptionnel d’un pour cent par mois, déja appliqué par son épouse. Atteindre l’émergence nécessitera plus d’un coup de pouce, carrément la falsification des registres et des statistiques !

Par sa voix, nous apprenons également que la Côte d’Ivoire renoue avec le « retour à la sécurité » ! Alors qu’un classement rendu publique il y a quelques jours place la Côte d’Ivoire au troisième rang des pays les plus dangereux au monde, après deux pays d’Amérique latine ! En fait, la Côte d’Ivoire est le pays le plus dangereux d’Afrique, mais qu’importe, face à la parole d’un président qui ne ment jamais : son nez ne s’est pas allongé, pas plus que celui de son épouse, encore plus digne de foi puisque le sien a été remodelé, retouché à la baisse. Il fallait bien envoyer un message subliminal à la communauté internationale, parler de la sécurité retrouvée, de la lutte intensifiée contre la corruption et le racket, fléau bien sûr hérité des seuls refondateurs. Grâce au bon travail des forces de sécurité que nous appelons par leurs petits noms, Frères Cissé et Dozos, les coupeurs de route ne sont plus que des piétons inconscients qui traversent la chaussée sans regarder, et provoquent tous ces accidents mortels qu’on ne cesse d’évoquer ces dernières semaines.

L’héritier d’Houphouët est partisan de la “préservation d’un climat de paix”. Notre disciple d’Houphouët, qui a préféré créer son propre parti plutôt que d’intégrer celui du maître, ce digne fils du Père de la nation, le vrai, doté du label authentique, peut maintenant retirer son casque BTP, glisser dans sa poche l’unique fascicule ayant suffi à lui valoir un doctorat d’économie, pour sourire dorénavant, un brin d’olivier entre les dents, comme la colombe de Noé annonçant la fin du déluge.

Il nous redit combien il tient à poursuivre le dialogue avec l’opposition : la justice, qu’il ne cesse de houspiller pour sa lenteur, doit permettre -incessamment, sous peu- des mises en liberté provisoire, petites piécettes concédées à la réconciliation, provisoire elle aussi. Mais qui sont les heureux élus ? Un incident technique providentiel intervenu à ce moment de son discours, et bien géré par l’équipe technique de la RCI, aurait amputé le film de ce passage si attendu, à moins que l’émotion partagée avec tous les Ivoiriens qui guettaient cette bonne nouvelle à eux promise, ait empêché Ouattara de citer les noms des chers frères et sœurs des partis d’opposition. Comprenez qu’il s’est beaucoup exercé à sourire, à enjôler son public pour tenter de renouer avec la première bonne impression, celle d’un homme généreux, compétent, qui arpente parfois la Côte d’Ivoire de long en large pour répondre aux besoins de ses citoyens, et régulièrement, sillonne au rythme d’un abonné de train de banlieue les couloirs aériens qui surplombent tous les pays émergés, n’atterrissant que pour recevoir les ordres de ses patrons, sous couvert d’importantes conférences, de colloques à décrocher la lune pour la Côte d’Ivoire. Oui notre Homme est prêt pour l’émergence dans les années à venir, bien accroché à son fauteuil jusqu’à la fin de ce mandat et du prochain, grâce aux élections électroniques garanties sans fraudes, non seulement bien sûr dans les régions non encore raccordées au réseau électrique, mais aussi dans toutes celles où grâce à un accord passé avec Délestron le jour J, les scores seront encore meilleurs qu’en 2010, cela va sans dire.

Opposition, saisissez la chance qui vous est donnée de vous joindre au sage Ouattara, fermez les yeux, fermez la bouche, le spécialiste est aux commandes, pour un atterrissage dans la réalité virtuelle de l’un « des dix pays à la plus forte croissance au monde ». Et je n’invente rien puisque c’est lui encore qui l’a dit au début de son bilan… de compétences.

« Je forme le vœu d’une paix consolidée en Côte d’Ivoire, en Afrique et dans le monde ». Ici, ce n’est plus l’homme au casque BTP et au rameau d’olivier qui parle, mais le Messie ou le dernier Mahdi. Et là, on écoute religieusement, avant d’éteindre la télévision et de passer aux choses sérieuses : quand le peuple va-t-il prendre enfin son destin en mains, sachant que le secours ne viendra ni de l’occident, ni de Ouattara et consort, et que chaque jour passé à attendre est un jour de prison en plus, un jour de malheur, un jour de cendres et de ténèbres en plus ? Soufflons sur les braises qui restent, préparons nous à sauter dans le brasier sans peur, pour alimenter sa combustion et déclencher l’incendie, celui que les Pompiers-Pyromanes n’auront pas allumé et ne sauront plus éteindre, et que la peur change définitivement de camp. C’est au travers du feu que vous serez éprouvés, que l’or, l’argent et les autre trésors que vous êtes, aux yeux du D.ieu qui vous a créés libres, égaux et partenaires avec lui dans sa création seront affinés. Cet argent, cet or là va circuler, laisser des traces, ces traces si chères à Laurent Gbagbo. C’est au travers du feu que l’occident et ses lobbies de paille, vrombissant et rugissant comme de vieux lions édentés, recevront leur récompense, en brûlant et en se consumant. Avec pour bilan, aux yeux au monde entier, si peu de scories intéressantes, hormis leur forfaiture enfin dévoilée, et votre couronne d’hommes libres au lieu de vos entraves d’asservis.

Quand j’étais enfant, ma mère m’expliquait à sa manière la différence entre l’espoir, concept laïc et l’espérance, concept pétri des promesses divines.
Alors que l’espoir s’enracine en l’homme, l’espérance s’enracine en D.ieu. Comme Caïphe, notre homme a prophétisé sans le savoir, citant l’hymne national, « j’ai foi en l’avenir radieux de notre chère Cote d’Ivoire qui mérite plus que jamais son nom de terre d’espérance ». Oui, la Côte d’Ivoire peut redevenir cette terre d’espérance, pas celle de l’espoir au nom duquel prospèrent tous ces magiciens qui créent la lumière à Abidjan en la coupant ailleurs, mais cette terre où on attend et prépare le chemin de Celui en qui tellement d’hommes et de femmes espèrent, celui qui comptabilise toute les gouttes de sang tombées à terre,qui recueille toutes les larmes dans son outre, Celui qui dans sa grande patience s’est encore retenu, quand la fondatrice de “Children of Africa” a demandé « qu’en cette nuit de Noël pas un enfant ne souffre en Côte d’Ivoire», pour ne pas la secouer comme on secouerait un karité afin que les fruits tombent et soient mis à la disposition du plus grand nombre, signe avant-coureur des futures semailles, des futures récoltes, des retrouvailles et des rires enfin libérés sur une terre qui aura englouti tous ses artisans de malheur, reconnu et accueilli les vrais artisans de sa paix et de sa reconstruction.

Enfin, en relisant le discours de Ouattara après l’avoir écouté, les accents de la fin me rappellent ces vieilles bandes-son où l’on entend le maréchal Pétain « faire don de sa personne » à la France… occupée. Là où il ne s’agissait, retranché derrière les fameuses valeurs “travail, famille patrie”, que d’offrir au vainqueur teuton une France à genoux, soumise à l’avance à toutes les lois iniques promulguées par un régime à la botte.

« La nouvelle Côte d’Ivoire, l’Ivoirien nouveau» : Ouattara nous brosse les contours d’une entité statique, privée de vie, de rêves, d’ambitions et de projets; les contours d’une Côte d’Ivoire démantelée, démembrée, patrie d’un Ivoirien esclave sur sa propre terre. Et de rajouter «L‘ivoirien doit prendre conscience de son rôle dans notre société ». Non monsieur, ce n’est pas là le discours des Ivoiriens, vous ne faites que prêter votre voix aux ennemis de la Côte d’ivoire. L’Ivoirien, le vrai, -et celui qui le rejoint en acceptant d’unir son destin au sien-, vomit votre société globalisée et son modèle paternaliste et colonial, puant la naphtaline; il va s’intégrer dans la société qu’il a choisie, désirée, son Eburnie, une Côte d’Ivoire fraternelle, fondée sur des valeurs immémoriales. Il va suivre les traces de celui qui les a si fortement imprimées dans le pays, et dont la déportation à la Haye n’a pas estompé le souvenir : les références à l’Ivoirien véritable sont les siennes, et certainement pas celles d’un homme qui aura fait de la Côte d’Ivoire un pays à genoux, un immense chantier à ciel ouvert pour débusqueurs de poules aux œufs d’or – celles qui, par miracle auraient encore échappé aux prédateurs et aux soldeurs, à l’œuvre sans relâche depuis si longtemps-. Le modèle idéal, ce n’est certainement pas le modèle occidental ! Il vous suffit d’ouvrir les yeux pour constater ce qu’il a apporté dans la durée : quelques villes et une capitale ultra-moderne, vitrines de la “civilisation” pour une poignée d’étrangers et d’élus rattrapés, alors que la majorité du peuple vit dans des zones de “non-droit”, sans eau courante, sans électricité, comme c’est toujours le cas dans le nord où les ex-rebelles et nouveaux mauvais maîtres font la loi, délaissant totalement les populations, et ne se rappelant à leur –violent- souvenir qu’à l’approche des échéances électorales…

Pauvre Côte d’ivoire, livrée à la violence, la pauvreté, qui vivote sans espérance et sans avenir, éternelle analphabète, jamais entrée dans l’histoire, as-tu vraiment besoin d’être encadrée par ces européens et supporter leur présence toujours apaisante et réconfortante pour « prévenir et éviter les bains de sang », aux côtés de l’ivoirien nouveau, version Ouattara, le collabo « qui te veut du bien » ? Va-tu continuer de courber l’échine et te faire tondre la laine sur le dos ? Et si tu décidais maintenant que 2014 ne ressemblera en rien à 2013 ?

Shlomit Abel, 2 janvier 2014