Contributions

UNIVERSITES DE COTE D’IVOIRE: POURQUOI 5800 ETUDIANTS EXCLUS?

30 mai 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La dernière décision du Ministre Cissé Bacongo, enseignant(?) à l’université de Cocody-Abidjan, d’exclure après deux années blanches 5 800 étudiants des universités, ne doit laisser indifférents, étudiants, parents, enseignants, hommes politiques, société civile et même, tout ivoirien de quelque sensibilité politique qu’il soit. C’est pourquoi il importe de rechercher les raisons profondes d’une si grave décision.

Avant tout, il faut se souvenir que Monsieur Ouattara en qualité de Premier Ministre, avait déjà en 1990 pris plusieurs mesures incongrues à l’encontre des étudiants: suppression des cars de transport, limitation drastique du nombre de boursiers de l’état, emprisonnements des responsables de la FESCI, tentative de dissolution de ce syndicat estudiantin. C’est encore sous lui qu’a eu lieu, la fameuse descente punitive des militaires sur la cité universitaire de Yopougon (quartier d’Abidjan) qui a entraîné viols, bastonnades et autres actes inhumains. Ces différentes actions entreprises, pendant qu’il était Chef du gouvernement d’Houphouët, attestent suffisamment du peu d’intérêt accordé à la jeunesse et surtout à la formation de celle-ci.

Depuis sa prise de pouvoir, suite à la guerre livrée par la coalition ONU, USA de Obama, France de Sarkozy, il a confirmé de façon spectaculaire son aversion pour le monde estudiantin. L’une de ses premières décisions a été, sitôt parvenu au pouvoir, de fermer les universités d’Abidjan. Comment comprendre qu’un état puisse fermer ses universités pendant deux longues années?

Officiellement, il s’agissait de réhabiliter ces universités. Et pourtant, aujourd’hui plus qu’hier, la situation de ces lieux du savoir est dramatique. Elle va de mal en pis hypothéquant davantage la probable rentrée de septembre 2012. Les raisons de cette fermeture sont à rechercher ailleurs.

En effet, les universités ont été, pour ces forces internationales coalisées et les supplétifs rebelles de Ouattara, un vaste champ de bataille et de pillage. Ainsi, des destructions sauvages ont-elles été opérées dans les amphithéâtres, bureaux, laboratoires, salles de classes et de TD, rendant difficile mais non impossible une reprise immédiate des cours. On se rappelle bien les efforts financiers réalisés par Gbagbo pour réussir la délocalisation de l’université de Bouaké à Abidjan, montrant de ce fait son engagement pour l’avenir de la jeunesse ivoirienne et africaine

Maintenant, que tout a été mis sens dessus dessous sur tous les campus, qu’après avoir pris le pouvoir on chasse les étudiants des cités universitaires, que depuis le début de la rébellion et la décision de prendre à tout prix et sans attendre le pouvoir d’état, qu’on a fait passer les étudiants pour des pro-Gbagbo, des miliciens, que certains ont vu leurs camarades exécutés par les rebelles dozos, il ne restait plus qu’à ces jeunes de chercher à sauver leurs vies en s’exilant.

Il se trouve malgré tout, des personnes comme l’ex premier Ministre, Chef rebelle, pour affirmer que ce sont les étudiants qui ont pillé leurs propres outils de travail. Est-ce donc les étudiants qui ont pillé l’université et les écoles de Bouaké? Est-ce encore eux qui ont tué les gendarmes dans cette ville? Est-ce toujours eux qui ont assassiné les ministres Boga Doudou et Désiré Tagro, les danseuses traditionnelles d’Adjanou de Sakassou (près de Bouaké), et bien d’autres crimes et génocide commis par les dozos, tontons macoutes de Ouattara?

De plus, la guerre sur les campus a occasionné de nombreux morts parmi les étudiants, surtout quand on connait la barbarie des rebelles de Ouattara et les armes lourdes qu’ils ont utilisées; d’ailleurs des obus non explosés ont été retrouvés sur les campus. De plus, ces étudiants ont été pourchassés dans toutes les villes, car suite à la propagande haineuse des affidés du RDR (parti de Ouattara), les mercenaires cherchaient à tuer des ivoiriens d’ethnies proches de Gbagbo ainsi que des étudiants que ces rebelles analphabètes considéraient comme un groupe ethnique. C’est pourquoi de nombreux étudiants ont été froidement exécutés au vu et au su des ONG des droits de l’homme, de l’ONUCI et de la Licorne.

Le silence condamnable des ONG internationales, des ONG ivoiriennes dont celle de monsieur N’gouan (CSCI) autrefois très zélé contre Gbagbo et celui plus assourdissant de la commission nationale des droits de l’homme de madame Wodié, une des rares personnalités à être passée au travers des mailles du filet de la honteuse politique de rattrapage, sans doute pour faire plaisir à son époux nommé contre toutes les règles de droit, Président du Conseil Constitutionnel, perdurent devant tant d’atrocités, qui se poursuivent encore aujourd’hui jusque dans les lieux les plus reculés de ce pays. En effet, chaque hameau comme chacune des anciennes cités universitaires, dispose actuellement, d’un commissaire-dozo et d’autres rebelles devenus FRCI, chargés de semer la terreur, d’occuper illicitement des plantations, des forêts, des domiciles et de racketter les honnêtes citoyens en rémunération des «services rendus par la rébellion à Ouattara». Ces hommes aux pratiques dignes de la Gestapo rendent leur propre justice sur les pauvres ivoiriens et disposent de camps de concentration regroupant et martyrisant parfois au fer rouge clandestinement les pro-Gbagbo comme à l’ère du nazisme. Quand la presse, chaque jour, se fait l’écho de ces atrocités, ces ONG continuent de façon cynique de rester muettes comme des carpes. Décrire ces faits dramatiques, ce n’est pas attiser la haine d’un camp contre un autre, mais plutôt rétablir la vérité qui est très loin d’être l’apanage des tenants du pouvoir actuel.

S’agissant des travaux que l’homme de la communauté internationale dit effectuer, il est donné de voir des tâcherons occupés à démolir des murs pour en élever d’autres et à badigeonner à la chaux vive des troncs d’arbre alors que, pour une si haute institution du savoir, le plus important est l’acquisition de matériels, didactique, livresque et surtout scientifique, indispensables au fonctionnement des départements et laboratoires.

Déjà, se dessine encore là un autre sacrifice programmé de la jeunesse ivoirienne pour l’hypothétique rentrée; il faut légitimement craindre l’ouverture officielle des universités qui, dans les faits seront non fonctionnelles. De plus, certains professeurs chevronnés sont décédés, des suites de l’embargo cruel imposé par le couple Sarkozy-Ouattara et de la guerre lâche déclenchée par la coalition destructrice Licorne-Onuci. D’autres enseignants et pas des moindres, croupissent dans les goulags du nord ou demeurent encore en exil forcé.

En plus tous les agissements actuels du pouvoir commandent de s’interroger sur le vrai sort de ces 5 800 étudiants que le régime voudrait jeter à la rue et ce, après avoir demandé que tous se fassent recenser auprès de leurs universités. Ne serait-ce pas le fait, que ce régime fondé sur la terreur du rattrapage, se soit rendu compte maintenant plus que jamais, du grand nombre d’étudiants tué par la coalition: soldats de l’ONU (ONUCI), soldats d’élite français de Sarkozy (Licorne) le terroriste ex-Président, mercenaires de la CEDEAO conduits par les soldats de Compaoré le Chef de l’Etat burkinabè et les rebelles hétéroclites du couple Ouattara-Soro.

Il faut donc dès maintenant, justifier un effectif d’étudiants beaucoup moins élevé qu’avant la guerre post-électorale en excluant près de 6 000 d’entre eux. Il serait judicieux de connaître combien d’étudiants sont tombés sous les balles assassines de ce conglomérat d’armées levées contre le seul Gbagbo. Il serait alors indispensable que soient physiquement identifiés par UFR, les étudiants que Ouattara a dit avoir renvoyés. C’est ainsi que la réalité du carnage opéré dans le milieu estudiantin sera connue de tous.

De surcroit pourquoi supprimer pour ces étudiants ce «parapluie atomique» quand on sait la grande faiblesse des taux de réussite des universités de Côte d’Ivoire qui sont identiques aux taux d’échec des universités des pays développés? Les besoins quantitatifs et qualitatifs de main d’œuvre ne commandent-ils pas de continuer de donner des chances à ces jeunes ivoiriens qui sont titulaires d’un Bac +2 ou d’un Bac +3?

La décision de jeter à la rue ces jeunes survivants de cette guerre imposée par l’ONU et Sarkozy a aussi pour objet de les punir, pour leur soutien à Gbagbo. La peur de la maturité politique des enseignants et de leurs étudiants est l’une des principales raisons de la destruction sauvage et de la fermeture des universités; les expériences précédentes vécues par Ouattara avec la FESCI ont suffi de convaincre le Président du RDR de la maturité de l’intelligentsia ivoirienne et donc de l’impérieuse nécessité de maintenir éloignés les enseignants, leurs étudiants et tous les autres pro-Gbagbo du monde universitaire.

En prenant sur lui de renvoyer ce nombre si important d’étudiants, Ouattara voudrait là encore confirmer sa politique du rattrapage; en effet l’université de Bouaké a continué de dispenser les cours aux étudiants du centre et du nord c’est-à-dire aux rattrapés du RDR sans réduction des effectifs, tandis que ceux d’Abidjan étaient sous occupation des FRCI.

Finalement, la fermeture des universités et le renvoi de ces milliers d’étudiants montrent encore, s’il en était besoin, l’aversion totale de Ouattara vis à vis de la jeunesse de ce pays contrairement à Hollande qui en fait une priorité; il montre ainsi que ses thèses sont plus proches de celles de Sarkozy que de celles de Hollande. Il a aussi préféré ses intérêts personnels à ceux de l’ensemble des ivoiriens et particulièrement des étudiants et de leurs maîtres. A la vérité les universités ne pourront rouvrir sans la totalité des enseignants dont un grand nombre demeure en prison et en exil. Si malgré tout les universités devaient reprendre leurs activités, l’amer constat de l’absence d’un grand nombre d’étudiants sera fait; il s’agira sans nul doute de ceux assassinés par la soldatesque hétéroclite internationale.

KOBAZEYRET Laurent

Imprimer cet article

HOLLANDE COMME OBAMA?

23 mai 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

En 2007, à la faveur des élections primaires du parti démocrate aux USA, les africains découvraient, avec surprise et fierté, un américain d’origine africaine désigné par son parti pour être candidat à la présidentielle de 2008. Les africains, dans leur grande majorité, se souvinrent de leurs conditions de vie dramatiques depuis la traite des noirs jusqu’à la colonisation. Ils se rappelèrent aussi les échecs des noirs américains dans leur tentative de lutter contre la discrimination raciale.

Lorsque OBAMA fut coopté par son parti pour la présidentielle de 2008, il bénéficia de nombreux soutiens de la part des noirs, des blancs, des riches ou pauvres pour le financement de sa candidature. OBAMA constitua dès lors un espoir pour les noirs en général et pour les africains en particulier.

A l’occasion de son investiture suite à son élection, toute la planète Terre a suivi en direct la cérémonie grandiose au cours de laquelle, Jesse JACKSON l’un des leaders noirs américains, très ému, a coulé des larmes de joie, sans doute se souvenant des nombreuses souffrances endurées par les noirs aux USA et se rappelant aussi le rêve du célèbre Martin Luther KING « I have a dream ».

Les africains se réjouirent avec l’espoir que prendrait alors fin, le joug pesant des USA et des autres pays occidentaux sur les pays sous-développés, toujours honteusement exploités.

Cet espoir fut entretenu lorsqu’au pouvoir, OBAMA, pour sa première visite en Afrique, déclarait à Accra au Ghana (Afrique Occidentale) qu’il souhaitait pour les pays africains des institutions fortes, sans doute pour consolider la démocratie, lui le démocrate. Il a aussi, concernant la prison américaine de Guantanamo, déclaré son désir de la fermer.

Ces belles déclarations ont-elles été suivies d’effets ? Que nenni ! Les promesses d’OBAMA n’ont engagé, comme toujours, que ceux qui y ont cru.

En effet, s’agissant de sa déclaration d’Accra visant à promouvoir des institutions fortes dans les pays africains, comment cela serait-t-il possible quand OBAMA, qui a accompagné Sarkozy dans les guerres faites à la Côte d’Ivoire et à la Libye à cause de leurs richesses, a royalement bafoué les institutions de ces états pour finalement imposer à leurs peuples un dictateur et des renégats? De quelles institutions fortes a voulu parler OBAMA à Accra quand ses ambassadeurs sont des pièces maîtresses dans le renversement des régimes en place comme en Côte d’Ivoire et en Libye ? Comment les institutions peuvent-elles être fortes quand les coups d’état se succèdent dans des pays où sont implantées des ambassades américaines telles en Côte d’Ivoire, au Mali, en Guinée Bissau sans que le pays d’Obama ne s’y oppose mais au contraire utilise les organisations sous-régionales et continentales pour accompagner les putschistes ?

De quelles institutions fortes a parlé OBAMA, quand il félicite celui qui a été imposé aux congolais à l’issue d’une parodie d’élections ?

En Syrie, quelles institutions fortes voudrait voir le Président américain, quand il est à la base de la déstabilisation du régime de Bachar El Assad en déclarant à qui veut l’entendre que la question qui se pose dans ce pays, « ce n’est pas si Assad partira du pouvoir, mais plutôt quand» ?

Au total, Obama l’afro-américain est un espoir déçu pour les africains. C’est sous son règne que le continent africain a le plus connu les pires atrocités des rebellions, des terroristes et surtout la mise à mal des démocraties naissantes comme en Côte d’Ivoire avec le Président renversé Laurent GBAGBO et avec l’assassinat du Guide libyen.

Obama l’africain a fait en Afrique pire que tous les Présidents blancs américains.

En France, l’élection de Hollande pourrait aussi constituer un espoir déçu à l’analyse des faits.

D’abord, en quoi le nouveau Président français serait-il un espoir pour les africains ?

Au soir du jour de l’élection de Hollande, de très nombreux africains ont manifesté leur joie aussi bien en France qu’en Afrique. Les français résidant en Afrique ont d’ailleurs voté dans leur grande majorité le candidat socialiste, eux qui sont imprégnés des aspirations légitimes des peuples africains. Hollande, pour ces africains ; constitue un espoir car il vient de chasser de l’Elysée, leur bourreau.

De plus, ses déclarations opposées à la pratique mafieuse de la Françafrique qui maintient les pays francophones dans le sous développement, son engagement pour la fermeture de la cellule africaine de l’Elysée et son refus de cautionner le semblant d’élection présidentielle en RDC, en décidant de ne pas se rendre au sommet de la francophonie prévu dans ce pays au dernier trimestre de cette année, sont des raisons et des signes du changement prôné par le Président Hollande, pour que les africains se réjouissent de son avènement à la tête de l’exécutif français.

Déjà lors de sa rencontre avec Merkel, la Chancelière allemande, Hollande a privilégié la croissance, respectant ainsi son programme de campagne. De plus, à la rencontre des dirigeants de l’OTAN ; il a su convaincre ses pairs du retaits des combattants français d’Afghanistan en fin 2012, en accord une fois de plus avec la promesse faite aux français pendant la campagne électorale. Ces signes augurent d’un respect des promesses faites aux africains.

Cependant, en se fondant sur la traite des noirs, sur l’expérience passée de l’ancien Président Mitterrand, le socialiste qui n’a pas apporté grand’ chose à l’Afrique et malheureusement, le fait que les blancs ont de tout temps considéré l’africain comme un sous-homme, des raisons d’inquiétude existent.

Hollande saura-t-il tenir ferme devant les pressions de ses multinationales et des réseaux mafieux afro-occidentaux ?

En 2004, à l’issue de la barbarie de l’armée française contre les ivoiriens, Hollande, alors premier secrétaire du parti socialiste, prenant le parti de son compatriote Chirac, a jugé « infréquentable » son camarade socialiste, Laurent GBAGBO. Il a en outre pesé de tout son poids pour que le FPI, parti créé par GBAGBO, soit mis au banc des accusés de l’Internationale Socialiste. Il a dans cette affaire, privilégié, sans discerner ni rechercher la vérité, l’intérêt français faisant ainsi preuve d’un esprit manifestement partisan.

Ces indices amènent à s’interroger si Hollande ne sera pas, comme Obama, un espoir déçu.

En effet, l’on est en droit de se demander si le nouveau Président français voudra concilier les intérêts des multinationales de son pays et des pays occidentaux avec ceux des pays africains. Voudra-t-il au plus vite retirer l’armée d’occupation, la Licorne que ses prédécesseurs de la droite ont installée en Côte d’Ivoire et dont les soldats ont massacré des milliers d’ivoiriens ? Hollande sera-t-il capable de retirer tous les soldats français disséminés partout dans les pays africains ?

Voudra-t-il respecter l’indépendance économique et politique des états africains ? Quel sort réservera-t-il au Franc CFA, premier instrument d’asservissement des pays africains par la France ? Cet outil dangereux pour les pays africains que le premier Président socialiste Mitterrand, durant les quatorze ans de son règne, n’a pas daigné enrayer. Acceptera-t-il de payer au juste prix les matières premières des pays africains, toujours victimes de la détérioration des termes de l’échange ?

La France de Hollande continuera-t-elle à rédiger à l’ONU des résolutions fort humiliantes pour ses ex-colonies ? Pourra-t-il traiter d’égal à égal avec les Chefs d’Etat africains dans les relations diplomatiques ? Maintiendra-t-il dans certaines ambassades des loubards qui s’y sont installés par effraction en molestant d’honnêtes diplomates et leurs collaborateurs ? Continuera-t-il d’imposer aux Chefs d’Etat africains le défilé du 14 Juillet, comme signe de soumission au « trône de France » ? Au lieu de dialoguer avec les ex-colonies, le Président Hollande choisira-t-il comme son prédécesseur, de larguer des bombes et des missiles sur les populations des pays dont les Présidents sont réfractaires à une Afrique vassalisée?

Saura-t-il respecter la dignité des africains quand on sait que son camarade socialiste, le Président GBAGBO est aujourd’hui injustement déporté à la CPI par son prédécesseur, reconnu par la majorité des africains comme le déstabilisateur patenté de leurs pays ? La déportation de GBAGBO ayant été l’œuvre de son prédécesseur au vu et au su de tous, il appartient à Hollande, lui qui a dit « aimer les gens quand d’autres sont fascinés par l’argent », d’innocenter ce patriote africain et tous ces collaborateurs qui sont détenus injustement par Ouattara dans les goulags du nord, une région embastillée depuis dix années par ses criminels analphabètes.

Comme on l’aperçoit aisément, Hollande, comme OBAMA, pourrait être un espoir déçu s’il ne trouve pas les réponses adéquates aux questions ci-avant.

Mais tout dépendra de son engagement à respecter son programme de gouvernement basé sur « le changement, c’est maintenant ». Il est vrai que dès sa prise de fonction, cela s’est vérifié à l’occasion de son voyage en Allemagne où il a dû changer d’aéronef à cause de la foudre qui s’est abattu sur son avion de commandement. Il pourrait continuer sur cette lancée en changeant le mode et la pratique de la diplomatie, de la politique, de l’économie et de la coopération militaire à l’égard des pays africains.

Hollande peut montrer de meilleures dispositions en s’engageant à ouvrir des enquêtes sur les actions menées par son armée et la droite française en Côte d’Ivoire, en Libye et en Syrie. Il doit aussi porter une attention particulière sur l’accord de défense signé précipitamment entre Sarkozy et son filleul Ouattara. Les patriotes africains lui en sauront gré.

A l’instar d’OBAMA, il est reconnu que Hollande a été élu pour défendre les intérêts des français partout dans le monde. Mais comme tous les pays du monde, l’Afrique, appauvrie par les pays développés, aspire à plus de liberté, de dignité et de respect car les pays de ce continent peuvent se développer par leurs propres moyens si la France et les autres pays développés cessent de s’ingérer dans leurs affaires politiques, économiques et même militaires en fomentant des coups d’état à partir des rébellions, des mercenaires et autres engins de destruction massive de vies humaines.

Hollande va-t-il continuer de soutenir les régimes fantoches imposés et entretenus par Sarkozy en Afrique ? La France de Hollande continuera-t-elle de soutenir ces Chefs d’Etat corrompus, rebelles, imposés au pouvoir depuis des lustres, qui se sont enrichis frauduleusement et qui tripatouillent les constitutions de leurs pays pour se maintenir à la tête de leurs états à l’issue de parodies d’élections, mais qui sont contre toute attente adulés par les dirigeants français ? D’ailleurs, ces derniers les tiennent en laisse après avoir réussi à les corrompre et les utilisent pour déstabiliser les régimes dirigés par des africains dignes.

De même que OBAMA a été pour les africains un espoir déçu, Hollande, s’il n’applique pas dans les faits son slogan de campagne à l’endroit de l’Afrique, constituera une déception pour des millions d’africains qui ont jubilé trop tôt au soir du 6 mai 2012. Ils constateront alors amèrement que Hollande est comme OBAMA. Vivement que le Président français ne déçoive pas les minces espoirs placés en lui par les africains. Que le mauvais exemple d’OBAMA, l’afro-américain, ne fasse pas tache d’huile.

KOBAZEYRET Laurent

Imprimer cet article

Droit de Réponse : Allez dire à Alassane Ouattara que sa place est partout sauf dans un Palais Présidentiel !

22 mai 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La présente Chronique est un droit de réponse à Alassane Ouattara, après son interview avant-hier sur RFI (Radio France Internationale).

Cette interview, qui doit être comprise comme une tentative désespérée de faire parler de lui en bien auprès du nouveau pouvoir français, nous aurait laissés indifférents, si les propos tenus par le sieur Alassane Ouattara s’étaient limités aux mensonges et aux promesses roublardes auxquelles nous sommes déjà habitués comme une marque déposée de son imposture en Côte d’Ivoire.

Mais au cours de cette interview, Alassane Ouattara a parlé de Son Excellence Monsieur Laurent GBAGBO, Président de la République de Côte d’Ivoire, comme d’une personne qui mérite d’être enlevée et déportée à la Haye par les Colons au service desquels il conduit son projet d’imposture, alors que Président en exercice, Laurent GBAGBO a été agressé militairement et a survécu à une tentative d’assassinat conduite par Nicolas Sarkozy sur demande du même Dramane Ouattara en avril 2011, tout simplement parce qu’un contentieux électoral est né suite à une élection présidentielle à laquelle à participé Alassane Ouattara en qualité de candidat ne remplissant pas les conditions, c’est-à-dire,de candidat exceptionnel.

Le contraire de ces propos nous aurait étonnés si nous ne connaissions pas l’histoire d’Alassane Ouattara en Côte d’Ivoire.

Mais sans être étonnés, nous tenons à dire aux Résistants et Patriotes africains qui se sont sentis blessés par ces propos normaux venant de la bouche d’un homme anormal, qui n’est rien d’autre qu’un faussaire patenté, un fou de l’argent volé et un abonné notoire aux assassinats de civils, de femmes et d’enfants comme en témoignent tous les rapports produits par des ONG internationales dites de défense des droits de l’Homme, eh bien nous tenons à dire à toutes ces personnes choquées par les propos d’ Alassane Ouattara, que pour un psychopathe, la chose anormale, c’est d’être un citoyen normal.

Si donc Alassane Ouattara, du sommet de son imposture à la tête de la Côte d’Ivoire estime que le Président GBAGBO qui en 10 années à la tête de l’Etat cumule une maigre fortune de 700 millions de francs CFA, alors qu’après 19 voyages en France sur une période de 12 mois, les dépenses en kérosène d’Alassane Ouattara ont coûté mille cinq cents trente neuf (1 539) millions de francs CFA aux Ivoiriens soit la somme de 81 millions en aller et retour pour un avion qui consomme 6,7 millions de francs CFA (13 000 USD) par heure de vol, allez-y comprendre quelque-chose.

Si Alassane Ouattara, qui a appelé à une attaque armée de la Côte d’Ivoire, alors que Laurent GBAGBO demandait un simple recomptage des voix suite à la fraude massive perpétrée par ce même Alassane Ouattara lors des élections présidentielles de novembre 2010, trouve qu’après avoir provoqué le massacre en moins de 7 jours, d’au moins 5 000 civils dans les régions jugées pro-GBAGBO, c’est Laurent GBAGBO qui mérite d’être la Haye et lui l’initiateur et l’instigateur des massacres de civils doit être dans un Palais Présidentiel, allez-y comprendre quelque chose.

Si Alassane Ouattara, pour continuer à mériter le soutien des occidentaux qui se sont servis de lui et se sont associés à son business de la mort, du pillage et de l’Immoral, fait l’apologie du terrorisme d’Etat à l’international auquel s’est adonné la France de Nicolas Sarkozy en 2011 et que François Hollande entend perpétuer en Côte d’Ivoire, pourquoi devons-nous trouver cela anormal et choquant?

Nous vous l’avons déjà dit. Aucun homme normal ne peut renoncer à son pays d’origine, renoncer à sa mère, se faire passer pour le fils d’une autre femme dans un pays qui n’est pas le sien, semer la mort et la désolation dans ce pays pendant plus de 10 ans, tout juste pour se faire appeler président de ce pays, alors qu’il n’en est ni un citoyen au sens du droit ni un élu au sens constitutionnel du terme.

Alors permettez-moi d’insister. Alassane Ouattara est un grand malade. Il a besoin d’être soigné et mis en quarantaine, pour son propre bien et pour celui des Ivoiriens. N’accordez donc aucune attention à ces propos. Concentrez-vous sur la mobilisation à l’International autour du Président GBAGBO.

Pour les grands maux dont souffre ce cynique et sinistre individu, il y aura des grands remèdes. Et croyez-moi, le léger retard n’empêchera pas votre bonheur d’être immense et votre soulagement d’être définitif.

Nous avons déjà fait l’essentiel. Mais celui qui tient la trompette insiste pour dire qu’il attend un Signe. Il nous rassure qu’il sait que le fruit n’est plus vert, qu’il a exagérément jauni parce que les bêtes l’ont perforé de toute part, mais il faut bien qu’il reçoive le Signe. Et il ajoute que si nous bâtissons sans le Signe venant du Bâtisseur, nous travaillerions en vain. Alors, nous nous impatientons. Mais nous obéissons. C’est tout.

Sinon, Il N’Y A RIEN EN FACE !

A Très bientôt.
Hassane Magued
La Révolution Permanente N°00268/05/12

Imprimer cet article

Académie dramanatique!

22 mai 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

« La rentrée solennelle de l’Académie des sciences, des arts, des cultures d’Afrique et des diasporas africaines (Ascad) a eu, lieu, hier, à l’hôtel Ivoire, en présence du président de la République, Alassane Ouattara », nous annonce le Nouveau Réveil dans son édition d’aujourd’hui.

Cette information est sans grand intérêt pour le quotidien vécu – et subi ! – des Ivoiriens, si ce n’est que probablement, Ouattara sera bientôt membre de cette honorable académie, dès qu’une place se libérera, bientôt peut-être, parce que les amis d’Alassane s’y connaissent en façons multiples de faire passer de vie à trépas. Souvenons-nous du Professeur Bernard Zadi Zaourou, un peu beaucoup secoué par des proches de Ouattara qui le menaçaient, et décédé d’une crise cardiaque – ses proches n’ont d’ailleurs pas manqué, en privé, d’en attribuer la faute au pouvoir en place…–. L’académicien disparu laisse justement un siège vaquant qui pourrait convenir à « l’Élu » de la Communauté internationale !

Concernant l’écologie, les « inquiétudes » du même personnage feraient sourire, si derrière ses « craintes » on ne voyait pas d’abord cette habitude récurrente qu’il a de toujours parler du « cadre de vie » des Ivoiriens, et qui est menacé, une fois de plus, par la « dégradation de l’environnement »

Ce cadre de vie, qu’il a définitivement sabordé en invitant la France et ses bombardiers à faire leur œuvre de sabotage, ce cadre de vie, défiguré pour longtemps encore par ses hordes de barbares libérés des prisons, accompagnés même de droits communs fournis par le beau Blaise, et toute la meute de chasseurs dozos et autres petites gens pour qui a sonné l’heure de l’enrichissement illégal, par tous les moyens, la vie humaine étant devenue une marchandise de peu de prix, au regard de ces assassins de circonstance. Cadre de vie menacé ? Non, cadre de vie enterré ! Rapporté à ce déferlement sauvage de hors-la-loi déchaînés, « hors cadre », sans lois, sans règles, ennemis du vivre-ensemble, dans cette « Côte d’Ivoire nouvelle, « le mot « réconciliation » ne peut être qu’un mot creux; un mot de communication, au contenu détourné, à ranger aux côtés de celui d’ « ingérence humanitaire » : vu de l’extérieur, un beau cercueil décoré à souhait, chargé de cacher et d’enfouir tous les problèmes et tous les cadavres !

Que dire encore du « cadre de vie » détruit, dénaturé, parce que des cars en provenance directe du Burkina ont déversé des foules entières de ressortissants étrangers, armés de machettes et autres instruments pour abattre la forêt classée, inestimable patrimoine ivoirien, et au-delà poumon de l’Afrique, pour détruire saccager, s’emparer du bien des Ivoiriens et autres allogènes qui vivaient jusque là en harmonie : cultivateurs, éleveurs, et planteurs de café-cacao !

Et comme toujours le « cadre de vie » de Ouattara est statique, retouché façon « photoshop »! Parce que dans ce cadre de vie, il n’y a aucune place pour parler des énormes problèmes de misère et de chômage qui touchent cruellement les ivoiriens ; il n’y a semble t-il aucune amélioration en vue, puisque peu d’investisseurs, à part quelques reconversions, à l’Ouest, d’adeptes de la machette devenus bouchers; ailleurs, même s’ils sont dans la clandestinité, les coupeurs de route et autres racketteurs, s’inscrivent dans cette même confrérie professionnelle de tueurs ou d’apprentis tueurs de la « nouvelle république »

Par ailleurs, Ouattara se garde bien de parler du cadre de vie destiné à la jeunesse, l’élite de demain, à l’avenir littéralement gangrené par l’anéantissement de toutes les universités et hauts lieux du savoir ; alors que dans ses promesses de campagne, il se targuait d’ajouter cinq universités à celles qui existaient déjà ! Et voilà que devant les Académiciens il s’autorise cette phrase, en tête de l’article précité : « Les académiciens doivent constituer des modèles pour les jeunes générations » ! La phrase est belle, mais encore une fois totalement sortie de son cadre, de son cher « cadre de vie », obéissant aux règles des « nouvelles mathématiques » ivoiriennes : 5 + 5 = 0.

Quand on parle des académiciens, on les appelle parfois les « Immortels ». Mais en sacrifiant toute une jeunesse sur l’autel de ses ambitions qui n’ont jamais été de sortir le pays de l’éruption de feu causée par sa folie des grandeurs et son moi surdimensionné, puis de la coulée de boue dans laquelle il n’a cessé depuis d’enfoncer le pays, Ouattara se présente comme cet élu des hommes, ce quasi Immortel qui rêve de forcer le destin, pour entrer en bottes dans l’histoire; en « rat botté » !

A supposer qu’un audit sincère et non corrompu soit nommé par François Hollande pour vérifier si les fonds envoyés par la France de son prédécesseur ont vraiment permis à l’homme providentiel de faire mieux en dix mois que Laurent Gbagbo en dix ans, seuls les français que l’on a maintenus dans l’ignorance de l’horreur ivoirienne sous Ouattara, seraient étonnés de ses conclusions : bilan zéro pour les ivoiriens, bonne prise en main, strangulation même par les marchands de canons, pétroliers, pilleurs de sol et sous sols, vendeurs de com. et autres rêves occidentaux !

Le bilan positif, il s’est écrit pendant dix ans, lorsque, sous la direction du Président Gbagbo et son équipe gouvernementale, dans un pays en guerre, divisé – 60 pour cent du territoire échappait alors au contrôle de l’État ! –, la Côte d’Ivoire a pu rembourser ses dettes, investir, économiser et payer les salaires; tout cela notamment grâce au « budget sécurisé » inventé et mis en place par feu Bohoun Bouabré, ce grand économiste avec lequel Dramane aurait mieux fait d’essayer de se mesurer… Au lieu de quoi, dans sa vanité du « moi, je », et en expert émérite d’un Fmi fossoyeur infatigable des économies nationales, il a préféré en faire un dangereux criminel, recherché par la communauté internationale, geler ses biens – le privant ainsi des ressources qui lui auraient permis de se soigner à temps –, et le laisser agoniser puis mourir en Israël.

Croyant écrire l’Histoire, telle la grenouille se prenant pour le bœuf, le temps d’une parenthèse de l’histoire, il s’enfle devant les caméras, se prend pour l’égal des grands, l’homme incontournable de la Côte d’ivoire, de l’Afrique francophone via son mandat à la tête de la CEDEAO, alors qu’il sait que ses jours sont comptés !

Pour reprendre cette image du « cadre de vie », je terminerai en lui disant que si le cadre, certes, existe, c’est lui qui en dessine les contours de plus en plus sombres : ceux d’une dictature effrayante qui ne dit pas son nom. Mais à l’intérieur de ce cadre il n’y a plus que des cimetières, des fosses communes, des cendres, des regrets, des souvenirs !

La Côte d’Ivoire, la vraie, c’est “Gbagbo kafissa” ! Celle de Ouattara, c’est un cadre rouge sang, le sang de la vie des Ivoiriens, virant au noir, encadrant une Côte d’Ivoire verrouillée, enchaînée, exsangue, appelée à reprendre vie de toute urgence, avant que les vautours de l’Occident ne viennent poser le crêpe du deuil sur sa photo de nation trépassée, une fois leur orgie consommée…

Bref, ce monsieur Ouattara me décoiffe, mais il est vrai qu’« un nouveau vent souffle sur la côte d’Ivoire ».
Ce vent mauvais, il nous faut impérativement, très vite, et tous ensemble, le stopper !

Shlomit Abel

Imprimer cet article

Bécédi Brignan: cabale, mensonges et violences pour récupérer la direction du village au profit du RDR

18 mai 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Détenu depuis 4 Jours par des éléments FRCI, M. N’guessan Assi Richard, militant du FPI vient d’être relâché de bonne heure ce matin. À l’heure actuelle, Il vient de regagner son village Bécédi Brignan

A la suite d’une dénonciation calomnieuse, accusé de détenir des armes à feu, et surtout d’entraîner une milice pro gbabo dont il serait le chef, M. N’guessan Assi Richard a été arrêté par des éléments des FRCI d’Adzopé.

Après investigation, il semblerait que cette cabale honteuse aurait été orchestrée par des individus qui avaient intérêt à salir des membres LMP du village et sympathisants FPI, afin de pouvoir imposer une nouvelle direction RDR du village de Bécédi Brignan.

D’après nos informations, cette cabale, qui avait peu de chances de réussir, sans cette mise en scène scabreuse, a été orchestrée par trois individus, un ancien chef du village, M. Ndia N’chobi Baudryard, devenu aujourd’hui RDR, Kouao Adou, alias John Kounor, un homme au casier judiciaire chargé, allant des petits aux plus grands délits, et un ressortissant guinéen, RDR également, surnommé Sidy, parce que son père s’appelle Diallo.

Leur objectif était d’arriver à évincer la direction politique actuelle du village et d’imposer une direction RDR, pour mieux le contrôler.

Sachant que par la voie légale ils ne seraient pas arrivés à leurs fins, ils ont préféré monter une fausse affaire, allant jusqu’à faire jeter en prison un innocent et même chercher d’autres personnes suspectées de « connivence » avec l’accusé, pour atteindre leur seul objectif : récupérer les rênes du village au profit du Rdr

Mais la machination a été déjouée finalement, et ce matin, l’accusé, M. N’guessan Assi Richard, militant du FPI, après une incarcération de 4 jours, et certainement de mauvais traitements, vient d’être relâché.

Il nous a semblé important de dénoncer cette cabale, car nous sommes officiellement dans l’opposition parce que l’on nous a imposé un président Rdr et un gouvernement par la force, mais à l’échelle du village, nous voulons continuer de défendre les valeurs vraies, celles du courage, du mérite, de l’intégrité pour que nos enfants puissent nous suivre et non ressembler à cette morale de coupeurs de route, et d’escrocs qui prend le dessus, qui impose la loi du plus fort, troquant la vérité pour le mensonge, la terreur d’un groupe remplaçant le vivre ensemble auquel nous étions habitués.

dernière information qui vient de nous parvenir, M. N’guessan Assi Richard, militant FPI qui a été libéré, est parti à Abidjan pour des soins, car il a reçu des coups de crosse de fusils !

Info: Shlomit Abel

Imprimer cet article

GRECE ET PAYS AFRICAINS, MEME SITUATION

18 mai 2012 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La civilisation hellénique a eu une contribution significative dans la civilisation universelle ; l’organisation très prochaine des jeux olympiques, dont l’origine remonte à la Grèce antique, en est une preuve tangible. Mais ironie du sort, au moment où tous les athlètes se préparent à investir les stades olympiques de Londres pour faire preuve de leurs capacités et prétendre obtenir les médailles tant convoitées après avoir manifesté leurs excellentes performances, le pays qui a donné naissance à ces jeux se trouve dans une situation économique et politique alarmante.
Le bon fonctionnement de l’Europe des six pouvait s’expliquer par des niveaux de vie et des taux de croissance très proches. Son succès résidait aussi dans le fait que ces pays avaient des niveaux de développement et de démocratie semblables.
L’Union Européenne veut aujourd’hui quant à elle, gérer une économie allemande forte et une économie grecque très faible, avec une même et forte monnaie, l’euro. Les européens croyaient bien faire en imposant l’euro aux états membres de l’Union; l’expérience grecque atteste que c’est un pari difficile à tenir.
La Grèce, comme beaucoup de pays africains francophones, n’a pas la possibilité de gérer sa monnaie en fonction des besoins réels de son économie d’une part, et d’autre part elle doit financer sa croissance par des emprunts extérieurs. Cette situation ne pouvait la conduire que là où elle est arrivée aujourd’hui, c’est-à-dire dans l’incapacité de faire face à une dette trop pesante.
Malheureusement, cette situation, qu’il faut souhaiter la plus courte possible pour la Grèce, est celle que vivent un grand nombre de pays d’Afrique francophone depuis 1960, année de leurs indépendances factices.

*Au plan politique, la France, l’ancienne puissance coloniale, qui, malgré la décolonisation, s’est maintenue politiquement, économiquement et même militairement dans ses ex-colonies, entretient un système de parrainage de Chefs d’Etat fantoches visant à perpétuer sa domination et à rompre avec les aspirations réelles des peuples africains.
L’impérialisme français fait l’apologie d’une version françafricaine des élections à la soviétique ; en témoignent les élections qui ont eu lieu au Burkina Faso pour installer le parrain-délégué de toutes les rebellions Ouest-africaines. C’est ainsi que la France empêche les peuples d’organiser des élections transparentes, crédibles et conformes aux normes occidentales.
De même, l’Union Européenne a dénié au peuple grec le droit de se prononcer par référendum sur son plan de redressement économique. Auparavant Merkel et Sarkozy avaient contraint le Premier Ministre grec à la démission, ce dernier ayant prôné une consultation populaire relative à ces mesures. Maintenant que, après les élections législatives de mai, la tendance politique opposée au plan de l’Union Européenne vient de l’emporter même si elle est dans l’incapacité de former un gouvernement, on peut s’interroger sur la prochaine réaction de l’Union Européenne.
La Grèce étant un pays européen, il n’y a pas de crainte qu’elle reçoive des bombes et des missiles pour l’obliger à appliquer le plan d’austérité à elle imposé.
En Afrique, le déni de démocratie s’est aussi manifesté contre Lissouba au Congo et ATT au Mali à deux mois de l’élection présidentielle. En Côte d’Ivoire, le refus par Sarkozy des résultats proclamés par le Conseil Constitutionnel l’atteste éloquemment.

*Au plan économique, Face à l’imbroglio grec, deux solutions se présentent : soutenir jusqu’au bout ce pays pour le maintenir dans la zone Euro ou l’encourager à sortir de l’euro pour qu’il puisse voler de ses propres ailes. La première solution semble être celle qui retient de plus en plus l’attention des leaders européens, pour maintenir toujours soudée l’union et pour éviter que d’autres pays ne soient tentés, à leur tour, de préférer l’indépendance monétaire.
S’agissant des pays africains, on constate tristement que seules les anciennes colonies françaises encore sous le diktat de la France ne peuvent espérer un jour devenir émergentes. La très grande majorité est embourbée dans un système où elle ne pourra que s’enfoncer davantage, sans lendemains meilleurs.
Ce système repose sur le mécanisme apparemment flatteur, mais au fond inique et dangereux de l’arrimage de leurs monnaies à l’euro sans aucune possibilité de réévaluation ou de dévaluation. Il se trouve que dans la situation de nos économies faibles, il était indiqué d’avoir une monnaie faible pour soutenir la compétitivité des produits sur le marché mondial où les produits agricoles américains et européens sont subventionnés et profitent donc d’un dumping déguisé. La réussite du Japon des années 70 et celle de la Chine d’aujourd’hui sont en partie dues à leurs faibles monnaies, maintenues à ce niveau par ces pays pour stimuler leurs exportations et améliorer la compétitivité de leurs économies. Il est vrai que les pays développés ont toujours déclaré que ces monnaies étaient sous évaluées. Il faut par conséquent aux pays africains mettre tout en œuvre pour sortir au plus vite du carcan du franc CFA. Aucun pays, pour se développer, ne peut confier la gestion de sa monnaie à un autre état, aussi puissant soit-il.
L’autre fondement de ce système est l’endettement dont la part intérieure est insignifiante. Le remboursement d’une dette extérieure colossale appauvrit les pays et les installe dans une quasi récession et même si croissance il y a, elle ne peut être accompagnée de développement. Un pays qui peine à payer sa dette et dont les salariés ont vu leurs revenus réduits de plus de la moitié (la Côte d’Ivoire hier sous le Premier Ministre Ouattara et la Grèce aujourd’hui) ne peut avoir les moyens de réaliser des investissements conséquents.
Les pays européens se trouvent dans l’obligation de sauver la Grèce pour se sauver eux-mêmes. Par contre, ils maintiennent les pays africains dans ce cercle vicieux d’endettements à des taux prohibitifs pour financer des opérations pas toujours rentables s’illustrant ainsi de manière cynique comme les usuriers de la finance mondiale.

Tout comme la Grèce ploie sous le poids de l’euro et de ses dettes, l’Afrique francophone a à ses pieds, le lourd boulet du Franc CFA, une monnaie en réalité française qui empêche les pays africains de se doter d’une économie monétaire dynamique et d’exploiter toutes leurs devises logées pour une grande partie au trésor français. Ces pays se trouvent ainsi dans l’incapacité de faire face à la dette comme la Grèce aujourd’hui, et sont obligés de toujours recourir à la Banque Mondiale et au Fonds Monétaire International pour se soumettre in fine à leurs différents programmes d’ajustement qui, du reste, ont suffisamment montré leurs insuffisances à impulser une véritable politique de développement aux pays africains. D’ailleurs, ces organisations et leurs programmes ne sont que des instruments des pays développés pour imposer leur diktat aux états africains, au profit de leurs multinationales. Pourquoi faut-il, par exemple en Côte d’Ivoire, augmenter les prix de l’électricité et de l’eau dans cette situation économique où les « solutions » sont devenues sources de misère et où les pluies de milliards n’arrosent que ceux qui les ont annoncées ? Ne peut-on pas faire payer l’eau et l’électricité à tous les ivoiriens comme c’était le cas avant le début de la rébellion suscitée par la France et ses multinationales en 2002? Faut-il voir là aussi une application de la politique de rattrapage au bénéfice de toute la région Nord de la Côte d’Ivoire ? Ou bien s’agit-il d’augmenter les bénéfices déjà mirobolants de la multinationale française Bouygues, détentrice du monopole de la distribution de l’électricité et de l’eau en Eburnie, pour services rendus à la rébellion ?

En conclusion, pour réussir, il faut aux leaders européens rechercher l’intérêt de l’Europe mais aussi l’intérêt de la Grèce. De même, pour le développement de l’Afrique, il faut que les puissances occidentales ne se focalisent pas sur leurs seuls intérêts mais tiennent compte aussi des intérêts des pays africains.
Les solutions à la crise grecque peuvent être sources d’intérêts pour les pays du continent noir ;c’est pourquoi les africains restent des observateurs attentifs de ce qui se passe en Grèce. Ils pourront utilement s’inspirer de la situation grecque quelle qu’en soit l’issue car la Grèce et bien des pays africains vivent des situations quasi identiques.

KOBAZEYRET Laurent