Contributions

The real problem of the Ivory Coast is one person and one person only: Alassane Ouattara

2 février 2011 by Contribution

Dear Goncalves Rhys,

Am I right to say that you are not from the Ivory coast when you talk about Gbagbo Laurent the President of the Ivory Coast as a dictator. In Ivory Coast where I am from there are 2 groups of people that cannot claim to be discriminated against are the Northern muslim and the Baoule from the center of the country. For the former group which Alassan is comming from, they are accepted and present everywhere in the country. They are so important to the country because of their knowledge of business. A city without them is a dead city. The real problem is one person and one person only (Alassan Ouatara) who brought political violence into the country.

Our president does not discriminate anyone. In fact, in his party (FPI) the influent members are from the north.

We just don’t like the rebels that Alassan introduced into my beloved country.

I hope you take time to instruct yourself properly

Thank you.

B.Amani

Ireland

By: Pascal Dibo Amani

Imprimer cet article

Les Africains doivent refuser la guerre qu’on veut imposer à la Cote d’Ivoire

1 février 2011 by Contribution

Les Africains doivent refuser la guerre qu’on veut imposer à la Cote d’Ivoire

La jeunesse Africaine est interpellée dans le calvaire que vit le peuple ivoirien depuis 2002. Le Président Obama fait peur lorsqu’il choisit du chapeau un Président pour la Cote d’Ivoire au détriment de la constitution ivoirienne : il crée de facto un Homme Fort au dessus des lois ; certes encourage l’informel au détriment de l’ordre public. Et le Président Sarkozy s’agite dangereusement pour imposer un ami à la tête d’un pays comme pour démontrer qu’il suffit d’avoir des sponsors puissants (avec la bombe atomique) et une rébellion pour devenir président. C’est triste et incompréhensible.

On a droit à se demander ce qui ne marche pas dans les cerveaux des Africains qui pensent toujours guerres et accrochages meurtriers dans les débats politiques. N-a-t-on pas compris qu’il faut réfléchir géopolitique ou géostratégique dans ce nouveau contexte mondial ? La globalisation dont on fait allusion réfère à la jungle dans les océans où les nigauds sont attrapés par les requins. Un Etat ne peut pas former ses cadres localement et à l’étranger pour qu’ils viennent dissoudre la nation qui a grandement contribué à leurs formations diverses. La guerre est illogique et ravageuse, et doit être repoussée/rejetée intelligemment et constamment. C’est un gâchis.

Toute l’Afrique regorge de richesses qui peuvent la sortir des ténèbres et des gouffres de la pauvreté ; mais la ruse déplacée de certains dirigeants locaux va-t-en guerre frise toute une jeunesse qui se débat pour survivre et toucher au bonheur de la bonne santé et de l’excellence en éducation. Il est intolérable que certains cadres africains se comportent en émissaires dangereux pour la stabilité de leurs nations et de toute l’Afrique. Il est temps de refuser les fusils et les canons pour accepter les technologies d’épanouissement socioéconomique. Il y a d’autres moyens plus efficaces de réguler l’explosion de la population africaine que d’acheter la violence et la barbarie. Et le moyen le plus sûr de se développer est de mettre en valeur la jeunesse et les femmes, c’est-à-dire créer l’emploi et donner l’opportunité d’entreprendre à ces couches de la population délaissées. Avec un peu d’effort pour l’orienter, la jeunesse Africaine très créative peut réussir où les sorciers politiciens pataugent.

Il est urgent d’appeler la jeunesse africaine en Afrique et partout dans le monde à prendre son destin en main. Elle doit travailler harmonieusement pour écarter le plus vite possible ces vendeurs d’illusions nostalgiques de la violence et de la politesse excessive envers les criminels économiques et les forces obscures de la déstabilisation. Leur paresse de se lever de leurs fauteuils présidentiels ou d’opposants permanents pour voir la lumière de la globalisation est une endémie à dégager. Il est temps de se débarrasser des Présidents Africains qui ne se retrouvent pas dans la nouvelle époque.

Il est pressant de s’ériger en boucliers/défenseurs pour sauvegarder les acquis du savoir vivre Africain et dénoncer les forces obscures qui salivent pour déstabiliser le continent Africain et s’emparer de ses richesses. Toutes les astuces sont constamment déployés pour mettre les africains contre les africains. C’est le moment de créer de vastes mouvements contre la violence et la guerre en Afrique. Dormir aujourd’hui est une catastrophe et se réveiller demain sera dans la précipitation, le sang et la déambulation. Les larmes et les funérailles communes. L’Afrique doit refuser de trimbaler la guerre, la pauvreté, l’hypocrisie et la naïveté comme une malédiction. La jeunesse Africaine doit dire en chœur : Oui aux débats politiques sereins et Non aux armes ! Vive l’Afrique LIBRE ! La Cote d’Ivoire est l’Heure de répondre au discours de Dakar de Sarkozy.

Kélountang Badji, Planificateur et guérisseur, Sénégambie (Ziguinchor/Serrekunda)

By: Kelountang Badji

Imprimer cet article

Et si certains Présidents Africains se sont trompés d’époque

1 février 2011 by Contribution

Et si certains Présidents Africains se sont trompés d’époque

Le monde change, pas pour le meilleur du développement socioéconomique des nations faibles, mais vers une complexité géopolitique qui demande vision et agressivité. En termes plus simples, la vision globale qui signifie savoir prédire l’avenir et maitriser les stratégies pour transformer ce futur en sa faveur. Et l’agressivité globale qui indique l’ingéniosité de diriger et de coordonner des activités stratégiques (même louches) pour atteindre l’épanouissement socioéconomique de son pays. Il faut entendre par là le concept de communauté internationale qui consiste à manipuler son environnement pour assurer la richesse grandiose à un establishment (souvent militaro-industriel) et permettre à son peuple d’accéder aux produits de consommation moins chers.

La démocratie, analysant son bafouage constant par la dite communauté internationale, est déjà déclarée périmée, obsolète. Les peuples ne font plus des présidents, mais les sponsors colonialistes puissants possédant la bombe atomique. La Cote d’Ivoire reste le plus agaçant et récent exemple.

Diviser les peuples faibles ou novices dans les contrées où existent les matières premières reste le jeu favori des institutions de consultation des grandes nations. La démocratie, le terrorisme, la dictature et les droits de l’homme restent des slogans de pression et d’ouverture à l’abus militaire (les canons) et criminel (sanctions et assassinats). Ce sont des paravents vides de substance morale et juridique. L’application de ces publicités change en fonction de la malléabilité des bottes du chat noir ou coloré assis au fauteuil sacré des victimes dépourvues de bombes atomiques. Ce sont des tonneaux à résonnance qui signifient soutirer les matières premières, vendre les armes et produits finis, pousser les faibles à consommer massivement, rendre les pauvres plus pauvres et dépendants, apeurer les proies étourdies, semer la guerre et diviser pour mieux régner, corriger de manière feutrée les résistants, narguer le peuple, fariner l’opinion avec les moyens de communication, tirer le maximum de profits, etc. C’est une poésie des initiés et une hymne pour faire dormir les novices. En fait des griffes de rapaces. Du cannibalisme politique international.

L’Afrique, de par sa richesse en matières premières, devient de plus en plus une attraction et les plus « intelligents » de la planète y jouent un match de football qui va se prolonger jusqu’au retour des années 1885-86. La Guinée Conakry, la Guinée-Bissau, le Sénégal, la Gambie, la Cote d’ivoire, le Soudan, le Burundi, la Sierra Léone, etc.…sont des préludes de longues années de calvaires. C’est toute l’Afrique riche et faible qui est visée. Tous les démons de la division y sont/seront réveillés pour asseoir la déstabilisation et le PREND-TOUT : matières premières, richesses humaines et halieutiques, etc.

Pour installer la machine des guerres de déstabilisation, les dinosaures politiciens et religieux, les jeunes sorciers politiciens assoiffés d’argent et de pouvoir, les perroquets décrits par Sékou Touré (les journalistes agités), les organisations et filmes d’aliénation, les marionnettes intellectuelles et les ingénieurs paresseux,…seront mis à contribution. Ils chanteront tous les refrains de la manipulation et signeront toutes sortes de contrats.

La guerre est un moyen d’harnachement complexe que seuls les doués d’intelligence et de sagesse comprennent. Plus on accepte les armes pour s’entretuer, plus l’Afrique dépensera ses ressources socioéconomiques et satisfera ces assassins, conquérants et vendeurs d’illusions et d’armes qui veulent s’élever en dieux. On doit comprendre par là Jean Rostand qui dit « On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d’hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. » Il est inadmissible et immoral de déplacer les pauvres, de tuer les enfants et les femmes, de dilapider les ressources de l’Afrique et de se dresser en marionnettes et nigauds. L’attrape-nigaud qui persiste avec des charniers, escadrons de la mort, mercenaires et cargos d’armes arraisonnés est une insulte à l’Afrique.

Comment peut-on accepter des miettes de faveurs pour assombrir ses pères et mères, ses frères et sœurs, ses sages grands parents? Quelle méchanceté de vouloir rester derrière un clavier, une radio, une télévision ou un micro pour appeler à une guerre dont on sait pertinemment qu’on ne peut pas maitriser ses dérapages ! Les Africains se doivent réveiller. La Cote d’Ivoire reste le socle de la nouvelle résistance. Honte à la CEDEAO et à l’Union Africaine.

Quand on se porte volontaire pour gouverner un pays, on doit accepter de donner sa vie pour sauver son peuple. RESISTER à l’Injustice. On ne peut pas s’acharner sur les richesses de l’Etat et ensuite torturer son peuple en lui ôtant sa tranquillité ou sa paix. Il faut arrêter la démagogie aberrante pour se pencher vers la créativité dans les négociations commerciales et diplomatiques.

En choisissant l’informel à l’ordre public, le sabotage international de la constitution ivoirienne démontre une fois de plus que la démocratie telle que chantée par la « Communauté Internationale » est une farce et un concept absurde. Le savoir-vivre africain fondé sur la sagesse semble plus crédible. L’Union Africaine doit prendre ses responsabilités face à l’avenir de sa jeunesse. La Cote d’Ivoire est l’occasion de montrer sa grandeur. Une erreur en endossant l’informel en Cote d’Ivoire sera catastrophique pour le futur des peuples africains. C’est l’Heure de répondre au discours de Dakar de Sarkozy.

Kélountang Badji, Planificateur et guérisseur, Sénégambie (Ziguinchor/Serrekunda)

By: Kelounteng Badji

Imprimer cet article

Crise ivoirienne: Le Premier Ministre Kenyan Odinga Viré!

31 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Le Premier Ministre Kenyan, Raila Odinga a été démis de ses fonctions de médiateur de l’Union Africaine pour la crise en Côte d’Ivoire, après son altercation publique avec Jean Ping, Président de la Commission de l’UA, avant le début d’un sommet de haut niveau du Conseil de Paix et de Sécurité qui se réunissait pour discuter de la situation politique en Côte d’Ivoire.

Mr Odinga avait en violation des règles de protocole convoqué une Conférence de Presse afin de délivrer un message sur la situation en côte d’ivoire, et ce avant d’informer les Chefs d’Etats et de Gouvernements se réunissant, pour discuter de la situation en Côte d’Ivoire.

Il y eut des cris, des bousculades incessantes, jusqu’à ce que Jean Ping ordonne au service de Sécurité de l’Union Africaine d’arrêter la Conférence de Presse de Monsieur Odinga.

Une source proche des délibérations, au sein du Conseil de Paix et de Sécurité a rapporté que le Premier Ministre Kenyan, siégeait en tant que Représentant du Kenya pendant tout le sommet et non en tant que Médiateur de l’UA, statut qui lui fut retiré par le Président de la Commission de l’Union Africaine.

« Odinga fut nommé « Médiateur » parce qu’il avait une « ligne de communication directe » avec le Président Obama (les deux étant Luos, une ethnie Kényanne) et que même le Président Mwai Kibaki n’était pas au courant de ce fait.

Le Président Kibaki s’opposa fermement à la Commission de l’Union Africaine en affirmant que « vous ne pouvez pas débaucher mon premier ministre en essayant d’accroître sa stature sur le plan international »

La goutte d’eau qui fit déborder le vase, entre Ping et Odinga fut quand Odinga essaya de donner une Conférence de Presse avant la réunion du Conseil de Paix et de Sécurité.

C’est à ce moment qu’il fut remercié et au moment où la réunion débuta, Odinga était présent en tant que simple représentant du Kenya, et non plus comme le médiateur de l’UA, un statut qu’il avait perdu selon la source.

Toujours selon la même source, un consensus s’est dégagé sur le fait que ni l’Union Africaine ni l’ONU ne pouvaient être parties à un conflit, du genre de celui dans lequel ces deux institutions sont embourbées en Côte d’Ivoire, lorsque leur raison d’être est « d’éteindre les incendies ».

C’est pour cela que la décision selon laquelle une délégation de haut niveau se rende en Côte d’Ivoire, (qui fut une recommandation de l’Afrique du Sud) a été adoptée.

Le Conseil de Paix et de Sécurité a décidé de former un panel de Chefs d’Etats et de Gouvernements pour résoudre la crise pendant une période d’un mois dans un cadre de négociation élargi qui verra le panel enquêter et arrêter une position définitive au sujet de la crise électorale en Côte d’Ivoire

Les recommandations du Panel devront être approuvées par les 15 membres du Conseil de Paix et Sécurité.

Un diplomate du Sud-Ouest Africain a rapporté le fait qu’il y eut tentative d’inclure une résolution appelant à des sanctions contre la Côte d’Ivoire.

Cependant, le Président Mugabe s’opposa fermement à cette proposition, en arguant du fait qu’il n’était pas nécessaire, d’imposer des mesures punitives contre la Côte d’Ivoire avant que la délégation de haut rang soit revenue de Côte d’Ivoire avec son rapport présenté au Conseil de Paix et de Sécurité.

Il est également apparu, que les bulletins de vote qui ont été utilisés pendant le processus de vérification et qui étaient sous la protection des Nations Unies, ont depuis été détruits dans des circonstances suspectes, ce qui fait « s’effondrer » tout le processus de vérification.

Source : http://www.zimpapers.co.zw/news-categories/international-news/1469-odinga-fired.html

Imprimer cet article

Online Petition to Obama about Ivory Coast

27 janvier 2011 by Contribution

To: Office of the United States President

President Barack Obama
White House
Washington

Dear President Obama;

I am writing to urge you to reconsider the American position on the electoral process in Ivory Coast. Indeed, the United States and the “international community” that it leads are gravely interfering with the institutions of Ivory Coast, thus seriously undermining African liberty and dignity. As a constitutional lawyer I believe that you could show more consideration for legality and the integrity of African national institutions. Furthermore, your own personal background should have prepared you for respect for democratic African institutions. Given the devastating impact that Western imperialism has had on the lives of millions of Africans – something that you observed first-hand, and wrote about in your books, it seems clear that the best political strategy is to support the legal institutions of Ivory Coast. Let it not be said that you added to the suffering of African people. Let it be said, instead, that you stood for righteousness, supported the Supreme Court of the Ivory Coast, and defended the right of the people of Ivory Coast to manage their own affairs.
Sincerely,

The Undersigned

http://www.PetitionOnline.com/mkamic14/petition.html

By: Ama Mazama

Imprimer cet article

Néo-colonisation en Côte d’Ivoire et collaboration de la Cedeao

27 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Les dissensions plus ou moins fortes qui existent aujourd’hui entre une grande partie de la diaspora africaine issue de l’esclavage et les africains, provient du fait que ces afrodescendants sont convaincus que des africains, principalement des chefs, ont pris part à la traite négrière en acceptant les récompenses personnelles des esclavagistes français, anglais, portugais, espagnols, hollandais entre autres.

Et quand on observe les événements en Côte d’Ivoire, où des puissances occidentales sous prétexte de défendre une démocratie au goût du jour, refusent en réalité de desserrer leurs étaux carnassiers sur les ressources africaines, en utilisant, comme depuis trop longtemps des contremaitres africains pour garantir leur malsaine besogne, on comprend bien ce ressentiment historique.

Ce que l’on vit actuellement en Afrique de l’Ouest, où les dirigeants de pays comme le Burkina-Faso, le Sénégal et le Nigéria principalement semblent encourager la guerre en Côte d’Ivoire, est en effet assez semblable à la situation qui prévalait durant la traite négrière. L’histoire de l’Afrique, depuis la rencontre avec les européens semble ainsi continuellement se répéter. Et les africains n’en tirent jamais pas les leçons, tandis que les occidentaux ne reconnaissent et ne réparent jamais leurs fautes.

Les intérêts avides pour les ressources du sous-sol africain, que nourrissent la France et les États-Unis entre autres, des pays qui ont largement profité de l’esclavage ancien pour se développer, les incitent à utiliser tous les moyens qu’il faut pour monopoliser les circuits d’accès à ces richesses au prix le plus infime.

Certains chefs africains auraient collaboré avec les puissances esclavagistes pour livrer d’autres des leurs à un destin d’esclaves, de travail forcé, à coups de fouets et à la merci de toutes sortes de châtiments, de meurtres, comme outils de travail, sans aucun droit, même celui pour une femme de voir son enfant grandir, lui qui devenait dès sa naissance la propriété du maitre qui pouvait le vendre à tout moment.

Les Blaise Compaoré, Jonathan Goodluck, et même Abdoulaye Wade qui vient pourtant d’organiser une grande manifestation internationale en l’honneur des cultures nègres, sont eux aussi prêts à vendre encore plus la souveraineté de la Côte d’Ivoire et sacrifier de nombreuses vies humaines. Comme ces chefs africains livreurs d’esclaves, où ces contremaitres chargés d’empêcher les révoltes et de s’assurer que le travail pourvoyeur de richesses immenses pour les esclavagistes était bien fait, les dirigeants à la tête des gouvernements entre autres Burkinabé, Nigérians et Sénégalais sont prêts à tout pour permettre à leurs maitres de continuer le pillage. Toujours en espérant obtenir quelques récompenses personnelles.

Si en ce qui concerne l’époque de l’esclavage, les traitres pouvaient réaliser leur sale besogne dans l’anonymat, aujourd’hui les témoins sont nombreux, pour voir, presqu’à l’instantané, des gouvernements et dirigeants africains prêts à livrer les millions d’ivoiriens à une plus grande soumission, un esclavage déguisé, et dans lequel la grande majorité des populations africaines sont depuis longtemps engluées.

On a envie de crier avec la Première Dame de Côte d’ivoire, Simone Gbagbo, « Oh honte, la Cedeao », prête à vendre encore une fois, la vie d’innocents africains à l’Ecomog, de triste réputation, en soutien aux terroristes de Guillaume Soro, et avec l’appui logistique de ces mêmes puissances occidentales anciennes esclavagistes.

Après s’être enrichies grâce aux ressources humaines de l’Afrique pendant plus de 200 ans et grâce en plus à ses ressources naturelles depuis lors, rien n’a changé dans leurs esprits : L’Afrique, ses habitants, et les ressources qui s’y trouvent leur appartiennent. L’Afrique des masses n’a pas selon eux, le droit de profiter le mieux possible de ses richesses et les états africains ne peuvent pas choisir librement leurs clients, leurs fournisseurs.

Le « développement » de l’Afrique doit se faire le plus lentement possible. Les africains ne doivent pas profiter de leurs ressources pour prospérer quand eux, les européens se sont toujours sentis obligés d’aller piller ailleurs, en protégeant jalousement leurs propres ressources. Et le pire est que, au-delà des ressources volées, la vérité historique sur plusieurs siècles nous démontre que les vies humaines africaines à leurs yeux et à ceux de leurs exécutants en Afrique ne valent rien. Lorsque leurs experts évoquent les taux de mortalité en Afrique ou font le décompte des personnes décédées dans les conflits qu’eux-mêmes provoquent, ils oublient de nous dire combien de ces morts sont directement ou collatéralement liées à leurs desseins historiquement machiavéliques.

Pour réussir leurs sales besognes, il y a toujours un dictateur africain pour les aider avec sa clique, comme les chefs collabos de la période de l’esclavage. Mais malgré les complicités, les humiliations, les maltraitances, les meurtres, les injustices, les trahisons, il y a toujours eu, durant toute la période de l’esclavage dans les Amériques, des révoltes multiples et innombrables qui ont conduits aux abolitions. Malgré les contremaitres, malgré les chefs collaborateurs et livreurs d’esclaves, des nègres-marrons ont pu constituer des refuges d’esclaves (quilombos, palenques, mocambos, cumbe) bien organisés.

Et en Afrique, aussi, à l’exemple non seulement du Président Laurent Gbagbo, mais aussi de son armée, de ses fidèles soutiens, de la majorité des ivoiriens, des centaines de millions d’africains sont prêts à mettre un point final à ces dictatures occidentales en Afrique, qui préservent pourtant la paix et la démocratie chez elles.

Guy Everard Mbarga (grioo.com/blogs)