L’ ECOMOG est prête à intervenir, le signal politique de l’UEMOA est quant à lui attendu à Bouaké. Les forces françaises de la Licorne et les soldats rebelles du FN sont mobilisés et les FDS, loyalistes et républicaines mobilisées sont soutenues par le peuple ivoirien. La guerre semble inévitable et encore une fois de plus, le sang des africains coulera.
Afrique ! Mobilise-toi pour sauver la Côte d’Ivoire
Des africains qui assassinent d’autres africains, des africains qui massacrent d’autres africains… Sous la bannière de la force d’interposition ECOMOG, la Côte d’Ivoire va connaitre une guerre à la fois militaire et civile qu’elle n’a jamais connue de toute son histoire depuis l’Indépendance et qui risque de faire des milliers de morts outre parmi les ivoiriens eux-mêmes, mais également dans les différentes populations issus de ces pays qui composent l’ECOMOG à l’instar du Burkina Faso, du Sénégal, du Nigéria… Ces pays ayant de nombreux ressortissants en Côte d’ivoire.
L’Afrique est-elle vraiment consciente du sang versé ?! Souvenons-nous que par le passé, la même ECOMOG s’était caractérisée par des exactions, des crimes de guerre en Sierra Léone et au Liberia. En quoi la Côte d’Ivoire est-elle vraiment différente de ces pays ? Les populations ne sont-elles pas semblables, de couloir et de race noir ? Les populations ivoiriennes, qu’elles soient djoula, bété, agni et autre, ne risquent-elles pas de connaitre les atrocités de cette guerre menée par cette force ?!
Le sang versé de Côte d’Ivoire n’est pas l’eau de la lagune Ebrié ! Parce qu’il est temps pour les africains de dire « NON ». Parce qu’il est temps pour les africains de « NE PLUS ÊTRE A LA SOLDE D’UNE QUELCONQUE PUISSANCE ÉTRANGÈRE INTÉRESSÉE ». Parce qu’il est temps pour les africains de ne plus « S’ENTRETUER ». REFUSONS la guerre en Côte d’Ivoire. Chacun de nous, africains, conscients que cette guerre engendrera plusieurs dommages collatéraux aux populations qu’elles que soient leurs appartenance politique ou leur ethnie, ils nous revient par conscience, raison, dignité et fierté de lever la main et de dire : NON A LA GUERRE !
Pour cela, juste pour ce geste de paix et d’amour en faveur du peuple ivoirien, où que nous nous trouvons, sur le continent africain, européen, américain, asiatique, donnons-nous rendez-vous DIMANCHE 30 JANVIER 2011 A 12H00 GMT DEVANT LES AMBASSADES FRANÇAISES ET AMÉRICAINES DU MONDE ENTIER POUR DÉNONCER L’ATTAQUE MILITAIRE EN CÔTE D’IVOIRE.
Afin de rendre important cet acte de paix auprès des ambassades citées, nous demandons aux pacifistes africains de se munir d’un mouchoir blanc et d’une branche de palmier, symbole de paix et d’amour. Que toux ceux qui estiment que cet appel peut changer le cours des choses en Côte d’Ivoire et porter définitivement la paix et permettre la résolution de la crise ivoirienne pacifiquement, nous vous demandons de faire circuler massivement le présent message sur tous supports et relais médiatiques. Cette chaîne de doit pas se briser mais traverser les frontières… Il est temps pour notre part d’apporter à la nation ivoirienne notre modeste contribution.
Puisse Dieu épargner la Côte d’Ivoire toute entière !
Please bear with me and read this write up to the end, I am apologizing for being a bit long but it was necessary!!
Pervasive French interests: Let us take stock of French interest in Ivory Coast.
-Did You Know?
Since Independence, France has controlled Francophone Africa: from the infrastructure to the bloc’s foreign reserves under the 14-nation Franc Zone. It does not matter whether you are talking ports, airline, telephone, electricity, water and even food, Francophone Africa operates French, buys French, eats French, and unless matters drastically change, dies French! Boigny indentured Ivory Coast to France at Independence, which is why France enjoys a stranglehold on Ivorian industry, commerce and currency. A recent UN study showed that France controls 45% of Ivorian land from which comes cocoa, Ivory Coast’s main earner.
Even buildings of the Presidency of the Republic and the Ivorian National Assembly are leased from France! You get a list of French conglomerates like Bollore, Saga, SDV, Delmas, Bouygues, Colas, Total, France Telecom, Societe Generale, CFAO-CI, etc, etc. Controlling the economic sinews of former colonies has always been French policy from the days of pre-independent Algeria. Then French control was mediated through three big entrepreneurs: Borgeaud, Chiaffino and Blachette, with Borgeaud in the lead. “In Algeria, one drinks Borgeaud, smokes Borgeaud, eats Borgeaud, and banks or borrows Borgeaud,” ran a popular saying before Algeria rose in its freedom rebellion. French presence in Ivory Coast is no less pervasive today, this hour.
-Did You Know?
That pervasiveness replicates itself in Ivorian politics and in military affairs with France maintaining a garrison in that country, an intrusive one too! That this is one of the key issues to the present Ivorian crisis is never reflected in the coverage of these Eurocentric networks.
-Did You Know?
Gbagbo is the democrat they will not acknowledge, indeed Laurent Gbagbo made the mistake of pushing a nationalist line against pervasive French interests, including re-possessing national politics away from French tutelage and infantilisation. He sought to create national institutions and national processes, all against this French pervasiveness. French-educated, he fought Boigny on the side of democracy and full African sovereignty, repeatedly going to prison for it. During those days of his early struggles against the conservative, pro-France Boigny regime, his present rival, Alassane Ouattara, was with Boigny, loyally advancing the French ethos as desired by Boigny.
-Did You Know?
65% of the foreign reserves of the 14 nations Franc Zone, which include
Benin, Burkina-Faso, Cote D’Ivoire, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal, Togo, Cameroon, Central African Republic, Chad, Republic of the Congo, Equatorial Guinea and Gabon, are kept at the French treasury. So each year since 1983 France has been receiving 65% of these country foreign reserves before that it was 50%. In essence these poor African countries have to maneuver with 35% of their hard earned money. Isn’t this “Highway Robbery” or what?
Who is President? Ivory-coast Crisis and the Rule of Law –
You Decide!
Who should be First Lady? You Decide!
Laurent Gbagbo and his wifeAlassane Dramane Ouattara and his wife
Simone Ehivet GbagboDominique Nouvian Ouattara
“Smooth Criminals”
The Ivorian Crisis, “Boy oh Boy..!”,France and its cronies have done a good propaganda job in brainwashing and successfully dividing Africans so that they won’t be united in defending the injustices that are taking place in Ivory-Coast. Imagine you own a land on which you decide to build your house, you manage to gather the funds and build this dream house of yours and moved in with your entire family and extended family. Unfortunately, the next thing you know some criminals invade your home, not only, they start killing and raping your wife, daughters, sons, but your relatives and their children as well. You call for help because you have been paying taxes for years to maintain law and order, but the police chief comes and tells you, well you know these criminal are from your hometown so why don’t you share your house with them because really there is nothing we can do because it is a family affair. To protect what is left of your family and home, you agreed to share your house with those criminals with the understanding that they will no longer be engaged in criminal activities. Because, a criminal mind is difficult to change, the criminals kept misbehaving after 8 years of heartaches you decide to get rid of them but the chief of police said you know 8 years, it is a longtime for you to have stay in your house now you should leave your own home and hand it over to the criminals. In addition, you have learned that the criminals and the chief of police have been telling everyone outside your home that you have been engaged in criminal activities and you are so dangerous that you are worse than Hitler. How fair is that?
Now the case of Ivory-Coast and Gbagbo facing Alassane Dramane Ouattara representing French Interests:
Apparently Alassane Dramane Ouattara a native of Burkina Faso and his French wife want to be President and First Lady of Ivory-Coast to oversee the French interests in the country indeed the French government owns the presidential palace and the parliament building in Abidjan, the Ivorian government has been paying rent for the last fifty years. Then, thanks to Alassane Dramane Ouattara short term as Prime Minister (imposed by France and the international Institutions during the economic crisis of the late 80’s and early 90’s according them to help the country restructure its economy in order to receive funds from the same institutions, the ailing Houphouet-Boigny agreed) from 1990-1993. After Houphouet-Boigny death’s in 1993 Alassane Dramane Ouattara refused to leave his administrative post of Prime Minister because he wanted to be president and rule the country. Unfortunately for him the Constitutional Court which is the Highest Court in the country told him that he must go because he had no right to claim the Presidency, article 11 of the Constitution was clear in stating that in case of vacancy the President of parliament should take over to finish the term of the departed president or organize elections within 45 days after taking over if term of the departed president had expired. So Henri Konan Bedie became President from 1993 to 1994 and was reelected in 1995. Alassane Dramane Ouattara vows revenge, and in 1999 a year before his term was to expire Henri Konan Bedie was forced out by a military coup, he was offered asylum in France. Alassane Dramane Ouattara on French radio claim victory and vows to return to Ivory-Coast to be handed the Presidency again unfortunately for him Guei a former disgruntle general refuse to hand him power. In 2000, under pressure Guei organized election with Laurent Gbagbo among the contenders, Alassane Dramane Ouattara tried to be candidate but the High Court rejected him because he didn’t meet the requirement under the Constitution. Laurent Gbagbo won but Guei refused to hand over power, he was forced out by the people, as soon as this happened Alassane Dramane Ouattara called for his followers to take also the streets to demand new elections with him as candidate, this resulted in a bloody confrontation between the two camps but the constitutional recognized Gbagbo as the legitimate winner and was sworn in. Alassane Dramane Ouattara vows revenge yet again telling his followers they didn’t have to wait five to see him president and besides if he didn’t become president he will make sure the country be ungovernable and if he had to he will burned it to the ground (check his speeches during the mayoral races 2001 in RCI). And sure enough on September 19, 2002 a failed attempt coup took place to overthrow Laurent Gbagbo’s regime. The demands of the rebels were exactly those of Alassane Dramane Ouattara one of which was the need of Constitution to be modified so that Alassane Dramane Ouattara could be president. The mighty France, pretending to prevent bloodshed, helped the country to be divided right in the middle. the South under government control and the rebel in the North where they have been committed all kind of atrocities to this day and no one is talking about it, “au contraire” they have been portrait as angels and liberators of Gbagbo’s brutal and dictatorial regime. For peace sake Gbagbo agreed to make Alassane Dramane Ouattara candidate in the presidential election using article 48 of the constitution which allow him to do so even though again Alassane Dramane Ouattara didn’t qualified. Gbagbo also agreed to hold elections even though the rebels never disarmed which was against the Constitution requirement to hold free and fair elections, but he was lied to by the UN and the West on the premises that they will make sure that the elections were free and fair in 2010 none of it happened because during the run off elections between Ouattara and Gbagbo, the votes in the rebels held areas weren’t free and fair according the African observers, eyewitness accounts and the rigged ballots. No UN or western observers were there. Under these circumstances how these election be free and fair in the rebel areas when evidences showed massive frauds?
The Constitutional Court and Independent Electoral Commission:
The Constitutional Court is the highest court of Ivory-Coast and the Independent Electoral Commission (IEC) is an administrative entity. Ivorian Constitution states that the IEC should be activated during the electoral process only, to collect voting ballots, tally votes and proclaim “Preliminary Results” within 72 hrs or three after the closing of the votes, the results have to be announced by consensus, in offices of the IEC in front the entire IEC body on Ivorian national TV. After 72 hours the IEC is no longer mandate to intervene in the electoral process or give any results. After 72 hours the IEC should send all the voting tallied ballots and preliminary results the Constitutional Court, which has a maximum of 7 days (one week) to verify the voting results, receive grievances or disputes, give the final results and announce the winner, the court decision is without appeal.
In the run off 2010 Ivorian election the ballots for some of regions in the rebel held areas were dismissed for flagrant violations among which more voters than register voters, forged signatures of Gbagbo’s representatives who were prevented to verify the fairness of the election in most rebel areas by either being beaten, rape or even killed. After 72 hours the IEC couldn’t give the preliminary results of the run off, the highest court took over and pronounced the winner who was Laurent Gbagbo. In the Meantime the 4th day after the elections, the ambassadors of France and the USA with the help of UN soldiers went to pick up the president of the IEC in his home, took him to the headquarters of Alassane Dramane Ouattara, and in one of the hotel room, by himself in front of French TVs only, the US and French ambassadors and the UN representative, he declare Alassane Dramane Ouattara the winner. Is This Legal? These illegal results have been spread like wild fire by the French media and their western allies, the illegal results have been recognized by so called International Community made of France, the US and the EU…
PS: Don’t be fool when you hear that the Highest Court is pro-Gbagbo because the 90% of
the IEC members are pro-Alassane including its president; the IEC couldn’t give results
within allocated time because there was no consensus regarding these fraudulent ballots
Who is Laurent Koudou Gbagbo, The Charismatic Leader of RCI?
For thirty years he fought Houphouet–Boigny’s regime under which he was jailed 3 times by himself and once with his entire family (the last one was by Alassane Dramane Ouattara when he was prime minister 1990-1993) so a total of 4 times. He was humiliated along with his family and his entire region, and finally forced into exile. In 1990 he was the sole candidate against Houphouet-Boigny, he lost the election even though it was speculated that he actually won. He finally became president in 2000, he tried to reform all sectors including all the contracts with France and French companies, he cancelled or didn’t renew a lot of the contracts that French multinationals had obtainedunder Bedie or Ouattara because there weren’t beneficial to the Ivorian people. To stop paying rent to the French government on the presidential palace and the parliament building he is transferring these offices to capital Yamoussoukro because Abidjan is the economical capital. All that made the French government angry, with Alassane Dramane Ouattara and Houphouët old party members (who are still angry for being out of power) they decided to get rid of Gbagbo, they tried in 2000 it didn’t work, then a vast smear campaign started to discredit Gbagbo and his regime along with financial opportunity blackmail, indeed Gbagbo’s government could get international loans so they manage with the internal resources of the country. In 2002, an armed rebellion took place in which his minister of interior was brutally murdered. He called on France to help according to 1960 accords which allowed France to have a military base in Cote d’Ivoire and the country not to have an equipped army force. The French refused again like they told Bedie 1999, but this time the army managed to save Abidjan and Gbagbo presidency. When Gbagbo heard of the coup he was visiting pope in Rome at the time he flew back into the country to be with his people while Chirac the French president at the time offer him asylum.The Ivorian army pushed the rebels all the way to the center of the country and was about to chase them out of the second largest city of the country Bouake when the French commander of the French Base in Abidjan asked for 48hrs for in order for his soldiers to retrieve their nationals, when the reprieve was granted the French instead brought in mercenaries from all over Africa who swallowed the rank of the rebels from 300 to 2500 men indeed there were only 650 rebels when the attack started the army killed 350 of them and was on the final assault when they were railroaded by France. In any case the Loyalists, the name of the Ivorian army soldiers, couldn’t finish the job and since Gbagbo couldn’t go against the mighty French army he agreed on a cease fire. He also agreed in order for the rebels to disarm and for his government to have control of the entire country, to let Alassane Dramane Ouattara run for president even though he didn’t qualified, relinquished some his power so the opposition and rebel groups will name a prime minister, formed a coalition government which included the rebels etc.. etc.. He refused to step down because he said anyone that want to be president need to be elected by the people, and he also want to preserve the constitution which give the President special privileges as well as protecting the national institutions.
In 2000, for the reconciliation forum he personally went to France to bring back all his exiled contenders Bedie, Ouattara and Guei. He granted them all their privileges warrant by their former status including security guards of their own choosing paid by the government. He forbade the jailing of any reporters or political opponent on base freedom of expression. Brought back as well Houphouet-Boigny widow who was living broke overseas. Each year send thousand of muslims for Hadj in Saudi Arabia. Gbagbo also tries to establish universal healthcare for his people, free education, built cocoa industries to create jobs, open government contracts to open bids. Everyday people living in the rebel areas seek protection under government run areas, why that? Is Gbagbo a dictator, or is this being worst than Hitler? You decide….
France and its evils maneuvers:
France multinationals are losing ground in Ivory-Coast and French government couldn’t stand it, with its western allies are dead set to remove Gbagbo at any cost even if it means killing thousand of Africans because their live is not worth one white person life.
Since the period of decolonization and the independence that followed, De Gaulle wanted France to have a sphere of influence that will address not only financial needs but also its political contingencies, especially in his dealings with other great powers in international organizations like the United Nations. Africa was ideally suited to perform these functions, because of consolidation on this continent, and especially in the same region, of several former French colonies. Countries like, Indochina or even Algeria could no longer be included, as their rupture with France was brutal, forceful and painful. The two countries gain respect from France following the painful break up. By stating so outright in the face of Africa that France has no friends but interests, de Gaulle made public a real situation that some African elites had already realized. Most of those African leaders who dared to defend the national interest paid dearly sometimes with their lives. To develop and maintain its territories, France cleverly designed and implemented several types of instruments capable of supporting her African policy and especially to protect her interests she intended to well maintain forever. Her main instruments are composed of large enterprises, cooperatives and advisers both civilian and military, as well as private offices and mercenaries.
First, de Gaulle was concerned about energy independence of France. It was therefore necessary to establish the most appropriate structure for pumping oil strategic resources. The company Total was then established to cover the Arab world, while Elf was created for the African zone. De Gaulle’s was thus providing France source of energy for at least next fifty years. At the time, of course, African elites were primarily concerned with political independence, while France, certain that sooner or later would be given political independence, at least theoretically, was already planning how she could maintain dominance over her future former colonies. Apart from oil from the African coast of the Gulf of Guinea, Gabon, Congo Brazzaville, Angola, France has also forced the hand of the President Hamani Diori to get its hands on uranium from Niger, at very low prices and removing any possibility for the country to sell its own natural resource to other countries. France’s civilian and military nuclear capabilities needed to be assured and protected. Thus Germany has been prevented by France to acquire some parts in the uranium mines in Niger. For Gabon, the uranium is directly managed by a French company with the sole right to decide who buys uranium from Gabon. Of course, with the various oil crises and the unexpected windfall that Elf had pulled, the company became true gold mine to finance and fund French political parties at the same time it financed coups, not to mention the personal enrichment of their puppet head of states on the backs of African people who remain in poverty.
Besides these major companies in strategic oil and nuclear, we should also note the role of telecommunication operators that are in Francophone Africa under a forced trusteeship with France Telecom. These companies are maintained and equipped by France. France Telecom technicians are ubiquitous in central offices of the African countries and facilitating opportunities for monitoring and intercepting communications intended to monitor both regimes as well as political opponents. Then we saw the hegemony extended to other strategic sectors like water and electricity. The banking sector has not escaped the grip of France on all the economic levers of its former colonies. Until very recently, only large French banks occupied the banking sector in Francophone countries. And the best tool designed by France to better control their finances was the creation of the Franc Zone. The currency, the CFA franc thus by being in the hands of the Elysee made her custodian of the wealth of Africans. To this day the French treasury keeps at least 60% of French speaking earnings and has been doing so for the last 50 years.
African policy of France should not only be to the detriment of local people, but to facilitate sustainability, it was especially important in shaping the spirit of the African elite by establishing a large and unique source of information which is call today Radio France Internationale or RFI in short. Its columns, analysis and commentaries were gospel truth even to some this day. Africans rose to the morning hours, ear glued to the transistor to get the latest news of the day. This radio, only the French elites could follow with ease, announced at dawn coups, regime changes, anything that affects the political life of the African people. In the same objective, the brightest students were identified. Those in acquaintance with the systems installed by France were awarded scholarship support, to France to be brainwashed. For those who are unfortunate to have some kind of ambitions of opposition, their academic life became hell, punctuated by regular unjustified prison terms.
Epilogue from and Algerian activist and what I think?
An unprecedented disinformation campaign has been orchestrated to justify foreign intervention in Ivory Coast to overthrow President Laurent Gbagbo and Alassane Ouattara replaced by a lackey entirely devoted to the interests of multinationals.
Ouattara is the famous IMF Deputy Director General and former Prime Minister of Houphouet-Boigny, who in 1990 administered an IMF package, which has plunged the Ivorian people in a deep economic and social distress. He is the puppet « designated » by the great powers to lead the Ivory Coast and to ensure that their interests are not threatened by
the presence of compromise and patriotic men such as Laurent Gbagbo, a longtime
opponent of Houphouët’s regime (1970-1990’s.)
The American and French imperialist powers have agreed to remove Gbagbo who is guilty of pursuing a nationalist policy detrimental to their profits.
After years of negotiations following the attempted coup in 2002 and 2004, both orchestrated and financed by the mentors Ouattara Alassane (composed largely of French governing body as well as private investors but also leaders of African countries such as Wade of Senegal and Blaise Compaoré of Burkina Faso) warring parties finally agreed to hold a presidential election whose second round took place on November 28.
The United States and France « represented » by a team of UN mediation tried to validate all possible ways an alleged victory by Ouattara. In defiance of the Ivorian Constitution which provides that the proclamation of election results is the responsibility of the Constitutional Council, the commission declared Ouattara the winner without any serious evidence.
The United States, France, followed quickly by Ban Ki Moon of the UN, all have rushed to recognize Ouattara as the new head of state of Ivory Coast. An international propaganda machine has therefore launched a campaign to justify this action. Neither China or Russia or India or many countries in Africa, Asia and Latin America, which together make up three quarters of the world population, have had a say.
In short, the so called international community, « whose word order is enforceable, is only made up of U.S., France, Germany, Great Britain, in short, the same handful of colonial and imperialist powers that have dragged twice people in two terrible world wars to get their hands on the lucrative contracts, raw materials, oil and gas.
In the mass media mr « Ouattara is the democratically elected president of Cote d’Ivoire, recognized by the international community after announcement of election results by the Independent Electoral Commission. » When the Constitutional Council is referred to, news agencies routinely add the words « pro Gbagbo » to remove any credibility to the results officially announced.
Everything has been said and Gbagbo must leave « before the end of the week » this was the ultimatum Sarkozy on December 22, 2010 to another head of state. Sarkozy wants to play chief role of going to war against the people will and cannot forgive Gbagbo for having played in 2002 U.S. oil multinationals against their French rivals. A crime to have opened the entitlements of French capitalists to others! an even worst crime Gbagbo: this time dared to open the roads leading to oil in the Gulf of Guinea to French multinationals enemies like China and Russia!
Gbagbo has to be crush and severally punish for his defiance, Sarkozy has decided to make his personal crusade today with the U.S.. To set an example to any future nationalist leader who dared to defy the west with « their oil reserves and mineral »
It about the Oil, STUPID!
It has captured the essence of the challenge of fighting in Ivory Coast when it was realized that the real problem lies in the following questions: who will control the oil discoveries off the coast of this country? Who is the man to turn to for the perpetuation of relations of domination and the maintenance of Ivory Coast in its state of neo-colony, 50 years after formal independence achieved without struggle and sacrifice? Beyond the Ivory Coast, the neo-colonialists are most afraid that the Ivorian example makes will have a domino effect on peoples of the former French colonies; the Ivorians indeed are set to affirm their desire to true independence beginning with the purging of puppets of the great French bourgeoisie.
The reference to « respect of the democratic choice of the people » is a joke in the mouths of leaders of the imperialist powers who support and protect without qualms cruel dictatorships in the world as long as their interests are being protected..
In all cases, although Gbagbo has close links with the French Socialists, who have shone by their zeal to defend the neo-colonialist, even if his past alliances cast small doubts on the objectives it defends the struggle that ensued between the imperialist powers and the great mass of the Ivorian people, is appall by the arrogance of the former colonizers and decided to no longer tolerate the relations of domination and exploitation, this struggle is creating a movement that transcends all petty calculations of politicians.
This crisis served ultimately as a detonator in a region that has become a strategic issue in the struggle for control of energy resources in Africa. Imperialism wants to inflict a lesson to the people. He wants to cut short the process liberating Ivorian to deter other nations from Africa to take over control of their natural resources. Today unfortunately the people have the last word regardless of any temporary losses in the destruction of an imperialist system which will be condemned by history.
Assuming that Ouattara had won few votes at the elections with great financial and media support of imperialism, the historical legitimacy is not on his side. It is not on the side of the puppets of dominant classes because the mass will longer be deceived by the propaganda of the rich through tribal and sectarian divide to win themselves votes. History is on the side of the people who shake the shackles of imperialist domination and leaders who lead their struggle this way.
The great leaps towards progress will be the people to not at the polls. In general they only confirm the emancipation process undertaken to this point so far. The duty of progressive forces is to support the struggle of peoples for national liberation.
Jocelyne Toure – Ivorian National living in the US
Please Support the Struggle of Gbagbo and the people of Ivory-Coast and pass this along because African and African diasporas must united be free from imperialist forces and their puppets… We need to be angry at the evils forces!
Read about: Sundiata Keita, Thomas Sankara, Patrice Lumumba, Kwame
Nkrumah, the Algerian liberation and the Indochina war etc…
Depuis quelques temps, je vous entends commenter les résultats de l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire. Je suis complètement abasourdi par votre méconnaissance du dossier Ivoirien, de la Constitution ivoirienne, des accords inter-ivoiriens sur les élections et des accords de Pretoria ou de Ouagadougou sur les élections, le rôle de la Commission électorale indépendante et même les pouvoirs donnés par l’Onu au certificateur. En effet, depuis les accords fantaisistes de Marcoussis, par lesquels le constitutionnaliste Pierre Mazaud a imposé un Premier ministre et des ministres rebelles au Président régulièrement élu de la Côte d’Ivoire, (dont deux chefs de guerre assassins patentés dénoncés à l’époque par des Ong et de surcroît illettrés), jusqu’aux accords de Ouagadougou, il y a une constante. C’est que l’Onuci doit désarmer les rebelles qui ont agressé la Côte d’Ivoire et les encaserner. La France a même été contrainte de l’accepter par une résolution de l’Onu. A ce jour, la rébellion est toujours armée ! Et que peut-on constater? Depuis le coup d’Etat en 2002 et le cessez-le-feu de 2003, il y a un acharnement incompréhensible de la France contre le Président Laurent Gbagbo régulièrement élu en 2000, ainsi que contre le Peuple du Sud de la Côte d’Ivoire. Je n’ai pas vu de pareil déchaînement depuis le Vietnam, ou l’Irak (et encore la France s’était abstenue contre l’Irak). L’Onuci n’a jamais imposé quoi que ce soit aux rebelles envahisseurs du Nord, ni même déclenché quelque enquête que ce soit contre eux pour des crimes contre l’humanité, des crimes de guerre, plus d’une trentaine de charniers recensés en zone tenue par la rébellion par un ethnologue et des atrocités sans nom dont vous avez sûrement connaissance. Ces crimes, dignes du génocide au Rwanda ou des crimes Nazi de la Seconde Guerre mondiale, ont été commis à l’Ouest par des mercenaires anciens de Charles Taylor, au Nord par des Dozo redoutables guerriers du Mali et sur le reste du territoire par des mercenaires africains venus du Burkina, du Niger, du Nord du Nigeria, du Bénin, entraînés pendant deux ans par l’armée française au Burkina et auxquels se sont joints environ 2000 jeunes Ivoiriens musulmans pour la plupart. La France, tête de pont de la contestation de la légitimité du Président Gbagbo, n’a cessé depuis son élection en 2000 de s’immiscer dans les affaires intérieures d’un Etat souverain, la Côte d’Ivoire, signataire de la charte des Nations unies, disposant d’une Constitution, d’un Gouvernement, d’une Assemblée nationale, d’une Administration, d’une Justice Indépendante, d’une Armée républicaine, et de tous les éléments qui en font une Nation selon la Communauté internationale. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette en son nom de contester le fait qu’il y ait un litige sur le résultat portant sur 630 000 votes illicites en faveur d’Alassane Dramane Ouattara. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de soutenir officiellement Alassane Dramane Ouattara, dont, les partisans armés ont fait ou commis dans les bureaux de vote ou à proximité immédiate, une vingtaine de viols, 23 morts par balles ou armes blanches et plus de cinq cent blessés, le jour du vote tous en zone Nord par ceux qui sont appelés les rebelles par tous les Ivoiriens. Les résultats des bureaux de vote, où se sont déroulés ces violences ont été invalidés par le Conseil constitutionnel ivoirien, seul juge en la matière, comme cela se fait dans tous les Pays du monde lorsque les élections sont démocratiques et transparentes. Il a appliqué une jurisprudence créée par la Commission électorale indépendante ivoirienne elle-même, pro-Ouattara, à propos des élections ivoiriennes en France. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de désigner nommément le vainqueur d’une élection d’un pays souverain et encore moins de contester les décisions de la plus haute juridiction de ce pays. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette, en son nom, de qualifier de dictateur le Président déclaré vainqueur par la plus haute juridiction d’un pays souverain. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de dire ou de laisser dire par des ministres français que le Président élu d’un Pays souverain soit digne du Tpi, alors même que vous soutenez ouvertement le père reconnu internationalement d’une rébellion absolument sanguinaire. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette d’entériner les erreurs d’addition des voix en faveur d’Alassane Dramane Ouattara (134 000 sur la seule ville de Bouaké) et reprises comme étant normales par M. Choï le représentant de l’Onu en Côte d’Ivoire. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de cautionner M. Choï qui a outrepassé ses droits en déclarant le vainqueur d’une élection, alors même que son mandat de certificateur s’arrête avant la proclamation des résultats par le Conseil constitutionnel de ce Pays selon sa lettre de mission. M. le Président de la République française, les droits fondamentaux reconnus par notre Constitution nous permettent de nous exprimer et contester par voie de presse les manquements à vos obligations de réserves. Dans cette affaire, directement ou indirectement par l’intermédiaire de Mme le ministre des Affaires étrangères et d’autres, vous n’avez pas donné l’avis du Peuple français en parlant comme vous l’avez fait, mais en plus, vous mettez en péril la vie de 15 000 Français qui sont, selon notre Constitution, libres d’aller et venir et résident en Côte d’Ivoire. Penchez-vous sur une petite équation. Combien de temps faut-il à 3 ou 4 millions d’Abidjanais pour éliminer physiquement 15 000 ressortissants français. Quel serait dans ce cas l’efficacité des neuf cent hommes de l’armée française basés à 350 Km de là en soutien caractérisé des forces rebelles par l’intermédiaire d’un appui bidon à l’Onuci ? Dans l’ensemble de l’Afrique, M. le Président, il nous apparaît à nous résidents sur divers territoires africains, que vous n’avez pas mesuré les ravages causés par votre discours de Dakar et que vous persistez dans votre erreur. Depuis ce jour, la jeunesse africaine dans son ensemble vous exècre. Dans sa quasi-totalité, elle rejette les chefs d’Etat d’un autre âge mis en place par la France Afrique, car, avec les moyens de communication actuels, elle est maintenant sortie de l’ignorance dans laquelle vous et ces mêmes chefs d’Etat l’ont maintenue pendant si longtemps. Pour elle, la Côte d’Ivoire mène un combat symbolique contre l’impérialisme français, et, demain les intérêts des multinationales qui pilotent maintenant la politique étrangère de la France risquent fort d’être mis à mal, et, par extension les intérêts du Peuple français. J’en veux pour preuve le congrès d’une très importante association de la jeunesse africaine regroupant 59 pays d’Afrique qui s’est tenu au Mali. Dans ses conclusions, ce congrès soutient l’action et l’élection du Président Laurent Gbagbo à l’unanimité des délégations présentes. Attention M. le Président, demain ce sont eux qui seront aux affaires et ce ne sont plus des esclaves taillables et corvéables à merci. Ils n’ont pas du tout envie de subir la loi des multinationales qui maintenant pilotent la politique étrangère des Etats aussi puissantes soient-elles. Déjà ça et là en Afrique, des bruits de boycott des banques françaises circulent. Qu’en sera-t-il demain? M. le Président de la République française, avec tout le respect qui est dû à votre fonction.
Côte-d’Ivoire : Sarkozy jette de l’huile sur le feu
De quel droit l’agité président français, qui se prend pour le nombril du monde, se permet-il d’exiger le départ de Laurent Gbagbo, déclaré élu président de la république, par le Conseil constitutionnel ivoirien ?
Avec l’ingérence scandaleuse de Sarkozy, qui ferait mieux de balayer devant la porte de sa médiocrité, la propagande ultralibérale, toujours elle, est à l’œuvre de façon bien sélective dans cette affaire, qui devrait rester une affaire ivoiro-ivoirienne !
Sur le continent africain, la plupart des Etats, créés de toutes pièces par leurs anciens colonisateurs, sont des démocraties en devenir. Le poids des traditions, de la coutume, des ethnies demeure un frein à la mise en place d’Etats, tels qu’ils ont fini par se former en Europe, après un millénaire de luttes meurtrières (guerre de religions, guerres territoriales…).
En comparaison, avec tout juste un demi-siècle d’existence, les jeunes Etats africains en sont encore à la puberté de la démocratie.
Ingérence imprudente de la communauté internationale
C’est la toile de fond socio-politique de nombre d’Etats africains, dont aujourd’hui la Côte-d’Ivoire. Ce qui s’y passe révèle une mutation dont l’agité président français n’a pas même conscience : après 50 ans de post colonialisme paternaliste, quelques pays, dont la Côte-d’Ivoire, s’affranchissent des diktats de leurs anciens colons. C’est précisément là que le bât blesse.
Entre Ouattara, qui a donné des assurances aux Américains et à leur petit vassal français, et Gbagbo, dont on se souvient des liens amicaux avec Lionel Jospin, alors Premier ministre socialiste, la « communauté internationale », qui se résume, de fait, aux USA et à la France, exige, au travers de l’avis contestable de la CEI (commission électorale indépendante), d’emblée favorable à Alassane Ouattara, que Laurent Gbagbo cède le pouvoir ! C’est une erreur politique majeur !
Une surprenante et imprudente intervention, quand on sait combien la fraude électorale est une pratique déplorablement courante en Afrique, mais pas seulement. Le président américain G.W.Bush n’a-t-il pas été élu la première fois grâce aux irrégularités en Floride, Etat où son frère était gouverneur ? La communauté internationale est-elle intervenue ? Non !
L’actuel président gabonais Ali Bongo a succédé à la à son père dans des conditions plus que douteuse, sans que, du côté français, on ne trouve rien à redire. Pour ne citer que cet exemple. Il est urgent que la communauté internationale reste neutre, sans quoi elle risque d’attiser les tensions et de provoquer une guerre civile sanglante ! Ce dont l’immense majorité des Ivoiriens ne veulent pas !
Sarkozy, fauteur de troubles
Rejeté massivement par les Français, pour sa gestion désastreuse du pays et sa propension à insulter ses compatriotes, qu’est-ce qui pousse l’agité président français à se mêler des affaires ivoiriennes, à jeter de l’huile sur le feu dans un problème interne à ce pays, dont l’origine remonte à la succession mal préparée d’Houphouët-Boigny ? Toujours la même chose : une soif irrépressible d’exister, de se prendre pour le nombril du monde ! Car, Ouattara ou pas, Sarkozy n’a plus aucune crédibilité pour défendre les intérêts français en Côte-d’Ivoire et, plus largement, sur le sol africain.
Rien de cela dans l’attitude, d’Obama. En bon pragmatique, il lui semble que, pour défendre les intérêts économiques américains en Côte-d’Ivoire, Ouattara serait un interlocuteur plus facile. Une prise de position pour le moins risquée de la part du président américain.
Les deux protagonistes doivent s’entendre pour éviter la guerre civile
Au mépris de la souveraineté de l’Etat ivoirien, le plus mauvais des présidents que la France ait connu se permet de dicter son choix en faveur d’un candidat alors que la réalité des élections ivoiriennes est plus complexe. Elle révèle que le scrutin, notamment dans le nord du pays, ne s’est pas déroulé de façon conforme. Ce qui a poussé le Conseil constitutionnel a déclaré vainqueur le président sortant. Est-ce à dire que le camp Gbagbo est exempt de reproches, non plus. D’où la difficulté à trancher en faveur de l’un ou l’autre.
Une chose est certaine, L. Gbagbo a tendu la main à son adversaire politique. C’est à eux, et pas au minus français, à trouver une solution. La CDEAO (Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest) se montrerait sage et bien inspirée de rester, elle aussi, en dehors de ce conflit.
L’important, ce que, et Laurent Gbagbo et Alassane Ouattara doivent garder à l’esprit, c’est de ne pas faire payer leur opposition à la population, en la jetant dans une guerre civile destructrice de vies, aux conséquences désastreuses pour la Côte-d’Ivoire sur le plan économique et social et particulièrement dangereuse en termes de conséquences politiques.
Confier la médiation de la crise post-électorale ivoirienne à une figure aussi triviale que Raila Odinga, Premier Ministre Kenyan, prouve à quel point les structures internes de l’Union Africaine sont complètement noyautées par les pions de l’axe Euro-Atlantique. Cela ferait presque sourire, si ce n’était pas la vie de millions de ressortissants ouest- africains qui étaient en jeu.
Cet ancien marxiste, né en 1945 et ayant étudié la philologie à l’Université de Leipzig en RDA, est aujourd’hui, tout comme le Président de la République du Golfe d’Abidjan : membre de L’Internationale Libérale.
Ayant flirté et erré pendant près d’une vingtaine d’années dans les mouvements droitsdel’hommiste de son pays,il devint en septembre 2007, le dirigeantdu Mouvement Démocratique Orange (ODM). Il obtint d’ailleurs l’investiture de cette formation politique pour l’Election Présidentielle du 27 décembre 2007.
Suite à l’annonce de sa défaite par les organes en charge de la proclamation officielle des résultats, il tenta tout comme son compère de la République du Golfe d’Abidjan, de rendre le Kenya ingouvernable en ordonnant pendant plusieurs semaines à ses partisans de semer le chaos dans tout le pays.
Pendant près de deux mois, plus de mille personnes périrent dans des violences inter-ethniques et des centaines de milliers de Kenyans furent déplacés.
Raila Odinga, qui est connu des analystes politiques de son pays, pour sa transhumance idéologique et politique est tout sauf un homme d’état, et encore moins un médiateur « Africain ».
Il ne représente que lui-même et à la rigueur les intérêts étrangers prédateurs qui ont jusqu’à présent financé sa soi-disant « médiation ». Les citoyens africains sont d’ailleurs en droit de demander à la Commission de l’Union Africaine, qui finance les déplacements en jet privé du « mediamenteur » et de sa suite entre Nairobi, Abuja, Abidjan,Ouagadougou, Accra, Luanda et Prétoria?
Les Chefs d’Etats Africains épris de justice et de vérité (et il en existe), qui se réunissent dans quelques jours dans le cadre du Sommet de l’Union Africain à Addis-Abeba doivent peser de tout leur poids afin que ce « rigolo » soit immédiatement « dessaisi » du dossier Ivoirien.
L’Union Africaine doit confier la gestion de la crise Ivoirienne, à une personnalité Africaine « crédible » ce qui signifie un individu « ayant le moins d’accointance possible » avec l’Empire. De telles figures existent sur le continent Africain.
L’objectif d’une telle médiation sera d’obtenir une sortie de crise pacifique qui tient compte des préoccupations et des intérêts de chacune des parties engagées dans ce conflit ainsi que des spécificités de la Cote d’Ivoire. Au final, ce sont les ivoiriens et les ivoiriens seuls,sans ingérence partisane extérieure qui seront en mesure de résoudre la crise dans laquelle est plongé le pays depuis près de dix ans.
Pour plus d’informations sur les ressemblances entre la crise post-électorale du Kenya et celle de Cote d’Ivoire, j’invite les lecteurs à consulter ce lien : www.voltairenet.org/article162487.html
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ». Ce constat de François Rabelais, qui vaut un aveu d’échec anticipé du modèle occidental en pleine Renaissance, est en soit une invitation à la prudence.
Nul doute qu’on doit à l’Occident de nombreux progrès de la science et de la technologie qui améliorent la vie de l’homme sur terre. Nul doute également qu’on ne saurait lui reprocher de parcourir le monde pour promouvoir la démocratie et les droits de l’homme.
Malheureusement, l’histoire nous renseigne que le modèle occidental n’a pas manqué de montrer ses limites. L’esclavage, la colonisation et les deux guerres mondiales avec l’usage, pour la première fois, de la bombe atomique, pour ne citer que ces exemples, constituent des revers cinglants au mode de vie à l’occidental. Et c’est ce modèle-là qu’on se bat, des pieds et des mains, à imposer à l’Afrique.
Héritier d’un passé d’occupation et de domination, l’Afrique contemporaine a du mal à construire son développement sans ses « Maîtres » d’hier.
Dans les régions francophones, encore plus que dans les autres, les pouvoirs publics gèrent la Cité comme si on avait à faire avec des prolongements des ex Etats colonisateurs. La Constitution, le système éducatif, judiciaire, politique, l’information et la communication ; donc le quotidien de l’Etat et des citoyens est, à quelques exceptions près, des photocopies du mode de gestion occidentale.
Ecoutez ! A partir du moment où la Constitution d’un Etat ne reflète pas son mode de gestion intrinsèque de gestion du pouvoir, ce pays-là est à la merci de celui qui lui sert de modèle.
A l’occasion, ce dernier peut faire et défaire les régimes politiques, selon son bon vouloir. En cela qu’il est le seul à en maîtriser les contours.
A partir du moment où le système éducatif est déphasé par rapport aux besoins de développement d’un pays et qu’on ne forme l’élite que pour être à l’image du « Maître », les enfants issus d’un tel système ne deviendront que des adultes acculturés.
Consciemment ou inconsciemment, les intellectuels ainsi formés ne serviront que les intérêts du modèle qu’on leur a inculqués.
A partir du moment où, pour s’informer en temps réel à l’international et même sur le continent africain, on a que les médias occidentaux, on ne peut pas être à l’abri des manipulations de la presse internationale.
Car, tout le monde sait, que lorsque les intérêts de l’Occident sont en jeu, la presse dite occidentale devient « patriote ».
Si l’Afrique veut réellement compter dans le concert des Nations, ses dirigeants doivent changer leur fusil d’épaule. Le monde est devenu un village planétaire où il n’est pas possible de vivre en vase clos.
Pour autant, ce n’est pas une raison pour ne pas construire quelque chose de spécifique à l’Afrique. Des Constitutions qui répondent au communautarisme africain.
Un système éducatif qui forme la jeunesse à des métiers qui lui permettent de devenir des acteurs du développement africain.
La possibilité d’avoir d’autres sons de cloche que les informations qui nous viennent des médias occidentaux et son lot de désinformation et de dépravation des mœurs.
A ce propos, il est nécessaire que de grands groupes de presse qui reflètent les intérêts des africains soient constitués.
De toutes les façons, il n’y a pas un chemin intermédiaire. L’Afrique ne peut sortir la tête de l’eau sans repenser son développement.
Bien sûr en ne fermant pas les yeux sur ce qui se passe ailleurs, mais en ayant son propre agenda et ses priorités. L’Afrique doit se réveiller !
