Contributions

CRISE POLITIQUE IVOIRIENNE POST-ELECTORALE : De la dictature de ces grandes Puissances aux responsabilités des Africains

13 janvier 2011 by Contribution

Le tournant très regrettable qu’a pris la crise politique ivoirienne aux lendemains du scrutin du 2^ème tour de l’élection présidentielle du 28 novembre 2010, marquée visiblement par l’imbroglio du fait que les deux candidats se disputent le fauteuil présidentiel – l’un soutenu par les grandes Puissances étrangères et l’autre accueilli par la grande majorité des Ivoiriens et des institutions du pays, inquiète plus d’un Ivoirien. Un cas typique en Afrique, même dans le monde. Au fil du temps, avec le déliement des langues, on s’interroge de plus en plus sur le retard des pays africains, bien plus sur le partenariat entre les anciennes colonies et leurs anciens colonisateurs. Le rôle des cadres et intellectuels africains fait l’objet d’âpres discussions.

Au-delà des réalités de cette crise atypique, il est bon d’aborder ici la responsabilité qui incombe aux Africains dans la lutte pour l’émancipation des peuples et pour le développement des pays africains.

Les importantes inquiétantes et écœurantes révélations à travers les films documentaires sur les coups d’États en Afrique et sur les réalités morbides de la moribonde Françafrique, les propos et aveux d’importantes personnalités politiques et diplomatiques mis au jour en disent long. L’intérêt qu’a suscité cette crise post-électorale de ce petit pays africain dans les différents médias du monde laisse déconcerter. Sans conteste, on peut aboutir à la conclusion que notre monde est une véritable jungle moderne, où le plus Fort a toujours raison, malgré tout ce qui semble être fait pour la défense des droits de l’homme et des peuples. Les peuples les plus puissants au monde ne cessent d’imposer leurs diktats aux autres, les faibles. Une attitude qui frustre et qui révolte. On comprend, de là, le désir ardent, le souci des pays émergeants à vouloir coûte que coûte entrer dans le cercle des Puissants pour ne pas se voir imposer n’importe quoi, par n’importe qui, à n’importe quel moment.

La dictature de ces grandes puissances

Les réactions hystériques des grandes puissances, en l’occurrence celles des USA et la France (surtout) méritent encore une fois de faire l’objet de réflexions. On peut comprendre leur souci de voir triompher la démocratie dans les pays africains, comme la Côte d’Ivoire – où d’ailleurs une bonne majorité de la population est analphabète, illettrée, peu instruite et peu cultivée sur les notions relatives à l’Etat, à la liberté, à la démocratie, au pluralisme ou à l’alternance politique – pour le bonheur et l’épanouissement de leurs peuples. C’est ahurissant de constater que ces Puissances, qui se réclament pays de droit de l’homme, ferment les yeux sur les exactions commises dans le Nord de la Côte d’Ivoire lors du scrutin du 2^ème tour de la Présidentielle. Elles en font éperdument fi comme si ces victimes de la liberté sont des moins êtres humains, sans compter les fraudes massives dont parlent les partisans du LMP et d’autres observateurs accrédités, en exigeant cavalièrement que la volonté du peuple ivoirien soit respectée : laquelle ? Le bon sens aurait pu qu’on aille d’abord se rendre effectivement compte de tout ce qui pose problème. Mais…

Le moins qu’on puisse dire c’est qu’on assiste à une véritable dictature de ces Puissances qui consiste, comme beaucoup l’ont décrié, à enlever un candidat et à installer de force un autre, qu’ils veulent, que les institutions du pays ne reconnaissent pas comme élu par la majorité des Ivoiriens.

Ce soutien hystérique de la France n’est tout simplement que l’expression d’une barbarie, d’un terrorisme et d’un banditisme politique ! Les Africains (les Français aussi) ont toujours en mémoire la guerre du Biafra au Nigeria, celles au Cameroun (1955-1962) et en Algérie, etc. menées par France et son implication dénoncée dans celle du Rwanda. Il y a lieu de se demander encore une fois ce que veut la France en Côte d’Ivoire ? Pourquoi une telle ingérence dans nos affaires ? Pourquoi tant d’affection pour un candidat, sans chercher à savoir les raisons de cette impasse politique aux lendemains de ce 2^ème tour de la présidentielle ? Ah, c’est la dictature : un point c’est tout ! C’est une Puissance, donc elle a raison, voilà ! Et tant pis pour les faibles. Il n’est pas question de savoir quoi que ce soit. Il faut que sa volonté, en tant que Puissance, prête à créer également la chienlit en Côte d’Ivoire, soit faite ! Pas de discussion. Telle est l’interprétation qu’il y a à faire de leur saugrenue attitude.

Pour avoir séjourné une dizaine d’années en Europe et observé avec intérêt le quotidien des membres de leurs sociétés – en tout cas de ceux où je vis, cf. les quelques ouvrages littéraires produites à ce sujet www.blaise-ahua-books.de ou cf. Edition BoD – et prêté attention aux témoignages des émigrés africains, je comprends et soutiens la volonté de ces nombreux Ivoiriens, qui ne sont pas forcément des partisans de LMP, de se battre vigoureusement pour le respect de la Souveraineté de la Côte d’Ivoire. L’ingérence de la France dans nos affaires est évidemment intolérable. Une aide quelconque apportée par un tiers pour la recherche de la paix et pour le bon déroulement des élections ne lui donne nullement le droit de décider à la place des responsables de nos institutions, ni de se comporter en maître.

D’autre part, on pourrait s’interroger sur les vraies raisons d’un tel comportement. La question est de savoir si une intervention militaire, confiée sans vergogne à la branche militaire de la CEDEAO afin de se voiler un peu cette fois-ci, pour déloger le candidat de LMP, donc enlever l’un pour installer l’autre pourrait ramener la paix en Côte d’Ivoire quand on sait pertinemment que ce n’est pas la solution ? Il apparaît clair que l’intention n’est pas d’aider la Côte d’Ivoire, bien au contraire. Et sur ce point-là, les objectifs inavoués se sont déjà affichés. Tout un prétexte, toute une machination pour venir à bout de leur honteux dessein, aujourd’hui connu du grand public africain, et qui n’honore pas les Français, mais…

Heureusement, l’option militaire est au fur et à mesure écartée par les chefs d’Etat africains. Les protagonistes parlent de plus en plus de négociation et de résolution pacifique. Quant à la Société Civile Ivoirienne, elle évoque un 3^ème tour. Pourquoi pas ?

L’acharnement de la France sur les pays africains riches en ressources naturelles, comme la Côte d’Ivoire, dont elle a vitalement besoin est un fait, d’ailleurs notoire ; un autre tout autant écœurant est à dénoncer avec force : il s’agit de l’attitude apatriotique (permettez-moi ce néologisme) des intellectuels et élites ivoiriens.

Ces intellectuels et élites ivoiriens aveuglés par leur propre haine

Normalement, chacun des deux camps ivoiriens antagonistes devraient avoir pour objectif de faire triompher la démocratie en Côte d’Ivoire. Dans une telle impasse politique, pour le règlement de laquelle le recours à la force n’arrange personne, on peut se poser la question de savoir pourquoi les intellectuels et élites ivoiriens ne font pas preuve d’intelligence ?

Plus regrettable, c’est l’attitude de bon nombre d’entre eux qui emploient leurs talents pour attiser le feu de la haine entre Ivoiriens, dont beaucoup en réalité ne savent pas grand-chose des machinations et supercheries des hommes politiques ivoiriens et leurs alliés, ceux-là qui les montent, les uns contre les autres, pour je ne sais quelle raison. Au lieu d’user de leur popularité pour calmer le jeu, pour intervenir avec décence, certains parmi eux – sans état d’âme – s’en sont personnellement et de façon ciblée pris haineusement à des hommes politiques qu’ils couvrent de tous les malheurs. Ridicule ! Des sites Internet bâtis rien que pour gagner la campagne médiatique par la désinformation, l’intoxication et le mensonge – à l’instar des médias français –, au lieu de voir d’abord l’intérêt de leur pays. Il faut se réjouir du fait que les lecteurs accordent de moins en moins du crédit aux écrits subversifs de ces personnes, prêtes à vendre, à faire tuer leurs frères compatriotes parce qu’ils n’auraient pas (à leur avis) bien assumé son rôle, parce qu’ils n’auraient pas (selon eux) bien géré le pays dans cette situation de guerre engendrée une Rébellion lourdement armée. Pitoyable ! Il ne s’agirait pas de les vendre ou de les faire tuer dans ce cas, mais plutôt de ne pas les soutenir dans leurs projets d’assumer d’autres responsabilités. De plus la Rébellion armée, pullulée de fauteurs de troubles et de guerres, n’est aucunement mise en cause par ces derniers qui se sont érigés en moralisateurs. Pourquoi le sort des Ivoiriens dans cette partie du pays toujours sous le contrôle des rebelles ne fait pas l’objet de réflexions ni de condamnations ? Il y a là caution de la violence, et on feint de s’étonner de ses conséquences. La rage qui les anime est telle qu’ils sont incapables de faire la part des choses : la bataille pour leur Patrie de celle qui doit consister au règlement de nos problèmes et difficultés et des différends qui nous opposent. L’essentiel pour eux étant de voir partir celui qu’ils haïssent, même s’il faut vendre leur Patrie. Mais, là, permettez-moi de vous dire une chose : il est certain que votre ennemi ne serait plus là, mais… votre pays aussi : il sera vendu ! Il ne vous appartiendra plus, plus jamais, de votre faute. Vous n’avez pas encore compris. Revoyez l’Histoire de l’Afrique et des Africains !

Personnellement, mon intervention n’est pas celle d’un partisan d’un candidat, ce à quoi j’ai droit de toute façon, mais celle d’un Ivoirien – comme ces nombreux compatriotes – pour qui l’intérêt du pays est de primauté, comme savent le faire les Européens pour leurs pays ; c’est à juste titre que je soutiens et soutiendrai celui qui inclut dans son projet la bataille contre la barbarie et le banditisme politique des grandes puissances, car les Africains ont jusqu’à ce jour souffert surtout de ces présidents marionnettes irresponsables et de leurs acolytes ! Il faut le dire encore plus fort.

Notre responsabilité est grande dans crise politique ivoirienne. Il est temps de bannir de nos rangs (des rangs de ceux qui assumeront des responsabilités) ces compatriotes aveuglés par la haine qu’ils ont dans leur cœur. L’esprit patriotique doit d’abord habiter tout Ivoirien comme il l’est chez les autres : les Européens (que je connais mieux).

Il est temps que les intellectuels et élites qui ont perdu le sens patriotique se ressaisissent, qu’ils fassent preuve de bonne foi, condition sine qua non pour le bon déroulement d’un entretien. Nous le savons tous : seuls le dialogue et la négociation peuvent nous faire avancer dans une situation pareille. Oui, parce que nous sommes intellectuels et élites justement, nous devons être prêts à aller vers l’autre pour dialoguer, pour négocier, parce que nous en avons les capacités. C’est pourquoi il serait important de battre le rappel auprès de ces hommes, auprès des plus honnêtes et compétentes à travers le monde pour qu’on offre la possibilité à ceux-là de faire profiter leurs expériences, leurs compétences pour sauver la Côte d’Ivoire, notre pays à tous. En pareille perdition sociale et politique des pays n’ont pas hésité à le faire, ils y ont mis les moyens et ont pu sauver leurs patries.

L’entente entre Ivoiriens s’impose avant tout projet, il faut réfléchir sur les moyens et les méthodes pour briser le mûr de la méfiance, de la peur qui s’est malheureusement enraciné dans l’esprit des uns et des autres afin d’arriver à mieux vivre ensemble, car après tout nous sommes engagés dans le même navire. Les exemples sont devant nous !

Blaise Ahua

Linguiste, écrivain

ahua.blaise@yahoo.fr

Imprimer cet article

Crise ivoirienne : La vérité pour les nuls par Marie-Louise ABIA

13 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Nous autres citoyens lambda africains, qui avons le même fonctionnement cérébral que nos dirigeants politiques africains qui, eux-mêmes, ont leur cerveau logé dans le crâne de la « communauté internationale occidentale », aimerions comprendre une petite chose toute bête.

Attention, nous sommes nuls, mais il nous arrive tout de même de comprendre certaines choses !

Quand la « communauté internationale occidentale » décrète que NOUS, africains, malgré les 50 années qui nous ‘‘séparent’’ de la colonisation, nous ne sommes pas encore assez mûrs pour pouvoir exister et vivre de façon autonome, et que la « communauté internationale occidentale » a encore besoin de nous gérer, nous LES NULS d’Afrique, nous comprenons et nous nous taisons.
cote d'ivoire: la verite pour les nuls

Quand la communauté internationale occidentale décrète que, dans NOTRE INTERET à nous, les NULS d’Afrique, il est préférable que nos chefs d’états africains soient indiscutablement choisi par et mis sous tutelle de la « communauté internationale occidentale », nous comprenons et nous nous taisons.

Mais quand la « communauté internationale occidentale » ordonne à nos chefs d’états et responsables politiques africains – quoique sous tutelle – de prendre les armes et d’aller tuer les africains, et que nos chefs d’états et responsables politiques africains s’exécutent promptement, se mobilisent activement pour déployer armes et soldats pour aller tuer les africains, quand la « communauté internationale occidentale » qui multiplie les efforts pour raffermir sa propre économie et protéger ses propres populations, ordonne à nos chefs d’états et dirigeants politiques africains de s’auto-amputer, de se faire harakiri, de s’autodétruire, et que nos chefs d’états et dirigeants politiques s’exécutent comme hypnotisés, là, NOUS LES NULS d’Afrique, nous ne comprenons rien et, comme le ferait un petit enfant de 3 ans, nous posons à nos chefs d’états et responsables politiques africains, la naïve question :

POURQUOI ET ENCORE POURQUOI?

Nous, les NULS d’Afrique, savons qu’il y a actuellement une crise en Côte d’Ivoire, suite à des élections présidentielles à transparence douteuse, comme il y en eu au Gabon, au Congo Brazzaville, au Burkina Faso, et nous vous laissons compléter la liste.

Ces élections en Côte d’Ivoire – si particulières – ont fini par nous offrir deux gagnants au lieu d’un seul. Nous avons donc, nous les NULS d’Afrique, compris que Messieurs Gbagbo et Ouattara ont tous deux gagné les élections, l’un contestant la victoire de l’autre.

Jusqu’ici, l’affaire est banale, classique, africaine et surtout IVOIRIENNE. Mais là où nous nous sentons un peu perdus et souhaiterions tout de même comprendre, c’est que personne ne souhaite connaître la vérité.

La presse de la « communauté internationale occidentale » nous a dit, que c’est Mr. Ouattara qui a gagné et nous les NULS d’Afrique, nous avons compris. Mais, comme tout le monde s’agite autour de cette élection, cette fois-ci, nous ne nous taisons pas et aimerions connaître la vérité.

Mr Gbagbo, déclaré perdant par la « communauté internationale occidentale », soutenu par les forces armées de la Côte d’Ivoire, demande qu’il y ait une commission d’évaluation internationale pour fouiner dans les résultats de l’élection et chercher la vérité, la « communauté internationale occidentale » répond : « Nous ne voulons pas fouiner car nous n’avons pas besoin de connaître la vérité »

Mr Ouattara, déclaré vainqueur par la « communauté internationale occidentale », soutenu par des forces armées parallèles, estimant que ses hommes armés n’ayant tué aucune mouche, brutalisé personne, intimidé personne, et que les forces armées de Mr. Gbagbo ayant massacré les populations et constitué des charniers, demande à la « communauté internationale occidentale » de venir fouiner dans ces massacres pour chercher la vérité, la « communauté internationale occidentale » répond : « on arrive, la vérité nous intéresse et Mr Gbagbo a déjà sa place à la CPI car déjà reconnu coupable avant l’enquête »

Comment expliquer que, dans une affaire africaine aussi classique, la « communauté internationale occidentale » puisse, d’une manière si vigoureuse et si insouciante, pousser des africains à aller tuer d’autres africains pour un différend électoral dans un pays souverain, opposant ainsi des nations qui n’étaient pas en guerre les unes contre les autres, mais qui pourraient le devenir ? Des nations qui, jusqu’ici, vivent ensemble, en toute intelligence et s’organisent pour développer leur régions ?

Comment expliquer que la « communauté internationale occidentale » ait déjà prévue d’organiser des services funèbres de masse avant même qu’il n’y ait une élection ou un seul mort ?

Comment expliquer que la « communauté internationale occidentale » ne veuille pas chercher à découvrir la vérité et à nous la faire connaître, nous les NULS d’Afrique, mais préfère la guerre ?

Pourrions-nous, un jour, voir Messieurs Jonathan Goodluck, Abdoulaye Wade, Boni Yayi, etc. faire pression sur Mr. Nicolas Sarkozy et toute l’Union Européenne en les poussant à aller attaquer militairement un chef d’état européen impliqué dans un quelconque scandale dans son propre pays en Europe ?

Pour nous les NULS d’Afrique, la vérité c’est que une Afrique consciente, unie, stable, démographiquement et économiquement forte, dirigée par des responsables politiques qui sont africains dans leur chair, dans leur sang, dans leur âme et dans leurs intérêts, c’est une Afrique dangereuse que la « communauté internationale occidentale » veut à tout prix anéantir, et nous les NULS d’Afrique, nous devons absolument le comprendre et ne plus jamais nous taire.

Malheureusement, nos chefs d’états africains qui se disent indépendants depuis 50 ans, en ayant encore et toujours leur cerveau logé dans le crâne des autres, ne seront peut-être jamais capables de le comprendre jusqu’à la fin de leur triste vie.

Nous, les NULS d’Afrique, nous nous permettons de passer outre la pensée de notre grand-maître, la « communauté internationale occidentale », et de penser que si Monsieur Gbagbo ou monsieur Ouattara a l’intention de gouverner des hommes – le peuple – ce peuple a droit à la vérité.

Ouattara ou Gbagbo ne va pas gouverner que le nord ou le sud mais la Côte d’Ivoire toute entière, avec ses chrétiens, ses musulman, ses non croyants, ses différentes ethnies qui ont toujours été là, sur le sol ivoirien, comme composante de la société ivoirienne, une riche diversité qui fait le rayonnement de la Côte d’Ivoire.

Aujourd’hui, la pensée unique formatée depuis les boites crâniennes de la « communauté internationale occidentale » veut nous faire croire que le peuple ivoirien vient de se réveiller d’un sommeil millénaire pour se rendre compte qu’il est composé d’une multitude ethnies et de religions et que c’est cela son problème.

Si les ivoiriens acceptaient cette pensée, alors, nous les NULS d’Afrique, nous serions très, très tristes de comprendre que nous sommes réellement NULS car la crise ivoirienne est politique comme il y en a partout où il y a des hommes actifs sur terre ; cette crise n’est ni unique, ni étrange, ni ethnique, ni religieuse, ni autre chose comme on voudrait nous le faire croire ; ce n’est ni plus, ni moins une crise politique.

Nous pensons que pour dissiper toute ambigüité et conférer une légitimité incontestable à celui des deux hommes qui aura les destins des millions d’âmes entre les mains, l’électorat ivoirien et les NULS d’Afrique ont droit à la vérité, à moins que les hommes de la Côte d’Ivoire ne comptent pas et que seuls comptent le sol et le sous-sol de la Côte d’Ivoire.

Imprimer cet article

Lettre ouverte d’une mère au foyer de France aux grands intellectuels français

11 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Chers grands intellectuels français,

Vous qui pensez. Vous héritiers des grands penseurs du Siècle des Lumières, porteur de l’humanisme, vous dont les ancêtres se sont battus contre l’esclavagisme, vous êtes- vous éteints ? Je n’entends rien de vous au sujet du dossier brulant de la Cote d’Ivoire.

Il me semble que nous sommes à une étape majeure de l’histoire Africaine. La Cote d’Ivoire est LA pièce maitresse sur l’échiquier du continent noir pour son accès au repos.

Or, nous apercevons les premières lueurs de sa réelle libération.

Soyez de la fête ! Venez danser et chanter avec l’Afrique !

Pour la première fois, un pays d’Afrique Francophone va peut-être réussir à imprimer sa propre monnaie et ne plus se nommer CFA : Colonie Française d’Afrique.

Pour la première fois, un président d’Afrique éclairé qui revendique la « Liberté pour son pays », pour le choix de ses cultures, de son économie, de son organisation sociale, va peut-être un jour mourir de sa propre mort.

Pour la première fois, des très vieux sages africains vont peut-être siéger à la chambre du Senat.

Vous, qui maniez si bien la plume, où sont passé vos brillants écrits qui supportaient mes élocutions ? Ou est votre panache ? Vos choix de mots qui nous montrent la lumière ? Avez-vous égaré vos outils ? Je vous sens tres froids. Etes-vous malades ?

Quel est ce silence pesant que vous m’infligez ? Il est insupportable. Il brule en moi comme mes premiers dénis, mes premiers actes de défense, résistance face à mon inaptitude à accepter les différences.

Je pense que vous vivez dans un pays annexé par la dictature du déni. Pays mutique où qui cache sa folie meurt dans le silence.

A défaut d’y pensez, l’Afrique viendra vous panser, car l’Afrique apprend depuis des siècles à pardonner.

Nathalie Callede

Imprimer cet article

Sarkozy ami de la famille Ouattara

11 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Alassane Ouattara est marié à une riche femme d’affaires française née en Algérie, Dominique Nouvian, qui est arrivée en Côte d’Ivoire à l’âge de 20 ans, alors qu’elle était la conjointe d’un certain Folloroux, beaucoup plus âgé qu’elle, qui était professeur au lycée technique d’Abidjan. M. Folloroux est décédé et Mme Nouvian s’est remariée. Le mariage de Dominique Nouvian et d’Alassane Ouattara a eu lieu en octobre 1990 à Neuilly-sur-Seine et a été célébré par le maire, Nicolas Sarkozy lui-même.

Imprimer cet article

Déclaration du Président de l’Union Mondiale de la Diaspora Africaine sur la crise ivoirienne

11 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Je vous envoie ce message en tant que Président de l’Union Mondiale de la Diaspora Africaine (WADU). WADU est un mouvement sociopolitique panafricain, qui regroupe en son sein plusieurs centaines de milliers de membres et de sympathisants de la diaspora africaine. WADU est dans un processus d’intégration en tant que 6eme région de l’Union Africaine. Elle est dédiée à l’unification de l’Afrique en tant que puissance égale dans l’arène mondiale. Son but ultime est notre destin pour la Renaissance de l’Homme Noir, fondé sur la paix universelle, la justice et la fraternité pour tous. Il s’oppose à la bigoterie, au matérialisme ainsi qu’au système mondial actuel fondé sur la cupidité, la puissance militaire et l’exploitation.

La situation politique récente en Côte d’Ivoire est un grave sujet de préoccupation pour nous tous. Nous nous attendons à des bosses et des obstacles tout au long de notre chemin dont la destination convenue est une démocratie durable, mais nous sommes fermement opposés à l’intervention étrangère dans sa souveraineté par la menace, la sanction ou de la force militaire : cela ne correspondant pas a la politique souhaitée d’utilisation des méthodes traditionnelles africaines de résolution des conflits internes. Je comprends l’intérêt général de notre Union Africaine. Son intérêt à intervenir ne servira au mieux qu’en dernier recours. L’Union Africaine risque de perdre sa propre légitimité si elle prend partie à ce stade précoce du conflit, avant que les parties en opposition n’aient épuisé l’appel de leurs droits devant les arbitres acceptés tels que leurs propres tribunaux de justice ou arbitres neutres acceptés par les deux parties opposées.

WADU offre son aide personnelle avec ses experts qualifiés africains ou travaillant en collaboration avec des personnalités de renommée internationale comme l’Ambassadeur, M. Salim Salim, ancien Secrétaire général de l’OUA ou Kofi Annan. WADU offre son aide maintenant. À l’appui de cette offre, WADU ne peut pas être comparée à des exploiteurs étrangers bien établis de l’histoire passée et récente.

WADU croit vivement que la solution militaire n’est pas une option. Celle-ci témoigne plutôt de la frustration et l’impuissance de l’autorité africaine. JE N’AI AUCUN DOUTE QUE CETTE ANNEE EST CELLE DE L’AFRIQUE parce que l’histoire africaine est de notre côté et c’est pourquoi nous vaincrons. Vous pouvez me joindre au WADUPAM.ORG.

Dudley Thompson,

AMBASSADEUR
Président de WADU

Dr. Leonard Jeffries, Vice-Président (ASCAC)

Le révérend docteur Ndugu T’Ofori-Atta, Président du Haut Conseil (Elder)

Sybil Reine Mère W. Clarke, Membre du Conseil supérieur (aîné)

Sudarkasa Niara, Ph.D., Membre du Conseil supérieur (aîné)

Dr Andy Thompson, Commissaire en chef (UNIA / ASCAC)

Baba John Watusi Branch, Secrétariat Général (Ataba / Nako)

Lewis Yaa QM Dorothy, la Direction, (NCOBRA / GAC)

Baba James Small, Membre de l’exécutif (OAAU / ASCAC)

King Joyce, Ph.D., Membre de l’exécutif (activiste Scholar)

Nana Yaa Farika, Membre de l’exécutif (Rastafari / Marrons)

Muhammad Akbar ministre, Soutien à la direction

Baba Mukasa Dada, Soutien à la direction (AAPRP / SNCC)

Joe Beasley Baba, Soutien à la direction (Coalition RainbowPush Ascension Afrique /)

Dr. Molefi K. Asante soutien à la direction (activiste Scholar)

Dr. Julius Garvey, Soutien à la direction (UNIA / ACL)

Queen Nzingha R. Heru (Président de ASCAC)

Brath Elombe Baba, Co-fondateur & émérite exécutif (PLC/D-12)

Imprimer cet article

Droit international : Où commence et où s’arrête le droit d’ingérence ?

10 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

(Le cas de la Côte d’Ivoire et du Congo-Brazzaville).
Le droit d’ingérence est la reconnaissance du droit d’un Etat de violer la souveraineté nationale d’un autre Etat en cas de violation des droits de la personne, à condition que ces violations soient graves.

Le droit d’ingérence n’a pas de base juridique clairement définie, il n’a que des ambigüités de nos jours. D’où l’obligation légitime des Etats « aidés » d’opposer un droit de résistance afin de protéger les populations d’une agression extérieure au risque des pires atrocités.

L’histoire nous apprend qu’au 19ieme Siècle, au nom d’ « une intervention d’humanité » (sauvetage des chrétiens vivant en Turquie), les Européens souhaitaient officieusement déstabiliser le régime du sultan Abdulhamid 2.

Serions-nous en train de revivre une diplomatie d’un autre temps ?

Sans avoir la prétention de connaître la vérité sur ces deux dossiers (Congo et Côte d’ivoire), j’invite chacun à se faire sa propre opinion sur l’actualité afin de ne pas prendre pour argent comptant les analyses souvent partisanes des journalistes « droit de l’hommistes »

1. Côte d’Ivoire : une élection contestée.

Dire que la Côte d’Ivoire n’est pas à l’abri d’une intervention des forces militaires internationales, au nom du « devoir d’assistance à peuple en danger », est un secret de polichinelle. La tension est aujourd’hui à son comble. Les ingérences internationales les plus récentes ont eu lieu au en Afghanistan, en Irak et au Darfour. La même intervention se justifie-t-elle en Côte d’Ivoire, premier producteur mondial de Cacao (40% de la production mondiale)? Le pays, déjà coupé en deux, ne risque-t-il pas de sombrer dans une guerre civile et provoquer la déstabilisation de toute une région ? Les droits de l’homme sont-ils à ce point bafoués en Cote d’Ivoire ?

Le monde entier a assisté à l’empressement de certains chefs d’Etat occidentaux à prendre parti dans ce conflit, coupant ainsi l’herbe sous les pieds à tout dialogue et à toute concertation entre les protagonistes ou même à une médiation régionale. Ces messages « va t-en guerre » ont été relayés par plusieurs médias dits « sérieux », qui ont rapidement annoncé, sans analyser le fond du sujet, la victoire d’Alassane Ouattara (ancien DG adjoint du FMI, ancien premier ministre d’Houphouet Boigny) au détriment de Laurent Gbagbo (président sortant). Ces faits sont si surprenants qu’ils méritent d’être soulignés. Derrière ce déferlement médiatique se cacheraient-ils des intérêts inavoués ?

Certaines personnalités ont pris le contre-pied de cette cabale pour inciter au calme et à la retenue. Il s’agit notamment de l’ancien président ghanéen Jerry Rawlings qui en appelle à la maturité des ivoiriens dans la gestion de ce conflit, et du président angolais Dos Santos qui demande à la communauté internationale de laisser les ivoiriens résoudre eux-mêmes cette crise. Tous s’étonnent que la presse ne fasse pas écho du souhait des protagonistes à recompter les voix ou à faire revérifier les résultats du scrutin par des observateurs neutres.

Après un début de campagne mémorable où chaque candidat a pu exposer sa vision de l’avenir grâce à un débat télévisé, le peuple de la Cote d’Ivoire mérite une solution apaisée. Il est urgent que les Ivoiriens lavent leur linge sale en famille. La CEDEAO, l’UA ou l’ONU devraient épuiser toutes les options de paix pour que ce conflit électoral ne dégénère pas en conflit armé et que l’intervention de la communauté internationale ne soit interprétée comme une invasion.

2. Congo : L’affaire dite des « biens mal acquis » : une fiction juridique.

Le 9 novembre 2010, la Chambre Criminelle de la Cour de cassation de Paris a rendu un arrêt portant sur la recevabilité de constitution de partie civile de l’ONG Transparency Internationale France, qui avait introduit une plainte à l’encontre de trois chefs d’Etats africains dont le congolais Dennis Sassou Nguesso pour recel de détournements de fonds publics. Ceci alors que ladite plainte avait été au préalable jugée irrecevable le 29 octobre 2009 par la Cour d’appel de Paris.

Un rebondissement qui laisse pantois tous les africanistes et adeptes de la démocratie. Cette décision, en effet, n’est en rien conforme à la législation française en vigueur qui précise en son article 2 du Code de Procédure Pénale que: « l’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention, appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction ». T.I. France n’ayant jamais pu justifier d’un préjudice personnel et direct dans cette affaire, l’arrêt rendu devient un non sens et porte directement atteinte à l’immunité des chefs d’Etats en exercice, contrairement à Jacques Chirac dans l’affaire dite des « emplois fictifs » où son immunité fut entièrement préservée…

Cette campagne médiatique haineuse, digne de la presse à scandale, démontre un certain laxisme en Europe de la conception de la liberté. C’est pourtant connu : « Trop de liberté tue la liberté ». Toute personne a pourtant le droit d’acquérir un bien mobilier ou immobilier s’il respecte les dispositions légales du pays d’accueil quelque soit son rang social ou ses fonctions. Alors pourquoi cet acharnement ?

Au nom de quoi une association française dont l’objet est le combat et la prévention de la corruption veut se constituer partie civile en France pour des faits qui concernent les congolais ? Quel serait le but inavoué de cette ONG ? Pourquoi ce yo-yo au sommet de la plus haute juridiction du pays des droits de l’homme ? Il y a nécessairement des choses que nous ne savons pas.

Il est vrai qu’il est souvent bien plus simple de rependre des idées toutes faites que de confesser la réalité. C’est pourquoi ces ONG qui croient avoir des droits exclusifs devraient se rendre dans les pays cités pour ne pas les connaître que par oui dire, afin de constater pour le cas du Congo par exemple, que d’énormes progrès sociaux-économiques ont été accomplis pour un pays sortant d’une guerre civile désastreuse. Il est bien sûr évidement que rien n’est parfait et qu’il va falloir accélérer les réformes en cours.

L’opacité qui entoure TI France (ses liens avérés avec les fonds vautours, la moralité douteuse de ses adhérents et les origines mafieuses de son financement) ne peut pas lui donner qualité d’agir au nom de la communauté internationale et encore moins pour le bien-être des populations d’Afrique. Ses affirmations purement fantaisistes, dans le but inavoué de se faire de la publicité, a inversement contribué à ternir la notoriété des pays concernés par ce dossier, tout en continuant à véhiculer l’image d’une Afrique attardée dont les dirigeants seraient tous des corrompus. Cette attitude malveillante pourrait conduire à des conséquences plus graves telles que la rupture des relations diplomatiques avec l’Etat français ou pourrait même être interprétée comme une incitation aux troubles à l’ordre public. En cette période hivernale où les SDF périssent par millier, où l’économie des pays dits « développés » bat de l’aile, où le chômage atteint des records historiques pendant que les pays africains sortent lentement mais sûrement de leur léthargie économique, on est en droit de se demander pourquoi T.I.France ne jette pas son dévolu sur ces dossiers le concernant au premier chef ?

Cette attitude chevaleresque de « justicier international » doit interpeller gravement chaque congolais et les conduire à faire bloc derrière le Président de la République (l’institution étant plus importante que la personne) quelques soient les opinions politiques des uns et des autres. Car ne nous leurrons pas, aujourd’hui on parle de la villa Suzette demain on pourrait parler de l’hôtel particulier rue Prony. Les occidentaux, même en cas de cohabitation politique défendent leur nation à l’unisson vis-à-vis de l’extérieur, alors pourquoi pas les africains ? C’est une question de bon sens au nom de la nation congolaise, de la paix durement retrouvée, et des nombreux sacrifices politiques et personnels consentis par son excellence Dennis Sassou Nguesso, garant des intérêts de la patrie. Certes l’instruction suivra son cours mais nous en connaissons déjà l’issue : c’est le non lieu. Le jugement se faisant à charge et à décharge, les preuves vont prévaloir sur les présomptions des faits.

Tous ces paradoxes du droit international poussent aujourd’hui l’inconscient collectif africain à s’interroger sur le rôle de la « communauté internationale » qui ne semble pas toujours encourager les jeunes démocraties africaines, et qui à priori se bornerait à défendre les intérêts parfois égoïstes de certains Etats puissants.

Je ne veux pas croire que le nouvel ordre mondial soit un feed-back vers cette histoire sombre où ne régneraient que la guerre économique et le partage du monde entre les grandes puissances. Le propre d’une grande nation étant avant tout de veiller sur le sort des plus petites nations et à l’harmonie globale. C’est le but de la mondialisation, c’est l’idéal de la communauté international. Comment peut-on continuer à prétendre qu’une action est humanitaire si elle est empreinte de zones d’ombres ou soumise à des impératifs de realpolitik ?

Il n’est plus tenable que l’on continue à penser que « l’africain n’est pas assez rentré dans l’histoire ».La culture de révérence à l’égard du maître n’étant plus de mise, nous devons alors sortir d’une coopération mêlant à la fois l’histoire, la politique et le business afin de privilégier des partenariats gagnants-gagnants pour que la communauté internationale retrouve ses lettres de noblesse.

Paris, le 9 janvier 2011

JEAN-JACQUES BLAISE PAMBOU
Economiste, spécialisé en développement des PME-PMI
Blog: http://jeanjacquespambou.unblog.fr/