Contributions

Scènes de violence à la CEI – Voici la vidéo que les chaines occidentales n’ont jamais montrée

5 janvier 2011 by Contribution

C’est une interview du représentant du ministre de l’intérieur interrompue brusquement par un civil et un gendarme. Le début de cette vidéo a été toujours oubliée par les média occidentaux…

http://wmedia.cameroon-info.net/mm/cin_watch_video.php?m_uid=12260023954D2256F072978

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire: « légalisme » ou « gouvernance » ? par Pierre PICCININ

4 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Qui de Laurent Gbagbo ou d’Alassane Ouattara est-il le président légitime de la Côte d’Ivoire, depuis le second tour des élections, ce 28 novembre, et l’imbroglio institutionnel qui les a suivi, plongeant le pays dans une crise aux allures de guerre civile ?
Laurent Gbagbo, président sortant, chrétien, a dû faire face, depuis 2002, à une rébellion l’opposant aux leaders musulmans de Côte d’Ivoire. Après diverses tentatives de négociations qui ont toutes échoué, il a proposé de procéder à des élections, dans le but de mettre fin au conflit.
A l’issue de ces élections, la Commission électorale, gagnée à la cause d’Alassane Ouattara, a déclaré ce dernier, musulman, vainqueur du scrutin.
Cependant, selon la constitution ivoirienne, c’est au Conseil constitutionnel, favorable à Laurent Gbagbo, qu’il revenait de valider ou non les résultats des élections. Or, ce dernier a dénoncé les nombreuses fraudes qui ont émaillé l’élection présidentielle. Et, de fait, alors que très largement catholiques et donc favorables à Laurent Gbagbo, les 60% du pays, la partie nord, tenus par la rébellion, selon la Commission électorale, auraient bizarrement voté pour Alassane Ouattara… Les résultats du vote étant très serrés (54% en faveur d’Ouattara, selon la Commission électorale), les constatations de fraudes pourraient sans aucun doute inverser la donne.
Mais, tout aussi étrangement, alors que rien ne permet pourtant de trancher, la communauté internationale, à l’encontre de la constitution ivoirienne, a choisi de peser en faveur de la Commission électorale, balayant d’un revers de la main la décision du Conseil constitutionnel. Alassane Ouattara a ainsi été proclamé président par plusieurs gouvernements étrangers, de la manière la plus arbitraire.
En tête de cette mouvance, on trouve la France, ancienne puissance coloniale qui cherche à conserver ses intérêts en « Françafrique » et a misé sur ce nouvel homme fort dans le cas de la Côte d’Ivoire, et ce depuis le début de la rébellion, contre laquelle l’Élysée a toujours refusé d’assister le gouvernement ivoirien, à l’encontre des traités de défense pourtant signés avec celui-ci.
Mieux, en 2004, dans ce contexte, prétextant de la mort de neufs soldats français basés en Côte d’Ivoire, tués lors d’une manifestation anti-française à Abidjan, l’armée française avait même violé le territoire de la Côte d’Ivoire et, en guise de « représailles », détruit l’entièreté de l’aviation ivoirienne, favorisant ainsi incontestablement la progression de la rébellion.
Dans le but de soutenir Alassane Ouattara et de chasser Laurent Gbagbo, enfin, le gouvernement français n’a pas hésité à appeler à une intervention militaire des voisins de la Côte d’Ivoire, associés, en étroite collaboration avec la France, dans la « Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest ».
Ce dimanche 26 décembre, cependant, Alassane Ouattara avait lancé un appel à la grève générale, dans le but évident d’asseoir sa légitimité sur une large manifestation populaire. Mais c’est l’effet contraire qui a résulté de cet appel, qui ne fut suivi quasiment nulle part dans le pays et certainement pas dans la capitale, Abidjan, où commerces et marchés battaient leur plein comme chaque jour, au rythme des concerts de klaxons et des embouteillages habituels, y compris dans les quartiers pourtant réputés partisans de Ouattara.
Seule la petite ville de Bouaké, fief de la rébellion alliée d’Alassane Ouattara, a vu ses échoppes fermées, sous la férule des miliciens ; et cette opération a en définitive pris la tournure d’un cuisant désaveu pour le « président » reconnu par la communauté internationale…
Toutefois, rien ne semble pouvoir modérer l’ingérence de l’étranger (c’est-à-dire la France sarkozyste, son nouvel allié privilégié, les Etats-Unis, et les principaux États européens, qui n’ont aucun intérêt à contrarier Paris dans sa zone d’influence africaine…) : dans sa volonté de promouvoir Ouattara à la tête de la Côte d’Ivoire, pas même ce désaveu populaire ne saurait l’arrêter. Le légalisme, la souveraineté des États et le droit international semblent bien avoir vécu.
En matière de relations internationales, en effet, la nouvelle mode est au concept de « gouvernance » : faisant fi de toutes les règles établies, les États qui en ont les moyens, économiques et militaires, « gèrent » les crises au cas par cas, imposant leurs vues dans « l’intérêt » des populations concernées ; et ce au nez et à la barbe de l’ONU, pourtant sensée garantir le respect de ces règles.
Ce fut le cas tout récemment, pour la première fois sans le moindre complexe, au Kosovo, province qui fut détachée de la République de Serbie et érigée en État indépendant, sans accord ni de l’Assemblée générale, ni du Conseil de sécurité de l’ONU, mais du seul fait de la force, de l’OTAN, des Etats-Unis, et pas même de tous les États membres de l’Union européenne, certains, telles l’Espagne ou la Roumanie, ayant refusé de reconnaître cette monstruosité institutionnelle.
Peuple de Côte d’Ivoire, entre légalisme et gouvernance, c’est ton cœur qui vacille…
Pierre PICCININ
Professeur d’histoire et de sciences politiques

Vendredi 31 Décembre 2010
Website : http://pierre.piccinin-publications.over-blog.com

Imprimer cet article

Côte-d’Ivoire : L’échec d’une révolution de velours ?

4 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

L’issue de la crise socio politique post électorale à l’ivoirienne est l’une des plus incertaines. En pratique, le président sortant, Laurent Koudou Gbagbo, sorti vainqueur de la présidentielle conformément aux résultats définitifs proclamés par le Conseil constitutionnel de Côte-d’Ivoire, seul juge du contentieux électoral, est accusé par son challenger de vouloir s’éterniser au pouvoir. Pourquoi donc ? Parce que ce dernier, Alassane Dramane Ouattara pour ne pas le citer, avec le soutien de la quasi-totalité de la communauté internationale et se basant sur les résultats proclamés par la Commission électorale indépendante, la CEI, se proclame légitime président élu de Côte-d’Ivoire. Une situation d’ « Un pays, deux présidents », qui est la conséquence directe d’une volonté manifeste de la communauté internationale de mettre la Côte-d’Ivoire sous la tutelle du système onusien. Au nom des intérêts géostratégiques inavoués…

La Côte-d’Ivoire, disons que c’est d’abord plus de 20 millions d’habitants. Ensuite, elle représente 40% de la richesse de l’espace UEMOA. En outre, c’est un pays qui peut construire son développement en dehors du « Consensus de Washington ». Autrement dit, sans le parapluie de l’aide au développement. Enfin, un détail important, jusqu’en 2000, cette première économie ouest africaine était sous le bouclier sécuritaire de l’ancienne puissance coloniale, qui n’est rien d’autre que la France. Ce pays tranquille et jouissant d’une certaine prospérité, va basculer dans l’incertitude après le décès de son premier président, Félix Houphouët Boigny, en 1994. Il a eu guerre de succession entre Henri Konan Bédié, constitutionnellement admis à prendre le pouvoir et Alassane Dramane Ouattara, pour qui devenir président était tout à fait légitime. En cela qu’il peut se targuer d’avoir relevé l’économie ivoirienne qui donnait des signes évidents d’essoufflement… vers la fin des années 80.

Finalement, Henri Konan Bédié prendra le pouvoir, avec le soutien appuyé de la France et utilisera le concept de l’ivoiritépour écarter un adversaire gênant à la présidentielle de 2005.

Alassane Dramane Ouattara ne digérera jamais cet échec. On se rappelle cette phrase devenue tristement célèbre : « Je frapperai ce pouvoir moribond au bon moment et il tombera comme un fruit mûr ! » Il sera accusé plus tard, d’être instigateur du coup d’Etat militaire, qui a porté le général Robert Guéï au pouvoir. Mais l’officier supérieur va remettre sur le tapis la question de l’ivoirité pour l’écarter de la présidentielle de 2000, pour « défaut de nationalité ». Son adversaire le plus farouche de l’époque, Henri Konan Bédié, sera également écarté, pour « défaut de certificat médical ». « Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude ».

Au finish, Laurent Koudou Gbagbo, dribble le général et lui arrache le pouvoir par la voie des urnes. Suivront la tentative de remise en cause de cette élection par les autres acteurs politiques ivoiriens, le déclenchement de la rébellion dans le Nord du pays en 2002 et les événements de 2004, avec la destruction de la flotte aérienne de l’armée ivoirienne et l’encerclement du Palais présidentiel par la force française « Licorne ».

Beaucoup d’événements qui ont secoué le régime Gbagbo sans le faire plier. Après plusieurs tentatives de médiation, c’est finalement la classe politique ivoirienne elle-même, avec la médiation du président burkinabé Blaise Compaoré, qui arrivera à conclure un Accord politique de retour à la normale à Ouagadougou, au Burkina-Faso, en 2007.

La présidentielle, rejetée à maintes reprises depuis 2005, du fait de la guerre, sera finalement organisée le 31 octobre 2010. Déjà, des voix se sont levées pour dénoncer des fraudes massives, notamment dans certaines régions du Nord. Le second tour du 28 novembre va mettre à nu les tares d’un processus biaisé. La Commission électorale indépendante, fortement dominée par l’opposition ivoirienne n’arrivera pas à s’entendre pour offrir des résultats « consensuels ». Le président de cette institution, Youssouf Bakayoko, se donnera le droit d’aller proclamer seul des résultats sujets à caution, au siège de campagne de l’opposant Alassane Dramane Ouattara, qu’il déclare président.

Le Conseil constitutionnel, seul juge du contentieux électoral, après examen des recours déposés par le camp présidentiel, proclame Laurent Koudou Gbagbo président. Le Représentant spécial du Secrétaire des Nations unies, Choi Young-Jin, prend fait et cause pour le candidat Ouattara et « certifie » les résultats provisoires proclamés par la CEI. La crise socio politique ivoirienne s’envenime. Et la révélation pour l’opinion publique : Les rebelles du Nord n’ont jamais été désarmés, alors qu’il est dit que « Sans désarmement, pas d’élection. ». La question qui se pose donc est de savoir à qui incombe la responsabilité de cette farce ?

D’entrée de jeu, quoi qu’on dise, le président Laurent Koudou Gbagbo a donné la preuve de sa bonne foi. Conformément à l’Accord politique de Ouagadougou, il a signé le décret qui fait de son adversaire, Alassane Dramane Ouattara, candidat à la présidentielle. Il a aussi accepté de se mettre ensemble avec Guillaume Soro, un Premier ministre issu de la rébellion. La faute « originelle » de la communauté internationale et qui la rend suspecte, c’est d’avoir fait pression pour que s’organise des élections dans un pays militairement occupé.

Une faute aggravée par une partialité évidente, en ce qui concerne la fameuse certification des résultats sortis des urnes. Certifier des résultats revient-il à se substituer aux institutions de la République ? Bien sûr que non ! En agissant ainsi, les Nations unies n’ont laissé planer aucun doute sur le fait qu’en Côte-d’Ivoire, elles étaient à la fois juge et partie. Elles n’ont donc investi plus de 200 milliards de francs CFA dans cette élection que pour voir élire un président désigné d’avance. Pour quelle raison ? Sans nul doute, pour continuer à piller impunément, avec un président sous tutelle, les nombreuses ressources de la Côte-d’Ivoire.

Il n’y a pas d’autres voies pour éviter l’embrasement de la Côte-d’Ivoire et la déstabilisation de la sous région ouest africaine que le dialogue. Une intervention militaire, pour imposer un président contre les institutions républicaines et la moitié du peuple ivoirien, sera la pire des solutions. Car, au-delà de l’élection présidentielle, les Ivoiriens ont tellement de choses à se pardonner qu’il ne faut pas en rajouter. De toutes les façons, ce qui se passe en Côte-d’Ivoire est un cas d’école. Si cette révolution de velours débouche sur le départ de Laurent Koudou Gbagbo, aucun président d’un pays disposant de ressources minières, ne pourra relever la tête face aux puissances occidentales. En cas d’échec de cette expérience de vassalisation de l’Afrique par l’axe Bruxelles-Washington, il faut s’attendre à ce que de plus en plus d’Etats Africains résistent aux pressions et aux diktat occidentaux.

Une contribution de Femi B. Oyeniyi

Imprimer cet article

Youssouf Bakayoko | Dieu a une rétribution pour les menteurs

31 décembre 2010 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Ils les tiennent et ne les lâcheront plus jusqu’à ce que leur vérité s’établisse comme la vraie, la véritable et unique vérité (sic). Ils leur feront dire tout ce qu’ils voudront. Eux, ceux qui sont détenus dans des hôtels en France, ce sont Youssouf Bakayoko et BAMBA Yacouba son porte parole de la Commission Electorale Ivoirienne ; les oppresseurs, c’est la France de Nicolas Sarkozy et ses manipulateurs.

BAMBA Yacouba et Sarkozy, deux des conspirateurs, sont plus ou moins encore en âge de survivre aux mensonges. Quant au troisième larron Bakayoko dont l’âge est très avancé pourra t-il supporter en toute âme et conscience des mensonges qui ont déjà causé beaucoup de morts? Pourra t-il répondre de ses actes lors du jugement prochain qui l’attend devant Dieu ?

Cetes l’Eternel n’est pas un bourreau mais très miséricordieux pour pardonner à ses fils quand ils se repentent de leurs fautes. Mais M. Bakayoko aura t-il la force du repentir ?

Hier encore il soutenait devant la presse française qu’il aurait agit pour la vérité et ne se reprocherait rien. Tant mieux pour lui car il ya un salaire pour les menteurs. Bakayoko se disant croyant nul besoin de le lui rappeler.

Par Daniel Atteby

Imprimer cet article

De quelle communauté internationale s’agit-il ?

31 décembre 2010 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Dans la crise ivoirienne, le même schéma simpliste et réducteur est servi depuis le début par certains médias occidentaux, les médias français en tête: “Laurent Gbagbo le président auto-proclamé face à Alassane Ouattara, le président légitime reconnu par la communauté internationale”.

Premièrement:

Le Président Laurent GBAGBO ne s’est jamais auto-proclamé. Il a été formellement investi conformément aux lois et à la Constitution de la Côte d’Ivoire. Il a été investi en présence de toutes les institutions de ce pays et des corps constitués, comme les règles l’exigent.

De surcroît, cette investiture solennelle s’est faite en présence de plusieurs membres du corps diplomatique représentant le Liban, le Mexique, l’Afrique du Sud, la Chine, la Russie, etc.

Deuxièmement:

M. Alassane Dramane Ouattara ne saurait être « légitime » de quelque manière que ce soit. Pour être Président de la Côte d’Ivoire, il ne suffit pas d’être déclaré vainqueur par le Président de la Commission Électorale Indépendante, assis seul dans une salle du QG d’un candidat, et qui y a été séquestré 17 heures durant.

Pour être Président de la Côte d’Ivoire (comme dans tout autre pays indépendant d’ailleurs), il faut être formellement investi par le Conseil Constitutionnel lors d’une cérémonie solennelle qui a lieu devant tous les corps constitués, les institutions et des membres du corps diplomatique.

Même si la planète reconnaît un individu comme président, il ne saurait être légitimé par cette dernière. Il ne peut être légitimé que lors de son investiture.

Troisièmement:

Il convient ici de souligner un autre schéma simpliste balancé par des journalistes décidément peu enclins à faire un vrai travail de recherche. Qu’entend t’on par « communauté internationale »? Est-ce que la Chine, la Russie, l’Angola, le Brésil, le Portugal, le Liban, le Cap-Vert, l’Afrique du Sud, etc. ne font pas partie de la « communauté internationale »?

Plusieurs questions demeurent sans réponse de la part de ces médias occidentaux décidément adeptes des raccourcis:

Pourquoi refuse t’on d’entendre et de voir les rapports des observateurs africains sur les nombreuses fraudes et exactions commises pendant le second tour des élections?
Pourquoi la CEDEAO qui a fait un constat clair le 2 Décembre suivi d’une déclaration le 5 Décembre, revient-elle sur ses propres constats de fraudes avérées dans le Nord ?
Pourquoi l’ONU à travers son représentant Mr CHOI s’est détournée de son rôle principal pour prendre une position résolument partisane relayée même à travers ses médias (radio ONUCI FM) et s’inscrit dans un conflit avec les populations ?
On parle de nombreux réfugiés qui quittent le territoire ivoirien; pourquoi ne précise t’on nulle part que tous ces réfugiés fuient les zones qui sont sous contrôle de la rébellion armée de Ouattara?
Pourquoi Mr Youssouf BAKAYOKO a été détenu de minuit jusqu’à 17h le lendemain à l’hôtel du Golf avant de proclamer (seul) les résultats au QG de Alassane OUATTARA devant les médias français?
Pourquoi la constitution ivoirienne, texte suprême régissant un pays, est-elle bafouée, piétinée et transgressée par la “communauté internationale”? Au nom de quels intérêts?
etc.

NB lire la suite sur blog.ivoirevox.info et dans le document joint

Imprimer cet article

Pauvres de nous

26 décembre 2010 by Contribution

Voilà, après les discours réducteurs et les prises de position, la communauté internationale décide de faire partir ses ressortissants vivant en Côte d’Ivoire. Pour laisser les ivoiriens entre eux. Ils peuvent alors commencer à se découper sans que cela n’émeuvent outre mesure ces messieurs et dames de la Communauté dite internationale!!!

Après les sanctions, au demeurant inutiles et sans effet coercitif, place à l’option militaire!! On va chasser Gbagbo par les armes et installer ADO. Au prix de la vie de combien d’ivoiriens?? Parce que c’est sûr ça ne se passera pas aussi simplement. Les jeunes patriotes ont commencé à se remobiliser. Ah c’est vrai!! Aux yeux de la communauté internationale, les pro-Gbagbo (et particulièrement les jeunes patriotes) peuvent crever!! Ils n’avaient qu’à pas suivre ce dictateur!!

On peut donc au passage en tuer quelque centaine que personne ne trouverait à redire!! N’est-ce pas messieurs?? La licorne nous l’a déjà montré et la CPI n’a rien vu rien entendu!!

L’essentiel c’est que Gbagbo parte. J’espère au moins que vos balles et missiles intelligents sauront faire la différence entre les partisans LMP et ceux du RHDP ou mieux qu’elles n’égratigneront pas les ivoiriens qui n’ont pas pris part aux votes (ils sont 20 millions!!!).

Merci Messieurs et Dames de la communauté Internationale du grand soin que vous accordez à la vie des ivoiriens après avoir mis vos enfants à couvert.

A mon humble avis, la seule chose à faire est de faire pression sur ces deux Messieurs pour une sortie négociée de la crise actuelle. Toute autre solution serait source de guerre dans ce pays. Mais ça je pense que vous le savez déjà Messieurs et Dames de la communauté Internationale!! Mais vous avez déjà décidé.

Alors allez-y !! Envoyez les chars et les canons chasser Gbagbo… et installer ADO. Il devra lui aussi faire face à des « marcheurs pacifiques » . Qu’il matera bien entendu puisque force doit rester à la loi et à l’ordre. A moins qu’ils n’aient tous été exterminés lors de l’offensive pour son installation.

Prions pauvres ivoiriens pour le repos de nos âmes. Ainsi en a décidé… la communauté internationale!!

Amen