Edito

Raila Odinga l’autre main discrète des occidentaux pour les « pourparlers de paix » en Côte d’Ivoire

2 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Avant de rejoindre les trois chefs d’Etat membres de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), les présidents du Cap-Vert Pedro Pires, de la Sierra Leone Ernest Koroma et du Bénin Boni Yayi demain à Abidjan, le premier ministre Kenyan, Raila Odinga, est aujourd’hui à Abuja, au Nigeria où il rencontre le chef d’état intérimaire de ce pays qui dirige actuellement aux destinées de la CEDEAO et qui préparerait une attaque de son armée contre la Côte d’Ivoire.

M. Raila Odinga a été désigné par Jean Ping, le président de l’Union Africaine, pour chercher un dénouement à la crise ivoirienne. Mais connaissant la position de M. Raila Odinga sur la Côte d’Ivoire, est-il bien indiqué pour mener le dialogue au nom de l’organisme africain?

Aux lendemains de la proclamation des résultats officiels de la présidentielle en Côte d’Ivoire, le premier ministre Kenyan avait tenu une conférence dans son pays disant qu’il ne privilégiait pas un possible partage de pouvoir sur les bords de la Lagune Ebrié. Il fut en sont temps l’un des premiers à évoquer les attaques militaires pour « chasser Gbagbo du pouvoir ».

“La Commission électorale indépendante a proclamé M Alassane Ouattara vainqueur de l’élection présidentielle et Monsieur Laurent Gbagbo a refusé de reconnaitre sa défaite et de rendre le pouvoir. Ce qui se déroule en ce moment en Côte d’Ivoire est une tragédie que l’Afrique ne peut pas se permettre cette fois et que la communauté internationale ne doit pas accepter. Je veux affirmer ici ma solidarité avec les leaders de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’ouest en condamnant ce qui se passe en Côte d’Ivoire avec les termes les plus forts possibles. J’exprime ma solidarité avec eux en demandant à M Gbagbo de remettre immédiatement et sans condition le pouvoir à son challenger, M Ouattara. Je vais demander à la communauté internationale, aux Nations unies, à l’Union européenne, à l’Union africaine d’être au côté du peuple ivoirien et de faire en sorte que la volonté du peuple ivoirien de choisir M Ouattara soit respectée. La communauté internationale doit tenir M Gbagbo responsable pour les morts et les biens qui sont détruits durant toute cette période”. Dixit Raila Odinga.

Certes l’ignorance a fait dire des sottises au premier ministre Kenyan car la CEI n’a pas proclamé de résultats. C’est le président de la CEI qui s’est retrouvé avec les amis de son parti qui est associé à Ouattara dans le QG de ce dernier pour livrer ses opinions. Des opinions qui n’engagent que lui et non la CEI. Le faisant d’ailleurs, M. Bakayoko s’est disqualifié pour la confiance que son pays avait placée en lui.

Au demeurant, une personne qui s’est clairement prononcé pour Ouattara contre Gbagbo comme l’a fait M. Odinga est-elle encore apte à comprendre objectivement les faits?

Par ailleurs, tout comme le président intérimaire du Nigeria qui se laisse manipuler par le président français Nicolas Sarkozy, Raila Odinga est la voix d’Obama.
Or Sachant que Sarkozy et Obama sont intransigeants sur la question ivoirienne et qu’ils ne préconisent que la violence, il serait très surprenant que leurs « porte-voix » cultivent la paix.

En conséquence, au vu de la délégation qui se rendra demain à Abidjan, seul le président du Cap-Vert, M. Pedro Pires sera la voix de l’apaisement, de la sagesse contre les va t-en-guerre manipulés par Sarkozy et Obama et qui exigent que la Côte d’Ivoire soit téléguidée par eux ou détruite.

Par Daniel Atteby

Imprimer cet article

MESSAGE A LA NATION DU PRESIDENT LAURENT GBAGBO A L’ OCCASION DU NOUVEL AN 2011

1 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Ivoiriennes,

Ivoiriens,

Mes chers compatriotes,

Chers amis de la Côte d’Ivoire.

L’année 2010 s’achève ce soir. Je souhaite à notre pays, la Côte d’Ivoire, de passer de bonnes fêtes de fin d’année. Dans la paix. Je souhaite à chacun et à chacune de vous, une très bonne et heureuse année 2011.

Je pense à tous ceux qui sont tombés au cours des événements de ces derniers jours. Les familles de nos forces de défense et de sécurité, tombées au champ d’honneur. Tous ceux qui ont perdu un être cher dans les violences post-électorales. Les blessés et tous ceux qui ont perdu des biens. Que Dieu donne à chacun le réconfort et le courage d’aller de l’avant.

Pour sa part, l’Etat mettra tout en œuvre pour que les crimes ne restent pas impunis. J’ai décidé la création d’une commission chargée de faire le bilan des violences post-électorales. Elle établira un rapport aussi détaillé que possible sur les violations des droits de l’homme sur l’ensemble du territoire national, avant, pendant et après le scrutin. Cette commission sera composée de femmes et d’hommes de grande compétence et de bonne volonté, Ivoiriens et non Ivoiriens, soucieux avant tout d’établir la vérité des faits.

Nous devons comprendre comment, annoncée comme l’année des élections, l’année de la fin de la crise, 2010 se termine dans la perplexité. Pendant que les Ivoiriens subissent la violence d’une rébellion armée à l’intérieur, ils font l’objet d’une hostilité internationale à l’extérieur, depuis la proclamation des résultats de l’élection présidentielle du 28 Novembre 2010.

Cela est injuste. Nous nous interrogeons sur les raisons de l’attitude de la communauté internationale à notre égard ; une attitude que l’on n’a observée nulle part ailleurs auparavant dans une crise politique interne à un Etat.

Je rappelle que nous avons voulu cette élection. Sincèrement. Nous l’avons voulue pour nous-mêmes. Pour la paix dans notre pays, par la démocratie. Personne ne nous y a contraints. Malgré la guerre, malgré un contexte économique national fragilisé par l’occupation d’une partie du territoire par la rébellion armée, nous avons consenti tous les sacrifices pour réunir les conditions politiques et financières à l’organisation du scrutin.

Au plan politique, nous avons fait tous les compromis imaginables.

– Pour mettre la rébellion en confiance, nous avons accédé à toutes ses exigences contenues, notamment, dans l’Accord de Marcoussis, signé sous l’égide de la France, en 2003 ;

– Afin d’impliquer toute la classe politique dans le processus de paix, après la signature de l’accord de Prétoria en 2005, j’ai pris la décision, en application de l’article 48 de la constitution, d’autoriser toutes les candidatures à l’élection présidentielle.

– Face aux difficultés d’application des accords précédents, j’ai initié et placé sous la facilitation du Président Blaise Compaoré, alors président en exercice de la CEDEAO, le dialogue direct inter-ivoirien. Ce dialogue a débouché sur l’Accord Politique de Ouagadougou. J’ai appliqué tous les points mis à ma charge dans cet accord :

– Le chef de la rébellion armée a été nommé Premier ministre ;

– Les combattants du mouvement rebelle ont obtenu un statut militaire avec tous les avantages correspondant aux différents grades dans l’armée régulière ;

La seule contrepartie attendue de ces mesures était le désarmement de la rébellion. Mais la rébellion n’a pas désarmé. Nous sommes allés aux élections avec des rebelles armés dans les zones Centre, Nord et Ouest du pays.

Au plan financier, l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire restera certainement parmi les plus chères au monde.

Il y a eu d’abord les opérations pré-électorales, c’est-à-dire le recensement des populations, l’enrôlement électoral, l’établissement de la liste électorale, la confection des cartes nationales d’identité et des cartes d’électeurs, la sécurisation du processus, l’acquisition du matériel électoral, etc. Il y a eu ensuite les opérations électorales proprement dites, allant du déploiement du personnel électoral, à la sécurisation du scrutin ; de la confection des supports électoraux à la collecte des résultats.

Ces opérations ont duré trois ans ; de 2007 à 2010. Elles ont coûté 261 milliards. Sur cette somme l’Etat de Côte d’Ivoire a payé 242 milliards, soit 93%.

Nous avons consenti ces sacrifices politiques et financiers, pour rester maîtres de notre destin. C’était le prix à payer pour que personne ne nous impose ses choix de l’extérieur.

Nous n’avons pas organisé cette élection pour satisfaire une attente extérieure à la Côte d’Ivoire. Nous avons organisé cette élection pour choisir librement et en toute souveraineté, celui qui va diriger la Côte d’Ivoire pour les cinq prochaines années.

Le 31 octobre et le 28 novembre 2010, les Ivoiriens se sont exprimés par le vote démocratique. Selon la Constitution et la loi électorale, la Commission Electorale Indépendante (CEI), organise les élections et en proclame les résultats provisoires. Il revient au Conseil constitutionnel et à lui seul, de proclamer les résultats définitifs de l’élection présidentielle.

Les seuls résultats légaux de l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire sont ceux que le Conseil constitutionnel a proclamés. Le seul Président de la République de Côte d’Ivoire, est celui que le Conseil constitutionnel a désigné.

Mes chers compatriotes,

Chers amis de la Côte d’Ivoire ;

L’élection présidentielle est terminée. Le Conseil constitutionnel a proclamé les résultats. Sa décision est irrévocable.

J’observe cependant, comme vous, l’attitude de mon adversaire, qui s’est volontairement retranché à l’hôtel du Golf. J’observe, comme vous, l’attitude de l’Organisation des Nations Unies (ONU) et de quelques pays puissants du monde. J’observe, comme vous, l’attitude de quelques chefs d’Etat africains proches ou lointains.

Ne nous y trompons pas. Ne nous laissons pas abuser par le prestige des mots. Il s’agit d’une tentative de coup d’Etat menée sous la bannière de la « communauté internationale ». Cette action est destinée à installer, par la force s’il le faut, à la tête de ce pays, un homme que les Ivoiriens n’ont pas choisi dans les urnes. Car mon adversaire a été régulièrement battu à l’élection présidentielle du 28 novembre 2010.

Je refuse la politique de la terre brûlée. Nul n’a le droit d’appeler des armées étrangères à envahir son pays. Notre premier devoir envers la patrie, c’est de la défendre contre les attaques extérieures, et non de la livrer à ceux qui veulent la soumettre.

Alors, comme hier en 2002, je suis là où les Ivoiriens m’ont placé par leur vote. Nous n’allons pas céder. Je le répète : Mon adversaire n’a pas gagné. Le décompte des voix le donne perdant. Le Conseil constitutionnel le donne perdant. Quant à la CEI, elle n’a jamais proclamé de résultats.

La question aujourd’hui, n’est pas de savoir qui a gagné l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire. Elle est de savoir ce qui motive l’attitude de mon adversaire et de ses soutiens extérieurs. Tout se passe comme s’ils savent des choses que nous autres Ivoiriens, nous ignorons, concernant le déroulement du scrutin et les procédures de proclamation des résultats.

C’est pourquoi je propose un comité d’évaluation destiné à connaître des faits et à établir la vérité sur le déroulement des élections en Côte d’Ivoire. J’ai confiance. La vérité finira par triompher. Nous avons le droit et la vérité avec nous. C’est pourquoi nous avançons.

Passés les premiers moments, marqués par la passion, les esprits se calment. En Afrique comme ailleurs, l’appel au dialogue est entendu. A la suite de la CEDEAO qui vient de dépêcher trois chefs d’Etat, l’Union Africaine a désigné le Premier ministre Kenyan, pour diriger une mission de suivi de la crise post-électorale en Côte d’Ivoire.

Ce soir, à la veille du nouvel an, je voudrais à nouveau lancer un appel solennel à toutes les personnalités qui se trouvent encore à l’hôtel du Golf. Je leur demande de rentrer chez elles.

Le temps de la guerre est passé. C’est maintenant le temps du dialogue. Donnons-nous la main et formons autour de notre chère patrie, la Côte d’Ivoire, une chaîne de solidarité et d’amour.

C’est mon vœu le plus cher au seuil de la nouvelle année.

Bonne et heureuse année 2011 à tous les Ivoiriens et à toutes les Ivoiriennes !

Que la nouvelle année qui commence soit une année de paix et de prospérité pour chacun et chacune de nous !

Que Dieu bénisse la Côte d’Ivoire !

Imprimer cet article

La guerre de la Cedeao n’aura pas lieu!

31 décembre 2010 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Nicolas Sarkozy Goodluck Ebele Jonathan Silvio Berlusconi

Souvent nul besoin d’être afro pessimiste pour douter du bon sens de certains chefs d’états africains. Ils sont capables du meilleur comme du pire. Comme dans une danse de fous, ils peuvent émerveillé et décevoir immédiatement, plaire et déplaire. L’euphémisme qui traduirait les agissements de certains dirigeants africains serait tout simplement ‘imprévisibles’ si le danger actuel n’était pas trop sérieux. Oui, sérieux et même très sérieux est le problème ivoirien né aux lendemains du second tour de la présidentielle de 2010. La chanson a été tellement ressassée par les loups hurleurs de la presse occidentale que le disque est rayé. Personne ne veut plus savoir ce qui s’est réellement passé dans ce pays jadis oasis de paix. Et pourtant tout le monde en parle. Le président sortant aurait perdu les élections et tenterait de s’agripper au fauteuil présidentiel en plaçant l’armée en première ligne. Et puisqu’il aurait décide de se servir des forces armées pour son maintien alors c’est par la force qu’il faudrait le déloger.

Bien que la Cote d’Ivoire ne soit pas membre de l’Union Européenne, le président français avait fait du départ de son homologue ivoirien son cheval de guerre. Et comme disait mon cher ami du Congo, ‘le commandant blanc sera toujours le commandant’ pour certains nègres. Nicolas Sarkozy, en l’occurrence le ‘commandant blanc’ avait déjà ordonné à ses sbires du Burkina, du Sénégal, du Togo, du Nigeria etc. de préparer leurs troupes pour attaquer la Cote d’ivoire. Chose dite chose faite. Dans ces différents pays, les plus vigoureux bandaient déjà leurs muscles a l’idée de mettre la cognée dans le peuple ivoirien.

A l’écoute des nombreuses déclarations de la Cedeao à laquelle Sarkozy communiquait au moins dix fois par jour des ordres d’attaque, les populations de l’ouest; Mieux les survivants de l’ouest après le génocide perpétré par les rebelles en 2002 dans la partie occidentale du pays, n’avaient pas attendu de voir atterrir les troupes du commandant blanc pour déguerpir. En une semaine plus de 16 milles personnes avaient déserté la région. Ils ont passé les frontières pour aller quémander l’hospitalité au Liberia et en Guinée.

A Abidjan, les femmes se réunissaient par groupes de prières pour implorer le Très Haut afin qu’il préserve le pays des affres de ces soldats de l’Ecomog qui n’ont la moindre notion des droits de l’homme et qui ne débarquent que pour tuer. Pour eux vieillards, femmes enceintes, bébés sont suspects au même titre que les soldats de l’armée ennemie. Tuer sans remords et donc sans conscience est la seule dynamique qui les mobilise.

Dieu, celui qu’invoquèrent les ivoiriennes a t-il entendu les cris de cœur de ses filles? Apparemment oui car aux dernières nouvelles, le président du Nigeria qui avait été désigné par le ‘commandant blanc’ pour conduire le massacre se serait ressaisi. Le dialogue est possible et il faudrait donner une chance aux discussions intelligibles aurait-il déclaré. Ouf! Miracle international en ce début du 21e siècle. Mais pour combien de temps?

La folie ne quitte jamais ses esclaves définitivement. Méditant cette expression, les peuples de l’Ouest ne sont pas prêts de retourner avant que l’ouragan démentiel passe complètement et que le ciel politique ivoirien se soit totalement éclairci. Peut-être ont-ils raison car quiconque a été mordu par un serpent se méfie même du ver de terre. Et en la matière, il semblerait que l’actuel ennemi est plus dangereux que le premier qui est arrivé par une nuit paisible de septembre 2002.

A Abidjan, en revanche, les croyantes continuent de prier et disent que la guerre de la Cedeao n’aura pas lieu.

Que Dieu les entende et qu’il ramène les fous a la raison. Amen!

Par Daniel Atteby

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire|Avocats et politiciens français soutiennent Gbagbo

30 décembre 2010 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Arrivés jeudi en Côte d’Ivoire pour soutenir et conseiller Laurent Gbagbo, dont la presque totalité de la communauté internationale demande le départ, l’ancien ministre socialiste des Affaires étrangères Roland Dumas et Jacques Vergès – tous deux avocats – ont dénoncé l’ingérence française et internationale.

«Qu’est-ce qui autorise le gouvernement français à intervenir dans une querelle électorale en Côte d’Ivoire ? Le temps de la colonisation et des juges de paix à compétence étendue est terminé», a lancé sur iTélé Jacques Vergès, 85 ans. «J’ai quelques indications pour pouvoir dire que tout le monde n’est pas d’accord dans la communauté internationale. Elle se résume à quelques personnalités qui se mêlent de tout et dont on va examiner le cas», a pour sa part estimé Roland Dumas, 88 ans.

Des déclarations qui tranchent avec l’unanimité en faveur d’Alassane Ouattara, affichée par les Nations unies, l’Union africaine, l’Union européenne et la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cédéao).

Déjà la semaine dernière, Didier Julia, député UMP de Seine-et-Marne s’était prononcé contre la position de Sarkozy à son avis trop suiviste des options américaines et non gaulliste.

« Le fait pour la France de s’identifier à la position américaine, qui est anti Gbagbo, parce qu’ils n’ont jamais pu conquérir les marchés de Côte d’Ivoire, ce n’est pas une position gaulliste. »

Avant Didier Julia, Emmanuelli et Loncle s’étaient tous deux prononcés contre le lynchage mensonger de Sarkozy contre Laurent Gbagbo.

« Au lieu de respecter le processus électoral ivoirien, d’analyser sereinement, équitablement et objectivement la situation en Côte d’Ivoire, ainsi que les différents aspects du scrutin, y compris les fraudes avérées dans les régions du nord du pays, la majorité des médias français, relayés, hélas, par un certain nombre de responsables politiques, ont entrepris une campagne de suspicion et de dénigrement à sens unique dirigé contre les autorités ivoiriennes. »

Toutes ces prises de position en sa faveur devraient redonner du tonus au président ivoirien Laurent Gbagbo dans son combat pour la vérité dans cette affaire.
Dans une interview accordée à une télévision ghanéenne le weekend dernier, Gbagbo avait dit qu’il ne souhaitait que la manifestation de la vérité avant toute chose. Pour lui, certes les négociations politiques sont importantes mais à l’état actuel de la situation politique, il est impérieux de connaître le vrai vainqueur des élections présidentielles. Pour lui, ses adversaires sont catégoriquement opposés à une commission internationale d’investigation sur les résultats des élections qu’il souhaite de tous ses vœux. Une commission qui devrait pourtant rétablir la vérité afin que baissent les tensions inutiles et les provocations guerrières. Une étape très importante dans la recherche de la paix pour la Côte d’Ivoire selon le Woody de Mama.

Par Daniel Atteby

Imprimer cet article

Rififi en RDC entre Kabila et l’ambassadeur des Etats-Unis|Barack Obama perd pied en Afrique

29 décembre 2010 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

L’élection de Barack Obama avait suscitté beaucoup d’optimisme en Afrique et partout parmi les communautés noires. Tous les regards s’étaient tant tournés vers l’Afrique que les Africains se surprenaient à rêver d’une ère d’indépendance véritable du continent avec la complicité de ce « fils », ce métis américain dont le père était Kenyan.
Mais à mi-parcours du mandat de Barack Obama, les Africains se sont rendus à l’évidence qu’il est loin d’être le messie pour lequel on avait tant prié. Tant s’en faut! Car en lieu et place du Sauveur de l’Afrique, Barack Obama se revèle plus dur que tout autre président américain à l’égard des chefs d’états africains. Ses prises de position et son entêtement à faire la guerre à la Côte d’Ivoire ont finit par convaincre les plus dubitatifs que le locataire de la Maison Blanche joue contre l’Afrique. Cette tendance se répand de plus en plus et certaines langues vont encore plus loin pour dire qu’il est la face de l’impérialisme américain décomplexé et déterminé à piller l’Afrique.
Mais en face, ce n’est pas le vide non plus. Les africains sont de tous temps de vrais résistants et ils ont décidé de le prouver au président américain en opposant la manière forte à Obama et à ses représentants.
La Côte d’Ivoire de Laurent Gbagbo n’étonne plus en la matière. Ce qui est nouveau, c’est le comportement du président Désiré Kabila de la RDC. L’homme était jusque-là le président le plus docile de tout le continent. Mais même lui a décidé de combattre l’impérialisme américain. Et comme on pouvait s’y attendre connaissant la révolte des dociles, il y va de la manière la plus forte, au point où il aurait empoigné l’ambassadeur des Etats-Unis, lors d’une conversation entre les deux hommes qui aurait tourné au vinaigre.
Radio Réveil, la radio communautaire de la RDC qui rapporte les faits déclare que « Il y a quelques jours, James F. Entwistle, le 17ème ambassadeur Américain accrédité en République démocratique du Congo a été invité par Joseph Kabila à sa résidence pour s’entretenir sur la décision de Barack Obama, le président Américain qui a biffé la République démocratique du Congo de la liste des pays privilégiés pour le commerce avec les Etats-Unis. Au cours de la vive discussion les questions du blanchissement de l’argent sale, la présence d’Al-Qaïda au Congo auraient été soulevé. Tancé, menacé et dans un élan de colère extrême et inexplicable, Joseph Kabila aurait empoigné James F. Entwistle, l’Ambassadeur Américain ». Si ces faits qui sont d’une rare gravité et impolitesse à l’égard des Etats-Unis étaient avérés il faudrait y voir soit l’arrêt de mort du président Kabila soit la fin du règne américain en RDC ou les deux options à la fois.
Au vu de la crise ivoirienne et de celle qui est en train de se créer avec le président Congolais, il va sans dire que le pays de Barack Obama perd à grands pas de gros morceaux, des régions d’Afrique qu’elle souhaitait absolument contrôler pour asseoir son hégémonie dans le continent. A qui la faute ? Probablement, à la manière musclée et peu révérencieuse de Barack Obama à l’égard des présidents africains.
Assurément, la République Démocratique du Congo et la Côte d’Ivoire seraient des pertes considérables qui pourraient peser très lourd contre l’actuel président des Etats-Unis au moment des prochaines élections s’il ne parvenait pas à redresser la barre à temps.
Par Daniel Atteby