Laurent GBAGBO

Konaté Sidiki répond a Jeune Afrique

6 juin 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Konaté Sidiki, ex-ministre de Laurent Gbagbo et aussi ex-porte-parole de la rébellion de 2002 à 2011 et actuel député de Man, l’un des plus proches de Guillaume Soro, a décidé de rappeler Jeune Afrique à l’ordre sur le récent éditorial de Marwane Ben Yahmed, intitulé « Côte d’Ivoire : Docteur Guillaume et Mister Soro ». Le député de Man pense que Jeune Afrique attaque Soro Guillaume avec « autant d’aise et de légèreté » et invite pour ce faire le président de l’assemblée nationale de Cote d’Ivoire a poursuivre l’Hebdomadaire panafricain en justice. Ci-dessous la publication de Konaté Sidiki mise en ligne sur son compte Facebook, ce mardi 6 juin, suivie de l’éditorial de Jeune Afrique

Presse: Mon humble avis (Par Konaté Sidiki)
Après lectures de l’ interview du President de l’assemblée nationale Guillaume Soro et de l’éditorial de Marwane Ben Yamed, je note que Marwane Ben Yamed, de façon délibérée veut ternir l’image du President de l’assemblée nationale, en le dénigrant, dans un style rempli de haine et de mépris.
En construisant son éditorial sur une simple base de données de rumeurs, Marwane se gonfle de simples rumeurs pour accuser gravement et defaçon légère le President de l’assemblée nationale.
Sans réserve ni scrupule.
Pourtant habitué de l’hôtel ivoire d’Abidjan, Marwane aurait été bien inspiré de conforter son édito par des confrontations avec d’autres opinions et même la véracité des faits.
On pourra aisément voir dans l’édito une volonté manifeste de nuire et de détruire la crédibilité du President de l’assemblée nationale de CI, dans l’opinion nationale et internationale, sur la base de simples rumeurs et d’accusations fallacieuses et perfides.
Il est impérieux que les services juridiques et de communication du President de l’assemblée nationale engagent une plainte contre Marwane devant les tribunaux français tout en exigeant au niveau de la communication un droit de réponse signé et publié dans la prochaine parution de J.A.
Marwane ne peut se permette d’attaquer avec autant d’aise et de légèreté le President de l’assemblée nationale de CI. Sur la base de simples fausses rumeurs.
# Stop à l’amateurisme #

_____

L’éditorial de Marwane Ben Yahmed, directeur de publication de Jeune Afrique.

Côte d’Ivoire : Docteur Guillaume et Mister Soro

Soro Guillaume — Si Guillaume Soro devait un jour songer à sa reconversion professionnelle, nul doute que s’ouvrirait à lui une voie toute tracée : armurier !

Si Guillaume Soro devait un jour songer à sa reconversion professionnelle, nul doute que s’ouvrirait à lui une voie toute tracée : armurier !

Entre l’arsenal – AK 47, lance-roquettes, munitions… – découvert mi-mai dans une maison du quartier de Beaufort, à Bouaké, propriété de son directeur du protocole ; les grenades et gilets pare-balles retrouvés lors d’une perquisition dans sa villa de Ouagadougou, en octobre 2015 ; les 300 tonnes de matériel militaire, dixit un rapport de l’ONU de mars 2016, acquis en Albanie et en Bulgarie – via le Burkina – par lui et ses troupes des Forces nouvelles au lendemain de la crise – il pourrait même passer pour le digne successeur du célèbre Viktor Bout.

Mais trêve de plaisanterie. L’affaire qui le concerne, une de plus, est grave. Le halo de suspicion qui entoure ce personnage insaisissable ne fait certes pas de lui un coupable. Mais il est temps que les enquêtes qui le visent aboutissent ou que les doutes qui nimbent près de vingt ans de carrière sur le devant de la scène politique soient dissipés.

Et, dans le cas contraire, si ce qui lui est reproché était avéré, que toutes les conséquences soient tirées.

Tel Janus, Guillaume Kigbafori Soro a deux visages. Le premier est celui d’un enfant de chœur. Ses interviews, comme chacune de ses « réflexions » publiées sur Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, son site et sa web TV, n’auraient pas détonné dans la bouche d’un dalaï-lama qui aurait décidé de s’installer sur les bords de la lagune Ébrié. Paix, réconciliation, amour du prochain, partage, miséricorde et humilité. Il n’a que ces mots à la bouche. Et, bien entendu, fidélité, comprendre au chef de l’État, Alassane Ouattara. L’autre visage, à en croire ses détracteurs, mais aussi ceux qui le connaissent bien, est pour le moins sombre et sent le soufre. Soro ne serait mû que par un seul objectif : parvenir à ses fins. Par tous les moyens. Un homme brillant, d’un certain point de vue, froid et méthodique, qui se nourrit habilement du conflit. Un fin stratège aussi. Autrement dit un Machiavel en terre d’Éburnie.

Malgré l’explication qu’il a avancée – la volonté de défendre la démocratie –, personne ne sait réellement ce qui l’a fait basculer du côté d’Alassane Ouattara lors de la présidentielle de décembre 2010. On sait, en revanche, qu’il a moult fois confié, notamment au Gabonais feu André Mba Obame, sur le parking de l’hôtel Ivoire, à quelques mois de l’échéance, sa déception de ne s’être rien vu proposer de concret par Gbagbo en cas de victoire de ce dernier et que cela l’a incité à se rapprocher de Ouattara…

Côté sombre, toujours, les exécutions et les exactions dont se sont rendus coupables ses hommes lors de la période fondatrice que fut pour lui la guerre civile qui a sévi dans son pays entre 2002 et 2011. Mais aussi l’assassinat de son rival au sein de la rébellion et chef du « commando invisible », Ibrahim Coulibaly dit « IB ». Ou celui de Désiré Tagro, ministre de l’Intérieur, mort d’une balle dans la bouche lors de la chute de son mentor, Laurent Gbagbo, dans des circonstances jamais élucidées. Ou encore son implication personnelle « supposée » à Abidjan, mais « certaine » à Ouaga lors du coup d’État avorté de septembre 2015.

Ensuite, les écoutes téléphoniques de ses conversations avec Djibrill Bassolé, jamais certifiées mais ô combien troublantes pour ceux qui connaissent les deux hommes, et dans lesquelles le sort funeste qu’ont connu Tagro et « IB » est presque revendiqué. Sans oublier cet aller-retour d’un hélicoptère de l’armée de l’air burkinabè entre Ouaga et la petite ville de Niangoloko, près de la frontière ivoirienne, le 19 septembre, deux jours après la prise du pouvoir de son ami le général Gilbert Diendéré, non sans avoir récupéré, dans des véhicules venus de Côte d’Ivoire, grenades lacrymogènes et valises de cash. Enfin, les mutineries qui éclatent chaque fois que sa situation politique se détériore, comme en janvier dernier, quand son poste de président de l’Assemblée nationale était, dit-on, menacé. Ce ne sont plus des zones d’ombre, c’est le triangle des Bermudes !

À quoi était censé servir cet arsenal soigneusement stocké ?

Guillaume Soro n’a toujours pas été confronté à ce que tout citoyen ivoirien « normal » connaîtrait dans une telle situation : une instruction équitable allant jusqu’à son terme, la recherche de la vérité et, partant, une décision de justice. Or il passe chaque fois entre les gouttes. À l’heure où nous écrivions ces lignes, par exemple, son directeur du protocole n’avait toujours pas été arrêté. Des atermoiements que l’opinion publique ne comprend plus et que la majorité des partis politiques dénoncent. Les armes cachées dans sa villa, dont il faut rappeler qu’elles ont permis aux mutins de mai d’avoir raison du gouvernement, étaient entreposées là depuis la crise postélectorale ? Soit. Mais alors pourquoi ne pas les avoir restituées à l’armée ivoirienne ? Et à quoi était censé servir cet arsenal soigneusement stocké ?

La vérité, justement, quelques initiés la connaissent : Soro n’a pas digéré de ne pas avoir été adoubé pour la succession d’Alassane Ouattara en 2020. Il prétend devant ses intimes, peut-être dans l’espoir de renverser la tendance, que cela lui avait pourtant été promis. Pis, il se sent humilié par le fait d’avoir été rétrogradé dans la hiérarchie de l’État, passant du rang de numéro deux, et de dauphin constitutionnel, à celui de numéro quatre. C’est donc peut-être un bras de fer qu’il a engagé. Les déclarations de ses proches, qui disent tout haut ce que lui pense tout bas, le laissent en tout cas à penser.

S’il veut prétendre aux plus hautes fonctions de l’État, ce qui est évidemment légitime, le temps des armes, lui, est révolu

« C’est aux armes que Guillaume Soro doit sa place. Il devra s’inquiéter si un jour il ne les a plus avec lui. » La phrase est d’une personnalité politique qui le connaît bien : Laurent Gbagbo. Elle est consignée dans son livre Pour la vérité et la justice, écrit depuis sa cellule de Sheveningen, à La Haye. Peut-être Guillaume Soro l’a-t-il lue et en est lui-même persuadé… Il doit pourtant savoir que, s’il veut prétendre aux plus hautes fonctions de l’État, ce qui est évidemment légitime, le temps des armes, lui, est révolu.

Celui de la politique politicienne, des petits calculs, des combines entre « grands quelqu’un » et de l’impunité permanente également. Les Ivoiriens attendent de leurs dirigeants, et a fortiori de la nouvelle génération que Soro entend incarner, une autre manière d’exercer leurs responsabilités ou de conquérir le pouvoir, fondée sur une vision élaborée et moderne, un projet de société rassembleur, la bonne gouvernance et la culture des résultats. S’il veut les rallier à lui, ce sera par la persuasion, pas par la coercition ou la menace.

Imprimer cet article

Kemi Seba : « Ouatarra, les mutineries et les seigneurs de guerres »

2 juin 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Imprimer cet article

Docteur Doumbia Major demande au PDCI d’Assumer son soutien à la rébellion de 2002

31 mai 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Arrêtez les polémiques inutiles sur le financement et le soutien à la rébellion de 2002, il faut assumer ses actes et ses choix : à Marcoussis il y avait un camp pro-gbagbo et un camp anti-gbagbo. Le pdci le Rdr le mfa etc… faisaient partie du camp anti-gbagbo dont le mpci devenu forces nouvelles à l’initiative de Bedie, etaient la force militaire. C’est cette force de la rébellion qui équilibrait les rapports de forces militaires face au pouvoir de Gbagbo.
Ce regroupement et soutien aux actions militaires des forces nouvelles a continué avec le G7 puis avec le RHDP.
En 2011 lors du conflit Ouattara Gbagbo qui s’est soldé par une confrontation militaire, c’est le RHDP qui a demandé à sa branche militaire de fait qu’était les forces nouvelles, d’aller à l’affrontement contre le régime de Gbagbo sur la base d’un décret transformant la dénomination de ses forces militaires en FRCI.
Les forces nouvelles n’ont été que la main qui a agit , mais le cerveau de l’action reste les partis politiques réunis au sein du RHDP, et c’est d’ailleurs ces partis qui à ce jour tirent les bénéfices de l’action de ces jeunes qui n’ont été que leurs bras armés.
Dans la vie il faut assumer ses actes et se départir de l’ingratitude. Le pdci et le Rdr doivent assumer clairement leur soutien à la rébellion au lieu de chercher à se présenter comme des « monsieur propre », d’une action dont ils continuent d’ailleurs de jouir des fruits !
C’est vrai qu’en politique, on peut chercher à draguer des militants d’un parti adverse avec lequel on a été opposé par le passé, mais il faut assumer son passé !
La prise des armes en Côte d’Ivoire n’est donc pas le seul fait des forces nouvelles que certains voudraient culpabiliser aujourd’hui en se présentant comme des adeptes d’un pacifisme légendaire. Gbagbo à été contraint et ce n’est pas avec des discours qu’il a été chassé du pouvoir ! Que chaque parti assume le choix qu’il a fait d’être du côté des forces politico-militaires anti Gbagbo. Chacun peut expliquer les motivations et intérêts qui l’ont poussé à être de ce côté, mais nul ne doit nier son action contemporaine dont tous les Ivoiriens ont été les témoins vivants. Arrêtons la falsification de l’histoire assumons notre histoire .

Imprimer cet article

Simone Gbagbo acquittée

28 mars 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Lundi 28 Mars 2017- Le verdict du procès de l’ex-Première dame de Côte d’Ivoire poursuivie pour crime de guerre et crime contre l’humanité a été rendu dans la nuit de mardi comme constaté sur place au tribunal d’Abidjan Plateau par KOACI.COM.

Malgré le réquisitoire sévère prononcé quelques heures plus tôt par le Parquet général,Simone Gbagbo Search Simone Gbagbo n’a pas été reconnu coupable pour les faits de crime contre l’humanité et de crime de guerre par la cour qui l’a acquitté et exige sa libération.

Le Procureur général estime qu’il s’agit d’un jury populaire et des personnes qui ne sont pas spécialistes du Droit d’où ce verdict inattendu.

«Le sentiment et l’émotion ont parlé, ils ont estimé qu’elle n’était pas coupable de ces deux infractions, » a ajouté Aly Yéo.

«Peut être, ont-ils voulu donné aussi un signal fort aux politiques pour la réconciliation, » a-t-il conclu.

Avec Koaci

Imprimer cet article

Le général Kassaraté a témoigné contre Gbagbo sur ‘ordre’ de Soro Guillaume

16 mars 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Devant les juges de la Cour Pénale Internationale (CPI), le Général Kassaraté Tiapeu Edouard, l’ex-commandant supérieur de la Gendarmerie de la Côte d’Ivoire, a dit avoir été contraint de témoigner contre son ancien ‘Boss’, le president Laurent Gbagbo qui lui avait fait l’honneur de le promouvoir Général de la Gendarmerie.

Le Général dit avoir reçu l’ordre de coopérer avec la CPI par le Premier ministre d’alors, Soro Guillaume.

«Soro Guillaume m’a appelé et m’a informé que des éléments de la CPI voulaient me rencontrer. Il m’a demandé de les recevoir. C’était un ordre du Premier ministre. Donc, j’ai obéi », a dit Kassaraté.

Pour faciliter ses déplacements aux Pays-Bas dans le cadre des enquêtes, le général explique que le pouvoir Ouattara lui a demandé de se faire établir un passeport vert, vu que les Pays-Bas n’ont pas d’Ambassade en Côte d’Ivoire. « Nous irons établir votre visa à Accra », lui-ont-ils dit.

Imprimer cet article

Un Conseiller d’Affi N’guessan lui demande de quitter le FPI et créer son parti

23 décembre 2016 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Fpi, le temps de la rupture n’est-il pas arrivé ?

Quand deux (2) visions de la chose politique deviennent inconciliables la logique commande qu’on en tire les conséquences. Sans plus tarder.

L’histoire politique ivoirienne nous en donne pourtant de multiples exemples. Analysons des faits d’ici et d’ailleurs.

Quand des hommes du PDCI, majoritairement du nord, à un moment donné ont compris qu’ils n’avaient plus rien en commun avec le PDCI de Bedié et qu’ils n’avaient pas la légalité statutaire pour diriger ce parti ils s’en sont éloignés et ont créé le RDR.

Idem pour ces militants du PDCI, principalement de l’Ouest montagneux, qui suivants Guéi Robert lequel après avoir vainement tenté de contrôler le PDCI ont décidé de créer l’UDPCI.

À gauche cela a été aussi le cas avec Mamadou Koulibaly qui a un moment donné face aux diverses dérives du régime Gbagbo et devant son incapacité institutionnel de diriger le FPI s’en est allé créer un autre parti ; Leader. Avant lui il y a eu Anaki Kobenan et son MFA.

Ailleurs, en France, bien avant que Manuel Valls ne parle de « gauches inconciliables » Jean Louis Mélanchon avait décidé de prendre congé du PS et est allé créer son parti politique.

Marine Le Pen devant les dérives langagières de son père, créateur du Front National, n’a pas hésité un seul instant à le virer du FN. C’était une question d’image et de survie du FN. Elle se battait pour améliorer l’image du FN dans l’opinion publique, son père Jean Marie lui au contraire en revendiquait la nature raciste et violente. Le fossé était grand entre eux. Elle a pris courageusement ses responsabilités.

Comme au Front National en France où Jean Marie Le Pen a juré de faire campagne contre sa fille à la présidentielle de 2017, la crise au FPI a de toute évidence atteint sont point de rupture. Dès lors que des prétendument militants de ce parti ont activement fait campagne contre les candidats de ce parti tant à la présidentielle de 2015 qu’aux législatives de 2016. Le rubicon semble avoir dès lors été irrémédiablement franchi.

En réalité il y a deux (2) visions et lignes politiques qui s’affrontent :

– l’une, Gbagbo ou rien, qui comme son nom ne le cache pas estime que sans Gbagbo point de salut pour le FPI. Le FPI serait sa chose et comme tel il doit y être omniscient et omnipotent. De son lieu de détention il doit diriger le parti et mieux… délivrer le pays de la dictature du pouvoir en place. Tout un programme.

– l’autre, Gbagbo et nous, qui estime que sans renier l’héritage politique de Gbagbo le FPI doit le consolider en travaillant à reconquérir le pouvoir notamment par la participation au dialogue républicain et aux élections. Pour cette ligne, Gbagbo est en prison à cause de la politique et c’est donc par la politique qu’il faudra l’en extraire.

Il n’y a pas de synthèse possible. Le président actuel du FPI, Pascal Affi Nguessan, a pour tenter de résoudre cette quadrature du cercle proposé qu’un congrès unitaire soit tenu et qu’a l’issu de celui-ci le vainqueur dirige comme il le souhaite le parti. Les « Gbagbo ou rien » ont refusé cette proposition de bon sens. Ils disent avoir déjà tenu un « congrès » à Mama et y avoir élu Gbagbo comme Pdt du FPI.

S’il ne peut y avoir un congrès unitaire et si les uns ne souhaitent que la chute politique des autres le constat est sans appel : la rupture qui déjà est de fait, s’impose aussi en droit. D’ailleurs depuis 2014, les Sangaristes disent eux-mêmes avoir exclus Affi du FPI.

Le camp Affi ne doit pas avoir le complexe de la rupture s’il veut bâtir un parti fort qui promeut des valeurs proches des vraies préoccupations de nos compatriotes.

Il y a un FPI qui a un projet de société, un programme de gouvernement et une vision à court, moyen et long terme du développement harmonieux et apaisé de la Côte d’Ivoire. En face il y a un FPI qui se comporte comme un syndicat professionnel. Dont les principaux acteurs n’ont jamais été confrontés au suffrage des urnes, n’ont aucune ambition politique personnelle et même pour la Côte d’Ivoire.

Comment deux lignes aussi diamétralement opposées peuvent elles réellement encore cohabiter ? Dans la forme comme dans le fond.

Avec plus de 118 000 voix obtenus par seulement 3 députés officiellement FPI sur 6 en tout, Pascal Affi Nguessan montre qu’il est capable de se constituer un électorat propre. Un électorat qui se reconnaît exclusivement en lui et dans le FPI.

Si Affi veut aspirer à être un homme politique de 1er plan, il doit voler de ses propres ailes. Il ne doit pas accepter de vivre dans l’ombre d’un quelconque leader historique. Aucun grand homme ne vit dans la peau ou l’ombre d’une autre.

Il peut réussir et va réussir ce challenge. Aujourd’hui il controle 100% du département de Bongouanou. Ce que le FPI n’avait même pas réussi quand il gérait le pouvoir d’Etat. La déconfiture du PDCI est une opportunité à saisir. Le FPI doit rebondir à partir des zones Akans, où l’ensemble de ses nouveaux députés ont tous été élus.

A une certaine époque, l’ouest semblait être le bastion du FPI. En réalité il n’en a jamais vraiment été le cas. Gagnoa, Soubré, Daloa et San pedro étaient RDR sous le règne de Gbagbo. Ils le sont encore plus aujourd’hui. Le destin des populations de cette région a été confié par les populations elles-mêmes à ceux qui ont extradé leurs fils à la CPI. Ils l’ont fait en toute responsabilité et maturité. Acceptons-le. Respectons-le.

En réalité, le FPI est un parti important en Côte d’Ivoire mais n’est pas encore un grand parti. Deux choses le démontrent.

D’abord avant qu’il n’arrive au pouvoir il n’avait qu’une toute petite poignée d’élus. Dès qu’il a perdu le pouvoir il a perdu tous ses bastions. Contrairement au PDCI et au RDR qui dans l’opposition faisaient jeu égal avec le FPI dans toutes les élections auxquelles ils ont participé.

Ensuite, l’élection présidentielle de 2010 ou Gbagbo n’a eu que 38% des voix au 1er tour contre 34% pour Ouattara finissent par montrer que les proGbagbo ne sont pas majoritaires en Côte d’Ivoire. C’est élémentaire et c’est arithmétique. C’est de l’arithmétique élémentaire. N’en déplaise aux tenants du culte de la personnalité.

Si Affi doit construire un grand parti il doit prendre à bras le corps les problèmes des ivoiriens et présenter le FPI non plus comme un parti rancunier, haineux, populiste et tribalisme mais bien comme un parti qui aspire à gouverner les ivoiriennes et les ivoiriens. Tous, sans exception.

Affi ne doit pas avoir le complexe de la rupture. Si récolement des morceaux il doit y avoir, cela se fera avec le temps. Le temps a rapproché les frères ennemis du PDCI et du RDR dans le RHDP. Le temps n’a t il pas rapproché Mamadou Koulibaly, Anaky, KKB, Banny de Sangaré et de Gbagbo ?

Bien que sorti des entrailles du PDCI c’est aujourd’hui le RDR qui est la locomotive et le PDCI le wagon. Bien qu’issu du PDCI, l’UDPCI trône sur l’ouest montagneux. C’est à méditer.

Ils sont nombreux les ivoiriens qui, au nord comme au Sud, aiment le sens du compromis, la tempérance et l’ardeur au travail du Pdt FPI, l’homme qu’aucun autre politicien, dans l’opposition comme au pouvoir, ne veut affronter dans un débat contradictoire. Il faut à présent capitaliser cela sur des valeurs saines.

Il est temps de prendre des décisions courageuses et de mettre la Côte d’Ivoire et les ivoiriens au devant de notre engagement politique et non un homme car les hommes passent et les institutions demeurent.

Laissons le temps faire son effet. 2020 n’est plus très loin.