Mamadou Koulibaly

Selon Mamadou Koulibaly, Gbagbo avait perdu les élections

8 juin 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

JEUNE AFRIQUE: On vous a peu entendu pendant la crise postélectorale.
Pourquoi?

Mamadou Koulibaly : Je n’avais pas le choix. Ma présence n’était pas désirée;
l’Assemblée nationale ne fonctionnait plus. Mais aujourd’hui, j’ai la lourde
responsabilité d’assurer la présidence par intérim du FPI. Cela m’oblige à rassurer les
militants, à aider à la libération des cadres du parti qui ont été arrêtés et à faciliter le
retour des exilés.

Êtes-vous en contact avec les cadres du parti en exil?

Oui, notamment avec Kadet Bertin, qui est au Ghana. Aussi surprenant que cela
puisse paraître, il est l’un des premiers à avoir reconnu notre défaite et il souhaite
qu’on tourne rapidement la page. J’ai aussi rendu visite à ceux qui sont en résidence
surveillée à l’hôtel de La Pergola à Abidjan: Alcide Djédjé, Dano Djédjé, Philippe-
Henri Dacoury-Tabley … Ils reconnaissent Alassane Ouattara comme chef de l’État et
me demandent de plaider leur cause auprès de lui. Ils promettent de ne pas perturber
son travail. Certains se mettent même à sa disposition.

Avez-vous des nouvelles du couple Gbagbo?

Non. On ne m’a pas permis de les rencontrer. J’en ai parlé avec Charles Konan Banny,
qui préside la Commission Dialogue, Vérité et Réconciliation. Il prévoit d’aller les

voir prochainement et m’a promis de tout faire pour que je puisse leur rendre visite.

À quand remonte votre dernier contact?

J’ai rencontré Laurent Gbagbo quelques jours après le retour de Pascal Affi Nguessan
d’Addis-Abeba [rencontre avec le panel des cinq chefs d’État, le 1l mars, NDLR]. Je
lui avais conseillé d’accepter le verdict de l’Union africaine.

Laurent Gbagbo a-t-il, selon vous, perdu l’élection présidentielle?

Il a fini par reconnaître sa défaite. D’ailleurs, le 11 avril, il a demandé à Désiré Tagro
[alors secrétaire général de la présidence, NDLR] de sortir avec un mouchoir blanc.

N’était-ce pas plutôt la reconnaissance d’une défaite militaire?

C’est la continuation du résultat électoral. Nous avons dénoncé la fraude, dans
le nord du pays. Nous sommes les premiers responsables, car le FPI n’avait pas
de représentant dans de nombreux bureaux de vote. Nous avons réalisé une très
mauvaise campagne électorale, mal organisée. Il n’y avait pas de stratégie, pas de
discours cohérent, et trop de personnes étaient en première ligne, avec des moyens
colossaux mais mal utilisés. Certains cadres n’ont pas travaillé; ils ont détourné de
l’argent pour acheter notamment des véhicules.

Le pouvoir leur est-il monté à la tête?

Le problème, c’est l’usure du pouvoir. Lorsque nous étions dans l’opposition, on
faisait mieux avec moins de moyens. On rêvait d’une nouvelle Côte d’Ivoire et on
déplaçait des montagnes. Dix ans plus tard, nous étions pleins de fric. On disait qu’on
voulait ouvrir le marché ivoirien au monde entier mais, dans les faits, on a fait des
deals avec les plus grosses entreprises françaises. Alassane Ouattara a proposé une
vision plus cohérente.

Sur quelles bases faut-il reconstruire le FPI?

La priorité, c’est de refaire du FPI un grand parti d’opposition. Cela veut dire qu’il
faut dresser un bilan en profondeur, prendre des dispositions institutionnelles,
remobiliser les militants et donner des signaux forts aux Ivoiriens, en modifiant
complètement notre discours et nos méthodes. Il faut revenir aussi à plus d’humilité et
reprendre le travail à la base. Ensuite, on pourra peut-être penser à organiser un grand
congrès du parti.

Que pensez-vous des poursuites judiciaires et des sanctions financières engagées
contre le camp Gbagbo?

La justice n’est pas un problème en soi. Si Koulibaly ou d’autres sont coupables, ils
méritent de payer pour leurs actes. Mais dans ce cas, il faut enquêter sur tous les
crimes de sang et tous les crimes économiques perpétrés depuis 2002. Je crains que

l’on ne prépare quelque chose de spécial pour Gbagbo et ses compagnons. On peut
dire qu’ils ont braqué la Banque centrale des États de l’Afrique de l’Ouest, à Abidjan.
Mais les banques ont également été dévalisées dans la zone nord. Si Ouattara cherche
à se venger, il va créer de nouvelles frustrations.

Simone Gbagbo a-t-elle persuadé son époux de s’accrocher au pouvoir ?

Je ne pense pas que quelqu’un puisse influencer Laurent Gbagbo. Il est toujours resté
maître de ses actes. Mais tous, les militants, les cadres, se demandent pourquoi il
s’est à ce point entêté, à la limite de l’irrationnel. Pendant la cérémonie d’investiture
de Ouattara, je me suis mis à rêver. Laurent Gbagbo était en train de lui remettre les
insignes de la République. Cette passation aurait ancré la démocratie dans notre pays.
Cinq ans plus tard, il avait toutes ses chances pour redevenir président.

Dans quel état d’esprit sont les militants du FPI ?

Ils craignent pour leur sécurité. Je reçois régulièrement des messages de détresse.

En tant que président de l’Assemblée nationale, avez-vous reçu des garanties du
président Ouattara ?

Il a promis d’assurer la pérennité des institutions. Mais, dans le même temps, il m’a
fait savoir que son conseiller juridique considérait que mon mandat avait pris fin avec
l’élection du 28 novembre 2010.

Acceptez-vous que le chef de l’Etat, dont le parti n’a pas de représentant à
l’Assemblée nationale, puisse gouverner par ordonnance et par décret jusqu’aux
législatives ?

C’est une situation intolérable. Le mandat des députés expire après l’élection de
la nouvelle Assemblée. Le nouveau président a prêté serment et doit respecter la
Constitution. Il n’y a effectivement pas de députés du RDR (Rassemblement des
républicains, NDLR), mais ses alliés du RHDP (Rassemblement des houphouétistes
pour la démocratie et la paix, NDLR) occupent la moitié de l’hémicycle.

Se dirige-t-on vers une hyperprésidence ?

C’est mon sentiment. C’est la raison pour laquelle nous n’avions pas intérêt à entrer
dans ce gouvernement d’union. Dans ce système, les présidents se sentent obligés
d’avoir des « shadow cabinets » pour diriger. Gbagbo n’aurait jamais dû accepter
-je le lui avais dit- les accords de Marcoussis, qui sont l’origine de ce mode de
gouvernance.

Quel doit être le chantier prioritaire du nouveau président ?

La refonte de l’armée. L’insécurité règne et le phénomène de racket est pire qu’avant.
Le président Ouattara a appelé les militaires des deux camps à se considérer

désormais comme des frères. Il faut poser des actes qui le montrent vraiment. C’est
comme une maison à reconstruire. Nous avons les briques. Encore faut-il qu’elles
soient positionnées de manière à ce qu’il y ait des chambres, des toilettes et un salon !

Alassane Ouattara a dit à Nicolas Sarkozy que l’armée française était la
bienvenue. Qu’en pensez-vous ?

Nous sommes indépendants depuis plus de cinquante ans. Il n’est pas dans notre
intérêt d’entretenir ce type de relation infantilisante. Les accords de défense devront
donc être révisés.

Selon vous, quelles sont les priorités économiques de la Côte d’Ivoire ?

L’Etat a quasiment disparu. Il faut redéployer l’administration sur l’ensemble du
territoire, mais, pour cela, il faut rétablir la sécurité. On doit aussi faire en sorte qu’il
n’y ait plus d’administration parallèle, celle des FN (Forces nouvelles, dans le Nord,
NDLR) en l’occurrence. En fait, ce sont les mêmes problèmes qui se posaient à
Gbagbo.

Imprimer cet article

Mamadou Koulibaly: “Yao-N’dré rentre d’Accra pour l’investiture du président Ouattara” “Depuis la tribune du Parlement, le président s’adressera aux Ivoiriens le 27 avril”

20 avril 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Mamadou Koulibaly (président de l`Assemblée nationale) après son audience avec le président de la République : “Yao-N’dré rentre d’Accra pour l’investiture du président Ouattara” “Depuis la tribune du Parlement, le président s’adressera aux Ivoiriens le 27 avril”

J`étais à Accra, le président Ouattara m`a téléphoné et a souhaité que je regagne la Côte d`Ivoire. Nous avons discuté d`un certain nombre de choses. Je suis arrivé hier (mardi, Ndlr) et ce matin je sors d`une audience avec lui. Nous avons parlé de plusieurs sujets. En particulier je lui ai fait part des préoccupations des députés qui aimeraient bien qu`en début de mandat, nous puissions nous inscrire dans la légalité constitutionnelle. Donc que les ordonnances qui ont été prises puissent faire l`objet d`une autorisation de l`Assemblée nationale, d`une régularisation. Le président a donné son accord. Les députés ont suggéré aussi que l`on puisse entrer dans l`application de la constitution, le respect de l`Etat de droit, le respect des libertés individuelles. Le président de la République m`a dit qu`il prendrait toutes les dispositions pour qu`il en soit ainsi.
Venant des députés, je lui ai signalé des problèmes de sécurité. L`assemblée nationale ayant été pillée. Mon domicile à Abidjan et à Azaguié, ma famille menacée et pillée. C`est aussi vrai pour l`ensemble des députés. Nous avons trouvé à l`Assemblée nationale un cadavre en putréfaction, tous les bureaux cassés, pillés. Les députés se sont demandé dans quelle mesure ils pouvaient avoir la sécurité. Puisqu`ils se sont déjà inquiétés de la situation auprès des ministres concernés. Rien n`avait encore été fait. Le président a donc donné des instructions pour qu`assez rapidement l`Assemblée nationale soit sécurisée. Parce qu`il y a des pillages chaque jour. Il y a des gens qui passent pour ramasser ce qui est resté.
Nous avons parlé de l`Etat de droit pour dire qu`en début de mandat, conformément au vœu de l`Union africaine, que le président de la République puisse avoir une prestation de serment régulière. Il a donné son accord et je crois savoir, si je ne trahis un secret, que le président du Conseil constitutionnel, Yao-N`dré, est en route pour Abidjan. Où il arrive probablement demain d`Accra. Et très rapidement, le président m`a assuré qu`une cérémonie serait organisée en ce sens pour rester conforme au vœu de l`Union africaine.
Je lui ai dit par ailleurs, toujours concernant la sécurité, que de nombreux militants du Fpi et de Lmp, ceux qu`on appelle pro-Gbagbo étaient très inquiets pour leur sécurité dans les quartiers. Qu`ils étaient dénoncés, indexés comme si être militant de ce parti ou de ce mouvement était une tare. Ils se cachent, ils se sentent brimés. Nombreux sont également ceux qui ont fui et qui se sont réfugiés au Ghana, au Togo ou au Bénin. Il serait bien d`aller vers une détente pour que ces militants se sentent bien sécurisés. Et de surcroit, je lui ai signalé plusieurs appels reçus d`amis et de proches de populations bété qui me disent, » Nous sommes poursuivis, tués dans des quartiers simplement parce que nous sommes Bété. Et l`ethnie ne peut pas être un défaut. Et si l`on peut reprocher des choses au Fpi, ce n`est pas aux Bété qu`il faut le faire payer. Si l`on peut reprocher des choses à Gbagbo Laurent, ce n`est pas aux Bété qu`il faut le faire payer. Si nous rentrons dans ce jeu, jamais nous n`aurons de réconciliation et nous n`aurons de paix. Le président de la République a pris le téléphone, il a appelé les ministres concernés. Il a demandé que des enquêtes soient faites rapidement afin que cette situation s`estompe. Parce qu`il n`a pas envie de gouverner au nom d`une ethnie.
J`en ai profité aussi pour l`informer que l`Assemblée nationale faisait sa séance solennelle d`ouverture le mercredi 27 avril 2011, la première session de l`année.
Je lui ai dit que la méfiance, la tension, l`absence d`Etat, les fonctionnaires qui ne vont pas au travail, les policiers, les gendarmes apeurés, les militaires effrayés. Qu`il serait peut-être bien qu`il parle aux Ivoiriens encore une fois, mais pas dans le cadre d`une interview classique comme nous l`avons déjà vu. Mais qu`il saisisse la tribune de l`Assemblée nationale pour dire aux Ivoiriens où il va, comment il veut y aller, avec qui, dans quelles conditions de sécurité, de détente. Et qu`à ce propos, les députés m`avaient demandé de lui adresser une invitation pour le 27 pour qu`il vienne s`adresser aux Ivoiriens. Le président m`a dit qu`il donnait son accord et qu`il se préparait pour le mercredi 27 pour s`adresser à la nation. Je pense qu`en allant dans ce sens, et si les uns et les autres acceptaient d`arrêter de se bagarrer, si ceux qui ont des armes arrêtaient de menacer ceux qui n`en ont pas, si ceux qui sont RHdp arrêtaient de faire peur à ceux qui ne sont pas Rhdp, si les représentants locaux du Pci ou du Rdr arrêtaient de faire peur aux représentants locaux du Fpi, peut-être que nous aurions une chance extraordinaire de reconstruire ce pays après ce chaos. Mais, si jamais certains pensent que l`arrivée de Ouattara au pouvoir, c`est le pouvoir aux Dioula ou aux Nordistes alors, ils peuvent faire ce qu`ils veulent, alors c`est le chaos promis. Jamais il n`y aura de réconciliation, jamais il n`y aura de paix, jamais il n`y aura d`Etat, jamais il n`y aura de nation. Et là où nous sommes, nous sommes encore loin du fond du puits. C`est vrai que les temps sont durs, mais les Ivoiriens pensent que nous sommes tombés, que c`est grave. Mais il y a pire que la situation dans laquelle nous sommes. Il faut regarder ce qui est arrivé à Haïti, il faut regarder ce qui est arrivé en Somalie. On n`a pas encore vu le pire, faisons donc tout pour l`éviter « .
Propos recueilli par
Akwaba Saint Clair

Source: Le Nouveau Réveil

Imprimer cet article

Mamadou Koulibaly pressenti au Palais présidentiel en Côte d’Ivoire

24 février 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Dans quelques jours seulement, au plus tard le lundi prochain 28 février, le panel des 5 chefs d’Etat désignés par l’Union Africaine (UA) pour trouver une issue pacifique à la crise ivoirienne, va rendre son verdict. Mohamed Ould Abel Aziz, Blaise Compaoré, Idriss Deby, Jakaya Kikwete et Jacob Zuma se retrouveront pour boucler leur médiation et rendre publique la conclusion à laquelle ils auraient aboutie. Ce, à l’issue de la mission effectuée par quatre de ces chefs d’Etat pendant 72 h, du lundi à hier mercredi, à Abidjan. Prévue pour s’imposer aux deux parties en conflit, la décision dite contraignante du panel africain n’est pas encore connue que des fuites laissent déjà transparaitre ce qu’il pourra en être dans les jours à venir. Une indiscrétion du ministre sud-africain adjoint des Affaires étrangères, Ibrahim Ibrahim, cité par l’Agence France Presse (AFP), indique deux schémas possibles aux mains des émissaires de l’UA qui, a précisé le collaborateur de Jacob Zuma, »tentent de trouver une solution de compromis » pour sortir la Côte d’Ivoire du gouffre. Le panel envisagerait soit un »partage du pouvoir » soit l’organisation de »nouvelles élections » par la mise en place d’un gouvernement d’intérim jusqu’à ce scrutin. Sur ces deux schémas, l’on devine aisément la position des deux camps adverses, notamment en ce qui concerne la question du partage du pouvoir. Si l’on en croit l’adjoint du chef de la diplomatie sud-africaine, il sera question, s’agissant de cette option, de partager la présidence entre les deux présidents proclamés, qui se disputent le fauteuil présidentiel. Soit, l’on crée, dans ces conditions, un poste de vice-président, soit l’on opte pour la gouvernance par alternance. L’un gouverne pendant les deux premières années, sans l’autre, qui prend le relais pour achever avec les deux dernières années. Tant du côté du Palais d’Abidjan que du côté du Golf, cette solution n’emballe pas Laurent Gbagbo et Alassane Ouattara, qui restent fermés sur la question du partage du pouvoir. Ce schéma a, en effet, la faiblesse de maintenir la situation en l’état quant à savoir qui des deux, celui déjà assis dans le fauteuil présidentiel et son rival reconnu par les instances internationales, accepterait de faire des concessions et de se contenter du poste de vice-président voire de Premier ministre. Conséquence, le panel ne récoltera avec le schéma du partage du pouvoir, que le statu quo. Une sorte de retour à la case départ qui prolongerait les souffrances des Ivoiriens que l’on recherche à abréger. Dans tous les cas, Gbagbo ou Ouattara, aucun des deux ne veut partager son pouvoir, convaincus qu’ils sont, chacun d’avoir la légitimité pour gouverner sans nécessairement s’encombrer avec un voisin gênant. Cette position, les protagonistes l’ont, à n’en point douter, partagé avec les 4 chefs d’Etat du Panel au cours de leur mission exploratoire censée réévaluer la situation, soupeser in situ la faisabilité des schémas envisagés sur la base du rapport d’enquête de leurs experts préalablement envoyés sur le terrain. Finalement, l’option la plus probable revient à la reprise des élections. Donc à la mise en place d’un gouvernement par intérim, comme indiqué par le ministre sud-africain adjoint des Affaires étrangères. Le côté fâcheux de cette option, c’est que le scrutin du 28 novembre et tous ses corrolaires sont remis à plat. Plus de candidat élu et donc, aucun des protagonistes reconnu comme chef de l’Etat. Dès lors, le pouvoir reste vacant et appelle à être pourvu par une personnalité autre que Gbagbo et Ouattara. La Constitution ivoirienne n’ayant pas été dissoute, ainsi que les institutions, qui continuent de fonctionner, cette 2ème option positionne, de facto, le président de l’Assemblée nationale, Mamadou Koulibaly, dans le fauteuil présidentiel. Il ne peut y avoir d’autre joker pressenti pour conduire une transition souhaitée que le chef du Parlement ivoirien. Tout autre nom revenant à créer d’autres motifs de suspicion dans ce pays où l’on a très vite trouvé des ascendances aux personnalités dès qu’il s’agit de leur confier une mission de conciliation. Mieux, se passer du président de l’Assemblée nationale, c’est violer la loi fondamentale ivoirienne, qui a prévu le cas de figure qui se pose actuellement. La Constitution de 2000, en son article 40 dispose ceci : « En cas de vacance de la Présidence de la République par décès, démission, empêchement absolu, l’intérim du Président de la République est assuré par le Président de l’Assemblée nationale, pour une période de quarante cinq jours à quatre vingt dix jours au cours de laquelle il fait procéder à l’élection du nouveau Président de la République». Cette disposition pourra s’appliquer aisément dans le cas des schémas pour la résolution de la crise ivoirienne, qui tendent vers la disqualification des protagonistes du bras de fer meurtrier et jusque-là sans issue autour du fauteuil présidentiel Laurent Gbagbo et Alassane Ouattara. La limite principale de cette option, c’est la réaction du camp Ouattara, qui pourrait brandir une partialité du président Koulibaly. 3ème vice-président du FPI, Mamadou Koulibaly est étiqueté pour être un homme du sérail de Laurent Gbagbo. Bien plus que cela, le chef du Parlement ivoirien est très réputé pour ses positions acerbes contre les Occidentaux, notamment l’impérialisme français qu’il dépeint comme l’origine du mal des Ivoiriens et même du continent africain. Cependant, l’on ne peut dénier à cet éminent professeur d’Economie et fondateur, depuis quelques mois de la tribune de réflexions et d’action baptisée »Institut Audace Afrique », ses positions qui échappent à tout contrôle de chapelle politicienne. Jaloux de sa liberté de penser et de dire, Mamadou Koulibaly est de la classe de ces politiciens que l’on ne peut enfermer dans le militantisme dogmatique. Il l’a illustré ces derniers mois par ses positions gênantes, qui ont même causé des soubresauts dans sa propre famille politique. L’opposition ivoirienne ne l’a-t-il pas, à maintes reprises, cité en exemple pour ses positions courageuses. Voilà qui pourrait militer en faveur de cet autre fils du Nord, reconnu sens, pour succéder à Gbagbo et à Ouattara. Tout dépend de ce qui va se décider dans les heures et jours à venir, à Nouakchott, où seront prises les décisions auxquels les deux protagonistes qui se disputent le fauteuil, seront contraints de se soumettre.

Avec l’Inter

Imprimer cet article

Mamadou Koulibaly, Bédié : les clés d’une victoire de Gbagbo

12 novembre 2010 by Contribution

Le 1^er tour du scrutin présidentiel a donné son verdict. Le 2^nd tour opposera Gbagbo à Ouattara.

Pour l’emporter, le candidat sortant devrait adresser un signal fort aux électeurs du Nord ; tendre la main à Bédié ; et remobiliser les abstentionnistes.

En ce sens et pour plusieurs raisons, une plus grande implication de M. Koulibaly s’impose dans l’entre-deux tours avec pourquoi pas un rôle de 1^er ministrable. Tout d’abord, en parcourant tout le pays pour convaincre enfin nos frères du Nord qu’ils font partie intégrante du socle social ivoirien.

La stature transethnique et internationale de Koulibaly plait aux jeunes ivoiriens (et même au-delà), séduits par le thème principal de campagne du Président Gbagbo : la défense de la souveraineté nationale.

N’oublions pas les 1.148.601 Ivoiriens qui ne se sont pas prononcés au 1^er tour (les abstentionnistes et les bulletins nuls représentent plus de 25% du corps électoral). On y trouve sans doute des partisans de la mouvance présidentielle. Certains, démobilisés par une campagne parfois arrogante annonçant une victoire au 1^er tour. D’autres, découragés par des affaires de corruption ayant à tort ou à raison éclaboussé quelques proches du Président. Avec un duo Gbagbo-Koulibaly, deux personnalités intègres, ils réintègreront le sérail.

Enfin, l’arbitre du scrutin est sans conteste Bédié (1.142.814 voix). Gbagbo doit tendre la main au PDCI. Et même si cette main tendue n’est pas saisie, il s’agira d’un geste politique très fort qu’apprécieront, le moment venu, les électeurs du vieux parti. En réalité, nombreux sont ceux qui, au PDCI, se remémorent les épisodes clés du déclin de leur parti.

Certains se souviennent encore de 1993, de la mort du père de la Nation et … la tentative de coup d’état constitutionnel. Les autres n’oublieront pas de sitôt 1999, et le 1^er coup d’état de l’histoire de notre pays. Une politique d’ouverture de Gbagbo sonnerait le glas de ce rassemblement hétéroclite qu’est le RHDP.

Au final, Ouattara, qui, réalise une excellente campagne, peut convaincre ses partisans qu’une accession démocratique au pouvoir est désormais possible. Serait-ce suffisant pour effacer de la mémoire collective d’une majorité d’Ivoiriens, son rôle réel ou supposé dans la déstabilisation de son pays ces dix dernières années ?

Les Ivoiriens ne devraient-ils pas inciter Ouattara à intégrer pour la première fois une opposition politique constructive, sans exil, et sans violences ?

Le 21 novembre 2010, les Ivoiriens trancheront ce débat dans les urnes.

Anicet DJEHOURY

Imprimer cet article

Présidentielle du 31 Octobre / Mamadou Koulibaly donne des consignes aux militants

24 septembre 2010 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

A quelques jours de la présidentielle du 31 Octobre 2010, les partisans du candidat de La Majorité Présidentielle ne manquent pas d’idées. Ils multiplient les initiatives dans le but de faire gagner Laurent Gbagbo au 1er tour de la présidentielle du 31 Octobre prochain. C’est dans cet objectif que le Pr. Mamadou Koulibaly a procédé le jeudi 23 septembre 2010 aux Deux-plateaux, à l’inauguration du siège du Comité Citoyen pour la Victoire de Laurent Gbagbo (CCVLG).

‘’La réélection de Laurent Gbagbo à travers une campagne de proximité’’. Tel est le crédo de Traoré Fatoumata, présidente du Comité Citoyen pour la Victoire de Laurent Gbagbo. Elle a réussi son coup hier en invitant le Pr. Mamadou Koulibaly qui reste un modèle pour la jeunesse ivoirienne. Conscient donc des enjeux de l’élection présidentielle de 2010, l’invité du ‘’Comité citoyen’’, a donné des consignes de campagne aux partisans et sympathisants de La Majorité Présidentielle. ‘’La mission des militants, ce n’est pas de faire de grands meetings, mais de faire le travail de terrain et le travail de proximité, le travail d’explication et le travail de soutien au discours du candidat. C’est dans cet axe là que nous devons agir. Voilà à mon avis la meilleure tactique pour gagner les élections. Si nous nous mettons tous à faire de grands meetings, je ne suis pas sûr d’atteindre les résultats escomptés. Et cette méthode ne paiera pas pour les élections à venir’’, a expliqué le président de l’Assemblée nationale. Selon lui, la campagne électorale de 2010 ne va pas se dérouler comme celle de 2000, à cause du changement de contexte. Avec 14 candidats en lice, le troisième vice-président du FPI estime qu’il faut une nouvelle méthode d’approche des électeurs. ‘’L’équipe qui va gagner sera celle qui va faire une campagne de proximité. Il s’agira de celle qui va rentrer dans les concessions, les cours, les villages, les familles. S’asseoir avec les gens, leur parler le sens des élections, leur dire d’aller voter parce que c’est un devoir. Cette campagne ne peut plus se dérouler avec des grands rassemblements. Le Comité Citoyen pour la Victoire de Laurent Gbagbo a bien compris la question et a choisi d’être actif sur le terrain. Allez partout et mobilisez ceux qui peuvent aller parler à des gens de jour comme de nuit (…). Ne ratez pas une seule concession et vous devez pouvoir apporter des réponses aux questions de la population’’, a-t-il recommandé. Quant au donateur du siège, le ministre Gilbert Bleu Lainé, il a, a son tour encouragé l’initiative du Comité citoyen pour la Victoire de Laurent Gbagbo qui fait du bénévolat. Au nombre de douze et avec les moyens de bord, les membres du CCVLG ont décédé d’investir le terrain à partir d’aujourd’hui
Dosso Villard.

S: L’intelligent d’Abidjan