Politique ivoirienne

Pourquoi Ouattara a rappelé son Ambassadeur à Dakar ?

22 septembre 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Faisant partie des témoins entendus dans le cadre du procès de Laurent Gbagbo à la Cour Pénale Internationale (CPI), le Général Edouard Kassaré a été rappelé par le président Ivoirien, Alassane Ouattara.

Au cours de son interrogatoire, le Général nommé Ambassadeur après la chute de Laurent Gbagbo, aurait fait un témoignage à décharge pour l’ancien président Ivoirien à la CPI. Devant la Cour, l’Ambassadeur a nié avoir signé un document qui ordonne aux éléments de la Gendarmerie sous les ordres de descendre dans les rues pour défendre le régime. Son témoignage à décharge n’aurait pas plus à l’Etat ivoirien, livre « Dakar Times ».

Il a été rappelé au début de ce mois et devrait quitter Dakar les jours à venir. Le Général Edouard Kassaré était face au bureau du Procureur de la CPI, Fatou Ben Souda au mois de mars dernier dans le cadre du procès conjoint de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé. Les questions de l’interrogatoire ont porté sur le fonctionnement de la Gendarmerie, l’organigramme et la communication pendant la crise.

L’accusation avait alors présenté une série de documents au témoin qui disait n’avoir pas reconnu les documents et niait les avoir signé. Le Général a déclaré devant la Cour que la signature apposée n’était pas la sienne. « Je ne m’en souviens pas. Tout porte à croire que c’est un faux », avait-il répondu au Substitut du Procureur sur « un document que le Commandant supérieur a adressé à son aide de camp ». En faisant savoir qu’il n’est pas certain que l’ancien président soit informé de tout ce qui se passait sur le terrain au plan militaire pendant la crise 2010 – 2011, il dédouanait ainsi Laurent Gbagbo en ce qui concerne sa maîtrise et gestion de la situation militaire pendant la crise post-électorale…

Africatime

Imprimer cet article

Côte d’Ivoire: nouveaux affrontements entre policiers et étudiants à Abidjan

18 septembre 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Abidjan, 18 sept 2017 (AFP) – Des nouveaux affrontements ont éclaté lundi entre policiers et étudiants qui protestaient à Abidjan contre une « hausse abusive des frais d’inscription » pour la rentrée, a constaté un journaliste de l’AFP.

La police a lancé des gaz lacrymogènes et utilisé des jets d’eau pour disperser les étudiants, qui ont mis en place des barrages, jeté des pierres et autres projectiles ou tiré avec des lance-pierres. Ces incidents se sont déroulés dans le quartier chic de Cocody qui abrite l’université Félix Houphouët-Boigny d’Abidjan et les campus universitaires.

« Nous projetions une marche vers les bureaux du ministère de l’Education pour dénoncer des cotisations qui s’élèvent à 20.000 fcfa (30,5 euros) en plus des 6.000 FCFA (9,15 euros) normalement perçus pour les droits d’inscriptions », a affirmé à l’AFP Sylvère Kennedy, responsable à la Communication de la puissante Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire (Fesci).

« Nous disons non à cette escroquerie rentable et organisée, cautionnée par le ministère », a-t-il déclaré.

Un autre syndicaliste a fait état d’une « hausse artificielle », chaque établissement faisant payer des « frais » supplémentaires, au-delà du coût d’inscription qui revient à l’Etat.

Par ailleurs, la police ivoirienne a retiré lundi la carte mémoire d’un photographe de l’AFP qui couvrait la manifestation.

Mercredi, des échauffourées avaient déjà eu lieu entre forces de l’ordre et étudiants, pour les mêmes raisons. Ces affrontements ont fait plusieurs blessés parmi les étudiants, selon une source syndicale.

La ministre ivoirienne de l’Education Kandia Camara, a assuré qu’il n’y avait « aucune augmentation » des droits d’inscription. Mme Camara a même menacé « d’engager des poursuites judiciaires à l’encontre de Fulgence Assi, secrétaire général de la Fesci, après des casses perpétrées dans certains établissements ».

De son côté, Fulgence Assi a menacé de porter plainte contre la ministre de l’Education devant l’Unesco, pour « non respect des normes de l’éducation ».

Les affrontements entre étudiants et forces de l’ordre ne sont pas rares en Côte d’Ivoire. La Fesci, puissant et sulfureux syndicat proche de l’ex-président Laurent Gbagbo, est souvent à l’origine des manifestations parfois violentes.

Créée en 1990 à l’avènement du multipartisme, la Fesci, vue comme une milice par ses plus farouches détracteurs, a été accusée par des ONG nationales et internationales de violences à l’égard des opposants de M. Gbagbo, ainsi que de racket en milieu étudiant. Ce que dément formellement les responsables de la Fesci.

Imprimer cet article

POUR UNE CONSOLIDATION DU RHDP

16 septembre 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

L’Editorial du Professeur Augustin Dibi Kouadio

Le cours de la vie politique dans notre pays conduit à penser que nous ne parvenons pas à convenablement nous instruire de notre passé, même le plus récent afin de porter la vue au loin. Ce passé est négligé au point même de tomber dans l’exil de l’oubli. Nous ressemblons alors à des voyageurs qui, ayant pris le train, s’endorment pour ne se réveiller qu’au moment de la collision.

N’est-il pas regrettable que le Rassemblement des Houphouétistes pour la Démocratie et la Paix, ce beau cadeau du destin, ne parvienne pas à être adéquat à son concept, à honorer l’élan initial qui le porta au jour, et que les partis politiques qui le composent ne regardent plus dans la même direction ? Tout se passe comme si l’on avait oublié l’endurance des cinq mois passés à l’hôtel du Golf, le silence glacial des nuits dans la muette inquiétude pour le lendemain, le frémissement sous la mort que l’on sait menaçante à l’extérieur, à des carrefours et dans des quartiers ! Faut-il que la perspective des élections en 2020 nous conduise à oublier tout ce que nous avons vécu et l’Appel historique de Daoukro qui a sauvé notre pays quand il était sur le point de sombrer dans la nuit la plus obscure ?

A un moment où la Côte d’Ivoire naviguait sans ancre ni compas, il a fallu rappeler qu’elle doit se hâter de retrouver la sève subtile qui la fécondait dans sa marche pour lui assurer vitalité et verticalité, afin de briller à nouveau comme une étoile flamboyante. Il a fallu rappeler que les raisons d’unir doivent toujours être plus fortes que celles de diviser et de séparer, que les fondations de la maison sont déjà là, posées par son premier bâtisseur, et qu’il convient de se rassembler autour de l’essentiel afin de consolider ce que la sagesse a si heureusement planté.

En quelques années, la Côte d’Ivoire n’a-t-elle pas réussi à renouer avec sa vocation pour redevenir fréquentable, sous la conduite de ceux qui, conscients qu’un héritage a été laissé comme un vase rempli d’une liqueur précieuse, veulent le perpétuer et le faire fructifier avec force et beauté ? Les progrès déjà réalisés après la crise que nous avons traversée révèlent que le RHDP est à l’image d’une vigne. Les pousses élégantes qu’il nous fait voir de l’œuvre initiée offriront des fleurs qui ne manqueront pas de produire des fruits splendides et abondants. Il n’est que de prendre comme seul exemple le pont Henri Konan Bédié qui aurait pu demeurer un simple projet et ne jamais voir le jour, mais qui désormais, est venu à son heure s’étendre là, en fierté et en majesté pour exhaler comme la rose son parfum que seul pourrait ne pas supporter celui qui a perdu la saveur des choses.

Historiquement, dans la genèse temporelle des choses, le Rassemblement des Houphouétistes pour la Démocratie et la Paix procède des partis politiques qui le composent : il vient après eux. Cependant, essentiellement, dans la genèse idéale des choses, il les précède infiniment : il vient avant eux en tant que leur lieu d’origine, leur raison d’être, ce à quoi ils ont toujours aspiré, la source qui les a, avant tout, appelés à l’existence temporelle. En effet, le vœu secret du Président Houphouët Boigny, en créant un parti politique, quel qu’en soit le nom, n’a-t-il pas toujours été de ramener la diversité à l’unité, de rassembler ce qui est épars, de nous inviter à dilater notre cœur pour l’étendre aux dimensions d’autrui, afin de « forger, unis dans une foi nouvelle, la patrie de la vraie fraternité » ? Ceux qui se reconnaissent en l’idéal qu’il a toujours poursuivi devraient, en bonne logique, se soucier de se hâter de conduire le RHDP à l’effectivité d’un parti politique qui soit la pierre angulaire, là au milieu, en cet espace infini de la médiation où les choses germent dans le silence avant que de s’offrir à la lumière du jour, et où le pain est proposé pour être simplement rompu et partagé.

La dissonance et le bruissement actuels des choses procèdent de ce que l’idée ne s’est pas encore donné un remplissement dans l’effectivité, qu’elle tarde à s’accomplir sous la forme et le contenu de la réalité concrète d’un parti politique, comme si l’on craignait de perdre quelque chose en allant au lieu de la synopse, à la vue conciliante, à un pôle rassemblant. L’expérience révèle que nous perdons davantage de temps en vivant dans la crainte d’une tâche à accomplir qu’en l’accomplissant tout simplement. Au fond, ce qui manque ne serait-il pas ce rien de l’humilité qui n’est pas humiliation, mais plénitude, regard tourné vers le Ciel, par quoi il nous est possible de dissoudre notre nature propre afin de nous laisser aiguiser par l’autre ?

Les partis politiques ne doivent pas être fétichisés et fixés en des choses absolues. Ils n’accomplissent leur vocation qu’à s’ordonner à un appel venant de plus loin qu’eux qui les invite à se soucier de l’intérêt général, du visage de l’autre en face de moi. De temps à autre, de la fenêtre de l’éternité où il se trouve, le premier bâtisseur de notre pays sort certainement la tête pour voir si ses héritiers se soucient de consolider son œuvre, en la poussant vers l’avant afin qu’elle devienne la maison où le moineau trouve un abri et l’hirondelle un nid pour sa nichée.

L’esprit du Président Houphouët Boigny a suscité l’idée du RHDP. La source d’eau vive est donc là, nous invitant à ne plus creuser des citernes fissurées, incapables de retenir l’eau.

DIBI Kouadio Augustin,

Professeur Titulaire de Philosophie

Université Félix Houphouët Boigny

Imprimer cet article

Kemi Seba : « Ouatarra, les mutineries et les seigneurs de guerres »

2 juin 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Imprimer cet article

Docteur Doumbia Major demande au PDCI d’Assumer son soutien à la rébellion de 2002

31 mai 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Arrêtez les polémiques inutiles sur le financement et le soutien à la rébellion de 2002, il faut assumer ses actes et ses choix : à Marcoussis il y avait un camp pro-gbagbo et un camp anti-gbagbo. Le pdci le Rdr le mfa etc… faisaient partie du camp anti-gbagbo dont le mpci devenu forces nouvelles à l’initiative de Bedie, etaient la force militaire. C’est cette force de la rébellion qui équilibrait les rapports de forces militaires face au pouvoir de Gbagbo.
Ce regroupement et soutien aux actions militaires des forces nouvelles a continué avec le G7 puis avec le RHDP.
En 2011 lors du conflit Ouattara Gbagbo qui s’est soldé par une confrontation militaire, c’est le RHDP qui a demandé à sa branche militaire de fait qu’était les forces nouvelles, d’aller à l’affrontement contre le régime de Gbagbo sur la base d’un décret transformant la dénomination de ses forces militaires en FRCI.
Les forces nouvelles n’ont été que la main qui a agit , mais le cerveau de l’action reste les partis politiques réunis au sein du RHDP, et c’est d’ailleurs ces partis qui à ce jour tirent les bénéfices de l’action de ces jeunes qui n’ont été que leurs bras armés.
Dans la vie il faut assumer ses actes et se départir de l’ingratitude. Le pdci et le Rdr doivent assumer clairement leur soutien à la rébellion au lieu de chercher à se présenter comme des « monsieur propre », d’une action dont ils continuent d’ailleurs de jouir des fruits !
C’est vrai qu’en politique, on peut chercher à draguer des militants d’un parti adverse avec lequel on a été opposé par le passé, mais il faut assumer son passé !
La prise des armes en Côte d’Ivoire n’est donc pas le seul fait des forces nouvelles que certains voudraient culpabiliser aujourd’hui en se présentant comme des adeptes d’un pacifisme légendaire. Gbagbo à été contraint et ce n’est pas avec des discours qu’il a été chassé du pouvoir ! Que chaque parti assume le choix qu’il a fait d’être du côté des forces politico-militaires anti Gbagbo. Chacun peut expliquer les motivations et intérêts qui l’ont poussé à être de ce côté, mais nul ne doit nier son action contemporaine dont tous les Ivoiriens ont été les témoins vivants. Arrêtons la falsification de l’histoire assumons notre histoire .

Imprimer cet article

MAMADOU KOULIBALY ALLUME SORO GUILLAUME ET L’INVITE A DEMISSIONNER

30 mai 2017 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Après avoir dénoncé un complot, nié les faits, puis accusé Henri Konan Bedié, le clan Soro nous revient du Maroc avec une nouvelle version à propos des armes mises à la disposition des mutins de Bouaké par Koné Souleymane Kamaraté, collaborateur du président de l’Assemblée nationale.

Selon un article de Rfi publié hier, l’entourage de l’ex secrétaire général du Mpci fait désormais savoir que le stock d’armes retrouvé au domicile de son chef de protocole à Bouaké a été acheminé en Côte d’Ivoire pendant la crise post-électorale de 2010-2011. «Ce n’est pas une acquisition récente. C’est ce que nous allons prouver pour mettre fin aux spéculations concernant la préparation d’un coup d’Etat».

Cela appelle deux remarques de notre part : Premièrement, cela confirme la violation par Ouattara et Soro de l’embargo sur les armes imposé par le Conseil de sécurité en Côte d’Ivoire. Par ailleurs, si l’on suit le «raisonnement » des proches de l’auteur de «Pourquoi je suis devenu rebelle», les armes ne servaient pas à faire un coup d’Etat. A quelles fins étaient-elles donc entreposées dans un domicile particulier à Bouaké, 6 ans après l’accession au pouvoir d’Alassane Dramane Ouattara et deux ans après la fin du processus de désarmement ?

Ce revirement de la part de l’ex ministre de la défense est d’autant plus surprenant et inadmissible qu’il a d’abord nié les faits qui lui sont reprochés avec véhémence. «Les enquêteurs sont des farceurs médiocres. Il ne reste plus qu’ils nous accusent d’avoir des armes de destruction massive» avait-il écrit dans une réponse à la demande de Reuters de commenter le rapport S/2016/254 des experts indépendants de l’Onu qui avaient dénoncé les caches d’armes en sa possession en 2016. Le président de l’Assemblée nationale, dont la compétence principale est de fomenter des coups d’Etat en Côte d’Ivoire et dans les pays voisins, a donc menti grossièrement à l’opinion nationale et internationale à propos des armes qu’il détient.

Les armements mis à la disposition des mutins par son clan représente une infime partie des 300 tonnes d’armes identifiées par les experts des Nations Unies, comme on le publiait en 2016. Alassane Dramane Ouattara le savait, comme nous tous. Le porte-parole du gouvernement, le ministre Bruno Koné, a confirmé, il y a quelques jours, que le président de la République est l’homme le mieux informé de Côte d’Ivoire.

Comment se fait-il alors que ces armes, qui représentent environ 30% de l’arsenal total de la Côte d’Ivoire, selon les experts onusiens, dont les lieux de stockage sont connus aussi bien des autorités ivoiriennes et que de l’Onu, n’aient pas été saisies ? Pourquoi n’a-t-on pas été cherché les armes là où on savait les trouver ? Soit cela se passait à l’insu de Ouattara, et donc le chef des Fafn les gardait sous la main pour pouvoir faire, le moment venu, un coup d’Etat contre M. Ouattara ou son successeur ; soit M. Ouattara fermait sciemment les yeux là-dessus, pensant pouvoir faire usage de ces armes contre ses opposants en temps opportuns ?

100 milliards de fcfa ont été distribués lors du désarmement. À qui ? Où sont les armes? Déjà à l’époque J’alertais sur l’incohérence entre les armes récoltées et le nombre d’ex combattants démobilisés. En février puis en mai 2017, ce sont encore 100 milliards de fcfa de fonds publics qui ont été distribués aux mutins, ces miliciens qui ont porté Ouattara au pouvoir et à qui ce dernier avait promis primes et intégration dans l’armée en cas de victoire. Ces personnes sont donc connues. Pourquoi leurs noms et matricules ne sont-ils pas rendus publics ? Sont-elles réellement au nombre de 8.400 ou s’agit-il encore une fois d’une vaste escroquerie mise en place par certaines personnes pour se constituer un trésor de guerre en vue d’échéances électorales à venir ?

Le président de l’assemblée nationale, qui affirme lui-même sur Twitter être «le seul responsable» de cette affaire, ne devrait-il pas démissionner de ses fonctions ? Au cas où il refuserait cela, les représentants du peuple ne devraient-ils pas se réunir en session extraordinaire pour voter la levée de l’immunité parlementaire du député de Ferkessedougou, afin qu’une enquête puisse avoir lieu en toute sérénité et que toute la lumière soit faite dans ce dossier ?

Madame Mindaoudou et l’Onuci, qui ont soi-disant accompagné le processus de désarmement, allant jusqu’à célébrer son effectivité, ont-ils menti ? Qu’attend l’Assemblée nationale pour mettre en place une commission d’enquête parlementaire et interrogé toutes les parties prenantes, sans exception et en sessions publiques et radiotélévisées en direct ?

Comment se fait-il qu’un individu chez lequel on a trouvé des centaines d’armes qui ont servi à tirer sur la population et à faire reculer l’armée régulière soit toujours libre de ses mouvements et même autorisé à donner des interviews aux médias étrangers, alors que le moindre opposant ou membre de la société civile qui manifeste pacifiquement est arrêté, brutalisé, emprisonné, parfois pour de longues années ?

Une chose est certaine : la crise post-électorale est loin d’être terminée en Côte d’Ivoire et la seule chose qui émerge avec certitude à l’horizon 2020 est une nouvelle vague de violence, avec pour acteurs principaux les vainqueurs d’hier et pour éternelles victimes les populations ivoiriennes.