Politique ivoirienne

Simone Gbagbo accuse: « Je me suis retrouvée à l’hôtel du Golf sans slip »

1 juin 2016 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Simone, wife of Ivory Coast's Laurent Gbagbo, is seen at Hotel Golf in Abidjan, after she was arrested with her husband, April 11, 2011 — Simone, wife of Ivory Coast’s Laurent Gbagbo, is seen at Hotel Golf in Abidjan, after she was arrested with her husband, April 11, 2011

L’ex-Première dame de Côte d’Ivoire, Simone Ehivet Gbagbo, était encore à la barre ce mercredi 1er juin 2016. Elle a axé sa déposition sur cinq (5) axes majeurs: Qui est le vainqueur de l’élection présidentielle de 2010 ? Que dire de la prise du pouvoir d’Alassane Ouattara ? Que dire de la crise post-électorale ? Pourquoi ses droits ont été violés ? Que dire des chefs d’accusation ?

Simone Gbagbo a déclaré à la barre qu’elle a été victime d’agression sexuelle durant son séjour au Golf. « Je compatis à la douleur de toutes les femmes qui ont été victimes d’agressions sexuelles. Je sais ce que c’est M. le président. Lorsque les forces de la coalition internationale nous ont pris, mon époux et moi, nous avons été amenés à l’hôtel du Golf. Moi qui avais les cheveux tressés, M. le président, mes cheveux étaient dressés à l’hôtel du Golf. J’ai été l’objet de tentative d’agression sexuelle. Je me suis retrouvée à l’hôtel du Golf sans slip. Tout ceci se passait devant les soldats français qui filmaient et photographiaient tout ceci, M. le président», a déclaré Simone Gbagbo à la barre.
Avant d’ajouter que c’est la France qui a accentué la crise ivoirienne.

Avec abidjanactu

Imprimer cet article

Marine Le Pen s’exprime sur la Côte d’Ivoire, Gbagbo et Ouattara

16 mai 2016 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

‘Je croyais qu’on arrêtait d’aller mettre telle ou telle personne à la tête de tel ou tel État. Quel qu’il soit d’ailleurs, Ce n’est pas un jugement de valeur à l’égard de M. Gbagbo. Je ne suis pas amie à M. Gbagbo, je ne l’ai jamais rencontré de ma vie. M. Gbagbo, c’est un socialiste. Il était dans l’International socialiste. Il n’était pas proche du Front national. Je croyais justement qu’on avait dit qu’on arrêtait la France- Afrique, qu’on arrêtait les interventions militaires qui consistaient à porter tel ou tel au pouvoir. Je pense que les institutions ivoiriennes permettaient de déterminer qui avait raison ou tort, dans le débat électoral qui avait lieu. Je ne suis pas sûre que les Ivoiriens aient gagné en liberté. Je n’ai pas de jugement sur M. Ouattara, je n’ai pas de jugement sur M. Gbagbo. J’ai quand même le sentiment qu’aujourd’hui, celui qui est à la tête de la Côte d’Ivoire l’est parce que la France, par la force, l’a aidé à y être.’

(source: blog de Nadauclement)

Imprimer cet article

ME KOURREYSSI BA, AVOCAT AU BARREAU DE DAKAR PARLE DE GBAGBO

11 mai 2016 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Bonjour, Maître, on ne vous entend plus trop, ces derniers temps sur le terrain de la politique africaine. Pourquoi ?
Tant que le gang des 200 de Bruno Koné s’active, à quoi bon s’égosiller ? Laissons-les occuper les barricades, notre énergie pourra être opportunément redéployée ailleurs.
Comment vous avez vécu la première partie du procès de Gbagbo ?
Avec beaucoup d’amertume. Et de fureur rentrée. Ces gens-là, ils se moquent de qui ? Ca, c’est un procès ?
Quel est le regard du juriste que vous êtes sur cette première partie ?
Je suis généralement les audiences au palais de justice, en compagnie de confrères et de magistrats, entre deux pauses. Si je me fie aux réactions de ces praticiens du droit formés à la même école, c’est un sentiment de déception qui prévaut. Les accusateurs sont si nuls, les juges si mal à l’aise que tout le monde réagit de la même façon. L’expression qui revient le plus est : tout ça pour ça ! Et le débat sur la confirmation des charges revient sans cesse avec la question rituelle, inévitable, sur la nature-même et l’utilité de ce que l’on ose à peine appeler une juridiction. Les bras en tombent, ce qui n’est pas pour déplaire, car la conclusion unanime est que ces gens-là ne sont finalement que des politiciens déguisés en juges chargés de conduire un innocent à la potence.

Que pensez-vous des témoins à charge qui se sont succédé à la Cpi ?
Ah oui, il y a eu des témoins à charge ? J’ai juste vu des comédiens, piètres et maladroits d’ailleurs. A ce point que l’on se demande très souvent si l’on n’est toujours pas dans le domaine onirique, si c’est vraiment ça la Cour Pénale Internationale.

Que pensez-vous des ex-cadres pro-Gbagbo qui ont été cooptés par l’Accusation pour témoigner contre Gbagbo ?
Ils ne font qu’exhiber à la face du monde, la laideur de leur condition si navrante d’hommes dégénérés. Je les plains, mais je plains encore plus Gbagbo pour son angélisme en matière de management des ressources humaines. Comment a-t-il pu laisser de tels individus une seule journée dans son entourage ? Prions pour eux, c’est le moins que l’on puisse faire.

Comment trouvez-vous le fait que la représentante des victimes demande qu’on n’appelle plus Gbagbo « Président » au procès ?
Celle-là méritait une bonne correction ! Il aurait fallu séance tenante, lui faire ravaler son caquet afin de lui faire regretter pour le restant de ses jours, une telle effronterie. Vous vous rendez compte ? Manquer de respect de cette manière à un Chef d’Etat, parce qu’on estime qu’il est en position de faiblesse ! Pour une fois, je n’ai pas apprécié le flegme tout britannique de mes confrères. Il est vrai que chacun réagit selon sa sensibilité… C’est le lieu de réitérer que je ne regrette pas mon absence à cette mascarade. Cette brebis a eu de la chance, décidément ! Je ne sais pas si vous souvenez du tout premier violent incident qui m’avait opposé en 1992, à la présidente du tribunal lors du procès du Président Gbagbo, quand la juge avait exigé que le député Mollé Mollé se séparât de son écharpe tricolore qu’il avait tenu à arborer à la barre comme au moment de son arrestation lors de la marche du 18 Février. Eh bien je m’y étais opposé avec détermination. Aucun juge n’a le pouvoir de traiter ainsi une personne prévenue d’une infraction quelconque, encore moins un représentant du peuple.

Comment voyez-vous la suite de ce procès ?
Je ne la vois pas, justement. Cette comédie a trop duré et il est temps d’en siffler la fin.

Des informations en provenance de la Cpi révèlent souvent que ce procès est suivi de beaucoup de tractations souterraines. Comment vous vous expliquez cela ?
Tout à fait normal. Il se passe toujours des choses en coulisse, que les spectateurs ne sont pas tenus de savoir, comme au théâtre. Vivement que ces tractations aboutissent au seul compromis qui vaille : la fin de ce spectacle qui commence à être lassant à la longue.

Dans certains milieux africains et français, la question qui revient le plus est : « qu’est-ce que Gbagbo va dire quand il va parler ? ». Comment expliquez-vous que plus de cinq après sa déportation à la Cpi, Gbagbo soit toujours présent dans le débat politique africain ?
Parce qu’il s’agit de Laurent Gbagbo. C’est la juste consécration de son long combat. En prison ou au pouvoir, le nom Gbagbo s’est sédimenté. Il est donc normal que dans ce monde manquant cruellement de modèles, de repères et de mythes fondateurs tout à la fois, Gbagbo Laurent émerge enfin à la face de l’humanité, surtout que sa constance l’a conduit là où il se trouve.
Me, malgré tout ce qui se dit, Bensouda soutient toujours qu’elle a un dossier solide contre Gbagbo…
Celle-là n’a qu’à nous laisser tranquille ! Elle n’a rien du tout, et elle le sait mieux que quiconque. Les murs n’ont pas d’oreilles vous savez. Toutes ces gesticulations, ces fanfaronnades n’abusent plus personne. C’est juste du cinéma-spaghetti de série B ou des opérations de com destinées à la galerie.
Dans le même temps, elle raconte que la Cpi est une chance pour l’Afrique …
Là elle a raison. Je peux à la limite lui concéder cette évidence. C’est une chance inespérée pour certains supplétifs africains qui perçoivent des traitements dont ils n’ont jamais osé rêver.

Comment expliquez-vous cette sérénité qu’affiche toujours Gbagbo dans ce procès ?
Sauf votre respect, le président a toujours été un homme serein. Depuis que je le connais, je ne l’ai toujours vu que serein. Cette sérénité n’est pas de façade, loin s’en faut. Personnellement, en 28 ans de fréquentation, je ne l’ai jamais vu se départir de ce flegme qui fat sa force. Ce n’est pas donc une posture stratégique dans un procès, mais une attitude tout à fait naturelle chez un homme qui, il est vrai, est un stratège-né. Il faut le connaître pour savoir que la nature l’a doté d’un calme à toute épreuve. Ce n’est donc, cette mascarade de la Cpi avec les quelques impertinences d’accusateurs amateurs et de juges inexpérimentés qui va réussir à ébranler un tel homme. Gbagbo, le fils du sergent Koudou, on ne l’appelle pas le Woody pour rien. Et il en a vu d’autres !

A votre avis, pourquoi il y a autant de mobilisation autour de Gbagbo dans ce procès ?
Ce procès est plus qu’un évènement judiciaire. Il représente un grand moment dans l’histoire protéiforme des relations internationales qui est arrivée au point d’inflexion avec le réveil de la rue africaine. Et surtout le désir fortement affiché par les opprimés historiques de ne plus s’en laisser conter.

Comment expliquez-vous cette multitude de livres qui sont publiés sur l’affaire Gbagbo ?
En stratégie marketing, on dirait que c’est un produit qui se vend bien ! L’économiste, pour sa part, serait en droit d’en inférer qu’il existe une forte demande que toute entreprise à l’écoute du marché serait avisée de satisfaire.

Et pourtant, certains le présentent comme un islamophobe, anti-français …
Eh bien, on peut les excuser de leur ignorance. Ces poncifs sont éculés il y a bien longtemps, d’où le débat est dépassé, il n’est plus d’actualité.

En Côte d’Ivoire, au sein du régime, des voix se lèvent pour dire aujourd’hui que Ouattara a eu tort d’envoyer Gbagbo à la Cpi …
C’est lui faire trop d’honneur. Le seul tort de Ouattara est d’être un agent patenté de la France. Il faut être vraiment naïf pour penser et dire cela. C’est Sarkozy qui a pris la décision. Lui-même n’a pas eu d’état d’âme pour s’empresser d’exécuter les ordres. Comme le ferait un garde-chiourme obéissant sans murmures à la direction de l’administration pénitentiaire. Un point un tiret. Il faut arrêter avec ça et cesser de donner une once d’importance à un vassal installé pour servir les intérêts que tout le monde sait.

Dans le même temps, il dit qu’il n’enverra plus d’Ivoirien à la Cpi …
C’était tout simplement une façon maladroite de démontrer son désir ou sa volonté de donner ses chances au projet de réconciliation, pas autre chose.
Etes-vous d’avis qu’il y a une « justice des vainqueurs », comme beaucoup le disent, en Côte d’Ivoire ?
Eux-mêmes le reconnaissent, alors où est le problème ? Et puis c’est dans l’ordre normal des choses. Malheur au vaincu !

Comment jugez-vous la gestion de Ouattara, cinq ans après ?
C’est aux Ivoiriens d’en juger. A entendre leurs gémissements de douleur, j’imagine aisément à quel point la gestion de Ouattara les a écrabouillés. Il est d’ailleurs significatif que c’est de plus en plus lui-même qui monte publiquement au créneau pour se défausser sur ses ministres pour plaider son innocence et cacher sa tragique incompétence.
Pensez-vous que la Côte d’Ivoire sera un pays émergent en 2020, comme Ouattara le dit lui-même ?
Je vous invite à la réserve ainsi qu’à la prudence avant de répercuter ces slogans creux et dangereusement vides. Prions pour que ce pays soit d’abord debout en 2020, sans qu’il ne soit nécessaire d’utiliser des détergents pour le rendre présentable. Et afin que cet agent français a priori inapte à rendre émergents les intérêts de Paris quitte le gouvernail sans plus de dégâts.

Comment expliquez-vous toutes ces affaires qui s’abattent sur Soro ?
Ah Soro ! C’est juste le temps de la moisson qui s’annonce.

D’aucuns racontent que le régime pourrait en profiter pour le neutraliser …
Le régime serait bien avisé de ne pas le louper. Sinon lui et ses hommes ne rateront pas leur cible ! De toutes les manières ils laveront leur linge très sale en famille, un jour ou l’autre. Ce n’est plus très loin.

Que pensez-vous de l’exil de Compaoré en Côte d’Ivoire ?
Dégoût et colère, c’est tout ce que je ressens en face de cet individu.

Il est désormais « Ivoirien », partagez-vous l’idée du nouveau président Burkinabé qui trouve cela « indigne » ?
Franchement, commenter un non-évènement comme celui-là me révulse au plus haut point. Ce type d’individu a un don particulier pour faire reculer les limites naturelles de l’honneur et de la dignité. Alors, vraiment, no comment…

INTERVIEW REALISEE PAR GUEHI BRENCE il Le Temps du lundi 9 mai 2016

Imprimer cet article

La FIDHOP REND UN VIBRANT HOMMAGE AU GRAND DEMOCRATE ET A L’HOMME D’ETAT LAURENT GBAGBO

11 avril 2016 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

IL Y A 5 ANS, LE PDT GBAGBO ETAIT-IL PRIS EN OTAGE ?

LA FIDHOP SALUE LE COURAGE POLITIQUE D’UN HOMME D’ETAT AFRICAIN EN PHASE AVEC SON PEUPLE.

Au cours d’un meeting qu’il a animé le samedi 9 avril dernier à Abidjan, dans la commune de Yopougon (place CP1), M. Sam l’Africain, président de la NACIP, a fait une grave révélation relative à la crise postélectorale de fin 2010 – début 2011.

Selon lui, en précisant ses déclarations faites devant la Cour pénale internationale (CPI), en tant que témoin à charge, dans la recherche de solutions à la grave crise de 2010, le panel des Chefs d’Etat de l’Union Africaine (UA), dans son verdict rendu public le 10 mars 2011, aurait proposé au Président Laurent GBAGBO (qui était représenté à Addis-Abeba par M. Pascal AFFI N’GUESSAN) d’accepter les postes de Premier Ministre et de quinze (15) ministres dans un gouvernement d’union nationale, contre son départ du pouvoir.

Et à M. Sam l’Africain d’ajouter, en présence de ses témoins à lui, que le Président Laurent GBAGBO aurait accepté cette offre de quitter le pouvoir, au nom de la paix ; mais qu’il aurait été empêché par ses proches collaborateurs, dont Mme Simone GBAGBO et le Prof. Aboudramane SANGARE : ce sont ceux-là qui auraient donc pris le Président en otage, en l’empêchant de prononcer le discours qui était préparé à cet effet.

DEVANT LA GRAVITE DE CES PROPOS, LA FIDHOP PRECISE.

La FIDHOP (la Fondation Ivoirienne pour l’observation et la surveillance des Droits de l’Homme et de la vie Politique), dont le Président-Fondateur a été présent à tous les rendez-vous d’Addis-Abeba, ne se souvient aucunement d’une prétendue proposition faite au Président GBAGBO de quitter le pouvoir, contre des postes de Premier Ministre et de quinze ministres. La conclusion du panel des Chefs d’Etat de l’UA, dont la FIDHOP avait reçu copie, a plutôt confirmé et endossé la position de la Communauté internationale, reconnaissant M. Alassane OUATTARA comme vainqueur du scrutin, selon la certification du représentant du Secrétaire Général de l’ONU ; et l’UA enjoignait donc au Président GBAGBO de quitter le pouvoir.

La FIDHOP, en supposant toutefois qu’un tel accord ait pu exister, entre les politiciens et en marge des discours officiels, voudrait alors marquer ses profonds regrets face à la méconnaissance ou aux limites qui caractérisent certains hommes politiques ivoiriens (ou africains) ; et les inviter plutôt à mieux se pénétrer de la Constitution du pays, avant de prétendre se lancer en politique ; car la politique est une science qui est régie par des règles.

Ainsi, chacune et chacun comprendra que lorsque, à l’issue d’une élection démocratique ayant eu lieu dans un pays, une personnalité est déclarée Président de la République par le Conseil constitutionnel, et qu’elle a prêté serment conformément à la Constitution, comme ce fut le cas pour M. Laurent GBAGBO, ce n’est pas à cette personne d’accepter de quitter le pouvoir, pour des postes de Premier Ministre et de ministres. C’est une méprise et une compromission que le Président Laurent GBAGBO – pour ceux qui connaissent son profond respect pour la Constitution – ne pouvait accepter.

Et on peut aussi se demander pourquoi cette proposition n’a-t-elle pas été faite à l’autre candidat ?

En outre, y avait-il meilleure solution plus juste à cette crise grave que de venir recompter les voix, tel que l’a préconisé M. GBAGBO ?

Enfin, si le Président Laurent GBAGBO se trouvait vraiment dans l’incapacité de faire face à cette violation de la souveraineté de notre pays, l’issue la plus digne eût été pour lui de démissionner ; plutôt que d’accepter, lâchement, des postes de Premier Ministre et de ministres : les Ivoiriens ne lui auraient jamais pardonné une telle infamie !

La FIDHOP se demande encore pourquoi des prétendus pro-Gbagbo cherchent-ils tant à faire porter le fardeau des milliers de morts de la crise postélectorale au (seul) camp du Président Laurent GBAGBO, alors que celui-ci n’a fait que respecter la Constitution, et n’a fait que se défendre contre des rebelles pro-Ouattara soutenus par l’armée française et les Casques bleus des Nations Unies ?

La FIDHOP observe, par ailleurs, que ces allégations constituent, au fond, une très grave insulte à l’égard du Président Laurent GBAGBO, venant de personnes qui prétendent le connaître mieux que tous : comment oser insinuer que M. Laurent GBAGBO est un incapable, un incompétent, un homme sans courage… ?

La FIDHOP pour sa part, tient à préciser que l’image que les Ivoiriens, et les Africains, et des Occidents retiennent de M. Laurent GBAGBO est tout autre. Tous reconnaissent plutôt en lui, le seul Politique ivoirien à avoir été capable de faire de la (vraie) politique face à Feu le Président Félix Houphouët-Boigny, en vue de mettre fin au parti unique. Et c’est à lui que la Côte d’Ivoire d’aujourd’hui et de demain doit les avancées significatives vers la Démocratie : le multipartisme, le bulletin unique, la remise des procès verbaux aux représentants de chaque candidat dans les bureaux de vote, la commission électorale indépendante…

C’est donc lui, M. Laurent GBAGBO, « le père de la Démocratie en Côte d’Ivoire » !

Et c’est le courage dont il a fait preuve, au péril de sa propre vie, qui permet aujourd’hui aux Ivoiriens et aux Africains, ainsi qu’aux panafricanistes du monde entier, de mieux comprendre et de dénoncer, à la CPI ou ailleurs, les méfaits de l’impérialisme politico-économique de l’Occident en Afrique, et les méfaits de la France-Afrique.

La FIDHOP, saisissant donc l’occasion du triste anniversaire de sa capture, le 11 avril 2011, à 11H00 – une date sombre pour la Démocratie dans une Afrique indépendante et souveraine – REND UN VIBRANT HOMMAGE AU GRAND DEMOCRATE ET A L’HOMME D’ETAT LAURENT GBAGBO.

Fait à Hambourg, ALLEMAGNE, le 11 avril 2016

Dr BOGA S. GERVAIS

Président-Fondateur de la FIDHOP

Imprimer cet article

Et si Gbagbo avait raison?

10 avril 2016 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

« Combien de fois vais-je vous le dire, cher monsieur. Ce type-là n’apportera rien à ce pays. C’est de là-bas qu’il venait, lorsqu’il fut premier ministre d’Houphouët. Il s’en est allé d’ici avec un blâme du FMI pour le plan qu’il était censé appliquer et une Cote d’Ivoire en cessation de paiement ! Le temps serait long pour vous énumérer ses méfaits de 90 à 93. Montrez-moi les pays qu’il a développé comme il le prétend de la BCEAO au FMI. Aucun ! Il excelle dans la mystification comme un gourou de secte.
Demandez donc à Ouattara d’avoir un peu de respect pour ceux qui ont eu à voter pour lui. Car, nous autres savons qu’il a la frime facile et le mensonge aisé.
Non, Ouattara n’apportera rien à la Côte d’Ivoire. Juste quelques temps et vous le découvrirez dans toute son incapacité. »

S.E le Président Laurent Gbagbo

Imprimer cet article

Déclaration du FPI relative à l’attaque de Grand-Bassam

15 mars 2016 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

FRONT POPULAIRE IVOIRIEN
Le Secrétariat Général

Déclaration relative à l’attaque de Grand-Bassam

Dans l’après-midi du dimanche 13 mars 2016, la ville balnéaire de Grand-Bassam a été l’objet d’une agression violente de la part d’individus lourdement armés. Cette attaque a été perpétrée sur la plage aux abords des hôtels Etoile du Sud, Koral Beach et La Paillote. Le bilan dressé par le gouvernement sur le coup avait fait état de 22 morts dont 14 civils de nationalités différentes, 6 agresseurs, 2 militaires et des dizaines de blessés. Mais ce bilan a été revu par le même gouvernement, vingt quatre heures après, à 18 morts dont 2 éléments des forces de l’ordre pour 3 agresseurs neutralisés. L’agression a été revendiquée par le mouvement El Mourabitoune de l’Algérien Mokhtar Belmokhtar affilié à AQMI (Alquaida au Maghreb Islamique) qui a effectivement annoncé 3 agresseurs pour cette attaque et non les 6 que le gouvernement déclarait avoir neutralisés.
Au vu de ce qui précède, le Front Populaire Ivoirien (FPI) :
– note que cette agression en Côte d’Ivoire intervient après celles du Mali et du Burkina Faso, revendiquée par le même groupe ;
– Relève que depuis de longs mois, des rumeurs persistantes faisaient état d’attaques imminentes dans notre pays ;
– Fait observer que le régime Ouattara a claironné sur tous les toits avoir pris toutes les dispositions pratiques en vue d’empêcher d’éventuelles attaques similaires en Côte d’Ivoire ;
– Constate que l’attaque de Grand-Bassam met à nu l’inefficacité de la stratégie sécuritaire du régime Ouattara qui continue à exposer les populations ivoiriennes à de réels dangers, y compris en les livrant quotidiennement aux « microbes », « dozos » et autres bandes armées à la solde du pouvoir;
– Relève avec amertume qu’un peuple divisé et martyrisé ne peut faire bloc contre l’ennemi;
– Note enfin que ces actes coïncident étrangement avec la présence en Côte d’Ivoire du plus grand déstabilisateur de l’Afrique de l’Ouest et parrain du régime Ouatarra, le dictateur déchu du Burkina Faso, Blaise Compaoré, ami des terroristes.

Face à cette situation grave et inédite en Côte d’Ivoire, le FPI :
– Condamne avec la dernière énergie ces attaques barbares d’un autre âge;
– S’incline respectueusement devant la mémoire des personnes lâchement assassinées ;
– Exprime toute sa compassion aux familles éplorées, apporte son soutien total aux blessés et leur souhaite un prompt rétablissement ;
– Demande au régime Ouattara de mettre fin à sa pratique de la politique-spectacle et d’utiliser les moyens de l’Etat pour sécuriser véritablement les populations qui vivent en Côte d’Ivoire au lieu de détourner ces moyens à la traque des opposants politiques et des simples citoyens ;
– Exige du régime Ouattara que toute la lumière soit faite pour informer l’opinion nationale et internationale sur les tenants et les aboutissants de cette attaque dont le bilan évolue au rythme des revendications des agresseurs;
– Invite ses militants, le peuple ivoirien et les peuples frères résidant en Côte d’Ivoire à la vigilance et à la prudence.

Fait à Abidjan, le 14 mars 2016

Pour le Front Populaire Ivoirien
Le 1er Secrétaire Général-adjoint,
Porte-parole par intérim
Koné Boubakar