Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Serge Daniel Atteby est le Directeur de publication de IvoireDiaspo

Pour qui travaille le « mediamenteur » de l’Union Africaine?

20 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Confier la médiation de la crise post-électorale ivoirienne à une figure aussi triviale que Raila Odinga, Premier Ministre Kenyan, prouve à quel point les structures internes de l’Union Africaine sont complètement noyautées par les pions de l’axe Euro-Atlantique. Cela ferait presque sourire, si ce n’était pas la vie de millions de ressortissants ouest- africains qui étaient en jeu.

Cet ancien marxiste, né en 1945 et ayant étudié la philologie à l’Université de Leipzig en RDA, est aujourd’hui, tout comme le Président de la République du Golfe d’Abidjan : membre de L’Internationale Libérale.

Ayant flirté et erré pendant près d’une vingtaine d’années dans les mouvements droitsdel’hommiste de son pays, il devint en septembre 2007, le dirigeant du Mouvement Démocratique Orange (ODM). Il obtint d’ailleurs l’investiture de cette formation politique pour l’Election Présidentielle du 27 décembre 2007.

Suite à l’annonce de sa défaite par les organes en charge de la proclamation officielle des résultats, il tenta tout comme son compère de la République du Golfe d’Abidjan, de rendre le Kenya ingouvernable en ordonnant pendant plusieurs semaines à ses partisans de semer le chaos dans tout le pays.

Pendant près de deux mois, plus de mille personnes périrent dans des violences inter-ethniques et des centaines de milliers de Kenyans furent déplacés.

Raila Odinga, qui est connu des analystes politiques de son pays, pour sa transhumance idéologique et politique est tout sauf un homme d’état, et encore moins un médiateur « Africain ».

Il ne représente que lui-même et à la rigueur les intérêts étrangers prédateurs qui ont jusqu’à présent financé sa soi-disant « médiation ». Les citoyens africains sont d’ailleurs en droit de demander à la Commission de l’Union Africaine, qui finance les déplacements en jet privé du « mediamenteur » et de sa suite entre Nairobi, Abuja, Abidjan,Ouagadougou, Accra, Luanda et Prétoria?

Les Chefs d’Etats Africains épris de justice et de vérité (et il en existe), qui se réunissent dans quelques jours dans le cadre du Sommet de l’Union Africain à Addis-Abeba doivent peser de tout leur poids afin que ce « rigolo » soit immédiatement « dessaisi » du dossier Ivoirien.

L’Union Africaine doit confier la gestion de la crise Ivoirienne, à une personnalité Africaine « crédible » ce qui signifie un individu « ayant le moins d’accointance possible » avec l’Empire. De telles figures existent sur le continent Africain.

L’objectif d’une telle médiation sera d’obtenir une sortie de crise pacifique qui tient compte des préoccupations et des intérêts de chacune des parties engagées dans ce conflit ainsi que des spécificités de la Cote d’Ivoire. Au final, ce sont les ivoiriens et les ivoiriens seuls,sans ingérence partisane extérieure qui seront en mesure de résoudre la crise dans laquelle est plongé le pays depuis près de dix ans.

Pour plus d’informations sur les ressemblances entre la crise post-électorale du Kenya et celle de Cote d’Ivoire, j’invite les lecteurs à consulter ce lien : www.voltairenet.org/article162487.html

Par Femi B.Oyeniyi

Imprimer cet article

Comment notre argent enrichit la France!

20 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Sarkozy devrait sûrement regarder les enfants des polygames et des femmes excisés avec un œil beaucoup plus bienveillant. Notre argent depuis la seconde guerre mondiale, permet au trésor français de bien se tenir. Nos pays, anciennes colonies de la France, continuent à travers la BCEAO de déposer 50% de leurs réserves d’argent au trésor français, pour obtenir une garantie de convertibilité inutile. Ces dépôts sont estimés aujourd’hui à plus de 8000 milliards de francs cfa. C’est-à-dire que pour un franc cfa battu, la France demande en garanti pour assurersa convertibilité, presque 10 f cfa. Les africains sont loin d’être inutiles à la France. Ils n’ont pas seulementles élites pour le rappeler souvent aux néo-lépenistes de L’Elysée.

Le franc des colonies françaises d’Afrique (CFA) rebaptisé franc de la communauté française d’Afrique reste toujours accroché à l’ancienne Métropole. Les pays de l’Union Monétaire Ouest Africaine (UMOA) ont choisi de déposer leurs réserves de change au trésor public français. Certains pays du Maghreb et la Mauritanie ont choisi de battre leur propre monnaie et de quitter la zone franc pour une organisation libre de leur économie à l’aube des indépendances. L’Afrique noire française est-elle restée dans le schéma qui a guidé la monnaie en 1945. Les économies restent toujourssurveillées par la France à travers les accords de coopérations et les convention d’opération.

Selon le directeur national de la banque centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO) au Burkina, M. Bolo Sanou, la monnaie est le miroir de la société. Elle reflète la santé économique d’un pays. C’est elle la locomotive de l’économie et du développement. On ne peut donc dissocier politique monétaire et politique économique. La BCEAO doit sauvegarder la valeur interne et externe de la monnaie pour garantir la stabilité des prix. Elle a le droit exclusif de l’émission monétaire.

La définition de la politique de change et de réserves de changes reste toutefois la prérogative du conseil de ministre de l’UMOA. Cette politique tient compte de l’accord de coopération entre la France et lespays de l’UMOA et les conventions de compte d’opérations conclues avec le trésor français. Les termes de ces accords laissent penser que le CFA est une sous monnaie du franc français, puis de l’euro.

Il existe différents types de régime de change dont le taux de change fixe et le taux de change flexible.Les pays de l’UMOA ont opté pour cette dernière forme. Le directeur national a fait savoir qu’il n’existe pas de régime idéal. Le franc de la communauté française d’Afrique (f cfa) est lié à l’euro pour une parité fixe de 655,957 f cfa. Par contre les taux de change avec les autres devises s’effectuent en fonction du cours des marchés. Mais toutes ces devises doivent être converties au préalable en euro suivant la cotation du jour de cette monnaie sur le marché de change. L’accord de coopération signée entre la France et ses ex colonies en 1973 à Dakar prévoit que la France apporte un appui à l’UMOA pour assurerla libre convertibilité illimitée du f cfa quelles que soient les circonstances. Cela se traduit par la protection contre le risque d’épuisement en devises. La France et ses colonies ont convenu également à la centralisation des réserves de changes des pays de l’UMOA.

Ces réserves sont utilisées sur le principe de la solidarité. La banque centrale dépose ensuite 50% de ces réserves de change auprès du trésor français sur le compte d’opération, en contrepartie de la convertibilité illimitée garantie par la France. Ce taux de 50% est entré en vigueur en 2005. Il était de 65% dans le premier accord. L’article 2 de cet accord stipulait que la banque centrale versera au compte d’opérations du trésor français les disponibilités qu’elle pourra avoir en dehors de la zone d’émission, soit 65% de ses avoirs extérieurs. Les 35% doivent servir à des charges bien définies. Il s’agit des sommes nécessaires pour la trésorerie courante de la banque centrale, pour obligations contractées par les Etats à l’égard du FMI et des sommes libellées en devises auprès de la banque des Règlements internationaux (BRI) etc Le compte d’opération est un compte ouvert au trésor français au nom de la BCEAO. Selon M. Bolo Sanou, c’est un compte rémunéré qui offre la possibilité d’un découvert illimité. Mais en cas de découvert sur le compte d’opérations le trésor français prélève des intérêts.

Le fcfa est une monnaie imposée par la France à ses colonies en 1939 et officialisée en 1945. Jadis Franc des Colonies Françaises d’Afrique, l’appellation est passée à Franc des Communautés Financières d’Afrique. La monnaie relève de la souveraineté des Etats, et est surtout le reflet de la politique et des rapports de forces. C’est pourquoi M. Bolo Sanou affirme que la question du mariage f cfa et euro est un sujet éminemment politique. Cet arrimage du franc cfa à l’euro est un prolongement de l’union française qui regroupait la France et ses colonies. Après les indépendances, le colonisateur n’a pas souhaité couper le cordon ombilical avec ses colonies, notamment dans le secteur économique. Les pays del’UMOA ne sont pas maîtres de leur monnaie, donc de leur économie. L’histoire du franc des colonies d’Afrique montre que cette monnaie est fortement vitale pour l’ancienne métropole.

Le franc cfa, instrument de domination et de spoliation des colonies

Le franc, monnaie française a été imposé par la France à toutes ses colonies. En Afrique le colon exigeait dès 1891 que l’impôt de capitation soit payé en franc français. Les monnaies locales et étrangères étaient ainsi bannies. Les populations africaines étaient contraintes d’introduire dans leséchanges le franc français.

Les colonies qui venaient d’adopter la monnaie de la métropole, intégraient du coup la zone franc de l’union française. La zone franc est une zone monétaire unique sans problème de change. On ne pouvait pas encore parler de change puisque c’est une monnaie unique pour la France et ses colonies. Mais la seconde guerre mondiale et ses conséquences sur l’économie de la France va bouleverser l’ordre dans la zone franc. Les transactions avec les colonies sont perturbées par les difficultés du transport maritime avant d’être complètement arrêtées. L’inflation sévit partout et s’en est suivie une perte globale de la compétitivité de la zone franc. La France affaiblie économiquement par la guerre, enregistrait une dépréciation forcée de sa monnaie face à la livre sterling et au dollar américain.

Une reforme monétaire s’imposait dans la zone franc pour une reprise des exportations. Ce sont lescolonies qui vont payer le prix fort. La France décide le 25 décembre 1945 de dévaluer le franc et de créer des devises pour ses colonies avec des parités fixes. Les francs des colonies françaises d’Afrique (CFA) et des colonies françaises du pacifique (CFP) furent ainsi créés.

La création de cette sous monnaie permet à la France d’importer beaucoup moins cher et de vendre plus cher à ces colonies. Le pouvoir d’achat dans les colonies devenait également très élevé avec la hausse des prix des marchandises importées, et la baisse des prix des produits exportés des colonies.

Ces colonies qui ont participé à l’effort de guerre devront encore continuer à se saigner pour le relèvement de l’économie française. Les producteurs africains devront exporter plus pour acheter moins. La France reprenait ainsi les échanges commerciaux par une spoliation de ses colonies. Le f cfa est donc une monnaie de spoliation dans ses origines. Il n’y avait rien de surprenant que cette intégration économique forcée des colonies servait plus le peuple français. Le pacte colonial en vigueur était l’expression de cette véritable spoliation aggravée par l’effort de guerre et le f cfa. Ce pacte colonial imposait que les colonies ne pouvaient vendre et acheter qu’avec la métropole. Les prix sont fixés également par la puissance.Elles ne pouvaient pas avoir d’industries, la France se chargeait de la transformation des matières premières.

La BCEAO , une œuvre de la France

Le fcfa est resté sous le contrôle exclusif de la métropole, et il a fallu attendre la signature de la loi cadre en 1946 pour que quelques aspirations des colonies soient prises en compte. Il a été créé l’institut d’émission, un établissement public national français avec siège à Paris. C’est lui qui a le privilège exclusif d’émettre des billets de banques pour les pays de l’Afrique occidentale française. La politique monétaire reste toujours le monopole de la France. La réglementation, la législation relative à la monnaie et aux changes reste toujours de la compétence de la France.

Cet institut d’émission qui joue le rôle de banque centrale servira à financer l’économie française. Il faut donc remonter à la convention de 1955 pour comprendre les liens séculaires entre le trésor public de France et la BCEAO. La banque centrale de l’UMOA est le prolongement de l’institut d’émission. Lesopérations de change avec la BCEAO, tout comme l’institut d’émission sont exécutées dans le cadre de la convention de compte d’opérations signée en 1955 entre l’institut d’émission et le trésor public français. Cette convention stipule que l’institut dispose d’un compte courant ou compte d’opérations au trésor public français, l’institut d’émission y verse tous ses avoirs qu’il se constitue hors du territoire d’émission, exception faite des sommes faites pour sa trésorerie courante. Lorsque le solde du compte est débiteur, le trésor prélève des intérêts et si le solde est créditeur, il reste en dépôt au trésor français.

Cet institut d’émission subit une transformation en 1959 pour devenir banque centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO) sous contrôle français. Les attributs et les fonctions ne changent pas. Pour une fois les africains entrent au conseil d’administration avec huit représentants et huit pour la France. Mais ce n’était que formelle, puisque les décisions dépendaient beaucoup plus de la métropole que des africains. La BCEAO a évolué sous ce statut jusqu’en 1972. Les pays de l’UMOA vont en ce moment demandé des reforme de l’institution. Le général Marc Garango ministre des finance de la Haute Volta fut le président du comité de réflexion de cette reforme.

Il semble que cette prise de conscience a été impulsée par le retrait de la Mauritanie et des pays du Maghreb de la zone franc. Ces pays ont décidé de battre leur propre monnaie.

Le président mauritanien expliquait en ces termes les raisons de battre une monnaie. » Nous savons qu’on ne peut être indépendant économiquement si on ne bat pas sa propre monnaie. Si on n’a pas la maîtrise totale de la politique de crédit. Cette monnaie sera garantie par nos moyens nationaux malgré la sécheresse qui nous a accablée pendant trois années consécutives « . Les pays de l’Afrique noire française ont préféré évolué dans le giron français. Le renforcement du soutien de l’Etat français pour garantir la convertibilité du f cfa au niveau international a été même sollicité. Les quelques reformes recommandées n’ont pas été du goût des autorités françaises qui y voyaient des velléités d’autonomie.Les pays de l’UMOA vont néanmoins forcer la main de la France et obtenir une gestion partagée de la banque centrale sous un accord de coopération signée par les deux parties.

Les pays de l’UMOA vont obtenir l’africanisation de la banque centrale. Cela inclut une autonomiesurveillée de gestion, le transfert de siège de la BCEAO sur le continent africain et le remplacement des français par des cadres africains au sein de la banque. Dakar fut choisi pour abriter le siège de la banque. C’est d’ailleurs dans cette ville que furent implantées les premières banques coloniales. L’esprit colonial demeure toutefois dans cette nouvelle gestion et ce partenariat négocié sous des conditions. La France maintient sa présence avec deux représentants dans le conseil d’administration de la banque centrale et participe à toutes les deliberations

Par Abdoul Razac Napon (lefaso.net)

Imprimer cet article

Guerre de Sarkozy à la Côte d’Ivoire: de fortes pressions sur les pays de l’UMOA et de la CEDEAO

20 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire est au bord d’une guerre civile sans précédent qui ne manquera pas, si l’attaque est lancée, de déchirer durablement l’ensemble de la sous-région ouest-africaine.

De nombreuses pressions sont actuellement faites sur les 8 pays membres de l’Union Économique et Monétaire Ouest-Africaine (Bénin, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Guinée Bissau, Mali, Niger, Sénégal, Togo) par la France et ses alliés pour faire pencher la balance du côté de Alassane Ouattara.

En réalité, depuis plusieurs jours, les émissaires de L’Élysée et du candidat malheureux à la présidentielle ivoirienne, sillonnent les capitales : Bamako, Niamey, Ouagadougou, Lomé, etc. pour obtenir gain de cause. Jean-Louis Billon accompagné d’une horde de rebelles à Lomé, Guillaume Soro à Ouagadougou chez son mentor, Mabri Toikeusse à Bamako, etc. Car plus le temps passe, plus la cause est entendue.

Malgré l’intense brouhaha médiatique, la vérité émerge. M. Ouattara a lourdement fraudé dans le Nord du pays, sous la houlette de sa rébellion armée qui a semé et continue de semer la terreur. La « proclamation » calamiteuse des résultats provisoires de l’élection, par un individu seul, en la personne de M. Bakayoko, séquestré au QG de campagne de M. Ouattara, ne saurait faire de lui le gagnant légitime de ces élections, d’autant plus que le Conseil Constitutionnel n’avait pas validé ces résultats. Au regard de la loi et de la Constitution Ivoiriennes, seul le président Laurent Gbagbo, qui a été officiellement investi devant les institutions et le corps diplomatique est le président légitime de ce pays.

Par ailleurs, le désaveu de la population est de plus en plus criant. Aucun des appels de M. Ouattara à la grève et à la désobéissance civile ne sont suivis. Les populations sont agacées et choquées par ses menaces répétées à l’encontre des fonctionnaires, des banques et des entreprises. Des familles entières terrorisées fuient par milliers les zones sous contrôle de sa rébellion pour aller au Liberia. Il use d’innocents civils comme de véritables boucliers humains en embusquant des rebelles et mercenaires armés dans les quartiers d’Abidjan, avec des caches d’armes (Abobo, Anyama,…).

Bref, M. Ouattara est en très mauvaise posture. Ses appuis internes et externes le lâchent. L’Angola, la Libye, le Bénin, la Russie, etc. affirment que M. Gbagbo est le président légitime de la Côte d’Ivoire. Les pays africains sont pour la plupart contre un coup d’état qui s’vèrerait complètement illégal aux très lourdes répercussions humaines, politiques, économiques et sociales pour la sous-région et le continent.

Que lui reste t’il??? La France de Nicolas Sarkozy, et l’ONU qui a du mal à faire marche arrière après s’être tant fourvoyée dans la mauvaise direction. Menaces, pressions diplomatiques, avertissements, le belliqueux Nicolas Sarkozy ne recule devant rien. Il prépare même l’attaque armée pour les prochains jours et a ordonné à la compagnie Air France d’annuler ses vols sur Abidjan.

L’Afrique va t’elle se faire « hara-kiri » pour les seuls intérêts d’un homme avide de pouvoir et qui ne cesse de déstabiliser la Côte d’Ivoire, par tous les moyens, depuis 10 ans? L’Afrique va t’elle se retourner contre elle-même pour servir la cause de Nicolas Sarkozy et de ses velléités impérialistes ? L’Afrique va t’elle s’engager dans une lutte fratricide sans fin pour sauver la face d’une ONU complètement inapte à régler toutes les crises socio-politiques où elle a du intervenir ?

Source: ivoirevox.com

Imprimer cet article

Pour le président béninois “Gbagbo a raison”

20 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Au terme d’une visite de 48 h qu’il a faite à Luanda, capitale de l’Angola, le président béninois Yayi Boni a déclaré à la presse, avant son départ, qu’au vu des éléments de preuve en sa possession, Laurent gbagbo a raison de réclamer la victoire à la présidentielle. Mais, a-t-il ajouté, en tant qu’africain, il souhaite la mise sur pied d’un gouvernement d’union pour un partage du pouvoir afin de mettre rapidement un terme à la crise née de la contestation électorale.
Selon la presse angolaise, le président béninois est arrivé lundi à Luanda et a eu des tête-à-tête avec les autorités angolaises, avec à leur tête le président Jose Eduardo Dos Santos. Yayi Boni fait partie de la délégation de haut niveau de la CEDEAO composée des présidents sierra leonais et cap verdien qui a été envoyée à Abidjan pour tenter un dialogue entre le président Laurent gbagbo et son adversaire Alassane ouattara. Après deux passages, les trois chefs d’Etat n’ont pas obtenu grand-chose, puisqu’ils ont buté chaque fois sur le refus de Ouattara d’accepter la discussion.

Avec ivoirevox.com

Imprimer cet article

La CEDEAO prend ses ordres à Paris

20 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

« Mandaté » par Goodluck Johnson du Nigeria, le Président en exercice de la CEDEAO manipulé à souhait par Nicolas Sarkozy, le Président du Faso, Blaise Compaoré, à la tête d’une délégation de l’institution, a eu une séance de travail avec le Président français, Monsieur Nicolas Sarkozy, le 18 janvier 2011 à Paris.

Accompagné dans sa mission par la vice-ministre des Affaires étrangères du Nigeria et le directeur des affaires politiques de la CEDEAO, Blaise Compaoré, a eu des échanges avec le Président français sur la situation en Côte d’Ivoire et dans la sous-région ouest-africaine.

« Nous venons de recevoir encore le soutien de la France pour nous accompagner dans une résolution totale de cette crise », a déclaré M. Compaoré à la presse. Au-délà de ce langage biaisé, le président du Faso voulait simplement dire qu’ils ont reçu des ordres de la France. Car en bon sbire de Sarkozy Compaoré s’est rendu en France pour confirmer à Sarkozy que Bouaké est prête à accueillir toutes les troupes organisées par la France contre le président ivoirien Laurent Gbagbo.

Blaise a mis à profit son séjour parisien pour rencontrer Abdou Diouf, ex président sénégalais et actuel lobbyste africain de Sarkozy dans sa guerre ouverte à Laurent Gbagbo.

Le putchiste burkinabè a terminé son périple à Londres, à la demande de Sarkozy qui cherche à cacher son jeu voulant faire croire que ce n’est pas la France qui attaque la Côte d’Ivoire mais la communauté dite internationale. Depuis que Sarkozy a perdu le soutien inconditionnel d’Obama, il utilise le premier ministre anglais pour faire croire à Goodluck du Nigéeria que la récompense de son implication dans le combat contre Gbagbo serait le soutien que lui apporterait Londres aux prochaines présidentielles nigériannes.

Par Daniel Atteby

Imprimer cet article

Une vidéo sur la supercherie de Choï découverte

20 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Scandale à la Maison de verre de New York. Au centre, le représentant spécial du secrétaire général de l’Onu en Côte d’Ivoire. Selon Inner city press, l’agence d’investigation sur les activités des Nations unies, les diplomates siégeant au Conseil de sécurité ont découvert la vidéo d’un briefing confidentiel de Young-Jin Choï, à l’abri des regards indiscrets, dans laquelle l’ambassadrice américaine Susan Rice et l’ambassadeur français Gérard Araud lui ont demandé ne pas attendre et de certifier Alassane Dramane Ouattara gagnant avant que le Conseil constitutionnel ivoirien ne se prononce. Cette vidéo était encore disponible sur le site www.unmultimedia.org.

(Daily Press Briefing. Guest: Choi Young-Jin, Special Representative of the Secretary General for Côte d`Ivoire18 January 2011).

Mais, comme si cela n’était pas assez grave pour provoquer des troubles dans un pays, le Conseil de sécurité a néanmoins fini par voter, mardi, la résolution de la France sur la Côte d’Ivoire permettant d’augmenter le contingent onusien des Casques bleus de 2.000 hommes soldats supplémentaires.

Robert Krassault
ciurbaine@yahoo.fr

——————————————-

L’article originale en Anglais

In Cote d’Ivoire, Choi Denies US or French Pressure or Blockage from Abobo

By Matthew Russell Lee

UNITED NATIONS, January 18 — With the prospect of military intervention in Cote d’Ivoire looking less likely at least for now, UN envoy Choi Young-jin on Tuesday told the Press of other ways to get Laurent Gbagbo out of power, including cutting off pay to the country’s 140,000 civil servants.

Inner City Press asked Choi about his involvement in such planning, and whether he was pressured or influenced by particular Security Council members. Video here, from Minute 16:45.

No, Choi insisted, planning funds cut-offs is not his mandate, and only the Ouattara camp pressured him, to let the initial announcement of Ouattara as the election’s winner be announced at the UN. Choi says he refused, and requested more questions on the topic.

Numerous Security Council sources have described to Inner City Press a video briefing by Choi to the Council in its closed door consultations in which US Ambassador Susan Rice and French Ambassador Gerard Araud told Choi to go ahead and certify Ouattara as the winner, even before the Constitutional Council issued its ruling.

Choi twice denied that this happened. He also denied that he had been blocked from visiting the Abobo neighborhood where civilians were being killed. But even top UN peacekeeper Alain Le Roy acknowledges that Choi’s convoy was stopped. It later proceeded. But describing things accurately is important.

Choi by video on Jan 18, pressure & blockage not shown

Choi worked for the UN a decade ago in a peacekeeping logistical role. He is known to have complained that he was marginalized and not given enough power. Later, as South Korea’s Permanent Representative to the UN, he helped engineer Ban Ki-moon’s win at Secretary General.

Choi has been mentioned as coming back to New York to mastermind the race for a second Ban term, or perhaps being named to replace Vijay Nambiar as the UN’s envoy to Myanmar. (His new posture as democracy advocate will probably not help.)

The Ban Ki-moon administration is “all in” on the campaign to replace Gbagbo. Some say they may have lost their way, forgetting that to talk about cutting off the salaries to 140,000 civil servants is hardly a UN thing to do, and that the UN is supposed to mediate, not to itself need a mediator.

But having gone down this road, will Team Ban now advocate for democracy in Tunisia, North Korea, Myanmar and elsewhere? We’ll see.

S: http://www.innercitypress.com/cote4choi011811.html