Contributions

UN ZELE MILITANT INDECENT

7 novembre 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Depuis peu, il est donné de voir sur le net et en particulier sur le réseau facebook une vidéo d’une violence inqualifiable doublée d’une indécence indicible. Cette vidéo met à nu de la façon la plus abjecte qui soit Maître Emile BOGA, ancien ministre de l’intérieur de la République de Côte d’Ivoire . Les auteurs de cette parade obscène s’abritent derrière le paravent de l’information et du devoir de vérité. Ils sont essentiellement issus de la mouvance se définissant comme patriotique et engagée dans une lutte de résistance que d’aucuns qualifient à coups de grossiers raccourcis de pro-Gbagbo. Cette démarche appelle des questions de bon sens.

Les questions que pose cette démarche :
– En quoi cette vidéo est informative ?
– En quoi apporte t-elle une vérité sur la mort de Boga qu’on ne sache ?
– Existe-t-il un ivoirien qui pense aujourd’hui que Boga est mort tranquillement dans son lit ?

Une démarche de charognards
Quand le regard confine à la charognade, ce n’est plus un regard. C’est tout simplement du voyeurisme dans son expression la plus perverse. De l’indécence ! Au stade actuel de la tragédie ivoirienne, les ivoiriens n’en sont plus en quête d’images du genre pour se convaincre de l’état de barbarie dans lequel a plongé leur pays.
Il y a donc là, à l’évidence un manque de respect manifeste pour les morts. Le plus basique des devoirs qui s’imposent a chacun c’est le respect de la mémoire de ceux qui nous ont quitté dans des conditions atroces. Il n’y a aucunement pas de quoi être fier de colporter ce type d’images.

Un viol inqualifiable

C’est un viol inqualifiable de la mémoire de ceux qui sont morts auquel se livrent ces individus « informateurs » et de « devoir ». Si nous voulons que l’engagement de chacun soit respecté, il y a un minimum de devoir que chacun doit s’imposer. Faire circuler ce type d’images aujourd’hui n’apporte rien. Absolument rien à la lutte.

Une profanation honteuse

Il faut arrêter de verser dans la profanation de nos morts (de quelque bord socio-politique qu’ils soient) qui méritent autre chose que ça. L’engagement ne se mesure pas à la démesure des actes qui frisent l’irresponsabilité.
Qu’apporte cette vidéo en terme d’information ? Rien. Qu’une violence gratuitement affligeante.

Un zèle de militantisme contreproductif

Il n’est pas étonnant avec de tels agissements qu’on se soit aliéné toute sympathie de pays, de personnes et de groupes de pression qui « naturellement » auraient pu nous soutenir et relayer efficacement nos préoccupations, donner de la voix à nos problèmes. Il en est ainsi des pays nordiques qui en sont temps ont soutenu activement l’A.N.C. nous snobent royalement, les protestants de la frange chrétienne n’osent même pas s’afficher à nos côtés quand ils voient les élucubrations et autres délires verbaux qui ont cours dans nos rangs, etc. La liste serait trop longue.

Une violence gratuite qui pète à la gueule de tous

Avec cette violence gratuitement exposée à la gueule de tous, cela n’étonne pas que les manifestations dans les artères de Paris et d’ailleurs deviennent de véritables foires de carnaval avec le folklore en moins et le ridicule en plus.

RIP, Maître !

Une contribution de Kock Obushu

Imprimer cet article

L’esthétique d’une doxa sur le patriotisme

30 octobre 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Oumou Dosso ou l’esthétique d’une doxa sur le patriotisme par Joseph Marat, dans Aujourd’hui (Nr.492, 493, lundi 28.10.2013 et mardi 29.10.2013).

De quoi s’agit-il?

Joseph Marat s’insurge contre l’analyse de dame Oumou Dosso parue dans Fraternité Matin. Il écrit: « A part la démonstration laborieuse […] que les patriotes (ivoiriens; c’est nous qui le soulignons) sont des Nazis et que le style humoristique d’Adama Dahico est inhumain, Oumou Dosso nous apprend-elle autre chose ? » Et de poursuivre en des termes semblables rapportés comme suit: « elle aurait dû définir ses éléments de langage dans son analyse sur le patriotisme, car les mots sont par nature polysémiques et s’interprètent en fonction des persectives, ils obéissent à une règle simple: situer le domaine de définition et l’espace contextuel. Cette démarche n’est pas seulement mathématique, elle est intellectuelle. » (cf. Aujoud’hui,28.10.2013)

Dans sa livraison du 29.10.13 Joseph Marat fait dire à dame Oumou Dosso que son pamphlet « n’est qu’une reprise tropicalisée des critiques du nazisme et d’Hitler. D’ailleurs, tous ces gens-là, ne sortent que ce seul exemple de discours totalitariste. Ils font comme si Hitler était un imbécile, un ignare. Ils s’appuient sans doute sur la caricature que Charlie Chaplin fait de Hitler ». (cf. Aujourd’hui, 29.10.2013). Refusant de s’arrêter en si bon chemin, il dévoile son côté préjugé qu’il assume tout en personnalisant le débat. Ainsi, écrira t-il, à propos de dame Oumou Dosso: » C’est une doctorante de philo, transfuge de l’Ecole de musique de L’IN – SAAC et qui travaille sur Heidegger avec Dibi. Il n’est donc pas étonnant de retrouver certaines expressions de Nyamsi, de Dibi et autres. (Ça c’est mon côté préjugés que j’assume) J’ai eu des prises de bec intellectuelles avec elle sur le rôle des intellectuels [..]. » (cf. Aujourd’ui, Nr. 429, 29.10.2013).

De ces deux protagonistes qui ont dû mordiller avec le bec la matière philosophique de leurs propos, nous ne connaissons ni l’un, ni l’autre. Nous trouvons toutefois déroutant lorsque Joseph Marat justifie en sourdine la monstruosité intelligente d’Hitler. Cette position, du point de vue de l’histoire, est dangereuse, une insulte à l’humanité bien pensante. Oui, Hitler fut un imbécile. Oui, Hitler fut le prototype de l’ignare. Arrêtons-nous là et dévoilons notre propos du jour.

Notre propos

La création artistique, surtout quand elle revêt un style humoristique, porte son regard sur un monde circonscrit. Aussi, concédons-nous à dame Oumou Dosso sa libre-interprétation sur l’art d’Adama Dahico. Gentiment, nous dirions que son propos sert sa chapelle, moins gentiment, qu’il ressemble à une auberge espagnole où chacun apporte ce qu’il souhaite y trouver.

Cependant, affirmer tout de go que les patriotes ivoiriens sont des Nazis, c’est montrer sa méconnaissance historique et philosophique des concepts qui ont prédiqué à l’éclosion de la monstruosité du Nazisme. C’est aussi donner dans le panneau de l’amalgame sociologique.

Notons dès l’abord de notre réflexion, qu’une société n’a pas seulement besoin de lois. Elle suppose aussi des valeurs. Autant que les premières, les secondes servent de ciment à la collectivité; elles doivent régler le comportement des individus dans tous les domaines, l’activité des masses et sauvegarder l’intérêt général. L’organisation générale repose sur la plus petite cellule qui est la famille. Celle-ci sert de point de fixation à l’intérêt général. Le cadre dans lequel la famille sera tenue dévoilera le rôle économique dans laquelle elle est assignée. Bourgeoise, elle deviendra le lieu d’accumulation des biens qui se transmettront aux héritiers légitimes; les relations entre les familles bourgeoises permetront, par une succession de mariages, d’accroître les fortunes, de consolider et d’élargir la propriété privée. Derrière donc la façade morale de la famille, des intérêts matériels grossiers font du mariage une affaire commerciale. La famille pauvre, elle procrée selon les lois de la nature et du « bon sens ». Autre grande vertu à laquelle elle doit se tenir: l’assiduité au travail, être apte à entrer dans le processus de production, sortir le « moi » de ses limites pour l’unir au TOUT, au bon fonctionnement de la PATRIE. Nous comprenons donc aisément que ces valeurs, FAMILLE, TRAVAIL et PATRIE, touvaient en Allemagne une nouvelle jeunesse, grâce a un projet de nationalisme raciste et expansionniste. Un tel dessein obligeait à une épuration de tous les éléments accusés de souiller la nation et le monde. Ce plan exigeait que la famille fut préservée de toute contamination physique, intellectuelle et morale, qu’elle fût apte à reproduire l’Aryen, décrété créateur de la civilisation et fondateur d’une humanité supérieure. La Famille tout comme la patrie deviennent le lieu de la germination de la race élue, d’où l’amalgame rencontré ici et là par des pseudos-intellectuels de circonstance. Ceci montre la limite aussi bien la pourriture intellectuelle d’une tranche d’Ivoirien et de mercenaires de plume à la Nyamsi incapablent d’élévation pour disjoindre les concepts de PATRIE, FAMILLE et TRAVAIL qui ont fait le lit de la monstruosité Hitlérienne.

En définitive, ceux-ci font un travers de lecture par une cérébralité grossière qui rapproche la galaxie patriotique ivoirienne aux concepts Nazis. Le discours de dame Oumou Dosso escorté par sa chapelle répond de l’inesthétique d’une doxa sur le patriotisme ivoirien.

Le PATRIOTISME tel que vécu et pratiqué au côté du Président Gbagbo est ce que Jürgen Habermas appelle « Verfassungspatriotismus », entendons la Défense de la CONSTITUTION, des lois et valeurs qui en découlent.

Par Dr. Phil. Okou Zéphyrin Dagou

Imprimer cet article

Enfin la France avoue le complot contre le Président Gbagbo

29 octobre 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Dédouanement du Président Gbagbo Et Liberté définitive en vue !

Pendant plus de deux années, les démocrates ivoiriens et africains ont battu le pavé et multiplié les actions sur le terrain afin que la vérité soit révélée à tous.

La communauté internationale, avec à sa tête les Présidents Obama, Sarkozy et le Premier Ministre Cameron, a distrait tout l’univers avec ses déclarations tapageuses, hypocrites, condescendantes en soutien à un candidat malheureux aux élections de novembre 2010.

L’on ne cessait de le dire que le coup d’état manqué du 19 Septembre 2002, transformé en rébellion fut l’œuvre de la France Chiraquienne, continuée de mains de maitre par son successeur Nicola Sarkozy.

La France n’a jamais voulu de ce socialiste ivoirien qui imposait de nouvelles formules en termes de coopération, d’acquisition de marchés et son refus de verser plus de 50% des recettes des ressources naturelles ivoiriennes au trésor français. Cet homme d’état, le Président Gbagbo, venait de provoquer son arrêt de mort selon certaines indiscrétions. Il était désormais certain qu’il ne resterait pas au pouvoir très longtemps.

Les français activèrent dès lors « son rival », un incompétent notoire ayant servi au FMI et à la BCEAO, prétendant être le porte-parole des sans voix, le défenseur des populations nordistes marginalisées et victimes d’exclusion et de xénophobie. Cet individu fut l’ex Premier Ministre Alassane Dramane Ouattara, un personnage lugubre dont la nationalité ivoirienne souffre de beaucoup de doutes. Il fut donc le cheval favori des françafricains afin de déstabiliser le pouvoir du Président Gbagbo jusqu’au jour fatal du 11 Avril 2011.

Depuis plus de deux ans de mandat controversé, un pouvoir absolu sans partage, une tyrannie jamais vécue ailleurs, la destruction des fondations de la société ivoirienne, la division des ivoiriens, le rattrapage ethnique (politique fasciste de M. Ouattara), la ruine de l’économie ivoirienne, la destruction des acquis démocratiques, l’absence de l’état de droit, de la démocratie, abus flagrant des droits de l’homme, des milliers d’exilés ivoiriens, des centaines de prisonniers politiques et militaires, l’absence d’une justice impartiale et indépendante, l’insécurité galopante et l’impunité dont jouissent les tenants du pouvoir, les FRCI et les Dozo, ont fini par avoir raison des soutiens occidentaux du « Président ivoirien reconnu par la communauté internationale ».

Ces soutiens françafricains souhaitaient imposer un individu à la tête de l’état ivoirien capable de faire oublier le Président Gbagbo en termes de « démocratie, bonne gouvernance et respect des droits de l’homme ». Ils avaient parié gros sur cet incompétent venu d’ailleurs afin qu’ils puissent être dédouanés vis-à-vis de la communauté internationale.

Ils souhaitaient que le monde entier retienne que le Président Gbagbo fut un « tyran et un corrompu, s’accrochant désespérément au pouvoir en assassinant ses populations ».

Le rôle dévolu au sieur Ouattara fut d’être « l’opposé » de son successeur. Trois ans plus tard, ils se rendent compte que le « Président ivoirien désigné » est incapable d’instaurer son autorité. Pire, le Chef d’état ivoirien confirme dans les faits ses acquaintances avec la métropole et le complot contre le Président Gbagbo. Les preuves fantaisistes, dénouées de tous sens et de fondements, pesant contre le Président Gbagbo, détenu injustement à la Haye, finissent par convaincre plus d’un de l’existence d’un complot huilé depuis l’Elysée. Depuis lors, ces grands de la communauté internationale prennent des distances vis-à-vis de M. Ouattara. Tout le monde l’abandonne même les organes de presses étrangères.

C’est dans cette veine du 16 au 22 Octobre 2013 que s’est tenu le procès des soldats français impliqués dans la crise ivoirienne, partant du fameux bombardement du camp français à Bouaké, faisant 9 victimes parmi les soldats français et les incidents meurtriers devant l’Hôtel Ivoire en Novembre 2004.

Il n’est plus désormais question de protéger un Chef d’état notoirement incompétent et incapable de suivre de simples instructions de la politique françafricaine. Les langues se délient et 6 généraux français non des moindres ont fini par avouer le complot ourdi contre la Côte D’Ivoire de Gbagbo.

Selon Ivoirenewsinfo.net du 28 Octobre 2013 :

« Autre révélation, celle faite par le général Renaud de Malaussène, l’adjoint du général Poncet à la tête de la force Licorne.

Parlant du bombardement du camp français de Bouaké, cet officier général fera savoir, révèle JA, qu’il s’agissait « d’un projet politique qui visait à mettre Ouattara en place et dégommer Gbagbo ». Il ajoute que « Laurent Gbagbo n’a jamais voulu bombarder le camp de Bouaké, ni tuer un soldat français », contrairement à ce qui a été dit. « Quelqu’un dans son entourage a pris cette décision sans le lui dire. La mouvance Gbagbo est tombée dans un piège », précise le général Malaussène. Des révélations sur les événements de novembre 2004 qui tendent à disculper l’ancien patron du pouvoir d’Abidjan, Laurent Gbagbo, pourtant accusé d’avoir tué des soldats français. L’on se souvient en effet que le 6 novembre 2004, alors que les bombardiers Sukhoï de l’aviation ivoirienne avaient réussi avec brio des frappes dites « chirurgicales » destinées à détruire les armes de la rébellion, et partaient pour les dernières frappes, une bombe va se retrouver dans le camp militaire français. L’explosion causera la mort de huit soldats français et un civil américain ».

Voilà qui est donc clair. Les prétextes souvent avancés par la rébellion et relayés abusivement par la presse occidentale furent de la pure distraction sinon de la diabolisation afin de préparer les uns et les autres à une intervention militaire imminente afin de « dégager un tyran et génocidaire, mauvais perdant aux élections de novembre 2010 ».

La France ne peut s’engager militairement dans un pays quelconque sans au préalable se donner mieux se fabriquer des prétextes afin de détourner la vigilance du monde entier. Des prétextes du genre, « instaurer la démocratie, lutter contre le terrorisme international, défendre les droits de l’homme ou protéger les populations civiles exposées aux armes lourdes » sont communément avancés afin de se dédouaner et se donner bonne conscience afin d’illégalement destituer des gouvernements, installer des préfets et impunément exploiter les ressources naturelles du pays.

Cette stratégie a toujours fonctionné ainsi avec la complicité hypocrite et tacite du Conseil de Sécurité sous le Chapitre VII des Nations Unies. Partout où ces occidentaux sont passés, ils laissent derrière eux pure désolation, tristesse, dictature, abus flagrant des droits de l’homme, division des peuples et division du pays en territoires comme ce fut le cas en Côte d’Ivoire, au Mali et en Libye ces derniers jours. De l’Iraq, l’Afghanistan, l’Egypte, la Côte d’Ivoire, la Centrafrique, le Mali, la Libye et la Syrie, aucune démocratie ne fut instaurée encore moins un semblant des droits de l’homme.

Ces occidentaux arment à visage découvert des terroristes qu’ils tentent de faire passer pour des combattants de la liberté. Ils vont très souvent jusqu’à pousser le pion de la bêtise humaine et de l’indécence en reconnaissant ces terroristes comme le « pouvoir légitime des populations menacées par les « dictateurs ». Ainsi ils ont reconnu le Conseil National de Transition (CNT) en Libye au détriment du gouvernement du Colonel Mouammar Kadhafi. Aussi ils ont reconnu les rebelles syriens, le Conseil National Syrien comme le gouvernement représentatif des syriens.

De quel droit ces occidentaux imposent-ils des pantins à la place des Présidents et Chefs d’état élus démocratiquement par leur peuple ?

Telle est la question sur les lèvres des observateurs à travers le monde.

Pourquoi vouloir « dégommer » le Président démocratiquement élu de la Côte D’Ivoire afin d’installer un individu de paille de la trempe de M. Ouattara ?

Cela remet en cause les résultats des élections de Novembre 2010. Qui a réellement gagné ces élections ?

En effet, « le Président ivoirien reconnu par la communauté internationale » et ses suiveurs fraudeurs, sont incapables de justifier leur « victoire » de Novembre 2010. Tous sont unanimes que la certification de l’ONUCI, la déclaration commune des grands de ce monde et la position de la CEDEAO et l’UA sont des preuves palpables de leur victoire. Cependant, comme l’on peut le constater, toutes ces institutions sont internationales ou régionales ou continentales. Aucun apport national tel le Conseil Constitutionnel ivoirien, la plus haute juridiction nationale chargée des élections, des contestations et des RESULTATS DEFINITIFS.

Cependant, pour faire accepter ce nouveau « Président ivoirien reconnu par la communauté internationale », des pressions énormes furent exercées par l’UA (organisation continentale) sur le Conseil Constitutionnel afin de se dédire sous des prétextes fallacieux d’obligations internationales.

En termes d’obligations internationales, la souveraineté d’un état à travers ses institutions est exempte et ne peut être l’objet de discussions, tripatouillage ou décision internationale. Seul le peuple à travers ses représentants peut amender les articles de la constitution d’un état souverain ou accepter soit par voie référendaire ou parlementaire l’application d’une décision internationale affectant un pan de la Constitution. Les obligations internationales ne s’appliquent pas à la souveraineté d’un état.

Et pourtant, ce fut le cas le 11 Mai 2011 en « investissant » le Chef d’état putschiste M. Ouattara. Le Conseil Constitutionnel venait alors de se dédire, ce qui dans les faits est anticonstitutionnel.

La première décision de cette institution du 3 Décembre 2010 est la seule décision encore en vigueur selon la Constitution de Juillet 2000, faisant toujours du Président Gbagbo, même étant détenu à la Haye, le véritable homme fort d’Abidjan.

Cependant, M. Ouattara et ses analphabètes de suiveurs, abusivement utilisent « l’investiture » du 11 Mai 2011 comme la reconnaissance du Conseil Constitutionnel pour l’autorité de M. Ouattara. Ce qui est archi-faux.

Comment peut-on rejeter l’autorité et la décision d’une institution constitutionnelle au profit d’une institution administrative, donc au bas de l’échelle pour plus tard reconnaitre son autorité afin de se faire investir ? Cela s’appelle de la malhonnêteté intellectuelle.

C’est d’ailleurs ce qui qualifie l’actuel Chef d’état ivoirien. Un malhonnête, un mythomane professionnel, un inculte politique, un incompétent notoire dans tous les domaines adoubé du statut de génocidaire et de tyran.

C’est en réalité ces faits et bien d’autres qui poussent la communauté internationale à se distancer de leur poulain, autrefois la coqueluche. Il est virtuellement impossible de masquer les tares de ce vaurien politique à la tête de l’état ivoirien. Il faut s’en débarrasser très vite comme un colis gênant.

La machine à broyer les Chefs d’état africains s’est remise en marche et les résultats pas encore probants se dévoilent de jour en jour. Lorsque la communauté internationale vous abandonne, elle le fait à travers sa presse, ses chancelleries et son armée. Ces éléments sont déjà en place (RFI et le Monde ont déjà donné le ton), l’armée française réduit sa présence en Côte D’Ivoire, le FMI et la Banque Mondiale acculent le régime Ouattara, la CPI également cherche à se débarrasser du dossier ivoirien et bien d’autres choses.

Le procès des soldats français du 16 au 22 Octobre 2013 est la preuve que le Président Gbagbo fut victime d’une machination diabolique afin d’installer un valet comme M. Ouattara. Tout ce qui fut raconté sur sa personne et sa gestion du gouvernement de 2000 à 2011, fut un ramassis d’allégations, de contre-vérités, de diabolisation afin de salir au maximum cette icone africaine luttant pour l’indépendance totale de nos états africains.

Le Président Gbagbo est innocent et victime d’un complot long de plus de dix (10) ans pour son refus de jouer les valets françafricains comme le jouent si bien M. Ouattara et ses pairs de la sous-région.

Finalement avant même la date fatidique du 11 Novembre 2013, date choisie pour entendre les « preuves supplémentaires » de la négresse de service, Fatou Bensouda de la CPI, les généraux français ont préféré tout avouer lors d’un procès en France. Est-il encore besoin pour la Procureure Fatou Bensouda de présenter des preuves fabriquées à souhait afin de maintenir le Président Gbagbo en détention ?

Les Procureurs ont aussi cette lourde tache d’argumenter à charge (contre l’accusé) ou à décharge (en faveur de sa liberté). C’est tout au moins ce que l’on attend de cette dame zélée et proche du Chef d’état ivoirien d’argumenter sa plaidoirie à décharge et libérer définitivement le plus célèbre prisonnier de la Haye. Il est inutile de nous faire croire qu’elle serait à la recherche de la justice pour les victimes de la crise post-électorale, lorsque les victimes se comptent dans les deux camps et qu’elle a choisi de défendre uniquement les victimes du RDR et ménager les mandats d’arrêt internationaux des pro-Ouattara encore sous scellé. Cela n’est point rechercher la justice mais plutôt punir un camp sur l’autre.

Le Président Gbagbo vient d’être dédouané par la France d’Hollande. Cela signifie aussi une libération définitive en bonne et due forme sous peu.

Les lignes bougent en faveur d’une libération provisoire dès le 29 Octobre 2013 en attendant de trouver la meilleure formule afin qu’il soit définitivement libéré. La communauté internationale ne souhaite pas perdre la face dans cette affaire ivoiro-ivoirienne aux allures juridico-politiques. Ils doivent maintenir leur « réputation » de démocrates et soucieux des droits de l’homme. Quelle sera donc cette formule ? On n’en sait pas grand-chose. Wait and see !

Fait à Londres le 28 Octobre 2013.

Nick De Bessou

Juriste & Anthropologue Politique.

Président du FDRC.

Forum pour la Démocratie et la Résolution des Crises.

Directeur de Communication de www.moacinter.com

Imprimer cet article

INTERDICTION DU TELEPHONE AU VOLANT EN COTE D’IVOIRE: UNE BONNE DECISION

19 octobre 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Je ne sais pas combien de fois j’ai eu à faire des histoires avec les conducteurs des véhicules de transport en commun qui, au mépris de la vie de leurs clients, font usage de leur téléphone portable pendant qu’ils conduisent. Je salue la décision que le gouvernement a prise aujourd’hui, à l’issue du conseil des ministres extraordinaire, d’interdire le téléphone au volant. Mais je ne suis pas totalement satisfait de la légèreté de la sanction infligée aux éventuels contrevenants : 10.000 FCFA, cela ressemble à du jeu. A mon avis, il aurait fallu parler de retrait du permis de conduire. Peut-être que j’exagère, mais c’est ce que je pense.

Une Opinion de Souleymane Senn

Imprimer cet article

Honte à l’esprit konannien! Honte à Venance Konan!

18 octobre 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

La phonologie du nom « Konan » en rapport singulier à Venance Konan témoigne de manière oblique un fait qu’il est souhaitable de révéler au lecteur. Dans notre entendement, ce que nous forgeons par « esprit konanien » se distingue du patronyme de Konan et de toute sa charge ethnoculturelle. C’est pour nous l’écrit de Venance Konan dans son éditorial du 16.10.2013 publié dans Fraternité Matin qui motive notre terminologie: la « pensée konaniènne », c’est être « con-a-rien ». Venance Konan est tributaire de la structure mentale de l’immédiateté. Sinon comment comprendre son éditorial « Le F.P.I. et la réconciliation »?

De quoi s’agit-il?

Venance Konan s’entame dans son éditorial par un discours lugubre qui tire sa matière à écrire à partir de phrases prononcées par monsieur Koffi Annan lors de son récent voyage en Côte d’Ivoire: » Il y a du travail à faire. Mais il faut pousser ; il y a des progrès. Certains ne sont pas là, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne seront pas présents. Ils vont être obligés d’aller de l’avant et ce sera beaucoup plus facile, dès l’instant où on pensera à l’avenir du pays, à l’intérêt national, à l’intérêt des populations et non à celui d’un groupe politique ou individuel. » (Interview de Koffi Annan, tiré de l’éditorial de Venance Konan.)

Venance Konan relève particulièrement le bout de phrase « certains ne sont pas là, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne seront pas présents » pour commencer son éditorial et par la suite incriminer la position du F.P.I, en omettant toutefois d’entacher monsieur Annan, l’auteur du bout de phrase cité plus haut. C’est là une façon bien curieuse du critique. Éblouit du coup par la lucidité de la locution de monsieur Annan, Venance Konan s’emploiera par une rhétorique digne de flammes sans feux à se creuser les méninges à coup de massue sous forme de questions logées à l’adresse du F.P.I. Tel un journaliste écrivain de haute publicité, Venance Konan n’arrêtera pas de nous donner sa vision actuelle du débat politique autour de la réconciliation.

Aujourd’hui, écrit-il, « nous sommes devant deux cas de figure possibles: ou M. Gbagbo est maintenu en détention à La Haye, pour une période que nous ne sommes, pour le moment, pas en mesure de déterminer, ou il est libéré. Que feront le Fpi et les partisans de M. Gbagbo dans le premier cas de figure ? Feront-ils la guerre au reste de la Côte d’Ivoire pour faire tomber celui qu’ils considèrent comme leur bourreau ? »

Aussi, de ce qui précède, restons-nous pantois lorsque Venance Konan endosse au F.P.I. l’option de la « guerre » au cas où le président Gbagbo ne serait pas libéré. Cette façon tordue de procéder est fâcheuse. Pour qui connait l’histoire du F.P.I., la guerre ne figure pas au programme de ce parti.

Enfin, après avoir donné libre court à son imagination, Venance Konan nous livre à la lueur d’une lampe tempête en panne de pétrole son « humble avis » sur la réconciliation.

Il écrit: « […], sans oublier Laurent Gbagbo, les militants du Fpi et tous ceux qui se réclament de cet homme devraient plutôt chercher à construire une nouvelle Côte d‘Ivoire où tout ce que nous avons vécu ne se reproduirait plus jamais. Trop d’opportunités s’offrent, en ce moment, à notre continent et singulièrement à notre pays pour que nous passions notre temps à nous mortifier dans les larmes et le souvenir d’un seul homme, fût-il très grand. Si Laurent Gbagbo devait revenir libre dans ce pays, le meilleur cadeau que ses partisans pourraient lui offrir serait une Côte d‘Ivoire déjà réconciliée dans laquelle il (Gbagbo, c’est nous qui soulignons) s’insérerait. »

Au passage, Venance Konan n’oubliera pas de saluer Koffi Annan qui, selon lui, a prodigué aux populations ivoiriennes de sages conseils en ceci que la réconciliation en Côte d’ivoire « sera beaucoup plus facile, dès l’instant où on pensera à l’avenir du pays, à l’intérêt national, à l’intérêt des populations et non à celui d’un groupe politique ou individuel. »

En définitive, Venance Konan somme le FPI d’éclairer la lanterne des ivoiriens lorsque le président Affi N’Guessan « répète » que la réconcilation ne se fera pas sans la présence du président Gbagbo.

De Venance Konan à l’interview de Pascal Affi N’Guessan (Interview réalisé par Christophe Boisbouvier « Pascal Affi N’Guessan, la Côte d’Ivoire a besoin de Laurent Gbagbo »).

Christophe Boisbouvier: Etes-vous d’accord avec le président Ouattara, quand il dit que ces libérations du 5 août, dont la vôtre, sont un geste d’apaisement ?

Pascal Affi N’Guessan: Oui, je pense que c’est un geste qui contribue à l’apaisement, à la décrispation et qui va favoriser le dialogue. Mais ce geste doit être consolidé par d’autres, parce qu’il y a encore beaucoup de nos camarades qui sont encore en prison. Tous les exilés doivent pouvoir rentrer. C’est lorsque ces différentes conditions seront réunies que nous pourrons dire que la décrispation est totale et que nous pourrons alors aborder les questions qui vont fonder la stabilité et l’unité nationale. C’est pour cela que nous avons proposé les Etats généraux de la République. Parce que nous pensons qu’aujourd’hui la justice pénale n’est pas suffisamment qualifiée pour traiter des situations comme celle que nous avons vécue, où il y a eu des violations massives des droits de l’homme, où il est difficile d’identifier avec précision les coupables et où le risque de faire de boucs émissaires est grand. A ce jour, on voit bien que ce sont seulement les partisans du président Laurent Gbagbo qui sont en prison. Le pouvoir politique s’est même rendu compte que c’était une erreur d’avoir engagé cette procédure judiciaire, puisqu’il vient de décider de ne même plus transférer des Ivoiriens à la Cour pénale internationale. Donc, c’est une révision de leur position. Il faut en tenir compte et sortir de la logique pénale pour engager une logique de justice transitionnelle qui n’exclut pas de dédommager les victimes, mais qui va au-delà de l’aspect pénal et qui permet de fonder véritablement la réconciliation nationale.

Christophe Boisbouvier: Vous vous êtes félicité du refus du pouvoir il y a dix jours, de transférer Simone Gbagbo à la Cour pénale internationale. A votre avis, pourquoi le pouvoir a-t-il pris cette décision ?

Pascal Affi N’Guessan: Je crois que c’est parce que le pouvoir s’est rendu compte que cette voie n’est pas la voie indiquée pour fonder la paix dans le pays. Je crois qu’ils ont pris acte de ce que la voie de la justice pénale n’est pas la plus indiquée. Mais il faut aller plus loin puisque si l’autorité politique renonce à coopérer avec la CPI, il faut en tirer les conclusions et favoriser la libération du président Laurent Gbagbo. Lui aussi, il a besoin d’être présent en Côte d’Ivoire. La Côte d’Ivoire a besoin de lui pour la réconciliation nationale et elle sera incomplète, cette réconciliation, si le président Laurent Gbagbo n’est pas présent au moment où ces débats sur le passé et sur l’avenir vont s’engager.

Christophe Boisbouvier: Pensez-vous, comme certains, que le pouvoir n’a pas extradé Simone Gbagbo pour épargner à ses partisans «com-zone» la même procédure ?

Pascal Affi N’Guessan: Je pense qu’il y a une part de cela qui fonde la décision. Dans le camp même de monsieur Ouattara, il y a beaucoup de personnes qui ont des comptes à rendre à la justice, et notamment la justice internationale. Mais est-ce qu’il peut le faire aujourd’hui, sans risque d’ébranler les bases de son régime ? C’est cela la réalité. Et c’est cela la limite de la justice pénale pour aller rapidement à la réconciliation. Je crois que le concept de justice transitionnelle découle de ce constat.

Christophe Boisbouvier: Alors vous espérez la libération de Laurent Gbagbo, lors de la prochaine audience de confirmation des charges à la Cour pénale internationale. Mais si celui-ci n’est pas libéré, est-ce que vous accepterez de continuer à dialoguer avec le pouvoir ?

Pascal Affi N’guessan: Bien sûr que nous continuerons à dialoguer jusqu’à ce que le président Laurent Gbagbo soit libéré, que tous nos camarades qui sont en prison soient libérés et que tous les exilés rentrent. Le dialogue aujourd’hui apparaît comme la seule opportunité que nous avons pour faire avancer les choses dans la paix et dans la stabilité.

Christophe Boisbouvier: Le FPI présentera-t-il un candidat à la présidentielle de 2015 ?

Pascal Affi N’gessan: Un parti politique est fait pour conquérir le pouvoir.

Christophe Boisbouvier: Ce qui veut dire que vous ne boycotterez pas cette élection présidentielle, comme vous avez boycotté les législatives ?

Pascal Affi N’Guessan: A condition que les conditions soient réunies et que l’on ne nous invite pas à des élections calamiteuses, à des élections dont les résultats sont connus d’avance. C’est pour cela que nous nous battons aujourd’hui, pour la paix et la réconciliation, de manière à ce que les questions de sécurité – qui sont importantes – à savoir la question des Dozos, la question des ex-combattants, la question de l’armée nationale qui, aujourd’hui, a besoin d’être reformée, soient réglées pour garantir des élections justes et transparentes. Il y a la question du lifting électoral, donc du recensement électoral, qui pose aussi le problème de la nationalité, qui n’est pas réglé. A cette condition, ou à ces conditions, nous irons aux élections à venir.

Mon propos

L’éditorial de Venance Konan emboîte le débat autour de la réconciliation sous l’angle bien curieux d’une brillante arrogance. Il décrit les partisans du président Gbagbo comme des « pleurnichards » attachés à leur « idole ». Voilà une position d’une intelligence misérable pour qui veut bien la réconciliation. Au-delà de la médiocrité hallucinante de son éditorial, c’est bien plus la perception sciemment orchestrée d’une réconciliation de façade qui est fâcheuse.

Pour notre part, les préoccupations soulevées dans l’interview par Pascal Affi N’guessan sont tout autres choses que les allégations mensongères réunies à la table parée de mets succulents qui pullulent dans la matrice éditoriale de monsieur Venance Konan. Le F.P.I, en tant que parti d’opposition compte jouer sa part dans le processus de la réconciliation, pour une réconciliation véritable, où tous les actants à la césure malencontreuse de l’histoire de notre nation se croisent et se parlent. Pour cela, la libération du président Gbagbo est plus d’actualité. Koffi Annan voit d’ailleurs juste lorsqu’il milite à travers son discours en affirmant la « présence » des absents aux assises de la réconciliation. Tout le reste de son discours n’est que d’escorte.

Non à la pensée « conne ». Non à Venance Konan. Le FPI ne prendra jamais les armes. Le F.P.I. se réorganisera pour reconquérir le pouvoir par la voie des urnes!!!!!!!!!!!!!!!

Dr. Okou Dagou

Imprimer cet article

TÉMOIGNAGE D’UN EX-ILLUMINATI (Suite) N°1

16 octobre 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Chers compagnons de combat et chers amis, nous sommes heureux de partager avec vous la suite du témoignage que cet ami, ancien agent au service des illuminati, avait mis à notre disposition il y a environ un an. Cette fois-ci, non seulement il nous a donné la suite du cas de la Côte d’Ivoire, il a aussi choisi de nous parler du cas de la Libye qu’il avait évoqué. Il est même allé plus loin en nous révélant d’autres cas, entre autres celui de la Syrie. Nous tenons ici à lui dire toute notre reconnaissance, et souhaitons vivement qu’il mette à notre disposition d’autres révélations édifiantes, car nous sommes certains qu’il en a assez.

Ce témoignage est très édifiant comme vous allez le constater, et il est utile à tout le monde. Pour ceux qui croient en Dieu, il leur permet de mieux comprendre les enjeux du combat spirituel, et pour ceux qui ne croient pas, il leur permet de comprendre comment le monde est géré. Dans tous les cas, cette révélation nous aide à ne plus être victimes du mensonge que les dirigeants de ce monde véhiculent à travers leurs media-mensonges, pour justifier leur méchanceté. Chacun de nous sera bien averti maintenant.

Ce deuxième témoignage est en trois parties. Nous vous encourageons de le lire entièrement, et d’en tirer votre propre conclusion. Pour ceux qui n’ont pas eu l’occasion de lire la première partie de ce témoignage que nous avons publié depuis l’année dernière, vous pouvez le retrouver sur notre site mcreveil.org, dans le menu « Sorcellerie », sous le titre: Témoignage d’un ex-illuminati. Que Dieu vous bénisse!

Début du témoignage

Pour une seconde fois, je vous écris monsieur le Directeur de publication. Dans un courrier précédent qui date de près d’un an je vous avais expliqué les bases du problème africain qui se résumaient à la mort de Mouammar Al-Kadhafi et de l’arrestation de Laurent Gbagbo. Je le répète, c’était les bases. Dans cette nouvelle adresse que je publie, je tenterai de vous détailler certaines profondeurs de ces conflits tout en préservant encore ma sécurité sous un pseudo. J’espère recevoir en retour votre compréhension de professionnel de l’information.

Le Colonel Kadhafi, a su montrer au monde et à l’Afrique que tout développement et émergence est possible en comptant d’abord sur soi-même, ceci en utilisant intelligemment les richesses de son pays. Le développement qui va suivre s’efforcera je le répète, d’éclairer les opinions d’Afrique et du monde arabe via mes expériences et les missions effectuées quand je faisais partie des services occultes des illuminati.

Les évènements qui secouent depuis plus de 2 ans les pays arabes et africains ne sont pas le fruit de révolutions spontanées, mais de «révolutions» de laboratoire fabriquées de toute pièce comme le VIH-Sida. Pour le VIH-Sida, je ferais peut-être un document là-dessus une autre fois. Pour l’heure, je vous développerai les méandres de ces «fabrications» géostratégiques qui causent tant de malheurs dans le monde. Ceci s’articulera autour de 3 pays pivots, afin de faciliter la compréhension de tous. Il s’agit de la Lybie, de la Côte d’Ivoire et de la Syrie. Ces 3 pays à eux seuls, deviennent les symboles historiques de luttes pour la liberté qui ont favorisé la mise à nu du mensonge diabolique occidentale destiné à déstructurer les états que mes anciens maîtres ont choisis depuis les bureaux de Washington, Londres, Paris et Tel-Aviv.

Sans tarder je vais aller au sujet qui m’amène à vous adresser un nouvel écrit que je vous conseille de lire attentivement après celui que j’ai titré je le répète, il y a près d’un an: Laurent GBAGBO face au nouvel ordre mondial, (Les chemins de la liberté Part I).

14 Septembre 2001 – Camp David – Maryland – USA

La réunion qui se tient ce jour est capitale car le temps est compté quand à la mise en œuvre du plan initialement préparé qui vient d’aboutir à l’élément déclencheur c’est-à-dire les attentats du 11 Septembre 2001. Je dis élément déclencheur parce que tout ce drame macabre a été conçu et planifié par la CIA (Central Intelligence Agency) avec l’appui du FBI (Federal Bureau of Investigation), du Military Intelligence 6 (Mi6) et le Mossad israélien aux ordres des illuminati, leurs maîtres et commanditaires. Cela, sous le mandat de Georges W. Bush, l’employé de service au titre de président des Etats-Unis d’Amérique.

Je vous explique: La conquête des zones eurasiennes et africaines est l’objectif stratégique des illuminati depuis près de 40 ans. Mais face à tous ces objectifs, se dressent devant eux aujourd’hui, 3 obstacles majeurs:

– La Chine, qui grignote lentement mais surement une part non négligeable du gâteau économique mondial, c’est-à-dire le pétrole, le gaz, le high-tech, l’uranium et autres richesses naturelles

– Les BRICS (Brésil-Russie-Inde-Chine-South Africa) qui deviennent un bloc antagoniste dérangeant visant à faire fléchir leur pouvoir de domination qu’ils veulent sans partage.

– Le grand retour de la Russie sous la houlette de Vladimir Poutine, cet ancien Lieutenant-colonel de l’ex KGB du bureau de St Petersburg, qui, avec prouesse, a su par la ruse et la fermeté, redonner à la Russie une grandeur au-delà de l’antécédente.

Cette histoire que le monde vit aujourd’hui a commencé sous l’administration Carter qui a dirigé les Etats-Unis de 1977 – 1981. Dans son sillage se trouve alors un certain (retenez bien ce nom) Zbigniew Brzezinski, l’âme damnée de la politique américaine et un conspirateur diabolique de la pire espèce. C’est lui qui a le génie malveillant d’inspirer les principales et pires méthodes servant les intérêts illuminati partant de l’époque Jimmy Carter à celle de Barack Obama. Depuis la fin de la guerre froide, les peuples du monde pensaient enfin arrivés à la paix. Que non! La paix n’est pas le but recherché par ces gens. Pas de guerre, pas de ventes d’armes et donc pas d’argent selon eux. Sans oublier que des pays concurrents pourraient émerger pour contrer leur puissance nocive. Celui qui est apparu plus tard, se trouve être la Chine qui bien que dotée d’une puissance militaire efficiente, a choisi le partenariat «gagnant-gagnant» avec les pays du sud. Le cauchemar pour les illuminati.

J’ai dit plus haut que les illuminati se sont réunis à Camp David le 14 Septembre 2001, trois (3) jours après les «attentats terroristes» à New York et Washington qui ont causé environ la mort de trois milles (3000) personnes. Mais cette partie de l’histoire (le 11 Septembre 2001) s’est préparée pendant le mandat de William «Bill» Jefferson Clinton, à l’insu du monde et du peuple américain «endormis» par la temporaire santé économique voulue, du pays. Pendant ce temps, la CIA finissait la préparation du «terrorisme» qui devait s’accomplir sous le mandat de Georges W. Bush, imposé aux américains.

Comme je l’ai toujours signifié, la manipulation des hommes est le jeu préféré des illuminati dans leur marche vers la domination totale du monde. Tout s’est accéléré depuis la guerre froide où le combat contre l’Union Soviétique battait son plein. Le sieur Zbigniew Brzezinski qui était le conseiller à la sécurité nationale sous Jimmy Carter, est l’instigateur du piège tendu à l’Union soviétique d’alors en menaçant le régime Afghan de destitution via une rébellion entretenue et appuyée militairement en douce par Washington. L’union Soviétique qui voyait alors son pré carré menacé, se met à envahir l’Afghanistan le 27 décembre 1979, tombant ainsi dans le piège de la CIA qui pouvait maintenant activer « l’opération Cyclone » avec les moudjahidines contre le «mécréant» soviétique.

Après une longue guerre, les soviétiques sont battus. Le but de tout cela, au-delà du battage médiatique qui couvrait cette guerre, la tactique des illuminati avec leurs membres les plus influents dans l’appareil gouvernemental américain, tel le lugubre Zbigniew Brzezinski, fut d’abord la suivante: mettre en œuvre le plan «visionnaire», le choix de l’Afghanistan comme «laboratoire» pour le développement expérimental de la Grande Guerre à venir en orient, le pays pachtoune représentant le terrain idéal. Recruter les désœuvrés de divers pays arabes les plus démunis fut la tâche première. Ceci accompli, des «guides» religieux corrompus mais suffisamment influents pour les manipuler est copté par l’Arabie Saoudite. Ces «guides» comme par exemple les nommés Abdul Rasul Sayyaf et Pir Sayyed Ahmad Gailani sont chargés d’endoctriner les recrues pour faire le «Djihad» en Afghanistan contre «l’infidèle soviétique». En arrière plan, la CIA a entrepris un immense trafic de drogue, c’est-à-dire de l’héroïne, produite à partir du Pavot, cultivé à très grande échelle dans la zone très fertile en la matière partant du Pakistan en Afghanistan.

Durant cette guerre, la CIA américaine produisait 60% de l’héroïne mondiale. Cet argent sale servira d’abord à financer les combattants moudjahidines et ensuite le refinancement de ces djihadistes rebaptisés plus tard … Al-Qaida, c’est-à-dire La Base en langue Arabe. Oui chers amis, Al Qaeda est un pur produit de la CIA, du Mi6 et du Mossad, armes redoutables des illuminati. Ensuite, il fallut préparer le terrain pour la continuité du «programme». Après la fin de l’Union soviétique, il était temps de dérouler toute la machine. C’est-à-dire (re) conquérir l’Eurasie et l’Afrique. La Chine voyant la défaite soviétique, bien que n’étant pas vraiment en odeur de sainteté avec elle en son temps, comprend qu’elle pourrait être la prochaine cible à déstabiliser. Vigilante donc, la Chine redouble d’ardeur pour conquérir l’économie partout où il faut afin de ralentir la voracité américaine tenue par leurs ennemis. Le marché choisi par la Chine s’avère être le monde de demain avec qui il faudra commercer sur une base de gagnant-gagnant si on veut stabiliser son économie sans avoir à faire face un jour à une révolution nationaliste. Ce marché, dis-je, s’avère être l’Afrique. La Chine comprend qu’avec celle-ci, elle aura beaucoup à gagner sur le long terme sans compromettre les intérêts autochtones. Les conflits sont ainsi évités dans l’intérêt de tous, quoique…

Al-Qaïda étant crée, la phase de test fut le conflit au Kosovo où il fallait aller soutenir les frères musulmans avec l’appui paternel du royaume d’Arabie saoudite. Conflit qui a abouti au bombardement de l’Otan qui mit cruellement fin à la guerre, morcelant ainsi toute la région en des territoires autonomes sous contrôle américain, donc sous contrôle illuminati. Mais le plus important s’est matérialisé. Al-Qaïda est efficace mais pas encore médiatisé comme il faut.

Le deuxième test fut l’attentat de l’ambassade américaine au Kenya le 7 août 1998 à Nairobi et ensuite à Dar es Salaam, en Tanzanie. Pour les illuminati, le Bilan est «satisfaisant»: 213 morts à Nairobi et 11 autres en Tanzanie. «La Base» (c’est à dire Al-Qaeda en arabe) est désormais opérationnelle pour être exploitée médiatiquement pour la Cause. A Washington, Tel-Aviv et Londres, la joie est grande, l’on se congratule car le Plan se déroule comme prévu et les pauvres bougres djihadistes n’y voient que du feu, eux qui sont manipulés par des «guides islamiques» au service des tenants du pouvoir financier occidental via les pétrodollars. C’est-à-dire, les valets que sont l’Arabie Saoudite, le Qatar et autres monarchies ou sultanats du golf.

Bill Clinton, démocrate, a été «élu» pour apaiser et faire «oublier» les périodes Reagan et Bush père empreintes de conflits et guerres trop visibles aux yeux de l’opinion qui commençait à se poser certaines questions. Mais en vérité ce que le monde ignore, c’est que les mandats Démocrates aux Etats-Unis servent à préparer les futures guerres selon les plans illuminati. Les démocrates servent de «somnifères» aux populations qui, naïvement croient en une accalmie, sans imaginer un seul instant que ces périodes servent de Couveuses pour faire éclore des conflits plus meurtriers lors des mandats Républicains. Les plus dangereux, ce sont les Démocrates, créateurs d’Al-Qaïda qui servira plus tard à justifier les guerres que le monde vit aujourd’hui.

La guerre du Kosovo s’étant avéré une expérimentation concluante, un membre de la famille Bin Laden, le fameux Oussama est confirmé pour jouer le rôle de chef du «djihad». Une mise en scène bien huilée le montrant en train d’ajuster une Kalachnikov sur un champ de tir entouré de saltimbanques encagoulés effectuant des manœuvres militaires destinés à nourrir les bandes vidéo. Puis les publier plus tard par les médias au service de la Cia. Du faux, grossi par les Media-Mensonges (CNN, BBC, Al-Jazeera, France24… etc.) afin de lobotomiser les consciences qui en retour se réjouiront de la guerre contre le «mal» terroriste. Pauvres diables qui ignorent que les terroristes, ce sont leurs propres gouvernements qui jouent avec leurs intelligences. Car ce que le monde ne savait pas, c’est que ce Bin Laden qui souffrait d’une insuffisance rénale, se soignait chaque fois au besoin, à Dubaï dans une clinique appartenant au Dr Terry Callaway. Oussama y recevait les visites du chef d’antenne de la Cia Larry Mitchell. Bin Laden n’est pas mort en 2011 mais bien avant. Sa mort annoncée par l’ancien 1er ministre pakistanaise, Bénazir Butho en 2007 au cours d’un entretien télévisé lui coûta la vie afin de préserver ce fond de commerce, c’est à dire Al-Qaïda qui servait les guerres illuminati.

Revenons donc aux attentats. Avant le 11 Septembre, c’est-à-dire du 10 Mars à fin Juin 2001, de sombres individus travaillants pour la Cia mais non fichés dans les archives de Langley (siège de la Cia situé en Virginie), disséminaient minutieusement des particules d’explosifs dans toutes les arcanes des tours jumelles du World Trade Center. D’autres personnes tout aussi douteuses prennent possession de la tour 7 qui abritait une cellule de la Cia. C’est dans ce building que se trouvaient les détonateurs qui ont provoqué la démolition des tours jumelles.

Les manipulateurs de ces engins de mort ne savaient pas que le bâtiment d’où ils ont provoqué l’écroulement desdites tours était lui aussi truffé des mêmes particules explosives par d’autres agents de la Cia à leur insu. Une fois les tours jumelles écroulées, d’autres détonateurs furent actionnés, les liquidant ainsi eux et leurs macabres matériels diaboliques, afin d’effacer toutes traces compromettantes lors des enquêtes. Regardez bien les vidéos du 11 septembre 2001 pour «apprécier» le spectacle.

Bien avant que les «avions de ligne» des vols AA11, UA175, AA77 et UA93 ne percutent les bâtiments new yorkais, les dispositions sont alors prises pour éloigner tout intercepteur (chasseurs F16) le jour des «attentats». Mais ce qu’il faut savoir, c’est que 8 ans plus tôt, ont été construits en secret trois avions de type avion de ligne, copies conformes des avions classiques mais sans passagers, capables d’être guidés à distance comme les drones avec une technologie développée à l’insu de tous. Le jour de l’attentat, tous les vrais passagers des avions incriminés ont simplement été détournés de leurs itinéraires pour êtres exécutés et nettoyés pas des procédures chimiques dans des endroits détenus au secret par la Cia.

Le choc provoqué par les attentats «contre» les américains fut mis à profit pour justifier l’invasion de l’Irak suite au «grave» péché de Saddam Hussein, c’est-à-dire, décider d’effectuer dans un proche avenir, les transactions financières du pétrole en euro en lieu et place du Dollar qui est la monnaie outil des illuminati. Cette politique telle que prôné par Saddam Hussein allait détruire le dollar qui était et est encore la devise commerciale du pétrole. Ceci est vu par ses ennemis comme un danger. Pire que les armes de destruction massive ou armes chimiques évoquées par leurs agents au pouvoir aux Etats-Unis (Georges Bush fils) comme arguments pour envahir l’Irak et son pétrole. Sauvant ainsi le dollar.

Le jour de décision pratique de l’invasion de l’Irak se trouve être le 14 septembre 2001 à Camp David. Vous connaissez la suite. Mais ceci n’est qu’un infime élément du grand jeu illuminati dont le 11 septembre a servi d’élément déclencheur pour justifier ce qui arrive. Multiplier les réajustements des zones géostratégiques en Irak et en Afghanistan afin de contrer la Chine et la Russie pour favoriser la progression vers le nouvel ordre mondial. Ça c’est pour la première phase du plan diabolique en préparation.

LA LIBYE

Les illuminati au travers des régimes américains Républicains ou Démocrates (peu importe c’est la même oligarchie) se servaient de leur position en Libye au temps du roi Idriss pour avoir l’œil sur l’Afrique du nord arabe, donc la ligne arabe d’Afrique à celle du moyen orient bourrée de pétrole. Il se trouve alors quelqu’un qui vient perturber l’ordre établi. Un colonel de l’armée du royaume de Libye prend le pouvoir par un coup d’état en renversant le régime monarchique en 1969. Il ne s’arrête pas là, mais démantèle la présence militaire américaine et installe une révolution. Le Colonel Mouammar Al Kadhafi est son nom. Tout ce monde occulte est surpris par «l’intrus». Mouammar Kadhafi prend le pouvoir et se met à prôner la révolution arabe contre l’occident «impie» qui pervertie le sens réel de la dignité humaine. En effet, au temps du roi Idriss, les libyens ne jouissaient pas de la richesse du pays qui était sous «tutelle» Etats-unienne.

Kadhafi et ses hommes se mettent à retourner la situation socio-économique en faveur du peuple. Tout ceux qui sont passés ou qui ont vécu un moment en Libye savent que les Libyens vivaient heureux avec le système de la Djammaryha dont Kadhafi était le guide. Avec la venue de Kadhafi, Ce fut d’abord les reformes sociales en profondeur, puis économiques au profit du peuple c’est-à-dire santé, étude, immobilier, tout un kit de vie sociale de premier niveau rarement égalé dans le monde. Oui, le régime de Kadhafi était ce qu’on appelle être au service du peuple. Il devint important pour nous autres occidentaux de vite réagir pour mettre fin à ce règne «dictatorial» qui risquait de faire des émules dans le monde arabe rempli de pétrole vital à la haute finance mondiale dont c’est l’une des grandes bases de spéculation économique. Car avec le pétrole et le gaz, les illuminati tiennent le monde. Pour l’instant.

Je vous expliquerais plus tard pourquoi. Les Libyens vivaient pleinement et passionnément la révolution, ce qui limitait ou minimisait l’infiltration occidentale pour diviser et manipuler une partie du peuple contre son régime. Toutes les tentatives échouèrent contre la Djammarya libyenne. Les services secrets libyens fortement appuyés par les Comités de la Révolution étaient d’une efficacité redoutable contre l’occident qui souffrait de voir ce système se consolider. Les tentatives du colonel Kadhafi de créer avec l’Union des Républiques arabes une institution Panarabe comprenant d’abord la Syrie, l’Egypte et le Soudan avec objectif d’unir toutes les nations arabes afin de verrouiller le système occidentale, échouent dans les années 1970. Les illuminati, conscients du danger, déployèrent toute leur machine de manipulations et d’intimidation des régimes et monarchies du monde arabe afin d’empêcher ce projet dangereux pour leurs intérêts. Ils-y parviennent. Kadhafi est déçu par l’attitude des partenaires arabes mais n’abdique pas et se tourne désormais vers l’Afrique noire avec pour objectif de parvenir à mettre sur pied une révolution continentale africaine et répondre aux besoins des masses populaires d’Afrique qui commençaient à envisager d’être maitresses de leurs destins. Il trouve en Thomas Sankara, un allié de poids pour mener à bien la machine anti impérialiste états-unienne.

Les jeunesses africaines d’alors voient en ce jeune capitaine visionnaire, un héros. Thomas Sankara démontre qu’on peut arriver à de meilleurs résultats si, et seulement si on se met véritablement au travail en réduisant les apports extérieurs du Fmi et Banque mondiale. Le Burkina Faso sous Sankara démontre à la face du monde sa capacité à produire du blé et autres cultures à foison. Le geste de Sankara qui convainc définitivement Kadhafi est le combat acharné contre les Dettes octroyées par les soi-disant partenaires étrangers, c’est-à-dire les institutions financières internationales au service des illuminati. Malheureusement, le conflit tchadien d’alors, brouilla leur amitié. Sankara et Kadhafi ayant des points de vue divergents concernant cette crise. La résistance anti-impérialiste de Kadhafi exaspérait les illuminati à telle enseigne qu’ils demandent au régime Reagan de lui donner une leçon. Ce qui fut fait le 15 Avril 1986 car le président Ronald Reagan franchit le rubicond avec l’opération Eldorado Canyon en bombardant de manière directe la Lybie avec des chasseurs bombardiers de types F 111F, mais rien n’y fit. Kadhafi devint de plus en plus populaire dans le monde arabe dont il devint un héros et le défenseur de sa dignité bafouée par le «grand satan» Etats-unien.

Kadhafi était à la tête d’un pays pétrolier. Si tous les pays pétrolier arabes se mettent à faire la révolution comme lui, imaginons un peu la suite. Les illuminati ne dormaient plus que d’un œil. En plus de tout cela, il pousse les états africains à réaliser le Fonds Monétaire Africain pour ne plus que l’Afrique subisse les désidératas du criminel FMI appauvrissant. Mais ce qui va être la cause de la perte de Kahdhafi suite à la guerre que la haute finance illuminati lui a faite en vue de «l’effacer» du paysage géopolitique est la suivante: lui aussi prévoit de supprimer les transactions pétrolières en dollar pour migrer vers la transaction en dinar OR. Il venait ainsi de signer son arrêt de mort et la décision d’en finir avec la Jahmmarya libyenne fut prise le même jour du 14 Septembre 2001 à Camp David. C’est à cette date du 14 Septembre 2001 également où la décision de remodeler l’espace arabe pour contrer la Chine et la Russie fut définitivement prise.

Afin d’anesthésier et bouleverser les opinions arabes d’Afrique, il fut décidé de préparer et appliquer un remède soporifique pour changer la donne politique qui allait balayer toute la zone maghrébine. Ceci en s’appuyant sur des bras séculiers «sûrs» tels l’Arabie Saoudite, le Qatar, chargés de financer et armer au besoin, les frères musulmans (mouvement créé en 1930). Les services secrets Américain (La Cia), Britannique (Le Mi6), française (la Dgse) et israélien (le Mossad) se mirent conjointement à la tâche pour préparer avec beaucoup de moyens financiers les infiltrations dans les pays choisis afin d’appliquer ce qui deviendra le printemps arabe avec en vedette, les frères musulmans récupérés en sous main par les monarchies du golf mais téléguidés dans l’ombre par les illuminati.

Il faut «balayer» les régimes anciens dans la zone arabe y compris ceux qui les ont toujours servis comme Ben Ali de la Tunisie et Hosni Moubarak de l’Egypte. Il faut sans état d’âme sacrifier les régimes amis pour faire illusion et tromper tout le monde. Les cibles principales de tous ces mouvements étaient: la Libye, la Syrie, l’Iran et dans une autre mesure la Côte d’Ivoire, futur géant pétrolier qui s’est permise de mettre au pouvoir un souverainiste nommé Gbagbo. Un homme que nous, agents de l’ombre et même avec mes anciens maîtres, les illuminati, n’avions prévu sur l’échiquier international.

En Libye, les renégats et les recrues arabes que nous avions convoyés clandestinement, infiltrent le pays et s’installent début Janvier 2011 à Benghazi. Sous encadrement de mes anciens collègues des services secrets français, anglais et israélien en attendant patiemment la suite des évènements en Tunisie. Ceci pour voir et apprécier les résultats du complot «printemps arabe» longtemps préparés dont la phase expérimentale était attendue. En Tunisie, les renégats encadrés par les mêmes services secrets et d’autres ressortissants arabes infiltrés sous appui des monarchies du Golf (Arabie Saoudite et le Qatar) engagent la «révolution». Et c’est la chute de Ben Ali, allié des occidentaux qui servait ainsi de cobaye afin de brouiller les pistes.

Les câbles qui nous parviennent nous font savoir que c’est la joie à Washington, Paris, Londres et Tel Aviv car notre test vient de s’avérer concluant. Le 15 Février 2011, nos cellules dormantes «d’opposants» se «soulèvent» à Benghazi et fortement médiatisé par les Media-Mensonges tels: BBC, CNN, France24, Africa24, Al-Jazeera, Al-Arabya, Rfi, La voix de l’Amerique, Radio Canada, i-Télé etc. Pour assaisonner le tout, des snipers de la DGSE et du Mi6 tirent sur la foule qui n’était pas si nombreuse comme voulue afin de créer l’émoi et justifier les condamnations à travers le monde. Ceci pour aboutir à une résolution onusienne et provoquer le déploiement des forces militaires occidentales contre la Jammahrya libyenne qui est surprise par la rapidité des évènements. Kadhafi se rend compte qu’il a été blousé et piégé par ses ennemis d’hier qui ont provoqué le rapprochement diplomatique qui a servi à l’endormir et le surprendre. C’est Nicholas Sarkozy qui s’est chargé du travail en recevant Kadhafi à l’Elysée pour lui faire définitivement accepter qu’il n’y avait plus d’hostilités entre la Libye et l’occident.

C’était le soporifique politique et fatal qui venait ainsi de faire son effet. Suite aux premiers bombardements de la Libye, suite au tapage médiatique des chaines occidentales, une masse de journalistes débarquent à Tripoli. Parmi ces journalistes, il y avait plus de barbouzes (espions) que de vrais agents de presse. Ces journalistes avaient dans leurs affaires, des balises qu’ils disposaient dans des zones sensibles afin de faciliter les bombardements de l’Otan avec une précision chirurgicale. Kadhafi pris dans un étau infernal se réfugie à Syrte pour réorienter son combat mais en vain. Il fut tué sur ordre des illuminati et sur proposition de Nicholas Sarkozy qui ne voulait pas voir étaler sur la place publique les preuves du financement de sa campagne pour les élections présidentielles françaises.

Source: http://www.mcreveil.org/index_s5-fr.html

Article proposé par Hope J.