Pour satisfaire la population, le gouvernement israélien s’est lancé dans une campagne d’expulsion des réfugiés africains.

C’est la grande préoccupation du moment en Israël. Il ne s’agit pourtant ni de la menace iranienne encore moins du renoncement de l’Autorité palestinienne à réclamer un État à l’ONU, mais bien du nombre grandissant de clandestins africains présents dans le pays. D’après le ministère israélien de l’Intérieur, ils sont 62 000 « infiltrés » (terme tout d’abord utilisé par Israël pour désigner les terroristes palestiniens, NDLR) à être illégalement entrés en territoire israélien par le biais du Sinaï égyptien. Ils proviennent majoritairement du Soudan, du Soudan du Sud et de l’Érythrée, trois pays marqués par la guerre. « Ce ne sont pas des clandestins, mais des demandeurs d’asile », rectifie Yael Aberdam, coordinatrice du projet d’aide aux demandes d’asile de l’ONG Africa Refugee Development Center (ARDC) à Tel-Aviv.

En cas d’arrestation sur le territoire, les réfugiés sont envoyés dix jours en prison. À l’issue de cette période, ils sont reconnus par l’État israélien comme « demandeurs d’asile ». Ils reçoivent alors une licence de libération sous condition. Problème, contrairement à la France qui dispose de l’Ofpra pour répondre à leur demande, il n’existe en Israël aucun organisme pour traiter leur dossier. « Le vrai problème est qu’Israël n’a développé aucune politique sur la question des réfugiés », explique au Point.fr Yael Aberdam. Ainsi, depuis la création de l’État, seuls 160 Africains ont obtenu le statut de réfugié. Résultat, Israël se retrouve aujourd’hui totalement dépassé par l’afflux massif de migrants africains, dont le nombre a été multiplié par six en quatre ans.

Accumulation de misère

Or, en étant signataire de la convention de Genève sur les réfugiés, Israël ne peut pas se permettre de renvoyer dans leur pays des personnes menacées chez elles. En sortant de l’illégalité, les réfugiés ne se voient toutefois pas accorder de permis de travail, ni aucune autre aide. « Le bus les dépose, sans rien, dans le sud de Tel-Aviv », raconte Yael Aberdam. « Ils restent alors en groupe et s’entassent à quarante dans des taudis. » Or, ces quartiers rassemblent déjà les classes les plus défavorisées de la ville. Ce sont elles qui ont dressé des tentes à l’été 2011 pour dénoncer le coût de la vie.

Une accumulation de misère qui ne pouvait que s’enflammer. Il n’a fallu qu’une étincelle – deux accusations de viols – pour mettre le feu aux poudres. Le 23 mai, une manifestation regroupant près d’un millier d’Israéliens contre les immigrés dégénère en violences racistes. Aux cris de « Les Soudanais au Soudan ! », certains des manifestants attaquent et pillent des magasins tenus par des Africains, et endommagent à coups de pierres plusieurs voitures transportant des immigrés. La haine est telle que certains s’en prennent à un Juif éthiopien – donc citoyen israélien -, avant de reconnaître leur « erreur ».

« Nous vivons dans une situation de crainte extrême », témoigne au Point.fr Oscar Olivier, immigré d’origine gabonaise et militant. « L’extrême droite israélienne se livre à l’incitation à la haine contre les réfugiés, en étant appuyée par certains membres du Likoud (le parti du Premier ministre, Benyamin Netanyahou, NDLR) », dénonce-t-il. En effet, parmi les manifestants du 23 mai figurait le député Miri Regec qui a assimilé les clandestins à « un cancer qui prolifère ». Très vite, la provocation fait des émules au sein même du gouvernement.

« Protéger le caractère juif d’Israël » (ministre israélien de l’Intérieur)

Le ministre de l’Intérieur, Elie Yishaï, chef du parti religieux Shass, n’hésite pas à affirmer qu’il faut les « renvoyer chez eux, car ils viennent prendre le travail des Israéliens » et qu' »il faut protéger le caractère juif de l’État d’Israël ». À l’opposé, le maire de gauche de Tel-Aviv, Ron Huldaï, estime que « si le gouvernement permet aux immigrés illégaux de s’installer à Tel-Aviv, il faut leur donner les moyens de vivre en leur permettant de travailler ». Mais la manifestation violente n’est que le point de départ d’autres incidents bien plus graves.

Le 4 juin, des inconnus tentent de mettre le feu à un immeuble de Jérusalem où vivent dix-huit immigrants africains, faisant quatre blessés. Sur le mur de l’immeuble est inscrit en hébreu : « Dégagez du quartier ! » S’il condamne les violences, le Premier ministre, Benyamin Netanyahou, assure toutefois que la clôture de 250 kilomètres qu’Israël construit depuis 2010 le long de sa frontière avec l’Égypte, dans le désert du Sinaï, sera achevée dans les meilleurs délais. En outre, il ajoute que les clandestins seront « bientôt » renvoyés dans leur pays d’origine. « Le Premier ministre israélien joue au pyromane pompier », regrette Oscar Olivier. Et le ministre de l’Intérieur, Elie Yishaï, ne va pas se faire prier pour lancer l’opération « Retour à la maison ».

Tout d’abord, il décide d’appliquer une loi, votée en début d’année par la Knesset (parlement), faisant passer de dix jours à trois ans la période d’emprisonnement des immigrés. Il charge ensuite la police de l’immigration de mener une véritable traque dans les quartiers pauvres de Tel-Aviv, mais aussi dans la station balnéaire d’Eilat (mer Rouge), où les quelque 15 000 immigrés africains constituent un quart de la population locale. En trois jours, 240 étrangers originaires d’Afrique sont interpellés. En parallèle, il lance des mesures incitatives pour tous les volontaires qui seraient disposés à quitter le pays. Israël se dit prêt à financer leur billet d’avion et à octroyer à chaque adulte une somme de 1 000 euros – et de 270 euros pour les enfants. En apprenant la nouvelle, trois cents réfugiés se sont immédiatement livrés à la police. L’offre, précise le ministère de l’Intérieur, n’est valable que pour une semaine.

Centre de rétention dans le désert

Après avoir rejeté le recours de plusieurs organisations de défense des droits de l’homme, un tribunal israélien autorise l’expulsion de quelque 1 500 personnes originaires du Soudan du Sud, pays avec lequel l’État israélien entretient des liens privilégiés. La mesure est ensuite étendue au cas de 2 000 ressortissants ivoiriens. « Nous avons été frappés par la rapidité de l’expulsion : deux jours », déplore Yael Aberdam de l’ARDC. « Ils n’ont même pas laissé les enfants finir leur école. » Signe d’une mission accomplie, le départ des 120 premiers réfugiés à l’aéroport Ben-Gourion de Tel-Aviv est très médiatisé.Le ministre Elie Yishaï prend soin de se faire photographier au milieu de Sud-Soudanais souriants. Parmi eux figure Peter Andrew, qui vivait en Israël depuis plus de cinq ans, et qui arborait pour l’occasion un tee-shirt proclamant en hébreu « Merci à tous, merci à l’État d’Israël ».

« Ce n’est qu’un début, car il faut défendre les intérêts de l’État d’Israël », prévient le ministre de l’Intérieur. « La prochaine étape est le départ d’Israël de tous les clandestins d’Érythrée et du Soudan. (…) Leur permettre de rester signifierait la fin du rêve sioniste« , estime Elie Yishaï. En attendant, il prévoit de transférer la dizaine de milliers d’immigrés restants vers un énorme centre de rétention en cours de construction et des camps de toile, dans le désert du Néguev (sud du pays). Mais le plus étonnant reste que ces expulsions n’ont soulevé que peu d’indignation au sein de la population.

L’article intégral dans LePoint.Fr : http://www.lepoint.fr/monde/israel-ne-veut-plus-d-africains-19-06-2012-1475352_24.php

Jennifer Thompson, la prostituée De Rooney et El Hadj Diouf

Jennifer Thompson Wayne Rooney, El Hadji Diouf et Amir Khan sont au cœur d’un scandale sexuel Read more

USA: Le pasteur Terry Jones n’a pas brûlé le Coran

Pastor-Terry-Jones

L’Amérique a-t-elle vraiment tremblé à la veille du 9e anniversaire du 11 septembre 2001 ? Read more

Fidel Castro se demande si Nicolas Sarkozy a bien toute sa tête

Fidel Castro

Nicolas Sarkozy est-il devenu fou ? C'est la question que se pose l'ancien président Read more

Kenya: Deux employés d’une morgue arrêtés pour avoir vendu des testicules

Kenya

NAIROBI - Deux employés d'une morgue kenyane ont été arrêtés à Nairobi au moment où Read more

Imprimer cet article

Lettre ouverte transmise ce jour au ministre de l’intérieur par Collectif Justice Pour Tous qui agit depuis 20 ans sans relâche, et sans rien n’attendre que le respect du droit.
– lettre ouverte au ministre à monsieur le Ministre de l’Intérieur, ex-député de l’Essonne et ex-Maire d’Evry

Vous avez mis en avant dernièrement la notion de « trouble à l’ordre public » à propos des prestations artistiques de l’artiste Dieudonné.

Il se trouve que depuis février 2013, nous alertons l’ensemble des parlementaires (Assemblée Nationale et Sénat) sur des violations graves et répétées des principes fondamentaux de la République, commises par l’Autorité judiciaire.

Ce non respect des principes fondamentaux de l’Etat par un des pouvoirs de la République constitue un « trouble évident à l’ordre public »

Les violations les plus graves constatées sont au nombre de trois
– Le non-respect par l’Autorité judiciaire des « obligations primordiales » qui la fondent et la justifient : un tel irrespect des règles fondamentales ne peut que générer un grave « trouble à l’ordre public », dans la mesure où il autorise chacun à se faire justice à soi-même.
– La violation de la liberté de réunion et d’association par ladite Autorité judiciaire : cet outrage, véritable insulte aux principes des libertés fondamentales à toute République démocratique, constitue à l’évidence un facteur aggravant de « troubles majeurs à l’ordre public » .
– La violation du principe de la « Propriété inviolable et sacrée » : ce principe fondamental est un « droit naturel attaché à la personne humaine », reconnu comme tel par la Constitution française, par la Cour Européenne des Droits de l’Homme et par la Déclaration universelle des Droits de l’Homme ; le mépriser relève du sacrilège et constitue un « trouble à l’ordre public ».

Par ces violations graves et répétées, l’Autorité judiciaire a fait de la France un Etat de non-droit, ôtant par là-même toute légitimité aux représentants politiques et aux institutions françaises.

Ces gravissimes « troubles à l’ordre public », engendrés par le comportement délictueux et totalement irresponsable de l’Autorité judiciaire, nécessitent la refondation de la République française.

Le mal est d’autant plus profond que tout citoyen digne de ce nom peut aisément en mesurer les conséquences nationales et internationales.

Il est en conséquence impératif et urgent de redonner à la France un statut d’Etat de droit, à défaut de quoi celle-ci n’a plus sa place ni au sein de l’Europe, ni sur la scène internationale.

Vos collaborateurs et vous-même ayant toujours ignoré nos demandes de rendez-vous, nous ne les réitérerons pas, d’autant que votre perte de légitimité – inévitable dans une France qui n’est plus un État de droit – nous contraint à en appeler, in fine, à un sursaut républicain général ; en conséquence nous laissons à votre conscience républicaine le soin de prendre les décisions personnelles et politiques qui s’imposent.

Croyez à notre parfaite détermination à faire rétablir l’Etat de droit en France.

Rappel de quelques notions :

Les libertés fondamentales ou droits fondamentaux représentent juridiquement l’ensemble des droits primordiaux pour l’individu, assurés dans un État de droit et une démocratie.

Le Conseil constitutionnel a identifié onze principes consacrés comme principes fondamentaux reconnus par les lois de la république :
1. la liberté d’association
2. les droits de la défense
3. la liberté individuelle
4. la liberté d’enseignement
5. la liberté de conscience
6. l’indépendance de la juridiction administrative
7. l’indépendance des professeurs d’université
8. la compétence exclusive de la juridiction administrative pour l’annulation ou la réformation des décisions prises dans l’exercice des prérogatives de puissance publique
9. l’autorité judiciaire gardienne de la propriété privée
10.l’existence d’une justice pénale des mineurs
11.le principe de pérennité du droit local d’Alsace-Moselle

Les libertés fondamentales ou droits fondamentaux représentent juridiquement l’ensemble des droits primordiaux pour l’individu, assurés dans un État de droit et une démocratie.

L’État de droit peut se définir comme un système institutionnel dans lequel la puissance publique est soumise au droit.
L’État de droit est aujourd’hui considéré comme la principale caractéristique des régimes démocratiques.

Le principe de légalité dont dépend le principe de légitimité suppose au premier chef le respect des principes constitutionnels.

Chantal COTTET
Collectif Justice Pour Tous

Jennifer Thompson, la prostituée De Rooney et El Hadj Diouf

Jennifer Thompson Wayne Rooney, El Hadji Diouf et Amir Khan sont au cœur d’un scandale sexuel Read more

USA: Le pasteur Terry Jones n’a pas brûlé le Coran

Pastor-Terry-Jones

L’Amérique a-t-elle vraiment tremblé à la veille du 9e anniversaire du 11 septembre 2001 ? Read more

Fidel Castro se demande si Nicolas Sarkozy a bien toute sa tête

Fidel Castro

Nicolas Sarkozy est-il devenu fou ? C'est la question que se pose l'ancien président Read more

Kenya: Deux employés d’une morgue arrêtés pour avoir vendu des testicules

Kenya

NAIROBI - Deux employés d'une morgue kenyane ont été arrêtés à Nairobi au moment où Read more

Imprimer cet article