SARKOZY

Sarkozy a fêté le nouvel an en Côte d’ivoire en compagnie des Ouattara

2 janvier 2014 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Ces dernières 48h, de fortes rumeurs ont envahi Abidjan faisant état de la présence de Sarkozy à Assinie. Nous n’avons pas pu vérifier l’information par nous même parce que Assinie était bouclé par les forces de l’ordre. Cependant une source très crédible et très proche du pouvoir ivoirien a certifié que, l’ex chef de l’Etat français, était effectivement, ces jours-ci, à Assinie, cité balnéaire au sud de la Côte d’Ivoire, en compagnie du couple Alassane et Dominique Ouattara qui y possède une résidence en bordure de la lagune. Sarkozy était l’invité de son «poulain», Alassane Ouattara, qui célébrait ses 72 ans, le mercredi 1er janvier 2014. Dans une ambiance de fête avec champagnes à flot, a-ton appris. Cette visite discrète de Nicolas Sarkozy peut être analysée sous deux angles. D’abord, c’est que Sarkozy est venu voir son «filleul» qu’il a installé au pouvoir en Côte d’Ivoire aux moyens des armes. Il en est visiblement tellement fier qu’il n’hésite pas à venir participer à l’anniversaire d’Alassane Dramane Ouattara. Ensuite, ce n’est un secret pour personne que Sarkozy veut revenir au premier plan sur la scène politique en France. Il ambitionne même de se porter, à nouveau, candidat à la présidentielle de 2017 face à François Hollande. Il pourrait aussi être venu pour en parler avec celui qu’il a installé à la tête de la Côte d’Ivoire. Si la campagne de Sarkozy en 2007 a été, dit-on financée par Kadhafi, celle de 2017 sera-t-elle financée par un autre chef d’Etat africain ? Question fondamentale. Dans tous les cas, la présence de Sarkozy à l’anniversaire d’Alassane Ouattara montre comment la Françafrique demeure solide.

Boga Sivori
bogasivo@yahoo.fr
Notre Voie

Imprimer cet article

Affaires : Sarkozy/Kadhafi : Le pacte de la Lanterne IV : Guéant ou la pathétique parole d’un courtisan ?

2 mai 2013 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Claude Guéant est dans la tourmente judiciaire. Selon leCanard enchaîné, l’ancien ministre de l’intérieur, fidèle d’entre les fidèles de Nicolas Sarkozy, a vu son domicile perquisitionné à deux reprises, dans le cadre de deux affaires, celle de l’arbitrage Tapie-Crédit lyonnais, et celle d’éventuels financements libyens de la campagne 2007 de l’ex-chef de l’Etat.

Or, révèle l’hebdomadaire satirique, lors de ces deux procédures, les enquêteurs ontdécouvert deux éléments troublants : d’une part, un versement sur son compte de 500 000 euros, d’autre part des traces de paiement de factures en liquide pour des montants importants. L’ex-ministre, qui a multiplié les interviews (RMC, Canal +, RTL,Europe 1, LCI et France 2 dans le seule journée de mardi 30 avril), a dû s’expliquer sur ces deux points.

Des tableaux vendus 500 000 euros ?

Pour les 500 000 euros, il évoque la revente, en 2008, de deux “tableaux de marine du XVII^e siècle” à un “avocat étranger”, et assure posséder les documents qui prouvent cette vente. C’est cette version qu’il a répétée, mardi 30 avril, sur RMC :

“Cet argent n’a strictement rien à voir avec un financement libyen. Je répète que je n’ai jamais vu trace de financement libyen soit vers une campagne électorale, soit vers quiconque en France et je n’en ai même jamais entenduparler. Cet argent tient d’une transaction banale d’œuvre d’art. C’est juste le produit de cette vente. J’ai vendu ces tableaux à un avocat étranger. J’ai tous les justificatifs. Tout cela est une affaire privée et banale.”

Questionné, sur Europe 1, sur la cote de deux œuvres d’art acquises il y a une vingtaine d’années et prétendument vendus pour 500 000 euros , M. Guéant assure : “Vous pouvezregarder Internet, c’est à peu près ça”.

Sur le site de vente d’art Sothebys, le tableau le plus cher du peintre flamand Andries van Eertvelest vendu 168 000 euros. Aucune de ses œuvres ne semble avoir dépassé les 200 000 euros. Mais une vente privée est différente d’une vente publique, et peut s’être conclue pour un montant plus élevé.

Jusqu’à quand a circulé de l’argent liquide au ministère ?

Questionné sur les sommes en liquide, M. Guéant assure qu’il s’agissait de primes versées aux collaborateurs ministériels.

“Les factures en liquide portent sur des montants modestes. Cela vient de primes payées en liquide. Elles n’ont pas été déclarées car ce n’était pas l’usage. A posteriori, on se dit que c’était anormal. D’ailleurs, ça a été modifié.” (Interrogé sur RMC)

Notons que par “montants modestes”, M. Guéant parle de 20 à 25 000 euros pour une“dizaine de factures”.

Ce second point pose quelque peu question. M. Guéant a évoqué dans la soirée, au micro d’Europe 1, un système “indemnitaire” en place selon lui depuis des années, et qui aurait perduré. “Le ministère avait une situation spécifique, un système indemnitaire pour les membres du cabinet et des milliers de fonctionnaires”, s’est il justifié. Selon lui, “Nicolas Sarkozy a mis un terme à ce dispositif, complètement supprimé en 2006. Je touchais de l’argent en liquide“.

Une explication qu’il avait déjà donnée au Monde à qui il a expliqué que certains ministères avaient obtenu une forme de “dérogation”, et continué de verser à leurs collaborateurs des compléments en liquide à leurs traitements. “Quand je suis arrivé au ministère de l’intérieur, il y avait plus de 400 personnes concernées par ces primes dont le régime fiscal n’était pas défini. J’ai d’ailleurs remis le système à plat pour mettre fin à ces pratiques en 2006″, assure l’ex-ministre au Monde (édition Abonnés).

Il existe deux hypothèses possibles :

1/ Les primes au mérite

La première est celle des “primes au mérite”. Longtemps, en effet, certains policiers touchaient une gratification en liquide, une forme de “prime au mérite”, souvent modeste (quelques centaines d’euros), en récompense de la résolution de certaines affaires, par exemple. Mais ces primes, souvent prises sur les budgets dévolus à la rémunération des“indics”, concernaient surtout les policiers en activité et non les membres des cabinets ministériels.

De plus, Nicolas Sarkozy a mis un terme à cette pratique à la fin de l’année 2003. Il a alors mis en place une enveloppe de 5 millions d’euros, destinée à des primes au mérite, versées sous surveillance des syndicats. Claude Guéant touchait-il des “primes au mérite” avec l’assentiment des syndicats. Peu probable.

Autre incohérence : elles concernaient les membres des cabinets ministériels, soit quelques dizaines de personnes au maximum. Or M. Guéant parle de 400 personnes, soit plus que la totalité des effectifs physiques actuellement affectés au ministère de l’intérieur de Manuel Valls (252 personnes). Roselyne Bachelot, qui fut ministre à la même époque, était sceptique, mardi, sur cette version, et jugeait que “soit M. Guéant est un menteur, soit un voleur !”

2/ La piste des “fonds spéciaux”

Mais la ministre évoquait en réalité un autre sujet : les “fonds spéciaux”. En principe, les collaborateurs des cabinets ministériels ne sont plus rémunérés en liquide depuis longtemps.Précisément depuis que Lionel Jospin a mis fin à cette pratique, en 2001. Un an avant l’arrivée de M. Guéant place Beauvau. Jusqu’à cette date existaient en effet ce qu’on appelait les “fonds spéciaux” : des enveloppes, en liquide, qui circulaient dans les ministères. Elles servaient notamment aux services secrets, mais avaient une autre fonction, moins glorieuse : les ministres piochaient dans ces fonds pour rémunérer leurs collaborateurs en sus de leur traitement déclaré.

Il a fallu qu’éclate, en 2001, le scandale de billets d’avion payés en liquide par Jacques Chirac entre 1992 et 1995, pour que cette pratique, qui existait depuis 1946, soit mise au jour. De 1996 à 2001, la somme prévue en loi de finances pour les “fonds spéciaux du gouvernement” est de 48 millions de francs (7,3 millions d’euros). Mais elle ne représente pas la totalité, puisque certains ministères puisent aussi dans les fonds destinés au renseignement, et que les montants varient selon les sources. Elle est distribuée sous forme d’enveloppes aux collaborateurs des cabinets ministériels. En novembre 2001, Lionel Jospin, alors premier ministre, annonce une réforme de ce système. Il demande à François Longerot, premier président de la Cour des comptes, un rapport sur le sujet.

C’est Florence Parly, secrétaire d’Etat au budget, qui met en place cette réforme, un simple amendement à la loi de finances pour 2002. Elle prévoit la fin des fonds spéciaux pour les collaborateurs de ministres dès le 1er janvier 2002. Ces derniers sont désormais rémunérés en primes inscrites au budget de chaque ministère. Toutefois, Lionel Jospin avait accepté que les rémunérations en liquide perdurent quelques semaines, de l’entrée en vigueur de la mesure le 1^er janvier 2002 jusqu’à l’élection présidentielle, fin avril, la même année.

La gauche battue aux élections présidentielle et législatives, c’est la majorité UMP qui a faitvoter, lors du collectif budgétaire de l’été 2002, une conséquente augmentation de la rémunération des ministres. Et ce contre l’avis du président Chirac. “On n’augmente pas les salaires des ministres quand on n’augmente pas le smic”, arguait alors le chef de l’Etat aux ministres qui venaient plaider leur cause. Las, la mesure a fini par passer : les ministres ont vu leur rémunération augmenter d’environ 70 %, avec effet rétroactif au 8 mai, date de la nomination du gouvernement, pour compenser la fin des fonds spéciaux.

La suite sur http://www.francaisdeletranger.org/2013/04/30/affaires-sarkozykadhafi-le-pacte-de-la-lanterne-iv-gueant-ou-la-pathetique-parole-dun-courtisan/

Imprimer cet article

La vie du Président GBAGBO entre les mains de SARKOZY

24 août 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

A la proclamation des résultats de l’élection présidentielle de 2010 par le Conseil Constitutionnel, la France comprit clairement l’échec de son coup d’état électoral et qu’il ne lui restait plus que l’option militaire. Sur ce plan, le Président GBAGBO , conscient de la destruction de toute la flotte aérienne ivoirienne en Novembre 2004, par l’armée française et convaincu de la faiblesse de son armée, due au manque de moyens humains et matériels, résultant de la réduction drastique des ressources de l’Etat accaparées en partie par la rébellion, s’est trouvé dans l’incapacité de livrer une guerre militaire à la France et consorts (ONUCI, rebelles, mercenaires de la CEDEAO, etc.).

Il se présentait à GBAGBO deux options : fuir comme l’autre, « athlète olympique du saut à la perche »habitué à sauter les murs, ou bien résister devant cette attaque lâche et barbare. En tant que digne fils de ce pays, attaché fidèlement à son peuple et à l’image des résistants historiques africains, le Président GBAGBO décida de tenir jusqu’au bout.

C’est pourquoi le 11 Avril 2011, après une résistance farouche à plusieurs attaques conduites par la France et le largage de plus d’une centaine de bombes sur sa résidence et en beaucoup d’autres endroits, le Président GBAGBO accepta de se rendre aux forces spéciales françaises. Ainsi, Il fut fait prisonnier par la France qui le confia par la suite aux rebelles de Ouattara.

Ces derniers, dans la manifestation de leur joie, humilièrent le couple présidentiel avant de brandir les époux GBAGBO comme « trophée » de guerre aux médias internationaux et particulièrement français.

Le Président imposé par la France à l’issue du coup d’état, trouvant que GBAGBO était très gênant à Abidjan, décida de le déporter, comme à l’époque coloniale, dans « son Alcatraz » ou « sa Cayenne », au Nord de la Côte d’Ivoire, fief de sa rébellion.

Quelques jours plus tard, avec l’hypocrisie et la complicité notoires de la France et de l’Onuci, plusieurs autres autorités ivoiriennes qui se sont rendus à ces forces soi-disant impartiales pour chercher protection, ont été livrées comme prisonniers à cette dictature naissante.

On comprend aisément que GBAGBO et ses collaborateurs sont dans une prison dont la France est le régisseur et le geôlier, le Chef de l’Etat ivoirien imposé par la Communauté Internationale.

Quel sort cette France et son « Préfet » réservent à ces détenus ?

L a France, régisseur de la prison de GBAGBO et collaborateurs

Pour rappel, c’est la France aidée de l’Onuci, de mercenaires et des rebelles qui a livré une guerre ouverte, totale et multiforme à la Côte d’Ivoire et qui a capturé le Président GBAGBO. On peut penser que la capture ou « la… capturation » selon un des ministres du gouvernement actuel, de surcroît chargé de la formation, n’était pas l’objectif de la France mais plutôt l’élimination physique du Président. La préservation de la vie de ce valeureux combattant ne tiendrait-elle pas du développement des TIC et de la réaction imprévisible de nombreux ivoiriens ?

Toute guerre finit toujours par l’emprisonnement des vaincus par les vainqueurs militaires. C’est ainsi que GBAGBO est le prisonnier de la France et précisément des industriels et chocolatiers français, européens et américains. Il est aussi le prisonnier des multinationales du secteur pétrolier français et américain ainsi que d’autres multinationales ayant des intérêts en Côte d’Ivoire qui, tous ensemble, ont commandité cette guerre dont l’exécutant principal est l’armée française et le bénéficiaire, Ouattara.

Ces forces étrangères ont choisi d’installer Ouattara, l’homme qui a vendu, au franc symbolique de grandes entreprises ivoiriennes à des intérêts français, au contraire de GBAGBO qui a toujours refusé de brader les richesses de son pays ,optant plutôt pour un partenariat « win-win ».

C’est pourquoi les personnalités partageant cette thèse du partenariat gagnant-gagnant, de la dignité, du développement par nous-mêmes et par nos propres richesses, ont été aussi faites prisonnières. Aujourd’hui, ces femmes et ces hommes ont été officiellement inculpés pour des raisons en tout point applicables à Ouattara, à son parti le RDR et à sa rébellion. Quel paradoxe !

Par une incroyable inversion des responsabilités dans cette crise qui a débuté en Septembre 2002, la France et les rebelles, auteurs de graves violations des droits de l’Homme, de nombreux crimes de tous genres, et particulièrement des casses des agences de la BCEAO qui leur auraient permis, selon des experts, d’engranger plus de quatre cents milliards de nos francs, ont le culot de poursuivre ces innocentes hautes personnalités politiques et intellectuelles pro-GBAGBO.

Considérons seulement quatre des nombreux chefs d’accusation brandis par le Procureur de la République.

En effet, l’atteinte et le complot contre l’autorité de l’Etat ont toujours été du fait de Ouattara, du RDR et de sa rébellion, qui depuis 1999, n’ont fomenté que des tentatives de coup d’état pour arracher de force le pouvoir. D’ailleurs, un membre du gouvernement actuel a même déclaré «la rébellion championne des coups d’état ».

Un deuxième chef d’accusation porte sur la constitution d’une bande armée. Que dire alors de la rébellion avec le MPCI, le MPIGO et le MJP ? Ce ne sont sûrement pas des bandes armées mais plutôt des bataillons et des corps d’armée à la solde du Chef de l’Etat actuel. C’est pourquoi le Chef d’Etat major de la rébellion a été nommé naturellement patron des FRCI , en réalité un agrégat hétéroclite des forces rebelles de Côte d’Ivoire.

Que penser d’un troisième chef d’accusation : tribalisme et xénophobie. Un coup d’œil furtif sur les nominations, les membres du gouvernement, les ambassadeurs, nous montre clairement que le camp Ouattara est tribaliste, xénophobe et peut-être même « ivoirophobe », car aujourd’hui, il s’agit du gouvernement du Nord et de la CEDEAO siégeant à Abidjan.

Le plus cocasse et quatrième chef d’accusation porte sur les crimes économiques : Que dire alors de la « centrale » qui fait office de ministère de l’économie et des finances au bénéfice de la rébellion et de leurs parrains, des exportations par l’intermédiaire des pays frontaliers du nord des matières agricoles et minières par les rebelles de Ouattara ,et enfin de toute cette économie parallèle entretenue au su et au vu des autorités actuelles ! C’est pourquoi l’unicité des caisses est demeurée à ce jour une vue de l’esprit pour le couple Ouattara-Soro ; pire, les crimes économiques s’étendent aujourd’hui sur l’ensemble du territoire. Cette économie clandestine est supervisée de main de maître par le régisseur.

Pour la France, il s’agit de mettre fin à « l’outrecuidance » des ivoiriens conduits par GBAGBO qui veulent d’une Côte d’Ivoire, débarrassée de la Françafrique, d’un pays autonome et libre. Il faut donc tuer dans l’œuf ces velléités d’indépendance réelle afin que l’exemple ivoirien ne fasse pas tache d’huile en Afrique. Il s’agit d’écarter définitivement du pouvoir, GBAGBO et son parti soucieux de la souveraineté de la Côte d’Ivoire.

C’est ainsi que se précise de plus en plus la menace de la CPI comme pour J. P. BEMBA en RDC. Conduire GBAGBO à la CPI ou au TPI et laisser les criminels Chirac, Sarkozy, Ouattara et ses rebelles libres est inimaginable. Oh ! Quelle justice !

Par la justice des vainqueurs, le régisseur compte mettre fin à la démocratie en Côte d’Ivoire pour nous ramener à l’ère du parti unique pur et dur, c’est-à-dire faire taire par tous les moyens et pour toujours l’opposition, plus de cinquante ans après les indépendances. C’est pourquoi la France fait utiliser le nord du pays, fief de la rébellion pour garder ces personnalités de haute carrure politique et intellectuelle par son geôlier et ces rebelles quasi analphabètes, bafouant totalement les droits humains les plus élémentaires.

La responsabilité du geôlier.

Comme dans toute prison, le régisseur est le chef hiérarchique du geôlier. Dans le cas des détenus politiques ivoiriens, le geôlier Ouattara ne fait qu’obéir aux injonctions de la France.

Le geôlier, sur ordre de la France, a fait du nord de la Côte d’Ivoire un goulag pour le Président GBAGBO et ses collaborateurs. Il copie ainsi les anciennes pratiques françaises de déportation des bandits et opposants à Cayennes en Guyane. Cette région septentrionale déshéritée de la Côte d’Ivoire, davantage appauvrie par la guerre déclenchée par certains de ses fils égarés, a été déjà à l’ère du parti unique un lieu de sanctions des opposants. Ce fut le cas pour le Président GBAGBO, transféré dans les années 70 à Séguéla. Il n’en est pas à sa première expérience et s’en sortira ragaillardi comme les fois précédentes. Toutefois, il faut s’inquiéter de la situation actuelle de ces prisonniers qui vivent dans des conditions inhumaines : matelas à même le sol, sans vêtement de rechange, locaux infestés de serpents et de moustiques, baignant dans une atmosphère humide et nauséabonde. Ces prisons de Ouattara ne répondent pas aux critères reconnus de maisons d’incarcération. Ces détenus font l’objet de sévices continus, de railleries, de tortures permanentes morales et physiques ; l’objectif étant manifestement de les tuer à petit feu et leur enlever tout désir de reprise de la bataille politique. Il est même interdit à leurs familles de leur rendre visite. Quelle cruauté !

De plus, quand on sait que les infrastructures sanitaires sont totalement délabrées dans ce nord rebelle, il faut s’inquiéter de la santé de ces détenus d’âges avancés , surtout que la grande majorité des médecins et infirmiers a été chassée par la rébellion du 19 Septembre 2002.

La santé des prisonniers est donc à la merci du geôlier Ouattara. Ce dernier, après seulement quatre mois d’exercice du pouvoir, un nombre limité de conseils des ministres , de nombreux voyages à l’étranger comme pour confirmer qu’il était le « candidat de l’étranger », est en vacances en France, pour prendre sans aucun doute des instructions auprès de son parrain afin de mieux connaître la conduite à tenir vis-à-vis de ces illustres prisonniers. C’est pourquoi, c’est maintenant que des chefs d’accusation sont notifiées au couple présidentiel et cela sans tenir compte des statuts d’ancien président et de député.

Pour les autres détenus, c’est trois mois après leur incarcération qu’ils ont été inculpés.

De plus, c’est seulement à deux reprises que le geôlier a autorisé la visite de certains avocats à leurs clients. En revanche, d’autres se sont toujours heurtés au refus catégorique du nouveau pouvoir politique.

Devant cette parodie judiciaire, où sont passées les ONG de défense des droits de l’Homme : Lidho, Midh, Convention de la Société Civile de Patrick NGOUAN …? Quel silence coupable !

Toutefois, on ne peut se taire sur la différence entre le Président de la Communauté Internationale (PCI) imposé aux ivoiriens et le Président de la Côte d’Ivoire (PCI) élu selon la constitution ivoirienne.

Pour GBAGBO, au lieu de faire des prisonniers, il a pratiqué, au nom de la paix, l’armistice, le retour des exilés, le versement d’indemnités aux anciens dirigeants, le soutien financier aux partis politiques, le rappel de salaires des militaires FDS ayant rejoint la rébellion, l’acceptation de l’augmentation des grades des rebelles ; ceci en raison de sa bonté et de son amour pour son pays. C’est ainsi que doit se comporter le vrai patriote, le vrai homme politique.

GBAGBO fait une application des conseils bibliques «aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent». C’est pourquoi ces criminels de tout genre n’ont pas fait l’objet d’inculpation et d’emprisonnement.

Comment comprendre le comportement de l’actuel Chef d’Etat qui a bénéficié de la mansuétude du Président GBAGBO, l’autorisant à être candidat malgré sa nationalité douteuse ? Rappelons que Bédié, son allié d’aujourd’hui, avait lancé contre lui un mandat d’arrêt international, annulé par GBAGBO mettant ainsi fin à son « exil» doré.

Quelle ingratitude !

Cinquante ans après nos indépendances, devrait-on assister encore aujourd’hui à l’humiliation d’hommes politiques et d’intellectuels d’aussi grande valeur que Laurent GBAGBO et ses camarades prisonniers ? Il s’agit pour la France d’humilier toujours l’Afrique et ses dirigeants susceptibles de libérer ce continent du joug du néo-colonialisme. La solution de la France a toujours été soit d’assassiner les dirigeants africains dignes tels Um NYOMBE, OLYMPIO, SANKARA, NGOUABI… , soit d’éliminer politiquement comme ces nombreux Présidents africains, victimes de coups d’Etat planifiés par la France parmi lesquels figure le Président GBAGBO arbitrairement emprisonné pour ses idées souverainistes. C’est à Sarkozy de libérer au plus vite ces innocentes personnalités.

Pour finir, la vie du prisonnier GBAGBO ne dépend que de la France et de la France seule. C’est pourquoi le peuple de Côte d’Ivoire n’a ses yeux rivés que sur la France et tient Sarkozy responsable de tout ce qui arrivera à ces hautes personnalités ivoiriennes.

A nos illustres autorités politiques et religieuses de l’Afrique en mutation, continuerez-vous de rester si indifférentes à l’emprisonnement arbitraire d’un fils de l’Afrique qui lutte pour le développement de son pays et de tout le continent ?

Frères et sœurs ivoiriens et africains, voilà le travail macabre et diabolique de la France en Côte d’Ivoire pour tuer la démocratie en Afrique ; la vie du Président GBAGBO est donc entre les mains sanguinolentes de SARKOZY.

Une contribution de patriotes seniors

Imprimer cet article

Avertissement à Sarkozy

3 avril 2011 by Contribution

Les Africains en ont Marre des Agressions Coloniales

Sur un site Web j’ai vu un article en anglais intitulé « SARKOZY HIMSELF DECIDED TO ATTACK GBAGBO IN THE NEXT HOURS » et quelqu’un a commenté l’article disant qu’il ne croît pas que Sarkozy veut la mort de Gbagbo.

Or, même si ce nain ne veut pas la mort de Gbagbo, il veut bien la mort des Africains. Embaucher des mercenaires pour tuer et massacrer sauvagement montre qu’il veut bien la mort des ivoiriens. De plus, refaire une guerre coloniale pour continuer à nous braquer, racketter et dépouiller, en 2011 est scandaleux.

Voyez-vous, ce combat mené actuellement par les ivoiriens n’est pas pour Laurent Gbagbo, c’est pour pouvoir enfin bâtir une nouvelle Côte d’Ivoire. Par conséquent, si les agresseurs du peuple ivoirien devraient réussir à faire du mal à Laurent Gbagbo physiquement, c’est à ce moment-là que la guerre va vraiment commencer. A partir de là, tout Français en Côte d’Ivoire pourra être considéré comme un envahisseur, et par conséquent une persona non grata.

Leur sécurité ne pourra plus être garantie en Cote d’Ivoire. Vous les soldats de la Force Licorne, si vous pensez que nous les Patriotes et les Forces de Sécurité, nous allons partir dormir si vous occupez notre pays avec vos armes, là vous vous trompez lamentablement. Vous; les Français, vous ne pouvez pas imaginer l’enfer qu’on va vous préparer, car de sera simplement de la légitime défense.

Jusqu’à maintenant nous avons été extrêmement gentil, bien que cela fait 500 ans que votre pays voyou et mafieux qui s’appelle « France » nous braque, nous rackette et nous assassine quand on ne veut plus vous donner gratuitement nos biens, et Sarkozy pense qu’il va pouvoir continuer à faire cela ad vitam éternam.

Vous avez de la chance que nous sommes des gens naturellement pieux, mais nos méthodes de lutte pourraient changer radicalement très vite, si la France continue à nous gonfler.

Il vient toujours le moment où même la Mafia, il faut y faire face afin qu’on arrête de vous piétiner et vous voler.

Quoi que vous fassiez, peu importe vos magouilles, peu importe l’allégeances que vous avez fait au Diable dans vos loges maçonniques, peu importe vos 200 chars, la Côte d’Ivoire DOIT être libre, aujourd’hui elle veut être libre et demain SERA libéré de votre emprise vampirique.

Par une Patriote pan-africaine

By: C. T. Jamieson

Imprimer cet article

Pourquoi Sarkozy s’invite au sommet de l’Union Africaine à Addis-Abeba

28 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Un intrus au sommet des chefs d’Etat de l’Union africaine des 30 et 31 prochains. C’est le cas de le dire, le président français Nicolas Sarkozy s’est invité à ce sommet au moment où l’Afrique crie sa trop grande dépendance vis-à-vis de l’Occident. Selon un confrère français, Sarkozy se rend à Addis Abeba fort de sa triple casquette de président français, de président tournant du G8
et du G20. Le confrère, qui tient sa source des services de l’Elysée, affirme que Sarkozy a à cœur, en tant que patron du G20, de faire des propositions aux pays qui soutiennent Laurent Gbagbo afin qu’ils le lâchent.

Cette tâche lui tient tellement à cœur qu’il n’a pas tenu compte des propositions de ses conseillers qui lui ont demandé de ne pas se rendre à ce sommet pour éviter une humiliation certaine. Nul doute que les Africains, qui ont commencé à comprendre que 50 ans après les indépendances, ils n’ont pas bougé, ne céderont pas au nouveau miroir néo-colonialiste que va leur présenter
Sarko. Rien que pour montrer au président français qu’il n’est pas à une réunion de la Françafrique, mais bien de l’Union africaine dont les enfants, éveillés et conscients, demandent de plus en plus de compte à leurs souverains. Lesquels n’ont donc plus droit à l’erreur.

Abdoulaye Villard Sanogo (Notre Voie)

Imprimer cet article

Ingérence de la France en Côte d’Ivoire: un Français rappelle Sarkozy à l’ordre

23 janvier 2011 by Le Magazine de la Diaspora Ivoirienne et des Ami(e)s de la Côte d’Ivoire

Depuis quelques temps, je vous entends commenter les résultats de l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire. Je suis complètement abasourdi par votre méconnaissance du dossier Ivoirien, de la Constitution ivoirienne, des accords inter-ivoiriens sur les élections et des accords de Pretoria ou de Ouagadougou sur les élections, le rôle de la Commission électorale indépendante et même les pouvoirs donnés par l’Onu au certificateur. En effet, depuis les accords fantaisistes de Marcoussis, par lesquels le constitutionnaliste Pierre Mazaud a imposé un Premier ministre et des ministres rebelles au Président régulièrement élu de la Côte d’Ivoire, (dont deux chefs de guerre assassins patentés dénoncés à l’époque par des Ong et de surcroît illettrés), jusqu’aux accords de Ouagadougou, il y a une constante. C’est que l’Onuci doit désarmer les rebelles qui ont agressé la Côte d’Ivoire et les encaserner. La France a même été contrainte de l’accepter par une résolution de l’Onu. A ce jour, la rébellion est toujours armée ! Et que peut-on constater? Depuis le coup d’Etat en 2002 et le cessez-le-feu de 2003, il y a un acharnement incompréhensible de la France contre le Président Laurent Gbagbo régulièrement élu en 2000, ainsi que contre le Peuple du Sud de la Côte d’Ivoire. Je n’ai pas vu de pareil déchaînement depuis le Vietnam, ou l’Irak (et encore la France s’était abstenue contre l’Irak). L’Onuci n’a jamais imposé quoi que ce soit aux rebelles envahisseurs du Nord, ni même déclenché quelque enquête que ce soit contre eux pour des crimes contre l’humanité, des crimes de guerre, plus d’une trentaine de charniers recensés en zone tenue par la rébellion par un ethnologue et des atrocités sans nom dont vous avez sûrement connaissance. Ces crimes, dignes du génocide au Rwanda ou des crimes Nazi de la Seconde Guerre mondiale, ont été commis à l’Ouest par des mercenaires anciens de Charles Taylor, au Nord par des Dozo redoutables guerriers du Mali et sur le reste du territoire par des mercenaires africains venus du Burkina, du Niger, du Nord du Nigeria, du Bénin, entraînés pendant deux ans par l’armée française au Burkina et auxquels se sont joints environ 2000 jeunes Ivoiriens musulmans pour la plupart. La France, tête de pont de la contestation de la légitimité du Président Gbagbo, n’a cessé depuis son élection en 2000 de s’immiscer dans les affaires intérieures d’un Etat souverain, la Côte d’Ivoire, signataire de la charte des Nations unies, disposant d’une Constitution, d’un Gouvernement, d’une Assemblée nationale, d’une Administration, d’une Justice Indépendante, d’une Armée républicaine, et de tous les éléments qui en font une Nation selon la Communauté internationale. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette en son nom de contester le fait qu’il y ait un litige sur le résultat portant sur 630 000 votes illicites en faveur d’Alassane Dramane Ouattara. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de soutenir officiellement Alassane Dramane Ouattara, dont, les partisans armés ont fait ou commis dans les bureaux de vote ou à proximité immédiate, une vingtaine de viols, 23 morts par balles ou armes blanches et plus de cinq cent blessés, le jour du vote tous en zone Nord par ceux qui sont appelés les rebelles par tous les Ivoiriens. Les résultats des bureaux de vote, où se sont déroulés ces violences ont été invalidés par le Conseil constitutionnel ivoirien, seul juge en la matière, comme cela se fait dans tous les Pays du monde lorsque les élections sont démocratiques et transparentes. Il a appliqué une jurisprudence créée par la Commission électorale indépendante ivoirienne elle-même, pro-Ouattara, à propos des élections ivoiriennes en France. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de désigner nommément le vainqueur d’une élection d’un pays souverain et encore moins de contester les décisions de la plus haute juridiction de ce pays. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette, en son nom, de qualifier de dictateur le Président déclaré vainqueur par la plus haute juridiction d’un pays souverain. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de dire ou de laisser dire par des ministres français que le Président élu d’un Pays souverain soit digne du Tpi, alors même que vous soutenez ouvertement le père reconnu internationalement d’une rébellion absolument sanguinaire. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette d’entériner les erreurs d’addition des voix en faveur d’Alassane Dramane Ouattara (134 000 sur la seule ville de Bouaké) et reprises comme étant normales par M. Choï le représentant de l’Onu en Côte d’Ivoire. Je ne crois pas que le mandat qui vous a été donné par le Peuple français vous permette de cautionner M. Choï qui a outrepassé ses droits en déclarant le vainqueur d’une élection, alors même que son mandat de certificateur s’arrête avant la proclamation des résultats par le Conseil constitutionnel de ce Pays selon sa lettre de mission. M. le Président de la République française, les droits fondamentaux reconnus par notre Constitution nous permettent de nous exprimer et contester par voie de presse les manquements à vos obligations de réserves. Dans cette affaire, directement ou indirectement par l’intermédiaire de Mme le ministre des Affaires étrangères et d’autres, vous n’avez pas donné l’avis du Peuple français en parlant comme vous l’avez fait, mais en plus, vous mettez en péril la vie de 15 000 Français qui sont, selon notre Constitution, libres d’aller et venir et résident en Côte d’Ivoire. Penchez-vous sur une petite équation. Combien de temps faut-il à 3 ou 4 millions d’Abidjanais pour éliminer physiquement 15 000 ressortissants français. Quel serait dans ce cas l’efficacité des neuf cent hommes de l’armée française basés à 350 Km de là en soutien caractérisé des forces rebelles par l’intermédiaire d’un appui bidon à l’Onuci ? Dans l’ensemble de l’Afrique, M. le Président, il nous apparaît à nous résidents sur divers territoires africains, que vous n’avez pas mesuré les ravages causés par votre discours de Dakar et que vous persistez dans votre erreur. Depuis ce jour, la jeunesse africaine dans son ensemble vous exècre. Dans sa quasi-totalité, elle rejette les chefs d’Etat d’un autre âge mis en place par la France Afrique, car, avec les moyens de communication actuels, elle est maintenant sortie de l’ignorance dans laquelle vous et ces mêmes chefs d’Etat l’ont maintenue pendant si longtemps. Pour elle, la Côte d’Ivoire mène un combat symbolique contre l’impérialisme français, et, demain les intérêts des multinationales qui pilotent maintenant la politique étrangère de la France risquent fort d’être mis à mal, et, par extension les intérêts du Peuple français. J’en veux pour preuve le congrès d’une très importante association de la jeunesse africaine regroupant 59 pays d’Afrique qui s’est tenu au Mali. Dans ses conclusions, ce congrès soutient l’action et l’élection du Président Laurent Gbagbo à l’unanimité des délégations présentes. Attention M. le Président, demain ce sont eux qui seront aux affaires et ce ne sont plus des esclaves taillables et corvéables à merci. Ils n’ont pas du tout envie de subir la loi des multinationales qui maintenant pilotent la politique étrangère des Etats aussi puissantes soient-elles. Déjà ça et là en Afrique, des bruits de boycott des banques françaises circulent. Qu’en sera-t-il demain? M. le Président de la République française, avec tout le respect qui est dû à votre fonction.

Jean-Paul Ducluzelet
Citoyen français